Односторонний бюгельный протез: Односторонний бюгельный протез: фото, цены в Москве

Бюгельный протез на аттачменах: цена руб. в Москве

Применение односторонних бюгельных протезов

Сложную задачу для стоматологов представляет собой возмещение отсутствия концевых дефектов зубного ряда пациента. Качественным решением вопроса стало применение одностороннего бюгельного протеза с аттачментом МК-1. Такой способ протезирования рекомендуется при отсутствия одного или нескольких зубов с одной стороны челюсти. Необходимо учитывать: протезирование проводится с привлечением прилегающих к ортопедической конструкции зубов. От их состояния зависит качество эксплуатации протеза. Стоматолог может предложить укрепить зубы вкладками, повысив этим надежность крепления и срок службы. 

Преимущества замкового крепления МК-1

Для фиксации одностороннего бюгельного протеза очень важным моментом является выбор типа крепления. В большинстве случаев используются аттачменты типа МК-1(производства Германии), открывающиеся при помощи специального ключа.

Это микрозамок ригельного типа, состоящий из двух частей. Одна монтируется в протез, другая в металлическую коронку опорного зуба. Таким образом крепление скрыто визуально, оставаясь при этом прочным, надежным. В односторонней ортопедической конструкции, применяющейся для устранения дефекта концевых зубов, используется один аттачмент.

Преимущества такого типа фиксации:

• равномерное распределение жевательной нагрузки между десной и опорными зубами;
• элементы аттачмента легко заменяются при деформации, не нарушая устойчивость других деталей.

Достоинства и недостатки

Среди достоинств бюгельного протеза с аттачментами МК-1 необходимо отметить следующие:

• высокая эстетичность;
• замки ригельного типа отличаются длительным сроком службы;
• не ослабевают со временем;
• обеспечивают надежную фиксацию;
• не влияют на артикуляцию речи;
• качественно восстанавливают жевательную функцию;
• вкусовые качества пищи остаются неизменными.

Недостатки:

• Высокая цена. Когда речь идет об одностороннем протезировании, поверьте: экономить на качестве микрозамка недопустимо.
• Сложность изготовления. Это высокотехнологическая конструкция, требующая работы целой команды квалифицированных специалистов.
• Опорные зубы обязательно накрываются металлокерамическими коронками.

Гигиена и эксплуатация одностороннего бюгельного протеза

 В эксплуатации односторонние бюгельные протезы очень удобны. Им нужен                                                          обычный гигиенический уход:

• чистка два раза в сутки зубной пастой;
• после приема пищи необходимо полоскать рот теплой водой;
• помещать раз в два месяца в дезинфицирующий раствор на два часа.

Также этот вид протеза:

• не требует снятия на ночь;
• при условии наблюдения у ортопеда служит длительный срок (один раз в 6 месяцев).

Особое внимание следует обратить на процесс привыкания к протезу. Обильное слюноотделение и чувство чужеродного предмета в ротовой полости проходят довольно быстро. Способствует этому использование леденцов, теплое питье. Необходимо помнить, что ваш протез — ценная вещь, требующая бережного ухода и обращения. Если им не пользоваться длительное время, может потерять эластичность и стать непригодным. Возникшие в ходе эксплуатации вопросы необходимо решать с помощью врача.

✔ адреса клиник, ✔ цены, ✔ запись онлайн — Meds.ru

Сеть клиник МедСемья МедСемья Орехово МедСемья Орехово

ул. Маршала Захарова, д. 10 к. 1

Царицыно

Орехово

Домодедовская

08:00-21:00

Пн-Пт 08:00-21:00

Cб 09:00-21:00

Вс 10:00-19:00

• 45000 Бюгельный протез с опорно-удерживающими кламмерами
• 500 Бюгельный протез с замками
• 50000 Шинирующий бюгельный протез
• 500 Примерка каркаса бюгельного протеза
• 50000 Бюгельный протез двух сторонний с зомками (МК-1)
• Смотреть прайс-лист клиники →

Записаться на прием

Для записи в любой филиал клиники звоните по телефону: +7 (499) 685-18-13 Сеть клиник Стоматология Дэнта-Эль

Стоматологическая клиника «Дента-Эль» у метро Каховская занимается диагностикой, лечением, профилактикой заболеваний ротовой полости, зубов, десен. Стоматология оснащена современным профильным оборудованием, выполняет качественную диагностику зубов, ортопантографию, радиовизиографию, компьютерную томографию. В клинике работают опытные врачи, квалифицированные специалисты: терапевты, хирурги, имплантологи, ортопед, пародонтолог.

• 27900 Бюгельный протез простой
• 61000 Бюгельный протез с нейлоновым базисом и дентоальвеолярными кламерами
• 50300 Бюгельный протез многозвеньевой шинирующий
• 62100 Односторонний бюгельный протез с аттачменом МК-1
• 10000 Частичный съемный протез имедиат (1-4 зуба), при замещении включенного дефекта
• Смотреть прайс-лист клиники →

Записаться на прием

Для записи в любой филиал клиники звоните по телефону: +7 (499) 685-18-13 Сеть клиник Московский доктор Клиника Московский доктор в Чертаново Клиника Московский доктор в Чертаново

пр-т. Балаклавский, д. 5

Чертановская

Севастопольская

Южная

Каховская

Варшавская

09:00-21:00

Пн-Пт 09:00-21:00

Cб 09:00-21:00

Вс 09:00-21:00

Клиника Московский доктор в Чертаново специализируется на направлениях медицины: флебология, терапия, гастроэнтерология, ортодонтология, косметология и прочих. В центре можно пройти полный медосмотр, а также оформить различные выписки и справки.

Записаться на прием

Для записи в любой филиал клиники звоните по телефону: +7 (499) 685-18-13

Записаться на прием

Для записи в клинику звоните по телефону: +7 (499) 685-18-13

Стоматологический центр «Мастер-Класс» оказывает пациентам различные виды медицинской помощи: лечение зубов и десен, восстановление целостности зубного ряда, исправлении косметических дефектов. В центре трудятся врачи-стоматологи, имплантолог, хирург, терапевт, ортодонт, ортопед, пародонтолог, гигиенист.

Записаться на прием

Для записи в клинику звоните по телефону: +7 (499) 685-18-13 Медицинский центр АЛМ Медицина Медицинский центр АЛМ Медицина

ул. Новочеремушкинская, д. 55, корп. 2

Новые Черёмушки

Нахимовский проспект

Каховская

08:00-20:00

Пн-Пт 08:00-20:00

Cб 09:00-19:00

Вс 09:00-19:00

Многопрофильный медицинский центр «АЛМ медицина» создан в 2006 году, оказывает врачебную помощь в полном объеме.

Записаться на прием

Для записи в клинику звоните по телефону: +7 (499) 685-18-13 Сеть клиник 32 Дент

Стоматология «32 Дент» на м. Нахимовский проспект — один из многочисленных филиалов сети стоматологических клиник города.

Записаться на прием

Для записи в любой филиал клиники звоните по телефону: +7 (499) 685-18-13 Сеть клиник Стоматологическая клиника ЛПС Дента

Стоматологическая клиника «ЛСП Дента» м. Нагорная — один из двух филиалов сети стоматологий. Клиника занимается всеми видами стоматологических услуг для населения — от чистки зубов до имплантации и протезирования. Ведущие специалисты клиники владеют инновационными технологиями лечения зубов и десен, используют современные стоматологические материалы. Для определения проблемы применяется компьютерная диагностика.

• 34000 Бюгельный протез
• 120000 Бюгельный односторонний протез с замком ZL
• 40000 Бюгельный шинирующий протез
• 80000 Бюгельный односторонний протез на замке GB
• 65000 Бюгельный односторонний протез с замком МК-1
• Смотреть прайс-лист клиники →

Записаться на прием

Для записи в любой филиал клиники звоните по телефону: +7 (499) 685-18-13 Стоматологическая клиника МАЙ Стоматологическая клиника МАЙ

Симферопольский б-р , д. 29, корп. 1

Каширская

Севастопольская

Каховская

10:00-20:00

Пн-Пт 10:00-20:00

Cб 10:00-20:00

Вс 10:00-20:00

Частная клиника «Май» предлагает клиентам широкий спектр стоматологических процедур для взрослых и детей. Проводится имплантация, лечение, удаление зубов и выравнивание зубного ряда.

Записаться на прием

Для записи в клинику звоните по телефону: +7 (499) 685-18-13

Стоматологическая клиника имплантации зубов «ИмплаСити» выполняет все виды лечения и восстановления целостности зубного ряда. Основное направление лечения — имплантация и протезирование любой сложности.

Записаться на прием

Для записи в клинику звоните по телефону: +7 (499) 685-18-13 Сеть клиник Центр охраны здоровья семьи

Филиал клиники Центр охраны здоровья семьи на метро Севастопольская специализируется в области косметологии и лазеротерапии, занимается лечением по основным направлениям.

Записаться на прием

Для записи в любой филиал клиники звоните по телефону: +7 (499) 685-18-13

Протезирование бюгельными протезами в Екатеринбурге по лучшей цене.

Бюгельное протезирование зубов представляет собой один из видов популярного съемного протезирования. Зубные бюгельные протезы — высокотехнологичная ортопедическая конструкция.

Конструкция устроена следующим образом: металлическая дуга бюгельного протеза, искусственные зубы, прикрепленные к пластмассовому базису, который имитирует десну, а также фиксирующие элементы: коронки, замочки, крючки.

Бюгельный протез простейшей конструкции имеет компактный вид, он долговечный и прочный.

14.05.2020г.

Виды бюгельных протезов

Протезирование бюгельными протезами может быть частичным или полным. Частичный бюгельный протез может располагаться на обеих сторонах, либо на какой-то одной, а также на верхней или нижней челюсти. Односторонний бюгельный протез располагается на одной из сторон ротовой полости.

Виды бюгельных зубных протезов по способу крепления.

 

  

• На кламмерах. Их конструкция оснащена металлическими крючками (кламмерами). Крючки могут крепиться как на один зуб, так на два. Это простой вид протеза.

• На микрозамках. Как выглядит такой протез? Замки (аттачменты) спрятаны внутри протеза и  состоят из 2-х частей, одна из которых находится на искуственой коронке зубе пациента, а вторая часть замка – на зубе протеза. Такой вид крепления протезов показан при пародонтозе.

• На телескопических коронках. С их помощью протез надежно фиксируется.

Бюгельные протезы бывают.

• Безметалловые бюгельные протезы. Они актуальны для пациентов, имеющих аллергию на металл.

• Бюгельные протезы пластмассовые. Они имеют пластмассовую десневую основу.  Одной  из таких конструкций является ацеталовый бюгельный протез, у которого вместо металлического каркаса ацеталовый. Бюгельные протезы из ацеталя легки и удобны при использовании.

• Бюгельные протезы, содержащие металл. Металл для бюгельных протезов в виде сплавов входит в состав каркаса. Цельнолитой бюгельный протез может быть изготовлен из хромокобальтового сплава, или золотоплатинового. Цельнолитые бюгельные протезы имеют монолитный каркас.

• Бюгельные протезы из металлокерамики.

Плюсы и минусы бюгельных протезов

• Относительно небольшая цена.

• Отличные эстетические качества.

• Не обязательно снимать протез перед сном.

• Возможность совмещать лечение и восстановление зубов.

• Профилактика болезней десен.

• Легкий уход за протезом.

• Долговечность и надежность.

• Установка бюгельных протезов на верхнюю челюсть позволяет оставить открытым небо.

• Снимать надо только для очистки конструкции.

Бюгельные протезы — за и против.

• Кламмера обеспечивают надежную защиту зубного протеза в полости рта, однако, если нагрузки будут сильными, кламмера могут повредить зубную эмаль.

• При определенных ситуациях кламмера могут крепиться на передних зубах. Чтобы решить эту проблему существуют такие виды бюгельных зубных протезов, которые крепятся на замках. В этом преимущества бюгельных протезов перед протезами из пластмассы.

Бюгельные протезы изготавливают из легких материалов, к которым пациент быстро и легко привыкает. В производстве бюгельных протезов используются современные методы литья.

Недостатки бюгельных протезов.

• По началу пациент может испытывать дискомфорт.

• Для крепления протеза необходимо определенное количество зубов.

• Возможна аллергическая реакция на металл.

Показания к установке

• Бюгельное протезирование рекомендуется при дефектах зубных рядов.

• Отсутствие передних зубов. Бюгельное протезирование передних зубов ликвидирует этот дефект.

• Отсутствие зубов на нижней челюсти. Поможет устранить дефект бюгельное протезирование нижней челюсти.

• Отсутствие одного или нескольких зубов с одной стороны. Решает эту проблему бюгельное протезирование с односторонним дефектом зубов.

• Пародонтоз. При пародонтозе бюгельный протез фиксирует шатающиеся зубы, что может способствовать их укреплению.

• Патологическая стираемость зубов.

• Неправильный прикус.  Бюгельные протезы при полном отсутствии зубов изготавливают для их восстановления.

 

Как хранить бюгельные протезы

Извлекать конструкции рекомендуется два раза в сутки для выполнения гигиенических процедур. Перед тем, как снять бюгельный протез, надо хорошо прополоскать рот водой. Тщательная обработка бюгельного протеза необходима для того, чтобы под ними не развивались микробы.

Эти мероприятия помогут предотвратить осложнения, как со стороны десен, так и здоровых зубов.

Ремонт

Ремонт бюгельных проезов может потребоваться в случаях, когда происходит: стирание пластмассовых зубов, изменяются границы протеза. Это приводит к нарушению фиксации протеза. В результате нарушается функция жевания и эстетические качества протеза. В таких случаях необходима перебазировка протеза.

Противопоказания к бюгельным протезам.

• Перегрузка пародонта опорных зубов.

• Малое количество оставшихся зубов.

• Низкая коронковая часть зубов.

В связи с имеющимися противопоказаниями к установке бюгельных протезов планирование их установки лучше осуществлять после обследования.

Срок службы бюгельного протеза при правильном и уходе от 5 до 10 лет.

стоимость

Бюгельный протез с аттачменами (на замках) на одну челюсть изготавливается в нашей лаборатории из материалов, которые полностью обеспечивают самые высокие требования по прочности. При этом в Екатеринбурге у нас самые выгодные цены, что и привлекает в клинику «Главврач» множество пациентов.

Своевременное обращение к специалистам клиники ГЛАВВРАЧ – залог вашего стоматологического здоровья и красоты.

Конечная стоимость определяется в процессе лечения. Цены указаны для первичного ознакомления, с учетом минимально необходимого использования сопутствующих материалов и медикаментов.

 

Не откладывайте свой визит к стомалотогу, запишитесь прямо сейчас на удобное для Вас время! Напишите нам в WhatsApp

[Анализ смещения одностороннего съемного протеза из-за различий фиксаторов]

В повседневной практике случаи одностороннего седла со свободным концом, сопровождающиеся потерей двух зубов, могут вызвать такие проблемы, как потеря функции и повреждение опорных зубов из-за нестабильности протезов. В попытке решить эти проблемы использовались различные протезы и анализировалась их динамика. Тем не менее динамика во время функционирования, являющаяся одним из оснований для оценки относительной ценности протезов, остается неясной.В этом исследовании модальный анализ и анализ линейных значений использовались для получения значений динамики протеза во время функционирования конусообразного телескопического протеза, съемного протеза и бюгельного протеза, а также воздействия на опорные зубы. Были получены следующие результаты: 1. Характеристическая частота и наблюдение за анимацией показали, что: (а) Режим № 1 является режимом вибрации для всей системы, включая протез. (b) Режим № 2 — это режим вибрации самого опорного зуба. (c) Режим № 3 — это режим для полимерного или металлического каркаса протеза.2. В направлении оси зуба тенденция к смещению опорного зуба уменьшалась в следующем порядке: односторонний бюгельный протез больше, чем двусторонний бюгельный протез больше, чем конусообразный телескопический протез, больше, чем аттачмен. 3. В щечно-губном направлении порядок был следующим: односторонний бюгельный протез больше, чем двусторонний бюгельный протез больше, чем конусный телескопический протез больше, чем протез-аттачмен. 4. В мезио-дистальном направлении порядок был следующим: односторонний бюгельный протез больше, чем аттачментный протез больше, чем конусовидный протез больше, чем двусторонний бюгельный протез.5. Сравнение с бюгельным протезом с точки зрения затухания намекает на возможность того, что конструкция конусного телескопического протеза и протеза-аттачмента лучше в случае седловидного протеза со свободным концом.

(PDF) Односторонний дистальный удлинитель с фиксацией на аттачменах (класс II, модификация I по Кеннеди) Частичный литой протез

Односторонний удлинитель на аттачменах (класс II, модификация I по Кеннеди) Частичный литой протез

International Journal of Prosthodontics and Restorative Dentistry, July- Сентябрь 2012 г.;2(3):101-107

101

IJOPRD

Одностороннее дистальное удлинение с аттачментом (Kennedy’s

Class II Modification I) Литой частичный протез

Ashish R Jain, Jacob Mathew

ОТЧЕТ О ДЕЛЕ

10. 5005/jp-journals-10019-1057

АННОТАЦИЯ

Частичный съемный протез с фиксацией на аттачменах (RPD) не является

устаревшим методом лечения.

сегодняшнее общество, ориентированное на внешний вид, еще более современно, чем когда оно было впервые представлено

.

Этот вариант лечения может принести пользу значительному числу пациентов, как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе.

Однако отсутствие надлежащих знаний, подавляющее количество

насадок, доступных на рынке, многочисленные корректировки и

ремонты заставляют стоматологов неохотно предлагать и предоставлять

услуги RPD с удерживанием насадок.Цель этой статьи

— предоставить обзор и упрощенный подход к этому методу лечения

посредством истории болезни.

Ключевые слова: Аттачмент, Частичный съемный протез.

Как цитировать эту статью: Джейн А.Р., Филип Дж.М., Арига П.

Одностороннее дистальное удлинение с фиксацией на аттачменте (Kennedy’s

Класс II Модификация I) Частичный литой протез. Int J Prosthodont

Restor Dent 2012;2(3):101-107.

Источник поддержки: нет

Конфликт интересов: нет

ВВЕДЕНИЕ

Клиническое использование одностороннего съемного частичного протеза

(RPD) ограничено из-за его плохой стабильности и ретенции.

Регулярной проблемой, с которой сталкивается пациент с частичной адентией

, является нюанс адаптации к съемному протезу. Односторонний протез

всегда менее стабилен, так как в нем отсутствует

эффект поперечной стабилизации дуги. Реабилитация

пациентов с частичной адентией

классов I и II по Кеннеди может быть

сложной задачей, поскольку несъемные

протезы с сохранением естественного зуба не могут быть изготовлены. Реставрация с фиксацией на имплантатах

возможна, но иногда это невозможно из-за недостаточного количества кости или по экономическим причинам.В этих

случаях предпочтение отдавалось акриловым или литым частичным протезам, но с едва удовлетворительными эстетическими результатами.

Прецизионное крепление долгое время считалось

самой высокой формой лечения частичных съемных протезов. Альтернативным реконструктивным

вариантом, не требующим сложных процедур для пациента

, является комбинированный протез с несъемным и съемным

бюгельным протезом, соединенным с аттачменами. Этот вариант протеза

, в дополнение к эстетическим и функциональным преимуществам

несъемного протеза, дает

меньшую компрессию беззубого гребня, а также улучшает жевание и фонетику.

Несколько доступных ретроспективных исследований показывают выживаемость

83,3% в течение 5 лет, 67,3% до 15 лет и 50%

при экстраполяции на 20 лет

альтернатива, с помощью которой можно было бы помочь значительному числу пациентов

. В данном конкретном случае в качестве метода лечения была выбрана насадка-

с сохраненным RPD. В этой статье

представлен обзор и упрощенный подход к

этому варианту лечения.

КЛАССИФИКАЦИЯ ПРИСОЕДИНЕНИЙ

Приспособление представляет собой соединитель, состоящий из двух или более

частей. Одна часть соединяется с корнем, зубом или имплантатом, а другая часть

— с протезом. Прецизионные аттачмены

можно разделить на четыре основные группы3:

1. Интракоронковые аттачмены в основном используются для соединения

единиц несъемных частичных протезов, удерживания реставраций

с дистальным расширением или связанных съемных протезов.

2. Экстракоронковые аттачмены — этот тип аттачменов

обеспечивает стабильность и удержание съемных дистальных

удлинительных протезов.

3. Штифтовые аттачмены — обычно в форме шара и гнезда,

это аттачмены служат главным образом для стабилизации съемного протеза

и удержания протеза. Swiss Logic,

ZAAG, анкер Zest является примером крепления шипами. Одним из

преимуществ шпилек является то, что они способствуют лучшей

гигиене полости рта, а соотношение коронки и корня улучшается с помощью

насадок с низким профилем.

4. Балочные аттачмены — изначально использовались для шинирования групп

зубов, в настоящее время используются для фиксации съемных протезов и стабилизации

.

Функциональная классификация

• Класс 1A — сплошная, жесткая, неупругая

• Класс 1B — сплошная, жесткая с замком

• Класс 2 — вертикальная упругая

• Класс 3 — шарнирная упругая

2 • Класс 3 — шарнирная упругая

2 • петля упругая

• Класс 5 — поворотная и вертикальная упругая

• Класс 6 — универсальная, многоплоскостная.

Показания для фиксации аттачменов

Частичный протез

• Эстетика

• Перераспределение усилий

• Минимизация травм мягких тканей

KoreaMed Synapse

1

6

1

6

1.	Берг Т. , Капуто А.А. Съемные абатменты частичного протеза дистального удлинения верхней челюсти с уменьшенной поддержкой пародонта. J Prosthet Dent 1993; 70: 245–250.
2.	Park I, Eto M, Wakabayashi N, Hideshima M, Ohyama T. Динамическая удерживающая сила нижнечелюстного одностороннего частичного протеза с застежкой обратного действия. J Med Dent Sci 2001; 48: 105–111.
3.	Jin X, Sato M, Nishiyama A, Ohyama T. Влияние положения нагрузки нижнечелюстных односторонних дистальных съемных частичных протезов на движения опорного зуба и основания протеза. J Med Dent Sci 2004; 51: 155–163.
4.	Ванг М.С. Клинический случай съемных частичных протезов с оптикой Konus. J Korean Acad Prosthodont 1997; 35: 67–77.
5.	Кей К.С., Шин Х.Д., Сонг Х.Н. Клинические случаи и концепция лечения дистального частичного съемного протеза с использованием аттачмена. Исследование биологии полости рта 2005; 29: 113–134.
6.	Пак CW, Хван ЮП, Кей К.С. Протезирование пациентов с частичной адентией с использованием системы гибких частичных протезов Valplast®. Исследование биологии полости рта 2006; 30: 55–73.
7.	Монтейт БД. Управление нагрузками на нижнечелюстные дистально-разгибательные протезы. Часть II: Классификация соответствия модальностей клиническим ситуациям.Дж. Простет Дент 1984; 52: 832–836.
8.	Браунинг Д.Д., Мидорс Л.В., Эйк Д.Д. Перемещение трех кламмерных узлов съемных частичных протезов под окклюзионной нагрузкой. Дж. Простет Дент 1986; 55: 69–74.
9.	Фрешетт АР. Влияние конструкции бюгельного протеза на распределение нагрузки на опорные зубы. 1956. J Prosthet Dent 2001; 85: 527–539.
10.	Кидд В.Л., Дейли Ч. Биологическое и механическое воздействие стресса на слизистую оболочку полости рта. Дж. Простет Дент 1982; 47: 317–329.
11.	Chou TM, Caputo AA, Moore DJ, Xiao B. Фотоупругий анализ и сравнение характеристик передачи силы внутрикоронковых аттачментов с бюгельными съемными частичными протезами дистального удлинения.Дж. Простет Дент 1989; 62: 313–319.
12.	Рейц П.В., Капуто А.А. Фотоупругое исследование распределения напряжения нижнечелюстным разъемом основного соединителя. Дж. Простет Дент 1985; 54: 220–225.
13.	Langer A. Телескопические фиксаторы для съемных частичных протезов. Дж. Простет Дент 1981; 45: 37–43.
w3.org/1999/xlink» xmlns:mml=»http://www.w3.org/1998/Math/MathML» xmlns:php=»http://php.net/xsl»> 14.	Игараси Ю., Огата А., Куроива А., Ван Ч. Распределение напряжения и подвижность опорных зубов в съемных частичных протезах дистального удлинения с различными фиксаторами: исследование in vivo . J Оральная реабилитация 1999; 26: 111–116.
15.	Краточвил Ф.Дж., Томпсон В.Д., Капуто А.А. Фотоупругий анализ распределения нагрузки на зубы и кость при использовании фиксаторов аттачменов для съемных частичных протезов.Дж. Простет Дент 1981; 46: 21–28.
w3.org/1999/xlink» xmlns:mml=»http://www.w3.org/1998/Math/MathML» xmlns:php=»http://php.net/xsl»> 16.	Сайто М., Миура Ю., Нотани К., Кавасаки Т. Распределение нагрузки на абатменты и смещение основания при съемных частичных протезах с прецизионным креплением и телескопической фиксацией под коронку. J Оральная реабилитация 2003; 30: 482–487.
17.	Стюарт Б.Л., Эдвардс Р.О. Съемный частичный протез: исследование фотоэластичности.J Biomed Mater Res 1984; 18: 979–989.
18.	Ким Б.М., Ю К.Х. Трехмерный анализ фотоэластичных напряжений фиксаторов кламмеров под влиянием различных конструкций односторонних съемных частичных протезов со свободным концом. J Korean Acad Prosthodont 1994; 32: 526–552.
19.	Ли С.Х., Ли Ч., Джо К.Х. Анализ напряжения, возникающего в опорной ткани опорного зуба с непрямым ретейнером, в зависимости от различных конструкций прямого ретейнера и степени резорбции кости.J Korean Acad Prosthodont 1998; 36: 150–165.
20.	Ko SH, McDowell GC, Kotowicz WE. Анализ фотоупругих напряжений съемных частичных протезов нижней челюсти с мезиальными и дистальными окклюзионными остатками. Дж. Простет Дент 1986; 56: 454–460.
w3.org/1999/xlink» xmlns:mml=»http://www.w3.org/1998/Math/MathML» xmlns:php=»http://php.net/xsl»> 21.	Shohet H. Относительные величины нагрузки на опорные зубы с различными фиксаторами. Дж. Простет Дент 1969; 21: 267–282.
22.	Кёрбер К.Х. Конусные коронки — физически определенная телескопическая система. Dtsch Zahnarztl Z 1968; 23: 619–630.
23.	Карр Б.А., МакГивни Г.П., Браун Д.Т. В: Съемное частичное протезирование Маккракена. 11-е изд. Сент-Луис: Mosby Co .; 1995.
w3.org/1999/xlink» xmlns:mml=»http://www.w3.org/1998/Math/MathML» xmlns:php=»http://php.net/xsl»> 24.	Штерн МН.Эстетическая ретенция для современных зубных протезов. NY State Dent J 1964; 30:53–56.
25.	Гликман И., Робер Ф.В., Брион М., Памейер Дж.Х. Фотоупругий анализ внутренних напряжений в пародонте, создаваемых окклюзионными силами. Дж. Пародонтол 1970; 41:30–35.

Исследование тензодатчика in vitro.

Алходары, М. (2020). Съемные частичные протезы нижней челюсти с опорой на имплантаты Кеннеди класса II со стабилизацией поперечной дуги и без нее: исследование тензодатчика in vitro. 1173-1182. doi: 10.21608/edj.2020.23987.1010 Мохамед Ахмед Альходари. «Съемные частичные съемные протезы нижней челюсти с опорой на имплантаты Кеннеди класса II со стабилизацией поперечной дуги и без нее: исследование тензодатчика in vitro.». Египетский стоматологический журнал , 66, выпуск 2 — апрель (несъемное протезирование, стоматологические материалы, консервативная стоматология и эндодонтия), 2020, 1173-1182. Съемные частичные протезы нижней челюсти с опорой на имплантаты Кеннеди класса II со стабилизацией поперечной дуги и без нее: исследование тензодатчика in vitro., Египетский стоматологический журнал , 66 (выпуск 2 — апрель (несъемное протезирование, стоматологические материалы, консервативная стоматология и Эндодонтия)), стр.1173-1182. doi: 10.21608/edj.2020.23987.1010 Алходари, М. Съемные частичные протезы нижней челюсти с опорой на имплантаты Кеннеди класса II со стабилизацией поперечной дуги и без нее: тензометрическое исследование in vitro. Египетский стоматологический журнал , 2020; 66 (выпуск 2 — апрель (несъемное протезирование, стоматологические материалы, консервативная стоматология и эндодонтия)): 1173-1182. doi: 10.21608/edj.2020.23987.1010 Статья 6 , том 66, выпуск 2 — апрель (несъемное протезирование, стоматологические материалы, консервативная стоматология и эндодонтия), апрель 2020 г., стр. 1173-1182 ПДФ (1.74 МБ) Тип документа: Оригинал статьи DOI: 10.21608/edj.2020.23987.1010 Автор Мохамед Ахмед Альходари Доцент кафедры ортопедии стоматологического факультета Александрийского университета, Египет. Резюме Введение Зубные имплантаты и экстракоронкальные аттачмены использовались со съемными частичными протезами с опорой на имплантаты класса II по Кеннеди (IARPD) без основного соединителя.тензодатчики использовались для обнаружения микродеформаций, возникающих вокруг абатментов и зубных имплантатов. Материалы и методы Тридцать моделей из акриловой пластмассы нижней челюсти класса II по Кеннеди получили 3 конструкции RPD; RPD с кламмерной фиксацией в группе I, односторонняя RPD с кламмерной фиксацией без основного соединителя, поддерживаемая дентальным имплантатом, установленным один раз в позиции первого моляра и один раз во втором моляре в группе II, и в группе III, RPD без кламмера, с экстракоронковые аттачменты, поддерживаемые дентальными имплантатами, установленными в позиции, аналогичной группе II.Для определения того, какая конструкция создает более значительные нагрузки, использовались тензометрические датчики, а зарегистрированные микродеформации подвергались статистическому анализу с использованием тестов Крускала-Уоллиса и Манна-Уитни. Результаты Значительно большие нагрузки вокруг опорных зубов были зарегистрированы в группе II и группе III, чем в группе I. Дистальное размещение имплантатов приводило к значительно большей микродеформации, чем мезиальное размещение в группах II и III, и оба варианта установки были более интенсивность во II группе больше, чем в III группе. Выводы IARPD класса II по Кеннеди можно эффективно заменить протезом с ограниченным пространством путем размещения зубного имплантата в позиции первого, а не второго моляра, и вместе с экстракоронкальным креплением, кламмером и основным соединителем можно отказаться от беззубый промежуток короткий, клиническая ситуация благоприятная. Ключевые слова Зубной имплантат; односторонний съемный частичный протез с опорой на имплантаты (IARPD); экстракоронковое прикрепление; тензодатчики Статистика Просмотр статьи: 252 Скачать PDF: 297

Дентосфера: Мир стоматологии: MCQ по съемным частичным протезам: введение и классификация

# Класс IV по классификации Кеннеди:
A. Двусторонняя адентия, расположенная кзади от оставшихся естественных зубов
B. Односторонняя адентия, расположенная кзади от оставшихся естественных зубов
C. Односторонняя адентия с сохранением естественных зубов как спереди, так и сзади от нее
D. Одиночная, но двусторонняя (пересекающая среднюю линию) ) беззубая область, расположенная впереди оставшихся естественных зубов

# Частичный протез дистального удлинения получает опору:
A. От терминальных абатментов
B.В равной степени от абатментов и остаточного гребня
C. В основном от остаточного гребня
D. Исключительно от остаточного гребня

# Опора для съемного частичного протеза обычно:
A. Опора для зубов
B. Опора для слизистой оболочки
C. Окклюзионная опора опора
D. Опора для зубов и слизистой оболочки

# RPD дистального конца нижней челюсти доходит до:
A. Полная длина ретромолярной подкладки
B. Передняя треть длины ретромолярной подкладки
C. Передняя 2/3 ретромолярной прокладки
D. Ничего из вышеперечисленного

# Дистальное удлинение RPD:
A. С опорой на ткани и зуб
B. С опорой на зуб
C. Состояние класса III
D. Состояние класса IV

# Двусторонняя адентия позади оставшихся зубов может быть классифицирована как Кеннеди:
A. Класс I
B. Класс II
C. Класс III
D. Класс IV

# Более подходящая классификация Кеннеди для внутреннего крепления:
A.Класс I
B. Класс II
C. Класс III
D. Класс IV

# Если третий моляр отсутствует и не подлежит замене:
A. Не учитывается в классификации частичных съемных протезов
B. Он может считаться или не считаться
C. Он считается важным для классификации
D. Не применяется

# Наиболее широко используемая классификация частичных протезов:
A. Kennedy
B. Kennedy-Applegate
C. Cumberland
Д.Ни одно из перечисленных выше

# РПД не показано во всех случаях, КРОМЕ:
A. Длинный промежуток без зубов
B. Множественное отсутствие зубов
C. Чрезмерная потеря альвеолярной кости
D. Потеря дистального абатмента

# Основное преимущество RPD над FPD при билатеральном замещении нижних зубов:
A. Поперечная стабилизация дуги
B. Эстетика
C. Дешевле
D. Комфорт для пациента

# Цель лечения Частичный съемный протез:
A.для удобства до тех пор, пока не будет изготовлен более окончательный протез
B. для подготовки мягких тканей, которые были повреждены неподходящим протезом
C. помощь пациенту в переходе на полный съемный протез
D. для подготовки пациента к ношению съемной реставрации

# Расшатанность, наблюдаемая в недавно поставленном зубном протезе, возникает из-за:
A. Дефлективной окклюзионной балансировки
B. Пассивного кламмера на абатменте
C. Тонкого фланца
D. Недостаточного перекрытия жевательных зубов
# Наиболее важной причиной отказа пациента от ношения RPD является:
A. Безразличное обучение пациентов
B. Неправильные лабораторные процедуры
C. Плохая конструкция каркаса
D. Неправильные предварительные реабилитационные восстановительные процедуры

# Наиболее важным свойством RPD является:
A. Удержание
B. Стабильность
C. Окклюзия
D .Профилактика миграции зубов

# При осмотре беззубого рта пожилого пациента с полным съемным протезом верхней челюсти против шести зубов нижней челюсти стоматолог увидит:
A.Кистозная дегенерация отверстий переднего небного нерва
B. Потеря костной структуры в переднем отделе верхней челюсти
C. Дряблость тканей в заднем отделе
D. Уменьшение межокклюзионного расстояния

# 3 недели после установки бюгельного протеза дистального удлинения, больной обращается в стоматологическую клинику с жалобами на чувствительность к жевательному давлению. Наиболее вероятной причиной может быть:
A. Неправильный прикус
B. Истирание зуба кламмером
C. Стирание цементной основы
D. Пассивный ретенционный рычаг

# У пациента удалены все нижние премоляры и первый моляр, нужно ли удалять вторые моляры? Почему?
A. Да, это поможет принять опору от гребня
B. Нет, 2-й моляр поможет определить вертикальный размер
C. Нет, потому что для проектирования RPD здоровый жевательный зуб с хорошей костной опорой не должен извлечен
D. Да, это поможет при удлинении протеза до ретромолярной подушечки для хорошей ретенции

# Основная причина поломки бюгельного протеза:
A.Кариес абатмента
B. Резорбция гребня
C. Нарушение функции языка
D. Перелом металлического каркаса

# Первичными областями опоры нижнего РПД являются:
A. Гребень гребень
B. Область щечной полки
C. Лингвальные наклоны остаточного гребня
D. Оба B и C

остаточный гребень
B.Тип и точность регистрации оттиска
C. Окклюзионная нагрузка
D. Все вышеперечисленное

# Верное утверждение относительно поддержки дистального базиса удлинительного протеза:
A. Он получает поддержку за счет абатмента и остаточной гребни
B. Ткани, покрывающие остаточные гребни, в 7-10 раз более смещаемы, чем периодонтальные связки опорных зубов
C. Поддержка со стороны остаточного гребня становится больше по мере удаления от терминального абатмента
D.Все вышеперечисленное

# Горизонтальная ротационная тенденция наблюдается при RPD I класса нижней челюсти у пациентов слева сопротивляется базисам протеза:
A. Язычный наклон левого альвеолярного отростка и щечный наклон справа альвеолярный отросток
B. Язычный скат правого альвеолярного отростка и щечный скат левого альвеолярного отростка
C. По язычный скат правого и левого альвеолярного отростка
D. По щечному склону левого и правого альвеолярного отростка

# Для получения функционального оттиска для RPD:
A. Зубы записываются в анатомической форме, гребень в функциональной форме
B. Зубы записываются в функциональной форме, а гребень в анатомической форме
C. Зубы и гребень записываются как в анатомической, так и в функциональной форме
D. Ничего из вышеперечисленного

# У пользователя литых частичных протезов напряжения, передаваемые на опорные зубы, уменьшаются, если:
A. Ретенционное плечо кламмера менее гибкое
B. Длинный промежуток без зубов
C. Длина кламмера увеличивается
D.Кламмер активен при установке на опорные зубы

# Функциональный оттиск дуг I класса частичной адентии может быть получен с помощью:
A. Метода Хинделя
B. Метода оттиска с использованием жидкого воска
C. Метода перебазирования
D. Все вышеперечисленное

# Оттиск RPD для случаев классов I и II по Кеннеди отличается от оттиска полного протеза тем, что:
A. Это мукостатический оттиск
B. Это должен быть функциональный оттиск
C. Все вышеперечисленное
D .Ни одно из вышеперечисленных

# Отверстия, помещенные в индивидуализированную оттискную ложку в области срединного небного шва, области резцового сосочка и других небных областях, служат для:
A. Оказание равномерного давления на ткани неба оттискным материалом
B. Позволяет удалить излишки оттискного материала, таким образом фиксируя ткани неба в анатомической форме
C. Не влияет на качество полученного оттиска
D. Вызывает попадание воздуха в оттискную поверхность

# Перфорированные ложки используется с:
А.Альгинатный слепочный материал
B. Силиконовый слепочный материал
C. Масса для моделирования
D. Воски для оттиска

# Какое из следующих утверждений верно в отношении гидроколлоидов?
A. Агар затвердевает в результате физического изменения, и реакция обратима
B. Альгинат затвердевает в результате химического изменения, и это изменение необратимо
C. Альгинат больше захватывает воздух, чем агар
D. Все вышеперечисленное

# Слепки следует немедленно отливать в гидроколлоидные слепки, потому что:
A.При контакте с воздухом они быстро теряют содержание воды, что приводит к усадке
B. Литой материал будет легче течь при заливке
C. Оба вышеперечисленных
D. Ни один из вышеперечисленных

# Когда гидроколлоидный оттиск проявляет синерезис, можно ожидать, что:
A. экссудат оказывает ускоряющее действие на реакцию схватывания гипса
B. экссудат оказывает замедляющее действие на реакцию схватывания гипса
C. приводит к известковому отливу
D.И B, и C

# В каком из следующих случаев берется мукостатический слепок для протеза?
A. Нижний RPD с классом I по Кеннеди
B. Нижний RPD с классом II по Кеннеди
C. Верхний RPD с классом Kennedy IV по классификации
D. Полный верхний и нижний съемный протез

# Какой тип RPD может лучше всего противостоять силы, которым он подвергается?
A. Класс I
B. Класс II
C. Класс III
D.Класс IV

# Для предотвращения смещения абатмента в дистальном удлинении RPD требуется:
A. Положительное соотношение между базой протеза и тканью
B. Компенсатор напряжения
C. Непрямой ретейнер
D. Многократное кламмерирование

# Пространства модификации:
A. Пространства, отличные от исходного класса
B. Промежутки позади всех зубов
C. Промежутки перед всеми зубами
D. Дополнительные промежутки в классе IV

# Согласно классификации Кеннеди, задний односторонний беззубый промежуток:
A.Ситуация класса I
B. Ситуация класса II
C. Ситуация класса III
D. Ситуация класса IV

# Рычажное действие, которое происходит в частичных протезах дистального выдвижения:
A. Рычаг первого порядка
B. Рычаг второго порядка
C. Рычаг третьего порядка
D. Рычаг четвертого порядка

# При разработке RPD для дуги II класса по Кеннеди обычно используется следующая конфигурация застежки:
A. Односторонняя
B. Штатив
C. Двусторонняя
D.Четырехугольник

# В нижней челюсти класса II с модификацией I по Кеннеди с противоположными верхними зубами, какая окклюзия предпочтительна?
A. Групповая окклюзия
B. Окклюзия по клыку
C. Сбалансированная окклюзия
D. Либо клык, либо групповая окклюзия в зависимости от количества отсутствующих зубов

# В классификации Кеннеди наименее распространенной дугой является:
A. Класс I
B. Класс II
C. Класс III
D. Класс IV

# Участок односторонней адентии с естественными зубами как спереди, так и сзади представляет собой ________ дугу Кеннеди.
A. Класс I
B. Класс II
C. Класс III
D. Класс IV

# Классификация зубных дуг с частичной адентией:
A. Должен быть общепринятым
B. Должен служить ориентиром для типа используемой конструкции
C. Должен позволять различать частичные протезы с опорой на зубы и на зубы и ткани
D. Все вышеперечисленное

PRIME PubMed | Конструкция кламмера RPA для съемных частичных протезов дистального выдвижения

Abstract

Конструкция RPA обсуждалась как альтернатива конструкции RPI.Благодаря своему мезиальному упору и специальной конструкции ретенционного рычага он обеспечивает практически такое же освобождение зубов, как и кламмер RPI. Кроме того, есть некоторые преимущества по сравнению с дизайном RPI. Ретенционный рычаг периферического типа легче захватывать при снятии протеза. Кламмер имеет простую конструкцию с небольшими вариациями у разных пациентов и, таким образом, может быть легко и последовательно изготовлен в зуботехнических лабораториях. Но самое главное, периферический ретенционный рычаг позволяет избежать проблем с тканями вокруг опорных зубов и позволяет использовать кламмер RPA во многих ситуациях, когда кламмер RPI противопоказан.

Citation

Элиасон, К. М.. «Конструкция замков RPA для съемных частичных протезов дистального удлинения». Журнал ортопедической стоматологии, vol. 49, нет. 1, 1983, стр. 25-7.

Элиасон СМ. Конструкция кламмера RPA для съемных частичных протезов дистального выдвижения. J Протез Дент . 1983;49(1):25-7.

Элиасон, К. М. (1983). Конструкция кламмера RPA для съемных частичных протезов дистального выдвижения. Журнал ортопедической стоматологии , 49 (1), 25-7.

Элиасон СМ. Дизайн замков RPA для съемных частичных протезов дистального удлинения. J Протез Дент. 1983;49(1):25-7. PubMed PMID: 6337247.

TY — JOUR T1 — конструкция кламмера RPA для съемных частичных протезов дистального выдвижения. А1 — Элиасон,С М, PY — 1983/1/1/опубликовано PY — 1983/1/1/медлайн PY — 1983/1/1/антрез СП — 25 ЭП — 7 JF — Журнал ортопедической стоматологии JO — Джей Простет Дент ВЛ — 49 ИС — 1 N2 — Дизайн RPA обсуждался как альтернатива дизайну RPI.Благодаря своему мезиальному упору и специальной конструкции ретенционного рычага он обеспечивает практически такое же освобождение зубов, как и кламмер RPI. Кроме того, есть некоторые преимущества по сравнению с дизайном RPI. Ретенционный рычаг периферического типа легче захватывать при снятии протеза. Кламмер имеет простую конструкцию с небольшими вариациями у разных пациентов и, таким образом, может быть легко и последовательно изготовлен в зуботехнических лабораториях. Но самое главное, периферический ретенционный рычаг позволяет избежать проблем с тканями вокруг опорных зубов и позволяет использовать кламмер RPA во многих ситуациях, когда кламмер RPI противопоказан.СН — 0022-3913 UR — https://www.unboundmedicine.com/medline/citation/6337247/rpa_clasp_design_for_distal_extension_removable_partial_dentures_ L2 — https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/0022-3913(83)-9 ДБ — ПРАЙМ ДП — Свободная медицина Скорая помощь —

Частичный гибрид » Delux Dental

Если вашим пациентам нужна долговечность гипсовой конструкции, а также первоклассная эстетика и комфорт, идеальным выбором станут гибридные частичные протезы на основе Wironium.

DeLux поможет вам создать индивидуальный гибрид, который понравится вашему пациенту.

---

Гибридные части объединяют лучшее из обоих миров

Гибридный протез – это отличный восстановительный вариант, в котором используются различные материалы для достижения наилучшего прилегания и комфорта. В этом типе протеза используется литая основа, в которой металлические кламмеры заменены более эстетичными кламмерами телесного цвета, изготовленными из гибкого материала Valplast или Flexstar.

Литая металлическая часть высокопрочных гибридных деталей DeLux Dental Lab изготавливается из Wironium, усовершенствованного сплава с очень высоким пределом текучести, что делает наши детали чрезвычайно прочными.

Но они не только долговечны, но и эстетичны. Наши гибридные частичные приборы изготовлены из рафинированного материала, устойчивого к образованию налета, а компоненты Wironium не содержат никеля, бериллия и железа.

Когда пациенту требуется прочность гипсовой части, но с эстетикой гибкой части, гибридная часть DeLux Dental Lab является отличным выбором.

Особенности:

• Прочность металлической детали с эстетикой гибридного дизайна
• Устойчив к пятнам
• Тонкий и удобный

 

Преимущества:

• Менее инвазивны и менее дороги, чем мосты или имплантаты.
• Сплав кобальта и хрома повышает регулируемость, ограничивая при этом ломаемость.
• Высокопрочный сплав позволяет делать более тонкие каркасы и более прочные кламмеры.
• Идеально подходит для пациентов с аллергией на определенные металлы.

---

Для того, чтобы выглядеть и ощущаться практически как оригинальные зубы

Застежки можно эффективно скрыть, изготовив их из наших термопластичных материалов Valplast или Flexstar цвета ткани.

Гибридные частичные протезы

от DeLux гарантируют максимальную прочность, биосовместимость,
и идеальную посадку.

Инновационные кламмеры из термопласта в сочетании с вирониевым литьем позволяют реставрации идеально сочетаться с окружающими тканями. Гибкость застежек в сочетании с прочностью и малым весом обеспечивают полный комфорт и великолепный внешний вид!

 

Доверьтесь экспертам DeLux в частичных гибридных потребностях ваших пациентов!

 

Показания и противопоказания

Показания

• Для замены нескольких зубов в одном квадранте или в обоих квадрантах одной дуги.
• В качестве временной замены отсутствующих зубов у ребенка.
• Для замены отсутствующих зубов у пациентов, которым не нужен несъемный мост или имплантаты.
• В качестве шины для поддержки зубов, пораженных пародонтом.
• Для пациентов, поддерживающих хорошую гигиену полости рта.

Противопоказания

• Отсутствие подходящих зубов в дуге для поддержки, стабилизации и удержания съемного протеза.
• Распространенный кариес или тяжелые заболевания пародонта, которые угрожают оставшимся зубам в дуге.
• Отсутствие согласия пациента по эстетическим причинам.
• Хроническая плохая гигиена полости рта.

Советы и ресурсы

КОДЫ ADA:

D5213 — Частичный протез верхней челюсти — литой металлический каркас с пластмассовыми базисами (включая любые обычные кламмеры, опоры и зубы)
D5214 — Частичный протез нижней челюсти — литой металлический каркас с пластмассовыми базисами протезов (включая любые обычные кламмеры, опоры и зубы)
D5281 – Съемный односторонний частичный протез – цельный литой металлический элемент (включая кламмеры и зубы)
D5421 – Подгонка частичного протеза (верхняя челюсть)
D5422 – Подгонка частичного протеза (нижняя челюсть)
D5620 – Ремонт литого каркаса
D5630 – Ремонт или замена сломанного кламмера
D5640 – Замена сломанных зубов (на зуб)
D5650 – Добавление зуба к существующему частичному протезу
D5660 – Установка кламмера к существующему частичному протезу
D5670 – Замена всех зубов и акрила на литой металлический каркас (верхняя челюсть)
D5671 – Замена всех зубов и акрила на литой металлический каркас (нижнечелюстной)
 

СКАЧАНИЙ:

.