Протезы зубные металлокерамика: Зубное протезирование — металлокерамика | Протезирование зубов металлокерамикой

Содержание

Зубное протезирование — металлокерамика | Протезирование зубов металлокерамикой

Протезирование

К сожалению, мало кому удается перешагнуть порог зрелости с неповрежденными, абсолютно крепкими зубами, не тронутыми кариесом, не потерявшими цвет. Время и другие факторы делают свое дело. 

Часто зуб приходится удалять, хотя современные хирурги-стоматологи делают все, чтобы сохранить зубной ряд пациента. То есть многие люди все же сталкиваются с проблемой вынужденного удаления зубов.

Какие виды протезирования зубов бывают?

Сегодня существует множество методик  протезирования зубов. Стоматологи-ортопеды предлагают своим пациентам разные виды коронок, вкладки, виниры.

Существуют 2 основных типа протезирования:

  • несъемное зубное протезирование
  • съемное зубное протезирование.

Несъемное и съемное зубное протезирование

  • Съемное протезирование может быть различным — в зависимости от объема дефекта зубного ряда.
    При наличии сохранившихся зубов часто используется бюгельный протез. «Бюгель» означает «дуга», и сама конструкция — это  именно дуга из легкого, прочного металла, на которую крепятся искусственные зубы. Сам же протез фиксируется на сохранившиеся зубы пациента. 
  • Если же на челюсти не сохранилось зубов, то на помощь может прийти полный съемный пластиночный протез. Съемные протезы чаще всего сегодня изготавливают из нейлона: они мягкие, гибкие, практически незаметны на челюсти.
  • Один из самых распространенных видов несъемного протезирования  — мостовидные протезы. Мостовидные протезы крепят на коронках, надетых на опорные зубы (которые приходится обтачивать под коронки). 
  • Для пациентов, которым важна эстетика и безусловное удобство, самым эффективным методом станет протезирование на имплантантах с использованием металлокерамики. 

Металлокерамика и протезирование зубов

Металлокерамика — метод изготовления зубных коронок, при котором:

  • делается слепок ротовой полости, при этом исследуются не только зубы, которые находятся рядом с возмещаемым, но даже и отдаленные зубы; 
  • по слепку изготавливается модель, а по ней – легкий и прочный каркас из сплава биосовместимого, безвредного металла; 
  • на базис из металла наносится керамическое покрытие, многократно обжигается по особой методике; 
  • осуществляется примерка и подгонка коронки; 
  • если все благополучно, то коронка фиксируется на зуб с помощью специального цемента.

Преимущества металлокерамики при зубном протезировании

Перед другими видами коронок протезирование зубов металлокерамикой имеет определенные преимущества. 

  • Цельнокерамические зубные коронки (т.е. выполненные только из фарфора, без металлической основы) до недавнего времени были слишком хрупкими и ставились только на передние зубы. Данные коронки по внешнему виду идеально воспроизводили природные зубы пациента. Только недавно появилась методика, позволяющая изготавливать прочный фарфоровый базис, способный выдерживать почти такие же нагрузки, что и металлический.
  • Цельнометаллические коронки не так эстетичны, хотя и прочны. Они фиксируются на жевательные зубы. 

Металлокерамика и прочная, и эстетичная

Металлокерамические коронки долговечны: на сплаве неблагородных металлов они служат 10-12 лет, на золотоплатиновом сплаве более 15 лет. Поэтому можно сказать, что металлокерамиика — самый надежный метод несъемного зубного протезирования.

В клиниках Belgravia Dental Studio устанавливают надежные коронки для восстановления зубов.


стоимость, металлокерамический съемный зубной протез

Металлокерамические протезы — это ортопедические конструкции с основой из металлического сплава и искусственных зубов из керамики, подобранной по виду и оттенку под естественные зубы.

Устанавливают при отсутствии одного, нескольких зубов или значительного количества.

Цены

Приём (осмотр, консультации) стоматолога-ортопеда, первичный

700 ₽

Металлокерамическая коронка (изготовление + фиксация)

19 500 ₽

Металлокерамическая коронка с винтовой фиксацией

37 400 ₽ – 41 700 ₽

Скидки

Мы предоставляем скидки и индивидуальные условия в случаях дорогостоящего лечения.

Кредит и рассрочка

Выгодные условия кредитования от Альфа банк. Рассрочка платежа (для постоянных клиентов при длительном лечении).

Виды протезов из металлокерамики

  • коронки: устанавливают для восстановления зубов, разрушенных на две трети, обычно в боковом участке зубного ряда;
  • металлокерамический мостовидный протез: устанавливают при восстановлении нескольких подряд отсутствующих зубов;
  • бюгельные конструкции: применяют, когда невозможно несъемное протезирование. Представляют собой каркасы и дугу (бюгель), созданные из металла.

Преимущества протезов этого типа

  • надежные: металлическая основа позволяет создать цельнолитую конструкцию;
  • эстетичные: в точности подбираются под оттенок, идентичный натуральным зубам;
  • долговечные: служат до 15 лет, не истираются;
  • прочно фиксируются;
  • быстрое привыкание;
  • полностью восстанавливают анатомическую форму, жевательные функции зубов.

Почему устанавливать металлокерамические протезы в СПб лучше в «Вайт Дент»?

  • Собственная зуботехническая лаборатория: позволяет контролировать качество, срок изготовления протезов, устанавливать стоимость.
  • Создаем конструкции из сертифицированных, клинически испытанных материалов.
  • Металлокерамические съемные зубные протезы установят врачи с европейским образованием.
  • Протезы, которые мы создаем, воссоздают натуральные зубы. Для этого используем современные системы подбора эмали и материалы.
  • Контроль качества протезирования проводим на немецком компьютерном томографе.

Этапы протезирования металлокерамическими протезами

  1. Проводим санирование ротовой полости: лечение всех заболеваний. Профессиональную чистку зубов, при необходимости — отбеливание.
  2. Во время консультации подбираем оттенок будущего протеза, вид, согласовываем другие важные моменты.
  3. Снимаем слепки с зубов, передаем в зуботехническую лабораторию.
  4. Зубной техник создает диагностическую модель, на которой моделирует из воска будущую конструкцию, учитывая все особенности пациента. При необходимости — корректируем положение, форму или размер искусственных зубов.
  5. Создаем постоянные протезы методом литья и керамической облицовки.
  6. Протезист устанавливает конструкции, обучает пациента методам фиксации и ухода.

Принципы долговечности, точности и безопасности

  • долговечность обеспечена двойной гарантией: от производителя материалов и клиники;
  • точность возможна благодаря работе на томографе Galileos Sirona;
  • безопасность соблюдаем за счет безвредного излучения компьютерного томографа, отслеживания стерильности (практикуем программы антиспид, антигепатит, работаем на сертифицированном стерилизационном оборудовании).

Запишитесь на консультацию в клинику, чтобы скорее восстановить эстетику улыбки и функции зубов — залог здоровья всего организма!

Часто задаваемые вопросы

Есть ли минусы у этих протезов?

Да, не подходят пациентам с аллергией на металлы, при повышенной стираемости зубов, нужно обтачивать здоровые зубы.

Как продлить срок службы протезов из металлокерамики?

Нужно относиться к ним так же бережно, как и к настоящим, не разгрызать орехи и прочие твердые предметы.

Как ухаживать за металлокерамическими протезами?

Чистить зубы надо дважды в день, очищать межзубные промежутки, использовать ополаскиватели для ротовой полости.

Остались вопросы? Получите консультацию.

Задать вопрос

Автор статьи:

Розина Виолетта Олеговна

Врач-стоматолог терапевт

Дата публикации: 26.12.2021 г.
Дата обновления: 18.02.2022 г.

Поделиться

Почему мы?

Топ 10 клиник по имплантации по версии КП

Собственная зуботехническая лаборатория

Компьютерная томография зубов и пазух носа

Работаем с 2004 года
Мы помогли > 10 000 пациентов

Гарантия на все виды услуг

Записаться на консультацию к стоматологу-ортопеду

Цельнокерамические или металлокерамические несъемные зубные протезы (НЗП) с опорой на зубы? Систематический обзор показателей выживаемости и осложнений.

Часть I: Одиночные коронки (SC)

Сохранить цитату в файл

Формат: Резюме (текст)PubMedPMIDAbstract (текст)CSV

Добавить в коллекции

  • Создать новую коллекцию
  • Добавить в существующую коллекцию

Назовите свою коллекцию:

Имя должно содержать менее 100 символов

Выберите коллекцию:

Не удалось загрузить вашу коллекцию из-за ошибки
Повторите попытку

Добавить в мою библиографию

  • Моя библиография

Не удалось загрузить делегатов из-за ошибки
Повторите попытку

Ваш сохраненный поиск

Название сохраненного поиска:

Условия поиска:

Тестовые условия поиска

Электронная почта: (изменить)

Который день? Первое воскресеньеПервый понедельникПервый вторникПервая средаПервый четвергПервая пятницаПервая субботаПервый деньПервый рабочий день

Который день? ВоскресеньеПонедельникВторникСредаЧетвергПятницаСуббота

Формат отчета: SummarySummary (text)AbstractAbstract (text)PubMed

Отправить максимум: 1 шт. 5 шт. 10 шт. 20 шт. 50 шт. 100 шт. 200 шт.

Отправить, даже если нет новых результатов

Необязательный текст в электронном письме:

Создайте файл для внешнего программного обеспечения для управления цитированием

Полнотекстовые ссылки

Эльзевир Наука

Полнотекстовые ссылки

Обзор

. 2015 июнь;31(6):603-23.

doi: 10.1016/j.dental.2015.02.011. Epub 2015 2 апр.

Ирена Сайлер 1 , Макаров Николай Александрович 2 , Даниэль Стефан Тома 3 , Марсель Цвален 4 , Бьярни Элвар Пьетурссон 5

Принадлежности

  • 1 Отдел несъемного протезирования и биоматериалов, Центр стоматологической медицины, Женевский университет, Женева, Швейцария. Электронный адрес: [email protected].
  • 2 Отдел несъемного протезирования и биоматериалов, Центр стоматологической медицины, Женевский университет, Женева, Швейцария.
  • 3 Кафедра несъемного и съемного протезирования и стоматологического материаловедения, Цюрихский университет, Швейцария.
  • 4 Кафедра социальной и профилактической медицины, Бернский университет, Берн, Швейцария.
  • 5 Кафедра реконструктивной стоматологии, Факультет одонтологии, Исландский университет, Рейкьявик, Исландия.
  • PMID: 25842099
  • DOI: 10. 1016/j.dental.2015.02.011

Обзор

Ирена Сайлер и др. Дент Матер. 2015 9 июня0005

. 2015 июнь;31(6):603-23.

doi: 10.1016/j.dental.2015.02.011. Epub 2015 2 апр.

Авторы

Ирена Сайлер 1 , Макаров Николай Александрович 2 , Даниэль Стефан Тома 3 , Марсель Цвален 4 , Бьярни Элвар Пьетурссон 5

Принадлежности

  • 1 Отдел несъемного протезирования и биоматериалов, Центр стоматологической медицины, Женевский университет, Женева, Швейцария. Электронный адрес: [email protected].
  • 2 Отдел несъемного протезирования и биоматериалов, Центр стоматологической медицины, Женевский университет, Женева, Швейцария.
  • 3 Кафедра несъемного и съемного протезирования и стоматологического материаловедения, Цюрихский университет, Швейцария.
  • 4 Кафедра социальной и профилактической медицины, Бернский университет, Берн, Швейцария.
  • 5 Кафедра реконструктивной стоматологии, факультет стоматологии, Исландский университет, Рейкьявик, Исландия.
  • PMID: 25842099
  • DOI: 10. 1016/j.dental.2015.02.011

Абстрактный

Цель: Оценить 5-летнюю выживаемость металлокерамических и цельнокерамических одиночных коронок (SC) с опорой на зубы и описать частоту биологических, технических и эстетических осложнений.

Методы: В Medline (PubMed), Embase, Кокрановском центральном регистре контролируемых исследований (CENTRAL) был проведен поиск (2006-2013) клинических исследований, посвященных несъемным зубным протезам (FDP) со средним периодом наблюдения не менее 3 лет. Это было дополнено дополнительным ручным поиском и включением 34 исследований из предыдущего систематического обзора [1,2]. Показатели выживаемости и осложнений были проанализированы с использованием надежных моделей регрессии Пуассона для получения сводных оценок пропорций за 5 лет.

Полученные результаты: Шестьдесят семь исследований, в которых сообщалось о 4663 металлокерамических и 9434 цельнокерамических СК, соответствовали критериям включения. В семнадцати исследованиях сообщалось о металлокерамических коронках, а в 54 исследованиях сообщалось о цельнокерамических коронках. Мета-анализ включенных исследований показал, что расчетная выживаемость металлокерамических СК составляет 94,7% (95% ДИ: 94,1–96,9%) через 5 лет. Это было похоже на расчетную 5-летнюю выживаемость SC из стеклокерамики, армированной лейцитом или дисиликатом лития (96,6%; 95 % ДИ: 94,9–96,7 %), инфильтрованных стекловолокном СК из оксида алюминия (94,6 %; 95 % ДИ: 92,7–96 %) и плотно спеченных СК из оксида алюминия и циркония (96 %; 95 % ДИ: 93,8–97,5 %; 92,1 % ; 95% ДИ: 82,8-95,6%). Напротив, 5-летняя выживаемость коронок из полевошпатной/кремнеземной керамики была ниже (p<0,001). При сравнении результатов в переднем и боковом отделах коронки из керамики на основе полевого шпата/кремнезема и диоксида циркония продемонстрировали значительно более низкую выживаемость в боковом отделе (p<0,0001), другие типы коронок показали аналогичные результаты. Плотно спеченные СК из диоксида циркония чаще терялись из-за переломов облицовочной керамики, чем металлокерамические СК (p<0,001), и имели значительно большую потерю ретенции (p<0,001). В целом для цельнокерамических СК сообщалось о более высоких показателях разрушения каркаса через 5 лет, чем для металлокерамических СК.

Выводы: Показатели выживаемости большинства типов цельнокерамических СК были аналогичны тем, о которых сообщалось для металлокерамических СК, как в переднем, так и в боковом отделах. Более слабую керамику на основе полевого шпата/кремнезема следует ограничивать применением в переднем отделе. SC на основе диоксида циркония не следует рассматривать в качестве основного варианта из-за высокой частоты возникновения технических проблем.

Ключевые слова: Цельнокерамический; биологические осложнения; частота осложнений; неудачи; продольный; Одиночные коронки; Успех; Выживание; Регулярный обзор; Технические сложности.

Copyright © 2015 Академия стоматологических материалов. Опубликовано Elsevier Ltd. Все права защищены.

Похожие статьи

  • Цельнокерамические или металлокерамические несъемные зубные протезы (НЗП) с опорой на зубы? Систематический обзор показателей выживаемости и осложнений. Часть II: Многоблочные FDP.

    Пьетурссон Б.Е., Сайлер И., Макаров Н.А., Звален М., Тома Д.С. Пьетурссон Б.Е. и соавт. Дент Матер. 2015 июнь;31(6):624-39. doi: 10.1016/j.dental.2015.02.013. Epub 2015 30 апр. Дент Матер. 2015. PMID: 25935732 Обзор.

  • Систематический обзор выживаемости и частоты осложнений одиночных коронок из циркониевой и металлокерамической керамики.

    Пьетурссон Б. Э., Валенте Н.А., Страсдинг М., Цвален М., Лю С., Сайлер И. Пьетурссон Б.Е. и соавт. Clin Oral Implants Res. 2018 Окт;29Приложение 16:199-214. doi: 10.1111/clr.13306. Clin Oral Implants Res. 2018. PMID: 30328190

  • Систематический обзор выживаемости и частоты осложнений при использовании многоэлементных несъемных зубных протезов из циркониевой керамики и металлокерамики.

    Sailer I, Strasding M, Valente NA, Zwahlen M, Liu S, Pjetursson BE. Сайлер I и др. Clin Oral Implants Res. 2018 Окт;29 Дополнение 16:184-198. doi: 10.1111/clr.13277. Clin Oral Implants Res. 2018. PMID: 30328185

  • Клинические результаты цельнокерамических одиночных коронок и несъемных зубных протезов с опорой на керамические имплантаты: систематический обзор и метаанализ.

    Шпицнагель Ф.А., Балмер М., Видемайер Д.Б., Юнг Р.Э., Гиртмюлен ПК. Spitznagel FA, et al. Clin Oral Implants Res. 2022 Январь; 33(1):1-20. doi: 10.1111/clr.13871. Epub 2021 5 ноября. Clin Oral Implants Res. 2022. PMID: 34665900 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.

  • Систематический обзор и метаанализ, оценивающий выживаемость, неудачи и частоту осложнений облицованных и монолитных цельнокерамических одиночных коронок с опорой на имплантаты.

    Пьетурссон Б.Е., Сайлер И., Латышев А., Рабель К., Кохал Р.Дж., Карасан Д. Пьетурссон Б.Е. и соавт. Clin Oral Implants Res. 2021 октября; 32 Приложение 21 (Приложение 21): 254-288. doi: 10.1111/clr.13863. Clin Oral Implants Res. 2021. PMID: 34642991 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

  • Шестилетняя клиническая эффективность стеклокерамики CAD-CAM из дисиликата лития по сравнению с металлокерамическими коронками.

    Азиз А., Эль-Мовафи О. Азиз А и др. J Adv Prosthodont. 2023 февраль;15(1):44-54. doi: 10.4047/jap.2023.15.1.44. Epub 2023 23 февраля. J Adv Prosthodont. 2023. PMID: 36908754 Бесплатная статья ЧВК.

  • Нагрузка разрушения как функция толщины материала: ключ к расчету прочности монолитных цельнокерамических материалов?

    Швайгер Дж., Эрдельт К.Дж., Граф Т., Счук Т., Эдельхофф Д., Гют Дж.Ф. Швайгер Дж. и соавт. Материалы (Базель). 2023 28 февраля; 16 (5): 1997. дои: 10.3390/ma16051997. Материалы (Базель). 2023. PMID: 36

    0 Бесплатная статья ЧВК.

  • Усталостная долговечность и распределение напряжений стеклокерамики при различных условиях нагружения.

    Лана TMDSD, Вебер К. Р., Медейрос Дж.А., Гедель Ф., Бенетти П., Борба М. Лана TMDSD и др. Браз Дент Дж. 2023 г., январь-февраль; 34 (1): 80-88. дои: 10.1590/0103-6440202305129. Браз Дент Дж. 2023. PMID: 36888848 Бесплатная статья ЧВК.

  • Разрушение коронок из диоксида циркония, подвергнутых воздушной абразии частицами разного размера.

    Мозеле Х.К., Оливейра А.Р., Пиццолатто Г., Бенетти П., Борба М. Мозеле Дж. К. и соавт. Браз Дент Дж. 2023 г., январь-февраль; 34 (1): 71-79. дои: 10.1590/0103-6440202304998. Браз Дент Дж. 2023. PMID: 36888847 Бесплатная статья ЧВК. Клиническое испытание.

  • Клинические результаты монолитных циркониевых коронок на задних естественных абатментах, выполненные студентами-стоматологами последнего года обучения: проспективное исследование с последующим 5-летним наблюдением.

    Бариле Г., Каподиферро С., Муци Г., Карневале А., Альбанезе Г., Рапоне Б., Корсалини М. Бариле Г. и соавт. Общественное здравоохранение Int J Environ Res. 2023 8 февраля; 20 (4): 2943. дои: 10.3390/ijerph30042943. Общественное здравоохранение Int J Environ Res. 2023. PMID: 36833639 Бесплатная статья ЧВК.

Просмотреть все статьи «Цитируется по»

Типы публикаций

термины MeSH

вещества

Полнотекстовые ссылки

Эльзевир Наука

Укажите

Формат: ААД АПА МДА НЛМ

Отправить по номеру

Цельнокерамические или металлокерамические несъемные зубные протезы (FDP)? Систематический обзор показателей выживаемости и осложнений.

Часть II: Многоблочные FDP

Сохранить цитату в файл

Формат: Резюме (текст)PubMedPMIDAbstract (текст)CSV

Добавить в коллекции

  • Создать новую коллекцию
  • Добавить в существующую коллекцию

Назовите свою коллекцию:

Имя должно содержать менее 100 символов

Выберите коллекцию:

Не удалось загрузить вашу коллекцию из-за ошибки
Повторите попытку

Добавить в мою библиографию

  • Моя библиография

Не удалось загрузить делегатов из-за ошибки
Повторите попытку

Ваш сохраненный поиск

Название сохраненного поиска:

Условия поиска:

Тестовые условия поиска

Электронная почта: (изменить)

Который день? Первое воскресеньеПервый понедельникПервый вторникПервая средаПервый четвергПервая пятницаПервая субботаПервый деньПервый рабочий день

Который день? ВоскресеньеПонедельникВторникСредаЧетвергПятницаСуббота

Формат отчета: РезюмеРезюме (текст)АбстрактАбстракт (текст)PubMed

Отправить максимум: 1 шт. 5 шт. 10 шт. 20 шт. 50 шт. 100 шт. 200 шт.

Отправить, даже если нет новых результатов

Необязательный текст в электронном письме:

Создайте файл для внешнего программного обеспечения для управления цитированием

Полнотекстовые ссылки

Эльзевир Наука

Полнотекстовые ссылки

Обзор

. 2015 июнь;31(6):624-39.

doi: 10.1016/j.dental.2015.02.013. Epub 2015 30 апр.

Бьярни Элвар Пьетурссон 1 , Ирена Сайлер 2 , Макаров Николай Александрович 2 , Марсель Цвален 3 , Даниэль Стефан Тома 4

Принадлежности

  • 1 Отделение реконструктивной стоматологии, Факультет одонтологии, Исландский университет, Рейкьявик, Исландия. Электронный адрес: [email protected].
  • 2 Отделение несъемного протезирования и биоматериалов, Стоматологическая клиника, Женевский университет, Швейцария.
  • 3 Институт социальной и профилактической медицины Бернского университета, Берн, Швейцария.
  • 4 Клиника несъемного и съемного протезирования и стоматологического материаловедения, Цюрихский университет, Цюрих, Швейцария.
  • PMID: 25935732
  • DOI: 10.1016/j.dental.2015.02.013

Обзор

Bjarni Elvar Pjetursson et al. Дент Матер. 2015 июнь

. 2015 июнь;31(6):624-39.

doi: 10.1016/j.dental.2015.02.013. Epub 2015 30 апр.

Авторы

Бьярни Элвар Пьетурссон 1 , Ирена Сайлер 2 , Макаров Николай Александрович 2 , Марсель Цвален 3 , Даниэль Стефан Тома 4

Принадлежности

  • 1 Отделение реконструктивной стоматологии, Факультет одонтологии, Исландский университет, Рейкьявик, Исландия. Электронный адрес: [email protected].
  • 2 Отделение несъемного протезирования и биоматериалов, Стоматологическая клиника, Женевский университет, Швейцария.
  • 3 Институт социальной и профилактической медицины Бернского университета, Берн, Швейцария.
  • 4 Клиника несъемного и съемного протезирования и стоматологического материаловедения, Цюрихский университет, Цюрих, Швейцария.
  • PMID: 25935732
  • DOI: 10.1016/j.dental.2015.02.013

Абстрактный

Цель: Оценить 5-летнюю выживаемость металлокерамических и цельнокерамических несъемных зубных протезов (НПЗ) с опорой на зубы и описать частоту биологических, технических и эстетических осложнений.

Методы: Поиск в Medline (PubMed), Embase и Кокрановском центральном регистре контролируемых испытаний (CENTRAL) (2006–2013) был проведен для клинических исследований, посвященных ПД с опорой на зубы, со средним периодом наблюдения не менее 3 лет. Это было дополнено дополнительным ручным поиском и включением 10 исследований из предыдущего систематического обзора [1]. Показатели выживаемости и осложнений были проанализированы с использованием надежных моделей регрессии Пуассона для получения сводных оценок пропорций за 5 лет.

Полученные результаты: Сорок исследований, в которых сообщалось о 1796 металлокерамических и 1110 цельнокерамических FDP, соответствовали критериям включения. Мета-анализ включенных исследований показал, что оценочная 5-летняя выживаемость металлокерамических FDP составляет 94,4% (95% ДИ: 91,2-96,5%). Оценочная выживаемость FDP из армированной стеклокерамики составила 89,1% (95% ДИ: 80,4–94,0%), выживаемость FDP из оксида алюминия, пропитанных стеклом, составила 86,2% (95% ДИ: 69,3–94,2%), а выживаемость плотно спеченных оксидов циркония FDPs было 90,4% (95% ДИ: 84,8–94,0%) за 5 лет работы. Несмотря на то, что показатель выживаемости цельнокерамических ФДП был ниже, чем для металлокерамических ФДП, различия не достигли статистической значимости, за исключением ФДП из оксида алюминия со стеклоинфильтрацией (р = 0,05). Значительно более высокая частота кариеса в опорных зубах наблюдалась для плотно спеченных пломб из диоксида циркония по сравнению с металлокерамическими матрицами. Значительно больше случаев разрушения каркаса было зарегистрировано для FDP из армированной стеклокерамики (8,0%) и FDP из оксида алюминия с пропиткой стекловолокном (12,9%).%) по сравнению с металлокерамическими FDP (0,6%) и FDP из плотно спеченного оксида циркония (1,9%) через 5 лет эксплуатации. Однако частота керамических переломов и потери ретенции была значительно (p = 0,018 и 0,028 соответственно) выше для FDP из плотно спеченного оксида циркония по сравнению со всеми другими типами FDP.

Выводы: Показатели выживаемости для всех типов цельнокерамических FDP были ниже, чем для металлокерамических FDP. Частота переломов каркаса была значительно выше для FDP из армированного стеклокерамического материала и FDP из стеклокерамики с инфильтрацией, а частота переломов керамики и потери ретенции была значительно выше для FDP из плотно спеченного оксида циркония по сравнению с FDP из металлокерамики.

Ключевые слова: Цельнокерамический; биологические осложнения; неудачи; Несъемные частичные протезы; продольный; Металлокерамика; Успех; Выживание; Регулярный обзор; Технические сложности.

Copyright © 2015 Академия стоматологических материалов. Опубликовано Elsevier Ltd. Все права защищены.

Похожие статьи

  • Цельнокерамические или металлокерамические несъемные зубные протезы (НЗП) с опорой на зубы? Систематический обзор показателей выживаемости и осложнений. Часть I: Одиночные коронки (СК).

    Сайлер И., Макаров Н.А., Тома Д.С., Цвален М., Пьетурссон Б.Е. Сайлер I и др. Дент Матер. 2015 июнь;31(6):603-23. doi: 10.1016/j.dental.2015.02.011. Epub 2015 2 апр. Дент Матер. 2015. PMID: 25842099 Обзор.

  • Систематический обзор выживаемости и частоты осложнений при использовании многоэлементных несъемных зубных протезов из циркониевой керамики и металлокерамики.

    Sailer I, Strasding M, Valente NA, Zwahlen M, Liu S, Pjetursson BE. Сайлер I и др. Clin Oral Implants Res. 2018 Октябрь; 29 Приложение 16: 184-198. doi: 10.1111/clr.13277. Clin Oral Implants Res. 2018. PMID: 30328185

  • Систематический обзор выживаемости и частоты осложнений одиночных коронок из циркониевой и металлокерамической керамики.

    Пьетурссон Б.Э., Валенте Н.А., Страсдинг М., Цвален М., Лю С., Сайлер И. Пьетурссон Б.Е. и соавт. Clin Oral Implants Res. 2018 Окт;29Приложение 16:199-214. doi: 10.1111/clr.13306. Clin Oral Implants Res. 2018. PMID: 30328190

  • Систематический обзор выживаемости и частоты осложнений цельнокерамических и металлокерамических реконструкций после периода наблюдения не менее 3 лет. Часть II: Несъемные зубные протезы.

    Sailer I, Pjetursson BE, Zwahlen M, Hämmerle CH. Сайлер I и др. Clin Oral Implants Res. 2007 Июн; 18 Дополнение 3:86-96. doi: 10.1111/j.1600-0501.2007.01468.x. Clin Oral Implants Res. 2007. PMID: 17594373 Обзор.

  • Клинический успех несъемных зубных протезов на основе диоксида циркония с опорой на зубы и имплантаты. Систематический обзор.

    Ле М., Папиа Э., Ларссон С. Ле М и др. J Оральная реабилитация. 2015 июнь;42(6):467-80. doi: 10.1111/joor.12272. Epub 2015 10 января. J Оральная реабилитация. 2015. PMID: 25580846 Обзор.

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

  • Экспрессия интерлейкина-1β и гистологические изменения трехмерной модели слизистой оболочки полости рта в ответ на стабилизированный иттрием наноцирконий.

    Насарудин Н.А., Разали М., Гох В., Чай В.Л., Мухтар А. Насарудин Н.А. и соавт. Материалы (Базель). 2023 1 марта; 16 (5): 2027. дои: 10.3390/ma16052027. Материалы (Базель). 2023. PMID: 36

  • 2 Бесплатная статья ЧВК.

  • Разрушение коронок из диоксида циркония, подвергнутых воздушной абразии частицами разного размера.

    Мозеле Х.К., Оливейра А.Р., Пиццолатто Г., Бенетти П., Борба М. Мозеле Дж. К. и соавт. Браз Дент Дж. 2023 г., январь-февраль; 34 (1): 71-79. дои: 10.1590/0103-6440202304998. Браз Дент Дж. 2023. PMID: 36888847 Бесплатная статья ЧВК. Клиническое испытание.

  • Исследование феномена подвижности зубов в клинической диагностике заболеваний височно-нижнечелюстного сустава.

    Чечерита Л.Е., Антохе М.Е., Костин Л.И., Васку М.Б., Стаматин О., Кроитору И., Соломон С.М., Теслару С., Градинару И., Тома В., Богдан Б.П., Чолока Д.П., Аунгуренцей О.Д., Балкош С.А., Фату А.М. Чечерита Л.Е. и соавт. Диагностика (Базель). 2023 6 февраля; 13 (4): 598. дои: 10.3390/диагностика13040598. Диагностика (Базель). 2023. PMID: 36832086 Бесплатная статья ЧВК.

  • Механические свойства новых поколений монолитного многослойного диоксида циркония.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *