Аллерголог жоголева ольга александровна: Жоголева Ольга Александровна — Everyday.Clinic

Жоголева Ольга Александровна — 15 отзывов | Санкт-Петербург

Пациент
+7-921-58XXXXX

18 декабря 2022
в 16:38

Отзыв удалён автором 28.12.2022

Посетили в октябре 2022

Медицинский центр «Everyday Clinic»-ул. Мичуринская, д. 14/3

Пациент
+7-921-38XXXXX

7 июля 2022
в 16:21

+2.0 отлично

Тщательность обследования

Эффективность лечения

Отношение к пациенту

Информирование пациента

Посоветуете ли Вы врача?

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Однозначно

Проверено (2)

Посетили в июле 2022

Медицинский центр «Everyday Clinic»-ул. Мичуринская, д. 14/3

Пациент
+7-912-90XXXXX

27 июня 2022
в 10:30

+2.

0 отлично

Тщательность обследования

Эффективность лечения

Отношение к пациенту

Информирование пациента

Посоветуете ли Вы врача?

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Однозначно

Проверено (2)

Посетили в июне 2022

Медицинский центр «Everyday Clinic»-ул. Мичуринская, д. 14/3

Пациент
+7-921-95XXXXX

29 января 2021
в 21:52

+2.0 отлично

Тщательность обследования

Эффективность лечения

Отношение к пациенту

Информирование пациента

Посоветуете ли Вы врача?

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Однозначно

Проверено (1)

Посетили в декабре 2020

Медицинский центр «Everyday Clinic»-ул. Мичуринская, д. 14/3

Пациент
+7-921-89XXXXX

28 ноября 2019
в 01:10

+1.8 отлично

Тщательность обследования

Эффективность лечения

Отношение к пациенту

Информирование пациента

Посоветуете ли Вы врача?

Отлично

Хорошо

Отлично

Отлично

Однозначно

Проверено (1)

Посетили в ноябре 2019

Медицинский центр «Everyday Clinic»-ул. Мичуринская, д. 14/3

Пациент
+7-906-26XXXXX

5 ноября 2019
в 23:00

+2.0 отлично

Тщательность обследования

Эффективность лечения

Отношение к пациенту

Информирование пациента

Посоветуете ли Вы врача?

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Однозначно

Проверено (1)

Посетили в октябре 2019

Медицинский центр «Everyday Clinic»-ул. Мичуринская, д. 14/3

Пациент
+7-911-95XXXXX

22 октября 2019
в 20:51

+2.0 отлично

Тщательность обследования

Эффективность лечения

Отношение к пациенту

Информирование пациента

Посоветуете ли Вы врача?

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Однозначно

Проверено (1)

Посетили в сентябре 2019

Медицинский центр «Everyday Clinic»-ул. Мичуринская, д. 14/3

Пациент
+7-911-95XXXXX

7 октября 2019
в 21:40

0.0 нормально

Тщательность обследования

Эффективность лечения

Отношение к пациенту

Информирование пациента

Посоветуете ли Вы врача?

Хорошо

Ужасно

Отлично

Хорошо

Никогда

Проверено (2)

Посетили в сентябре 2019

Медицинский центр «Everyday Clinic»-ул. Мичуринская, д. 14/3

Пациент
+7-911-11XXXXX

27 сентября 2019
в 20:38

+1.2 отлично

Тщательность обследования

Эффективность лечения

Отношение к пациенту

Информирование пациента

Посоветуете ли Вы врача?

Отлично

Ужасно

Отлично

Отлично

Однозначно

Проверено (1)

Посетили в мае 2019

Медицинский центр «Everyday Clinic»-ул. Мичуринская, д. 14/3

Пациент
+7-962-68XXXXX

19 июня 2019
в 17:03

-1.0 плохо

Проверено (1)

Медицинский центр «Everyday Clinic»-ул. Мичуринская, д. 14/3

Пациент
+7-911-71XXXXX

2 мая 2019
в 13:05

+2.0 отлично

Проверено (1)

Медицинский центр «Everyday Clinic»-ул. Мичуринская, д. 14/3

Пациент
+7-911-12XXXXX

29 октября 2018
в 23:56

0.0 нормально

Проверено (1)

Медицинский центр «Everyday Clinic»-ул. Мичуринская, д. 14/3

Пациент
+7-931-30XXXXX

2 февраля 2018
в 15:14

+1.0 хорошо

Проверено (2)

Посетили в январе 2018

Гость

26 января 2017
в 11:31

+2.0 отлично

Гость

18 августа 2016
в 10:49

+2.0 отлично

Жоголева Ольга Александровна аллерголог — 31 отзыв

Только настоящие отзывы!

Мы публикуем только отзывы, полученные от людей, которые записывались к врачу через наш сервис.

• 1 2 3 4 5

  Хочется сказать большое спасибо Ольге Александровне. Ребенок страдает аллергией, обошла многих аллергологов, но лучше всех оказалась именно этот врач. Очень внимательно осмотрела ребенка, крайне внимательно выслушала (да-да….у меня уже был поток истерического психоза….очень сложно совладать с собой, когда не понимаешь, что с ребенком и что делать), Ольга Александровна не только успокоила, но и объяснила доступно схему аллергической реакции, назначила необходимые анализы и как следствие помогла установить причину аллергии. Еще огромное спасибо за то, что очень подробно описала что делать в каждой ситуации! Расписала рекомендации на 2 страницы формата А4. Выписала огромный список кремов по уходу за кожей склонной к атопике.

  .. и не только выписала, но и про каждый рассказала… что лучше в какой ситуации, что зачем идет, как правильно наносить, в какой последовательности, с каким интервалом, курсы приема. Так же помогла найти подходящий антигистаминный препарат. В общем, очень ей благодарна! Низкий материнский поклон!

  анастасия, 15 июня 2016

• 1 2 3 4 5

  Прием мне очень понравился. Внимательная доктор, которая к ребенку с самого начала нашла подход, все назначения меня устроили, я полностью осталась довольна консультацией.

  Татьяна, 06 марта 2018

• 1 2 3 4 5

  Достоинства: Долго мучилась от непонятной сыпи, постоянно расчесывала. Пила средства от аллергии, сыпь то появлялась, то проходила. Пришлось обратиться к Ольге Александровне. После обследования оказалось, что у меня аллергия на стиральный порошок. Я его тут же выбросила и начала принимать прописанные мне препараты. Расчесы и сыпь прошли очень быстро, хорошо, что я вовремя обратилась и не довела до шрамов.

  Андреева Марина Викторовна, 31 августа 2016

• 1 2 3 4 5

  Прием прошел замечательно. Врач мне очень понравилась. Она очень отличается от наших бесплатных врачей в поликлиниках. Она меня выслушала, все мне объяснила, по сто раз ответила на мои вопросы, все описала, все рассказала, рекомендации написала на понятном печатном языке, в отличии от наших врачей.

  Она уделила мне полтора часа. Мне все очень понравилось. Я довольна результатом. В клинике очень чисто, очень вежливый, приветливый персонал.

  Виктория, 10 июня 2016

• 1 2 3 4 5

  Замечательный врач. Ольга Александровна — очень добрая и внимательная. Она — профессионал. Нам все понравилось. Это не первый наш аллерголог и мы рады, что нашли такого доктора. Настоятельно рекомендую и другим обращаться к этому врачу!

  Татьяна, 08 января 2018

• 1 2 3 4 5

  Это был первичный прием. Очень довольна. Все качественно, грамотно, быстро.

  Елена, 04 июля 2016

• 1 2 3 4 5

  Она молодец! Все подробно рассказала. Ольга Александровна ответила подробно на все мои вопросы. Нас все устроило. Она, вроде как, квалифицированный специалист! Это мое мнение, так скажем. Атмосфера была хорошая, доброжелательная. Минус был один, нам пришлось подождать 15 минут, но она извинилась.

  Софья, 06 сентября 2016

• 1 2 3 4 5

  Всю информацию я получила в полном объеме, все было во время, ничего лишнего мне не рекомендовали, все по делу.

  Мария, 06 сентября 2017

• 1 2 3 4 5

  На мой взгляд, Ольга Александровна — профессиональный и конструктивный доктор. Насколько ее теория относительно диагноза правдива, покажут результаты анализов, но она вселяет уверенность в том, что все будет хорошо.

  Вера, 26 февраля 2018

• 1 2 3 4 5

  Мы безмерно благодарны Ольге Александровне, она помогла нашему малышу справиться с атопическим дерматитом. До этого страдали и мучались почти целый год, были у всех возможных бесплатных и платных врачей, никто не мог ничего толком прописать, соответственно результата тоже не было никакого. Мы очень рады, что нам порекомендовали этого врача и мы сходили на прием, причем проблема была решена всего за одно посещение!! Ольга Александровна, огромное вам спасибо, процветания вам в вашем деле!

  Любовь, 22 октября 2019

• 1 2 3 4 5

  Замечательный доктор. Докладывает прекрасно, прекрасно общается с детьми, всё чётко, грамотно, организованно. Разложила всё по полочкам, одно удовольствие к такому специалисту ходить. Она молодая, но в будущем будет отличный специалист. Она всё рассказывает доходчиво, понятно, чётко, она прекрасно обладает языком.

  Алиса, 11 июля 2017

• 1 2 3 4 5

  Замечательно прошел прием. Очень внимательный доктор. Четко все выслушала, все рассказала конкретно. Быстро выписала лекарства, анализы и обследования. Я очень довольна. Так, как у нас в дальнейшем намечается прием, я к ней обязательно пойду. Я уже в принципе, разрекламировала доктора знакомым, мне очень понравилось.

  Наталья, 27 декабря 2016

• 1 2 3 4 5

  Все хорошо, это был первичный прием. Сдали анализы, ждем результаты. Первое впечатление сложилось хорошее. Доктор отзывчивый, нашла контакт с ребенком, доброжелательная. Клиника понравилась.

  Виктория, 07 июня 2016

• 1 2 3 4 5

  Мне всё понравилось. Клиника хорошая, всё там чисто. Доктор мне тоже понравился.

  Евгения, 15 февраля 2018

• 1 2 3 4 5

  Ольга Александровна для меня — лучший аллерголог. Профессионал, внимательная, доброжелательная! Врач с большой буквы! Вернула меня к жизни. Низкий поклон и благодарность.

  Анонимный пользователь, 23 декабря 2017

• 1 2 3 4 5

  Мне дали консультацию подробную, выписали средства для лечения и сдачу всяких различных анализов, чтобы подтвердить диагноз. Прием врача мне понравился! Меня выслушали, даже когда давали консультацию, я постоянно говорила, что меня интересует, какие проблемы и меня опять же выслушивали, опять же давали советы. Профессионализм виден, то есть слова которые мене не понятны, потом она мне разъясняла что это такое, то есть видно, что человек, а не просто так говорит. Личные и профессиональные качества на уровне!

  Елена, 21 марта 2017

• 1 2 3 4 5

  Всё было супер! Приём понравился, доктор внимательный и профессионализм чувствуется. Я думаю, что это наш доктор, в любом случае, несмотря на то, что у нас нет аллергии. Она нас записала и проводила к дерматологу. Я думаю, что специалисты этой клиники на хорошем уровне и знания и отношения к пациентам, всё очень достойно. Я бы порекомендовала своим знакомым и близким обратиться в эту клинику.

  Алена, 25 сентября 2017

• 1 2 3 4 5

  Врач все подробно объяснила, по пунктам расписала. Общалась очень хорошо. Мы в эту клинику уже ездили. Я еще беременная туда ездила, поэтому решили туда поехать.

  Ирина, 11 сентября 2016

• 1 2 3 4 5

  Врач очень мне понравилась, у нас нет таких грамотных врачей как Ольга Александровна. Она мне всё расписала, разложила по полочкам, назначила анализы.

  Виктория, 22 декабря 2017

• 1 2 3 4 5

  Врач внимательная, все объяснила хорошо, подробно, на дополнительные вопросы ответила, дала хорошие рекомендации.

  Мария, 02 октября 2017

• 1 2 3 4 5

  Мне понравилось, все хорошо. Ольга Александровна замечательная доктор, профессиональная, очень доступно все мне объяснила, хорошее отношение.

  Наталья, 22 февраля 2018

• 1 2 3 4 5

  Отличный врач, доступно все объяснил, что надо делать, отношение замечательное. Побольше бы таких клиник.

  Артем, 24 августа 2016

• 1 2 3 4 5

  Я давно наблюдаюсь, всё было хорошо, компетентный врач. Она всё время помогает и разъясняет.

  Арина, 22 января 2018

• 1 2 3 4 5

  Обращаемся к ней за помощью всей семьей уже 8 лет. Незаменимый специалист! Выручала неоднократно, очень грамотная и лаконичная!

  Анонимный пользователь, 31 августа 2017

• 1 2 3 4 5

  Всё прошло очень неплохо, нам понравилось. Она поставила диагноз, выписала направление на анализы, на капельницу. Всё очень хорошо.

  Дмитрий, 18 июля 2017

• 1 2 3 4 5

  Очень доброжелательная и очень грамотная доктор, все рассказала подробно нам, что, как и зачем. Мы очень довольны!

  Лариса, 15 октября 2017

• 1 2 3 4 5

  Меня всё устроило, врач понравилась. Она опытная и доброжелательная.

  Елена, 15 февраля 2018

• 1 2 3 4 5

  Мне все очень понравилось. Я довольна. Доктор компетентен, мне так показалось. Все очень хорошо. Приду к ней еще.

  Татьяна, 17 февраля 2017

• 1 2 3 4 5

  Доктор внимательный. Ольга Александровна прочитала всю мою карту, провела осмотр, задала осмотр. Она мне назначила процедуры.

  Наталья, 06 января 2017

• 1 2 3 4 5

  Все устроило. Нам помогли и все внимательно рассказали. Доктор назначила адекватное лечение. Отношение было доброжелательное и спокойное.

  Виктория, 18 февраля 2018

• 1 2 3 4 5

  Все понравилось. Мы придем еще. Показалось, что врач квалифицированная. Она назначила нам лечение. Ольга Александровна внимательная и вежливая.

  Мария, 25 октября 2017

  Найти другого врача  

Оставьте отзыв о враче Жоголева Ольга Александровна

Вы записались на прием к врачу на нашем сайте? Оставьте свой отзыв, мы его опубликуем после проверки.

Аллерголог Ольга Жоголева о доказательной медицине и мифах

Аллерголог Ольга Жоголева известна не только своей медицинской практикой — она также ведет популярный блог в Instagram о доказательной медицине, на который подписано более 160 000 человек.

Недавно известный медик и педагог выступил с докладом на онлайн-лекции, организованной для студентов Центром научной коммуникации Университета ИТМО.

ИТМО.NEWS встретился с Ольга Жоголева , чтобы узнать больше о доказательной медицине в России, важности медицинской коммуникации и способах ее построения.

«Часто пациенты не готовы изменить свои убеждения. Врачам еще сложнее»

В своей лекции вы рассказали о том, как работает доказательная медицина в России и зачем нужна медицинская коммуникация. Почему особенно важно говорить об этом сегодня?

Это мой любимый вопрос, который мне приходилось обсуждать даже с моими пациентами, чтобы подсказать им корни известной постсоветской поговорки — Много мужчин, много умов .

Вообще доказательная медицина не совсем корректный термин. Лучше было бы сказать «медицина, основанная на доказательствах, ранжированных по их ценности». Этот метод позволяет медицинскому специалисту и образованному пациенту принимать решения, исходя из эффективности и безопасности того или иного лечения. К сожалению, сейчас термин доказательная медицина в России теряет свою репутацию, поскольку всегда противопоставляется недоказанной.

Фото: Shutterstock.com

Звучит абсурдно, потому что это просто еще один этап развития. Медицина всегда была доказательной. Но до второй половины 20 века люди верили авторитетам, на которые ссылались врачи. То есть мы применяли то или иное лечение, потому что так делал какой-нибудь профессор из Оксфорда или Мюнхена. В СССР тоже ориентировались на мнение профессоров, заведующих кафедрами, руководителей. Я думаю, что мы все еще там, даже сейчас.

Такая медицина мнений не исключала человеческий фактор, а доказательная медицина сводилась к тому, что его надо исключить. Поэтому доказательная медицина — это не «доказано» или «не доказано», а качество наших данных.

Мы, люди, не понимаем природу доказательной медицины и необходимо разъяснять ее общественности – пациентам, врачам и всем заинтересованным. Им нужно знать, что такое доказательная медицина, почему важно доверять науке, а не традициям или мнению профессоров. А еще мы не должны допустить, чтобы доказательная медицина стала ярлыком, который врачи будут просто использовать, потому что они не назначают иммуномодуляторы и другие бесполезные лекарства.

Я хочу, чтобы врачи и журналисты донесли эту правду до общественности. Таким образом, мы окончательно избавимся от много людей, много умов говоря.

Фото: Shutterstock.com

Но внимание к доказательствам эффективности лечения появилось не просто так. Все мы знаем о лекарствах, которые назначаются и продаются без надлежащих исследований. Более того, все мы слышали истории о странных врачебных назначениях — на днях моему другу прописали святую воду из Тихвина от пиелонефрита.

Если говорить о Вашем примере, то можно сказать, что человеческий фактор есть в любой сфере. И мы уделяем ему еще больше внимания, когда речь идет о нашем здоровье, так как это может нанести больше вреда.

Что касается проблемы, то мне кажется, что радикальный подход вызывает большее сопротивление. Часто больные не готовы изменить свои убеждения. Врачам еще сложнее. Только представьте, какое психологическое усилие нужно приложить врачам, чтобы признать, что все, что они делали раньше, было неправильным, и завтра им нужно работать по-новому.

Поэтому я могу понять тех, кто рвется защищать доказательную медицину, но, на мой взгляд, объяснение работает лучше. Так мы создаем аудиторию, которая понимает, о чем мы говорим. За последние пять лет увеличилось количество образованных пациентов.

Вы говорите, что теперь больше людей разбираются в доказательной медицине. Можно ли говорить о сдвиге в пользу доказательной медицины, а также об улучшении коммуникации между врачами и пациентами?

Я поступил в университет в Воронеже, и теперь этот университет стал одним из оплотов современной медицины в России благодаря усилиям сообщества неплацебо. Однако, когда я там учился (окончил в 2007 году), все эти популярные двойные слепые плацебо-контролируемые исследования нам объясняли как нечто великое, но и очень труднодостижимое.

Модели взаимодействия врача и пациента различаются по всему миру. В Кембридже, например, врачи годами изучают науку общения с пациентами. Мы изучали это в течение нескольких недель в области медицинской биоэтики. В нашем случае правильной считается модель патерналистского общения, когда врач командует, а пациент просто подчиняется. Это приводит к тому, что даже современные врачи, которые старше меня всего на десять лет и следуют в своей практике всем принципам доказательной медицины, до сих пор считают, что российские пациенты особенные и нуждаются в покровительстве.

Я думаю, что есть такая упрямая часть нашего мозга, которая сопротивляется изменениям. Наверное, все это останется с нами гораздо дольше, чем медицина мнений. Просто потому, что нас так учили, и нам нужно приложить усилия, чтобы изменить нашу стратегию.

И все же изменения кажутся мне огромными. По крайней мере, мы начали обсуждать партнерство с пациентом. Раньше, когда я начинал работать, это воспринималось как фамильярность. Теперь мы говорим об этом, и это одна из ценностей, которым мы учимся у других, когда имеем доступ к англоязычной информации и читаем исследования, посвященные, среди прочего, качеству жизни и этике пациента.

Однако считается, что только десять процентов врачей могут читать международную медицинскую литературу на английском языке. Остальные не имеют доступа к этой информации, чтобы узнать, что весь мир работает по-другому и делает так, потому что так эффективнее и безопаснее для пациента. Это огромная проблема. И только когда мы будем отличаться от нашей реальности, университеты научат нас самостоятельно находить информацию, читать англоязычную литературу, оценивать качество исследований – тогда мы кардинально изменим ситуацию.

О медицинской коммуникации

Credit: Shutterstock. com

Вы говорите о роли санитарного просвещения. А как обстоят дела с медицинской связью в нашей стране?

Как человек увлеченный, я счастлив, что он просто существует. Появление медицинской журналистики облегчило нам задачу. Когда мы все говорим, что современная медицина старается быть безопаснее, объяснять, как все устроено, на какие исследования опираются врачи, то пациенты начинают ей больше доверять.

С другой стороны, к сожалению, не все журналисты готовы достичь уровня, установленного Дарьей Саргсян и Намочи Манту. Некоторые журналисты убеждены, что достаточно разоблачить несколько мифов. Это показатель качества контента, хотя людьми движут совершенно филантропические мотивы — они хотят объяснить, в чем мы все были неправы.

Хотелось бы, чтобы медицинская журналистика ставила себе высокую планку при создании контента и привлекала экспертов не только для замечаний, но и для рецензирования. Медицинский журналист отчасти выступает в роли врача, объясняя, что делать, а чего не делать. И здесь тоже можно навредить, слишком резко сказав пациенту, что все, что он делал раньше, было глупо.

Потом к врачу приходят перепуганные пациенты и говорят, что они читали то-то и то-то в Интернете и что все, что они предлагали, было плохим. Еще хуже, если бы они лечились правильно, но из-за какой-то информации в Интернете начали использовать такие вещи, как кофейные клизмы. У меня была пациентка, которая плакала на моем приеме, потому что, с одной стороны, ей нравилось, как я к ней отношусь, а с другой стороны, она была разочарована тем, что я отказывался признать, что вирус Эпштейна-Барра разрушает ее тело, поскольку она прочитала в интернете. Таких историй много.

Поэтому я за то, чтобы современная журналистика развивалась и двигалась вперед. Главное — установить правила и помнить, что люди это читают. Более того, часто о болезнях читают больные люди, чье психическое состояние и без того хрупкое, и они немного более доверчивы, потому что очень хотят выздороветь и сделают для этого все. Поэтому медицинский контент должен быть проверен и проверен десять раз.

Фото: shutterstock.com

Но и врачи не всегда готовы общаться с журналистами

Ну, я говорю сейчас о медицинских журналистах не потому, что они во всем виноваты, а потому, что это тема нашего разговора. Мы все одинаково вовлечены в создание как хорошего, так и отрицательного имиджа современной медицины. В этом виноваты как врачи, так и те, кто связан с образованием. Не спасает ситуацию и то, как организована работа врача. Обычно у них есть 12 минут, чтобы осмотреть пациента, поставить диагноз, все объяснить, проявить сочувствие, развеять все опасения — и этого мало.

Кроме того, вы тратите много времени на бумажную работу, что может привести к эмоциональному выгоранию. Если добавить к этому не очень хороший образ врача с низким авторитетом, который создали СМИ, то можно увидеть, как все это приводит к выгоранию, нежеланию расти и двигаться вперед. Это ужасно!

Я не говорю, что все такие: только единицы настолько перегорели, что целый день ничего не делают, но бывает. Поэтому, когда мы говорим, что врачи отказываются давать интервью, это не потому, что они пренебрежительно относятся к журналистам, а потому, что они устали – и это хронически.

Также не у всех есть возможность ясно излагать свои мысли, рассказывать о своей специализации так, чтобы другие поняли. Не все способны объяснить даже пациентам, хотя это их обязанность, а говорить с журналистом — доброжелательность. Нам всем нужно сотрудничать, и именно поэтому мы все встретились на этой лекции и поговорили. Мы все хотим хорошо работать.

Фото: Shutterstock.com

Сегодняшняя ситуация с COVID-19 придала совершенно иное звучание научным и медицинским новостям. Врачи постоянно на экранах, медицинские статьи в топе новостей. Это как-то меняет отношение к медицине и медицинской журналистике?

Это явно положительно влияет на восприятие людьми медицины. Могу сказать, что публикации медицинских журналистов привлекают внимание тех, кто нечасто бывает у врачей.

Многие, приходя к врачу, уже ведут содержательный диалог: идеальные пациенты знают, что сказать о своих жалобах и какие вопросы задать, чтобы понять, подходит ли им это лечение и этот терапевт. Всему виной медицинская журналистика. Сейчас важно его не потерять, чтобы, прикрываясь званием медицинского журналиста, люди, генерирующие некачественный контент, не заполонили интернет.

Зачем нужны медицинские блоги?

Сегодня у вас более 160 000 подписчиков в Instagram. Почему вы вообще завели блог о доказательной медицине?

Надо сказать, что когда появился блог, он был менее доказательным ( смеется ). Я болтливый человек, на моих встречах, тоже. Я всегда пытался объяснить пациентам, что с ними происходит и как их будут лечить. В какой-то момент я понял, что все время говорю одно и то же и подумал, что если я смогу это преподнести более широкой аудитории, то люди придут более подготовленными.

Ольга Жоголева. Фото предоставлено сабжем

Вот так все и началось. Примечательно, что многие врачи, ведущие блоги, не только пишут для них посты, но и вынуждены постоянно заниматься самообразованием. Если вы хотите что-то написать, то вам нужно как минимум освежить свои знания, а еще лучше — начать сначала и понять, где вы были не правы раньше. Так постепенно мой Инстаграм попал в лоно Святой Доказательной Медицины ( смеется ). Теперь я стараюсь не отступать от этих правил, не делиться своими домыслами с общественностью или, по крайней мере, не подменять ими разумные данные.

Как бы я ни старался донести до читателей, что за каждым словом стоит отсылка, что я могу аргументировать любой фрагмент своих публикаций, все равно в комментариях всегда возникают вопросы: « Какой у вас отношение? », « А вы как думаете? ». Люди не очень понимают, где кончается личное мнение и начинаются общие медицинские знания. Для читателей и мои догадки, и ссылки на качественные исследования одинаковы — это накладывает огромную ответственность, поэтому я очень медленно добавляю информацию в свой блог.

Когда мы говорим о трудностях доказательной медицины в России, аллергология не упоминается в числе первых «проблемных» направлений. Насколько распространены мифы в этой науке?

Аллергология в нашей стране полна мифов. Более того, поскольку аллергия появляется в раннем детстве с первым прикормом, эти мифы накладывают отпечаток на жизнь всей семьи – ребенка, кормящей матери, всех. Благодаря этим мифам рацион ребенка до пяти-шести лет иногда сводится к трем продуктам – гречке, индейке и кабачкам. Ребенок может сидеть на такой диете несколько лет.

Какие самые популярные мифы?

Миф о красном как о страшном аллергене. Если подойти к человеку на улице и спросить, что наиболее аллергенно, он ответит: сладкое, цитрусовые, шоколад, а также все красное и оранжевое. Но на самом деле это молоко, яйца, пшеница, рыба, орехи и соя. Вы понимаете, насколько разные мнения людей и реальность?

Другое дело, что это не столько миф, сколько устаревшая практика. Долгое время считалось, что если у человека диагностирована аллергия, то необходимо защитить его от всех потенциальных аллергенов. Сегодня наука придерживается совершенно противоположного взгляда, рекомендуя тем, кто входит в группу риска, как можно раньше знакомиться с максимальным количеством аллергенов, не ограничивать контакт с животными, чтобы иммунная система не работала в аллергическом ключе. .

Вот еще одна история из практической аллергологии. Есть такая штука, как анафилаксия — генерализованное аллергическое состояние, которое изображают в таких фильмах, — человек ест орех, теряет сознание и начинает задыхаться. Единственно правильный способ оказать здесь первую помощь – ввести адреналин.

Но общественность и даже некоторые медицинские специалисты связывают его с Криминальным чтивом и инъекцией героини для Умы Турман. Всех ожидают страшные проблемы с сердцем. У нас до сих пор нет автоинъекторов, специальных шприцев, которые автоматически при попадании на поверхность делают инъекцию даже через одежду. Он действительно спасает жизни, он есть во всем мире, но у нас его пока нет.

Автоинжектор адреналина. Фото: pollen.club

Существуют также мифы о неаллергенных животных; говорят, что у них волосы вместо шерсти, поэтому они не вызывают реакции. Это не верно. Также ходят легенды, что при грудном вскармливании женщина должна соблюдать бело-зеленую диету, избегать употребления молока. И она вообще ничего не должна есть на всякий случай. Но на самом деле педиатры рекомендуют пить молоко и есть как фрукты, так и овощи. Такие рекомендации сильно влияют на жизнь всей семьи.

Насколько блоги, подобные вашему, полезны для других врачей?

Конечно, помогают – так мы находим друг друга. Вы можете увидеть, во что верит человек и как он отвечает, когда его просят предоставить доказательства в его аккаунтах. Иногда люди встречаются, дружат, вместе создают медицинские центры.

Однако меня пугает, что такие блоги нужны специалистам даже в своих областях.