Громов алексей владимирович: Громов Алексей Владимирович

Содержание

Представляем новое поколение в урологии

Виктор Олегович Бушуев
Аспирант кафедры урологии ММА им. И.М. Сеченова.
[email protected]
Алексей Владимирович Громов
Врач-уролог, врач ультразвуковой диагностики.
[email protected]

Урология на сегодняшний день – это развивающаяся специальность, в которой постоянно происходят эволюционные и революционные изменения. И, естественно, она не может существовать без молодых ученых, которые своим энтузиазмом и работоспособностью продвигают науку вперед. В рамках конференции «Рациональная фармакотерапия в урологии – 2010», прошедшей в феврале, состоялся конкурс молодых ученых-урологов. Предварительно их работы рассмотрела комиссия в составе проф. К. Набера, проф. О.И. Аполихина, проф. Н.К. Дзеранова, д.м.н. В.А. Максимова ид. м.н. Т.С. Перепановой, которая отобрала претендентов на призовые места.

Всего на конкурс было представлено 10 докладов, касающихся разных проблем в урологии. Самое активное участие в мероприятии приняли молодые специалисты из урологической клиники ММА им. И.М. Сеченова – А. Громов и В. Бушуев.

Первый доклад был представлен А. Громовым. В своем сообщении он поднял вопросы назначения короткого и хорошо переносимого курса антибиотика для профилактики развития инфекции мочевых путей (ИМП) после проведенного эндоскопического вмешательства. В настоящее время в клинической практике появляются новые производные имеющихся классов антибиотиков, которые, тем не менее, во многих случаях обладают характерной для всех препаратов данного класса перекрестной резистентностью.

В России отсутствуют адекватные данные о распространенности различных ИМП и их влиянии на качество жизни пациентов.

Далее докладчик обратил внимание аудитории на то, что, по данным литературы, штаммы кишечной палочки, вызывающие неосложненную инфекцию нижних мочевых путей (НМП), практически всегда чувствительны к пероральным антибиотикам. Однако широкое распространение антибиотикорезистентности заставляет пересмотреть место многих из этих препаратов, применявшихся на протяжении десятилетий, в терапии ИМП. В последние годы отмечается тенденция к значительному повышению устойчивости микрофлоры к фторхинолонам, которая составляет уже более 5%. В ходе многочисленных исследований была показана роль однодозовой антимикробной терапии в профилактике развития острого цистита после проведения диагностических ихирургических процедур. Преимуществами терапии 1 дозой являются высокая комплаентность лечения, низкая стоимость, меньший риск, снижение вероятности селекции резистентных штаммов. Исследования последних лет показали наибольшую эффективность вэтом отношении фосфомицина трометамола (Монурала) как препарата широкого спектра действия с удобным для пациента однократным пероральным приемом.

В исследованиях также показано фармакоэкономическое преимущество применения фосфомицина трометамола в этом режиме по сравнению даже с короткими курсами (3и 5-дневный режимы) терапии другими антибиотиками. В настоящее время в клинической практике применяют несколько классов антибиотиков. Во многих случаях эти препараты обладают перекрестной резистентностью, в связи с чем все более актуальной становится проблема использования некоторых групп антибактериальных препаратов. Исходя из этого, предпочтение следует отдавать тем химиопрепаратам, резистентность к которым наиболее низка в данном регионе. Что же касается проблемы профилактики ИМП после цистоскопических, хирургических манипуляций (малоинвазивных вмешательств), то наилучшей стратегией в целом является назначение короткого ихорошо переносимого курса антибиотика.

А. Громов рассказал, что в урологической клинике ММА им. И.М. Сеченова были изучены особенности использования данных о резистентности уропатогенов как критерия выбора режима антибиотикопрофилактики при малоинвазивных эндоскопических манипуляциях.

Группой урологов было проведено сравнение эффективности проведения антибиотикотерапии с целью улучшить результаты лечения Монуралом (в дозе 3 г до и после хирургического вмешательства) и цефтриаксоном (в дозе 1 г до и после хирургического вмешательства) при малоинвазивных вмешательствах на НМП. Полученные результаты оценивали по наличию ивыраженности жалоб и клинических проявлений, лабораторной активности воспалительного процесса (согласно результатам общего клинического и биохимического анализов крови, микроскопического исследования мочи, анализа мочи по Нечипоренко, посева мочи).

Клиническая картина в исследуемых группах была характерна для таковой при гиперплазии простаты, стриктуре уретры, состоянии после трансуретральной резекции (ТУР) гиперплазии простаты и представляла в основном учащенное мочеиспускание (включая никтурию) и слабость напора струи при мочеиспускании. После проведенных лечебно-диагностических оперативных вмешательств в характере жалоб и динамике клинической картины в исследуемых группах отмечены значимые изменения. Вгруппе предоперационной профилактической терапии фосфомицином трометамолом динамика клинической картины до и после проведения малоинвазивных хирургических вмешательств существенно не отличалась и соответствовала ожидаемым результатам. В группе профилактики цефтриаксоном, наоборот, достоверно чаще (p < 0,05) встречались резь при мочеиспускании и пиурия в послеоперационном периоде. Исследуемые группы в дооперационном периоде были сравнимы между собой и достоверно не отличались по какимлибо параметрам.

Таким образом, проведенное группой молодых ученых урологической клиники ММА им.И.М. Сеченова исследование эффективности профилактического применения фосфомицина трометамола и цефтриаксона в периоперационный период показало необходимость проведения антибиотикотерапии с целью профилактики развития инфекций нижних отделов мочевыводящих путей. С учетом высокой микробиологической активности, клинической эффективности и низкой частоты нежелательных реакций фосфомицина трометамол (Монурал) можно рассматривать как препарат выбора при лечении острых циститов и профилактики инфекционных осложнений в предоперационном периоде.

Другой молодой ученый из урологической клиники ММА им. И.М. Сеченова В. Бушуев проводил исследования доброкачественной гиперплазии предстательной железы (ДГПЖ), наиболее распространенной из доброкачественных образований, развивающихся в простате.

В последние годы отмечается стремление современной медицины к повышению качества жизни пациента, что ведет к созданию новых препаратов для медикаментозного лечения ДГПЖ. Однако, как показывает практика, это привело к увеличению числа пациентов с гиперплазией простаты больших размеров > 80 см .

В. Бушуев рассказал, что в период с января по декабрь 2007 г. в клинику урологии им.Р.М. Фронштейна было госпитализировано 1404 мужчины. У 426 (30,34%) установлен диагноз гиперплазии предстательной железы. Встречаемость ДГПЖ величиной > 80 см3 составила 29,5% (n=125) от общего числа страдающих аденомой простаты больных, что соответствует 8,9% в популяции мужчин. За период с 2007 по 2009 г. урологами этой клиники были проанализированы данные о 67 пациентах с ДГПЖ больших размеров. Распределение по объему гиперплазии было следующим: объем железы от 80 до 150 см3 отмечен в 70% случаев (n=47), от 150 до 200 см3 – в 24% случаев (n=16), свыше 200 см3 – в 6 % (n=4). Разумеется, размер ДГПЖ не мог не отразиться науровне ПСА, поэтому измерению этого показателя было уделено особое внимание.

В. Бушуев и его коллеги установили, что у пациентов с большими размерами аденомы простаты I стадия заболевания определялась у 46,3% (n=31), которые впоследствии были прооперированы; оставшиеся 36 (53,7%) пациентов мочевой пузырь опорожняли не полностью. Объем остаточной мочи у них был следующим: от 60 до 500 мл – у 21 (58,1%) пациента, от 500 до 1000 мл – у 4 (11,2%), от 1000 мл и выше – у 11 (30,7 %).

Уретерогидронефроз развился у 4 (11%) пациентов со II стадией заболевания, что составляет 6% всех больных гиперплазией простаты больших размеров. Объем остаточной мочи в данной группе составил в среднем 1350 мл (750–1900 мл). Острая задержка мочеиспускания развилась у 13 (19,4 %) больных, при этом объем остаточной мочи у этих пациентов составил в среднем 1046 мл (500–1900 мл). Целью исследования было уменьшение размеров предстательной железы в плане предоперационной подготовки к выполнению ТУР простаты.

Наиболее значимыми осложнениями были снижение либидо и эректильная дисфункция. Однако, поскольку эффект от терапии аналогами ЛГРГ является обратимым, сексуально активные пациенты (n=3) вернулись к нормальной половой жизни в течение 4–6 мес после последней инъекции.

На фоне проводимой терапии аналогами ЛГРГ урологи выявили еще один побочный эффект – снижение минеральной плотности костной ткани (МПКТ). Так, например, у мужчин до 65 лет на фоне предоперационной подготовки остеопения развилась у 5 (50%) пациентов, остеопороз – у 3 (30%), нормальные показатели МПКТ выявлены у 2 (20%) больных. Среди мужчин старше 65 лет остеопения развилась у 4 (40%), остеопороз – у 2 (20%), нормальные показатели МПКТ выявлены у 4 (40%) пациентов.

С целью профилактики развития остеопороза в послеоперационном периоде пациентам в возрасте до 65 лет, которым проводилась предоперационная подготовка аналогами ЛГРГ, автор статьи рекомендует назначение бисфосфонатов (Зомета).

В основной группе исследования у пациентов, получавших предоперационную подготовку аналогами ЛГРГ, отмечено значительное уменьшение объема простаты – на 281,4±55мл (64,5%), также вырос объем резецированной ткани – на 21,4±16,2 г (30,6%), длительность операции сократилась на 25,0±12,1 мин. Длительность дренирования мочевого пузыря в послеоперационном периоде у пациентов обеих групп не отличалась.

Проведенные исследования показывают, что терапия аналогами ЛГРГ при ДГПЖ больших размеров уменьшает объем простаты, что позволит в последующем безопасно выполнить ТУР простаты.

Из всего вышесказанного становится понятным, что поиск новых решений в урологии не завершен. Мы будем рады и в дальнейшем публиковать данные исследований, проведенных нашими молодыми коллегами.

Средняя оценка:

Ваша оценка: Нет

✅ ИП ГРОМОВ АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, 🏙 Рязань (OГРН 304623004800043, ИНН 623004311442) — 📄 реквизиты, 📞 контакты, ⭐ рейтинг

Последствия пандемии

В полной версии сервиса доступна вся информация по компаниям, которых коснулись последствия пандемии коронавируса: данные об ограничениях работы и о программе помощи от государства тем отраслям, которые испытывают падение спроса

Получить доступ

Краткая справка

ИП ГРОМОВ АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ было зарегистрировано 27 июня 2001 (существовало 6 лет) под ИНН 623004311442 и ОГРНИП 304623004800043.

Местонахождение Рязанская область, город Рязань. Телефон, адрес электронной почты, адрес официального сайта и другие контактные данные ИП ГРОМОВ АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ отсутствуют в ЕГРИП. Ликвидировано 03 августа 2007.

Информация на сайте предоставлена из официальных открытых государственных источников.

Контакты ИП ГРОМОВ АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ

Местонахождение

Россия, Рязанская область, город Рязань

Зарегистрирован 27 июня 2001

Перейти ко всем адресам


Телефоны


Электронная почта


105 отзывов – Громов Алексей Владимирович на profi.

ru

Сначала новыеСначала новыеСначала хорошиеСначала плохие

Евгения

Монтаж пластикового плинтуса

Алексей предупредил за день, что не сможет по состоянию здоровья. Заказ был передан другому специалисту

Катя Клюева

Пять с плюсом

Укладка ламината

Алексей быстро откликнулся, приехал оценил весь объём и на следующий же день уже приступил к работе . Уложил ламинат на 40 кв.м очень быстро, не смотря на то что укладка была крайне неудобной. И главное, что цена оказалась самой демократичной , но при этом качество ничуть от этого не страдает. Очень рекомендую данного специалиста.

Natalya

Укладка ламината

Специалист отказался выполнить заказ накануне приезда - буквально за пару часов- без объяснения причин. Комментарии излишни, как говориться. БЕРЕГИТЕ ВРЕМЯ,НЕ СВЯЗЫВАЙТЕСЬ С БЕЗОТВЕТСТВЕННЫМ ИСПОЛНИТЕЛЕМ.

Алексей Громов

Ответ специалиста

Спасибо за отзыв. НАПИСАЛ клиенту,что умер родной человек. И что отказался от все ближайших заказов.

Наталья

Укладка ламината

Мастер очень быстро откликнулся и оперативно выполнил работу.

Любовь

Пять с плюсом

Укладка ламината

Мастер приехал раньше, выполнил свою работу за 3,5 часа, постелил очень хорошо рекомендую. Дал пару дельных советов касательно ремонта.

Стоимость работ

2500 ₽

Роман

Пять с плюсом

Укладка ламината

Отличный мастер. Все сделал качественно и быстро.

Стоимость работ

10000 ₽

Наталья

Укладка ламината

Алексей - человек своего дела! Все четко, быстро, качественно! Рекомендую!

Стоимость работ

3500 ₽

Сбродов Никита

Укладка ламината

Быстро и качественно. Подготовил поверхность, убрал мусор и после работы все убрал за собой. Работой доволен. Рекомендую.

Павлюк Анастасия

Пять с плюсом

Монтаж пластикового плинтуса

Прекрасный мастер. Идеально положил пол!

Даниэла

Пять с плюсом

Укладка ламината

Алексей выполнил весь объем работы быстро и качественно. Надо было сделать плинтусы и порожки, что не входило в первоначальный перечень работ, - без вопросов! все сделал. И не потребовал дополнительной платы! Всем рекомендую - прекрасный мастер и честный человек!

Стоимость работ

10000 ₽

Яна

Укладка ламината

Работу выполнил полностью, бюджет не увеличен. Договора не было, гарантия на словах, но рекламацию устронил без задержек. Достаточно аккуратно выполнял укладку ламината, все подмел первый раз, вынес весь мусор как было оговорено заранее. Помог с мебелью в комнате- все сам представлял, чтобы не мешала, помог с выбором материалов. Спасибо.

Георгий

Пять с плюсом

Укладка ламината

Все супер! Рекомендую

Алексей

Пять с плюсом

Укладка линолеума

Все быстро качественно и в срок!

Алексей

Пять с плюсом

Укладка ламината

Профессиональное выполнение работ, все четко по плану.

Елена

Укладка ламината

Мастеру огромное спасибо!Выполнил все как и обещал!Вовремя,быстро,аккуратно и недорого!) Молодец

Екатерина

Пять с плюсом

Укладка ламината

Быстро, аккуратно, отлично!

Maksim Smirnov

Пять с плюсом

Укладка линолеума

Всё отлично. Сделано быстро и аккуратно. Мастер пунктуальный, как договорились, так и приехал.
Помог с выбором материала, а точнее, дал конкретно артикул на товары, в том Строймаркете, в котором мы попросили.
Спасибо, за проделанную работу! Обязательно обратимся снова, и с удовольствием будем рекомендовать.

Сергей

Пять с плюсом

Отделочные работы•Ремонт кухни•Штукатурка стен

Замечательный мастер! Работает быстро, качественно и аккуратно! Положил кварцвиниловую плитку в кухне, прихожей и коридоре, установил плинтусы, порожки, подрезал двери. Работой мастера я очень доволен.

Таня

Пять с плюсом

Укладка линолеума

Добросовестный, компетентный мастер, вся работа на хорошем уровне

Максим Юрьевич

Укладка ламината

Оценить работу мастера не представляется возможным. Не пришёл на выполнение
работ, на звонки и смс не отвечает. Взял ключ от квартиры и исчез. Пришлось менять замок.

Раиса

Укладка линолеума

Работа выполнена качественно и в срок, полностью довольна

Елена

Пять с плюсом

Укладка линолеума

Все быстро и пофессионально.

Ксения

Пять с плюсом

Укладка ламината

Все быстро, качественно!!!
Спасибо мастеру большое, все на высшем уровне!!

Влада

Пять с плюсом

Укладка ламината

Алексей очень грамотный специалист, положил ламинат идеально, нареканий нет.
Мы ещё опоздали на встречу с ним два раза, когда провожали до квартиры и на приемку, Алексей отнёсся с пониманием, спасибо ему большое за это!
Помимо ламината установил плинтуса, беспокоился за каждый уголок, объяснил как быть с недостающими деталями.
Всем рекомендуем, отличный исполнитель, профессионал своего дела!

Лена

Пять с плюсом

Укладка линолеума

Лучше не бывает!!! Идеально положил линолеум,помог выбрать плинтуса.Алексей огромное спасибо за вашу работу,Очень качественно !!!Рекомендую этого мастера!!!

Ольга

Пять с плюсом

Укладка линолеума

Все быстро,аккуратно и профессионально!

Анна

Пять с плюсом

Установка напольного плинтуса

Быстро и аккуратно. Спасибо)

Евгений

Пять с плюсом

Укладка ламината

Алексей, спасибо большое!
Выложил ламинат в комнате, все быстро и качественно, никаких проблем не возникло.
Просто супер-специалист!
Буду рекомендовать всем знакомым!

Рената

Укладка ламината•Грунтовка полов

Все отлично! Спасибо большое!

Дарья

Пять с плюсом

Укладка ламината

Отличная работа

Александр

Пять с плюсом

Укладка ламината

Быстро, качественно!
Человек слова и дела!
Рекомендую! Я доволен работой на 100%!

Мишаня Цирук

Пять с плюсом

Укладка ламината

Мастер своего дела! Вкладывал ламинат безпороговым методом. Все мои 40м за день. Без лишних слов и действий. Все четко и по делу! Рекомендую!!

Диана

Укладка ламината

Четко, быстро и качественно 👍

Юлия Новикова

Пять с плюсом

Укладка ламината

Спасибо огромное! Мастер отличный!!! Все очень быстро и качественно!!! Супер

Андрей

Пять с плюсом

Укладка ламината

Алексей сделал всё отлично и быстро .

Мария

Укладка ламината

Мастер очень пунктуальный, пришёл в оговорённые время, все сделал хорошо. Единственное, что дверь в комнату не закрывалась, тк пол стал немного выше. Открутила порог и закрылась.

Юля

Пять с плюсом

Укладка ламината

Все сделал супер профессионально!
Спасибо!!
Не ошиблась!
И цена устроила!
Рекомендую!

Olga

Пять с плюсом

Укладка ламината•Установка напольного плинтуса

Блестящий специалист. Старательный, ответственный и аккуратный. Вся работа была сделана вовремя и в очень хорошем качестве. Всегда готовы рекомендовать.

Наталья

Пять с плюсом

Монтаж пластикового плинтуса

Быстро, аккуратно и профессионально!

Валерия

Пять с плюсом

Укладка ламината

Алексей - отличный мастер! Выполнил работу очень быстро и качественно!

Лариса Власова

Пять с плюсом

Укладка линолеума

Отличный мастер. Рекомендую.

Юлия

Пять с плюсом

Укладка ламината

Отличный мастер, работа выполнена оперативно и качественно на 5. Всем советую.

Татьяна

Пять с плюсом

Укладка линолеума

Детали заказа

Пунктуален.
Вежлив.
Профессионален.
В короткий срок (удивил) идеально (придраться не к чему) выполнил работу. Четко, быстро, качественно. Рекомендую!

Татьяна

Пять с плюсом

Укладка линолеума

Мастер уложил линолеум сложной конфигурации (17кв.м) и прикрепил пластиковые плинтуса (45 п/м). Работу сделал за один день, очень качественно и вообще очень приятный в общении человек. Побольше бы таких мастеров!

Анна

Пять с плюсом

Укладка ламината

Детали заказа

Всё выполненно качественно, быстро и аккуратно. Спасибо большое. Очень довольна результатом.)

Сергей

Пять с плюсом

Укладка ламината

Все сделал отлично! Спасибо большое)))) рекомендую!!!

Инна

Пять с плюсом

Укладка линолеума

Отличный мастер, выполнил быстро и качественно!!!!

Борис

Пять с плюсом

Укладка ламината

Работа выполнена качественно, нареканий нет.

Вера

Пять с плюсом

Укладка линолеума

Отличная работа, вежливый, очень добросовестный и обязательный мастер! Мы очень довольны на всех этапах и просто в восторге от результата! Будем всегда обращаться к Алексею при необходимости! Алексей быстро связался с нами, проконсультировал по всем вопросам, в первый день очень точно и быстро раскроил и расстелил линолеум, чтобы он выпрямился. В другой день приехал, приклеил, установил плинтусы - всё абсолютно идеально за заранее оговорённую цену! Дополнительно договорились об установке светильников, розеток, карнизов для штор, зеркал и т.д. Всё выполнено на «5+» и супер быстро! Одним словом, Алексей - это мастер, способный за 1 день приеобразить ваше жилище! Всегда в хорошем настроении, вежливый и обязательный. Впервые обратилась на profi.ru и такая невероятная удача! Рекомендую всем! Спасибо Алексею и profiru за возможность найти такого замесчательного мастера!

Наталья

Пять с плюсом

Укладка ламината

Мастер сделал все быстро и качественно.Результатом довольны.

Анастасия

Пять с плюсом

Укладка линолеума

Результатом очень довольны!

Валерия

Укладка ламината

Владимир

Пять с плюсом

Укладка ламината

Алексей топ мастер! Быстро и очень качественно!

Евгений Кузнецов

Укладка линолеума

Учитывая проблемы с полом и стенами, на многое не рассчитывал, но мастер отработал крайне хорошо, получилось лучше, чем ожидал, я доволен, спасибо Вам.

Анна

Пять с плюсом

Укладка линолеума

Алексей укладывал мне линолеум. Осталась очень довольна! Все сделал быстро и аккуратно. Цена за качественную работу тоже приятно удивила)) С удовольствием обращусь к данному мастеру при следующем ремонте и буду рекомендовать друзьям!

Максим

Пять с плюсом

Укладка линолеума

Линолеум положили хорошо! Алексей сделал работу в два этапа т.к. линолеуму нужно два дня мин.полежать перед склейкой стыков. Другие мастера говорили, что за день положим, итак нормально будет. При работе возникли дополнителтные небольшие работы, но Алексей не поднял стоимость работ. Оба раза приезжал точно в срок, не подвел! Спасибо большое. Все бы были такие надежные профессионалы!
Рекомендуем!!!

Наталья

Пять с плюсом

Укладка ламината

Перед Алексеем была поставлена задача постелить ламинат в комнате 13,5 м. Работу выполнил профессионально, аккуратно и быстро. В общении очень приятный. Если понадобиться, обращусь к нему снова.

Екатерина

Пять с плюсом

Установка напольного плинтуса

Алексей сделал работу на отлично! Плинтус лежит ровно и красиво. Пришел вовремя, вся работа выполнена за 2,5 часа, к тому же повесил зеркало, маркерную доску, дал советы по ремонту. Превосходный мастер, всем рекомендую!

Элина

Пять с плюсом

Укладка ламината

Алексей выполнил укладку ламината за 4 часа! Теперь у нас идеальные полы, шикарная работа)
Спасибо вам огромное!
Будем обращаться ещё ?

Алексей

Пять с плюсом

Укладка ламината

Детали заказа

Результат таков - 2,5 часа работы и 17 метров ламината на полу ! Быстро и качественно! Рекомендую!

Майя

Укладка ламината

Нанимали для укладки ламината (+порожки и плинтуса) в комнате, кухне и прихожей. Результат понравился- быстро, качественно и не дорого!

Филипп

Пять с плюсом

Укладка ламината

Все замечательно, отличная работа. Сразу видно профессионал. У нас была сложная работа (много мебели), Алексей справился без малейших колебаний. Рекомендую. Спасибо!

Дмитрий Мамырин

Пять с плюсом

Укладка линолеума

Детали заказа

Все понравилось, спасибо за работу

Марина

Пять с плюсом

Укладка линолеума

Довольна, что выбрала этого мастера. Алексей заменил линолеум во всей квартире. Работу выполнил быстро и качественно. Обращайтесь к нему! Не пожалеете!

Сергей

Пять с плюсом

Укладка ламината

Алексей откликнулся оперативно.
Все сделано на отлично.
Спасибо!

Алеся

Пять с плюсом

Укладка ламината

Мастер отлично выполнил свою работу. Работал очень аккуратно, пошёл навстречу, вынес упаковочные материалы и мусор. Спасибо большое. Обязательно буду рекомендовать друзьям!

Марина

Пять с плюсом

Установка напольного плинтуса

Алексей выполнил свою работу безупречно!Чисто,аккуратно и быстро! Буду рекомендовать этого мастера своим друзьям. Спасибо!

Дарья

Пять с плюсом

Установка напольного плинтуса

Я рекомендую Алексея как профессионала своего дела. Работал грамотно, опытного специалиста сразу видно.
к работе претензий не имею. всем довольна.

Любовь

Поклейка обоев•Укладка ламината

Плюсы: мастер очень хороший, внимательный, считается с мнением хозяев, аккуратен в работе, готов помочь советом и делом. очень ему благодарна за терпение. Удачи ему.
Минусы: не нашла
Описание: Алексей Вы мне очень помогла привести в божеский вид жилище.

Ирина

Пять с плюсом

Укладка линолеума

Детали заказа

Отличная работа, быстро и качественно! Никаких нареканий!

Пётр

Пять с плюсом

Полы

От мастера требовалось вырезать линолеум сложной конфигурации на несколько помещений единым листом без швов. Мастер справился с задачей отлично. Стоимость работы была оговорена ещё по телефону. Рекомендую мастера всем.

Дмитрий

Пять с плюсом

Укладка ламината

Положил ламинат в полностью мебелированной квартире, работа выполнена идеально, сделать качественнее просто невозможно.

Улыбина Валентина Васильевна

Пять с плюсом

Установка напольного плинтуса

Спасибо. Работа выполнена быстро и качественно.Рекомендую этого мастера для выполнения ремонта .

Елена

Полы

Все сделано очень быстро и качественно!

Михаил

Укладка ламината

Отличный мастер! Несмотря на низкое качество ламината, все собрал в лучшем виде, да еще и запросил даже меньше, чем я рассчитывал. Рекомендую!

Дмитрий

Пять с плюсом

Установка напольного плинтуса

Отличная работа

Жанна

Пять с плюсом

Демонтаж полов•Укладка ламината

Детали заказа

Плюсы: Пунктуален,работа выполнена быстро и качественно,професионал своего дела.Заказ был на укладку ламината комната и прихожая,дополнительно установил плинтусы.Спасибо большое Алексею,и организаторам сайта за подбор профи.
Описание: Можно рекомендовать друзьям,работа выполнена на отлично.Спасибо.

Жанна

Пять с плюсом

Укладка линолеума

Заказ выполнен на 5+, очень довольна, буду рекомендовать другим, спасибо большое.

Светлана

Пять с плюсом

Полы•Укладка линолеума

Дмитрий

Демонтаж полов•Укладка ламината

Детали заказа

Плюсы: Быстро, качественно выполнил свою работу. спасибо.

Елена

Пять с плюсом

Установка напольного плинтуса

Всё очень понравилось. Спасибо.

Юлия

Пять с плюсом

Полы•Укладка ламината

Мастер отменный! Я крайне довольна! Положил ламинат на кухне и коридоре за крайне короткое время, пол был сложный..., но Алексей справился! И помог потом мебель на место всю поставить! Умничка! Спасибо!!!

Елена

Пять с плюсом

Полы•Укладка линолеума

Детали заказа

Алексей укладывал линолеум на кухне и в прихожей. Аккуратно раскроил, дал отлежаться, и приклеил. Все, как я просила, ожидания мои оправдались. И стоимость услуги полностью соответствовала заявленной. Буду рекомендовать друзьям-знакомым.

Галина Григорьевна

Полы•Укладка ламината

Детали заказа

Клали ламинат. Алексей всё сделал быстро и хорошо, то что нам и было нужно. Будем обращаться и в будущем.

Константин

Пять с плюсом

Полы

Супер специалист !!!

Нина

Пять с плюсом

Полы•Установка напольного плинтуса

Мария

Пять с плюсом

Полы•Укладка линолеума

Спасибо большое мастеру, выполнил все быстро, качественно! Очень вежливый, аккуратный! Будем продолжать делать ремонт дальше в квартире и за помощью только к мастеру Алексею!
Спасибо Вам огромное Алексей, за красивый пол! Радует глаз!)

Елена

Пять с плюсом

Полы•Укладка ламината

Всем очень довольны..спасибо.

Светлана

Укладка ламината

Разочарованы результатом, хотя выбирали по отзывам. Вроде старательный, вроде дело свое знает. А при укладке ламината стыки неровные, ногами чувствуются, много зазоров, сказал, что все уляжется со временем. Ждем... Нашли 6 сколов на стыках, хотя ламинат немецкий дорогой. Вырезал ламинат под косяк так, что дырка осталась, сразу не заметили. Год назад другой мастер стелил такой же ламинат в другой комнате, ничего подобного не было. И швы идеально легли. Рекомендовать близким не стала бы.

Ирина

Полы•Укладка ламината

Работу выполнил быстро и качественно. Мастера рекомендую.

Ksusha Vidishcheva

Полы•Установка напольного плинтуса

Нам Алексей устанавливал плинтус. Нам всё очень понравилось. Спасибо большое!

Сергей

Полы•Укладка ламината

Отработал чётко, без замечаний, рекомендую

Надежда

Пять с плюсом

Полы•Укладка ламината

Детали заказа

Обалденный мастер!!!Спасибо огромное,Алексей за работу.Очень довольны!!!Вся квартира в ламинат с плинтусами за два дня,даже меньше.Все ровно,аккуратно,красиво и качественно!Мастер своего дела.И при всем при этом убрал за собой.Обязательно обращусь,и посоветую знакомым!Рекомендую!!!

Оксана

Полы•Укладка ламината

У нас был ламинат разного цвета и размера. Результат устраивает.

Вера

Пять с плюсом

Укладка ламината•Установка напольного плинтуса

Если бы можно было поставить 10+, мы бы поставили. Нам нужно было положить ламинат, так же у нас была проблема с подоконником- порожком, мы уже и не надеялись, что он будет выглядеть красиво. Алексей нашел выход из этой ситуации, в отличие от других мастеров, к которым мы обращались ранее. Приехал к нам за несколько дней до начала работы, оценил объем работы, посоветовал материалы. К работе приступил вовремя, сделал все быстро и качественно. Так же помог докупить материалы и доставить их домой. Работой мы остались довольны. Будем рекомендовать Алексея своим друзьям и знакомым.

Наталья

Пять с плюсом

Полы•Укладка ламината

Алексей профессионал своего дела. Результат работы: хорошо уложенный ламинат, мастер прибрал все за собой и вынес мусор. Спасибо большое.

Вера Евгеньевна

Пять с плюсом

Плотницкие работы

Виктор

Пять с плюсом

Полы•Укладка ламината

Быстро, качественно, надежно!!! И никакого мусора! Рекомендую)

Марина

Полы•Укладка линолеума

Детали заказа

Спасибо за работу!!!И порекомендую,и сама ещё воспользуюсь.

Анна

Пять с плюсом

Полы•Укладка ламината

Я очень довольна своим выбором! Алексей помог выбрать ламинат, сам все загрузил-разгрузил ещё и мусор весь вынес!!!! 🙂 Но самое важное- это насколько быстро и профессионально была выполнена работа! Сразу видно-профессионал своего дела!!! У меня оказался очень сложный коридор, и это была такая ювелирная работа...ВСЕ ПРОСТО СУПЕР! Спасибо огромное!!!

Елена

Полы•Укладка ламината

Мне надо было настелить ламинат в комнате и установить плинтус. Алексей выполнил эту работу качественно и быстро. Рекомендую: мастер-золотые руки.

Дмитрий

Пять с плюсом

Полы•Укладка ламината

Работой мастера доволен полностью! Все выполнено красиво, быстро и качественно!Рекомендую!

Алексей

Полы•Укладка ламината

Все хорошо, вся работа выполнена в полном объёме! Качеством доволен!

Владимир

Пять с плюсом

Полы•Укладка ламината

Алексей очень качественно и профессионально уложил ламинат. При укладке учел все наши пожелания относительно стыковки пластин и их ориентации в комнате. Помог с уборкой после окончания работ. В общем, все круто!

Елена

Пять с плюсом

Мелкий ремонт

Каждый отзыв перед публикацией проходит проверку на неподдельность. Анонимные сообщения не рассматриваются. Тексты не редактируются и не фильтруются — все прошедшие проверку публикуются «как есть».

Громов Алексей Игоревич

Алексей работает в Институте с марта 2013 года.

Координирует и возглавляет исследовательские и консалтинговые проекты по анализу и прогнозному моделированию развития российской и мировой энергетики. Отвечает за развитие международных проектов Института в энергетической сфере, в т. ч. за участие в Энергетическом диалоге России с ЕС, Китаем, БРИКС, ОПЕК, ФСЭГ и др.

Образование и профессиональный опыт

В 2001 г. окончил географический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова по специальности «Экономическая география». В 2001—2005 гг. проходил обучение в Университете Париж 1, Пантеон-Сорбонна по направлению «Топливно-энергетический сектор: проблемы территориальной организации и управления». В 2004 году защитил кандидатскую диссертацию по проблемам территориально-производственной организации международных ТНК.

В 2000—2005 гг. работал в ряде российских и французских компаний в качестве приглашенного эксперта-аналитика по экономическим вопросам.

В 2005—2008 гг. работал руководителем отдела исследований газовой отрасли в Институте проблем естественных монополий.

В 2008—2013 гг. — заместитель Генерального директора по науке в Институте энергетической стратегии.

Принимал активное участие в разработке Энергетической стратегии России на период до 2030 года, проекта Генеральной схемы развития нефтяной отрасли на период до 2035 года, а также в разработке системы стратегических моделей развития нефтяного комплекса России на период до 2035 года.

Автор, соавтор и ответственный редактор 10 коллективных монографий и 80 статей в ведущих российских и зарубежных экономических изданиях.

Экспертная и общественная деятельность

Доцент кафедры мировой экономики и энергетической политики РГУ нефти и газа им. И. М. Губкина.

Член Совета директоров и Ученого совета Института энергетической стратегии.

Член Консультативного совета по газу Энергетического диалога Россия-ЕС.

Член Рабочей группы по развитию энергетических рынков Энергетического диалога Россия-Китай.

Член Технической панели экспертов Энергетического диалога Россия-ОПЕК.

Член Рабочей группы по энергетическому сотрудничеству со странами БРИКС при Минэнерго России.

Координатор международной экспертной платформы «Энергетические инициативы» (Energy Initiatives).

Научные интересы

Государственная энергетическая политика. Стратегическое планирование и прогнозирование развития ТЭК России. Технологический Форсайт и долгосрочное прогнозирование мировой энергетики. Тенденции корпоративного управления в международном нефтегазовом бизнесе. Энергетическое сотрудничество России с ОПЕК, ЕС, КНР, Японией и Республикой Кореей.

Громов Алексей Владимирович (Уролог) в рейтинге лучших докторов Москвы. Отзывы, фото Уролог Громов Алексей Владимирович

Громов Алексей Владимирович
Уролог принимает в следующих клиниках:
  • «Клиника здорового позвоночника Здравствуй!», по адресу г. Москва, Щёлковское ш., д. 61, рядом с метро Щелковская.

  • Алексей Владимирович - Проводит лечение воспалительных заболеваний мочеполовых органов мужчин и женщин, а также эректильной дисфункции. Владеет всеми современными методами диагностики, консервативного и хирургического лечения урологических больных. Не принимает беременных женщин, не лечит пациентов с переломами или любыми травмами. Проводит реабилитацию, но не ранее, чем через 6 месяцев после прохождения лечения у хирурга.
    Уролог
  • ЗППП
  • Орхит
  • Острый простатит
  • Папиллома
  • Простатит
  • Уретрит
  • Хламидиоз у мужчин
  • Хронический простатит
  • Цистит
  • Эпидидимит
  • Образование
  • 2006 Ординатура по специальности "Урология", Московская медицинская академия имени И.М. Сеченова
  • 2004 Интернатура по специальности "Урология", Московская медицинская академия имени И.М. Сеченова
  • 2003 Диплом по специальности "Лечебное дело", Московская медицинская академия имени И.М. Сеченова
  • Курсы повышения квалификации
  • 2018 "Организация здравоохранения и общественное здоровье", Национальный научно-исследовательский институт общественного здоровья имени Н.А. Семашко
  • 2017 "Экспертиза временной нетрудоспособности", Первый Московский государственный медицинский университет имени И. М. Сеченова
  • 2016 "Урология", Первый Московский государственный медицинский университет имени И. М. Сеченова
  • 2012 "Ультразвуковая диагностика", Первый Московский государственный медицинский университет имени И. М. Сеченова
  • 2011 "Урология", Московская медицинская академия имени И.М. Сеченова
  • 2009 "Малоинвазивные методы лечения в урологии", Московская медицинская академия им. И.М. Сеченова
  • 2008 "Ультразвуковая диагностика в урологии", Московская медицинская академия им. И.М. Сеченова
  • 2007 "Уроонкология", Московская медицинская академия им. И.М. Сеченова
  • 2006 "Ультразвуковая диагностика", Российский университет дружбы народов
  • 2006 "Основы андрологии", Московский государственный медико-стоматологический университет
  • Опыт работы
  • 2003-2011 Врач-уролог, Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова
  • Алексей Владимирович - отзывы

    Регулярно обращаюсь к этому доктору

    Регулярно обращаюсь к этому доктору, однако потребовались дополнительные данные по моей проблеме и меня направили на дополнительные лабораторные исследования. Прием меня устроил. Федя

    У врача доброе отношение к пациентам

    У врача доброе отношение к пациентам, но потребовались дополнительные данные о моем заболевании и меня направили на анализы. Посещение врача было полезным. Степан

    Всегда обращаюсь к этому доктору

    Всегда обращаюсь к этому доктору, сказал что у меня типичное заболевание и доступно рассказал как лечиться. Я доверяю этому доктору. Sergey

    Доктор профессионален

    Доктор профессионален, практически сразу поставил диагноз и выписал лекарства. Буду порекомендовать врача родным. Дэн

    Доктор приветливый

    Доктор приветливый, практически сразу поставил диагноз и выписал лекарства. Посещение было своевременным. Анна

    Сразу видно, что врач разбирается в предмете

    Сразу видно, что врач разбирается в предмете, сказал что у меня частая проблема и дал инструкции по лечению. Хочется порекомендовать врача родным. Екатерина

    Специалист приятный

    Специалист приятный, кое-что уточнил и диагностировал обострение. Отмечу внимательность доктора ко мне. Айнур


    Чтобы написать отзыв, вам необходимо авторизоваться

    Громов Алексей Владимирович — Финансовый директор «ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД "НЕФТЕГАЗОБОРУДОВАНИЕ"»

    908 баллов

    2239 место в Рейтинге

    473 место в Отрасли

    29 место в Регионе

    764.2 балла

    35126 место в Рейтинге

    5102 место в Отрасли

    556 место в Регионе

    835.2 баллов

    5736 место в Рейтинге

    1273 место в Отрасли

    90 место в Регионе

    Возможности использования института резерва кадров в подборе кадров на государственной службе Текст научной статьи по специальности «Право»

    ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНСТИТУТА РЕЗЕРВА КАДРОВ В ПОДБОРЕ КАДРОВ НА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЕ

    ГНЕТОВ А. В., ГРОМОВ А. В., ПЕТРОВА Е. В.

    Гнетов Александр Валентинович-председатель Санкт-Петербургской избирательной комиссии (Санкт-Петербург)

    Громов Алексей Владимирович-начальник контрольно-аналитического отдела Санкт-Петербургской избирательной комиссии (Санкт-Петербург)

    Петрова Елена Владимировна-ведущий специалист контрольно-аналитического отдела -Петербургской избирательной комиссии (Санкт-Петербург)

    Вступивший в силу с 2005 г. Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации»1 (далее Федеральный закон о государственной службе) практически заменил собой

    Трудовой кодекс Российской Федерации» (далее Трудовой кодекс) для отдельной категории работающих и работодателей - для гражданских служащих и соответствующих государственных органов. Такое правопреемство законодательных актов прямо предусмотрено ст. 11 Трудового кодекса.

    Так, в соответствии с положениями ст. 11 Трудового кодекса особенности правового регулирования труда отдельных категорий работников устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом. На государственных гражданских служащих действие трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, распространяется с особенностями, предусмотренными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации о государственной гражданской службе. Упомянутые особенности, установленные Федеральным законом о государственной службе, фактически заменяют собой нормы Трудового кодекса, что в целом оправдано, так как государство разделяет

    понятие трудовых отношений и понятие отношений, связанных с государственной службой. В большинстве своем заменяемые нормы Трудового кодекса либо аналогичны, либо незначительно

    изменяются нормами Федерального закона о государственной службе.

    В то же время некоторые положения Трудового кодекса в силу своей специфики не нашли отражения

    в Федеральном законе о государственной службе, а именно: отсутствуют положения по охране труда, по социальному партнерству в сфере труда, по защите трудовых прав, по особенностям регулирования трудовых прав отдельных категорий работников.

    Но в силу уже упомянутых положений ст. 11 Трудового кодекса можно утверждать, что в конкретных ситуациях при регулировании служебных отношений на гражданской службе, особенности которых не установлены Федеральным законом о государственной службе, могут использоваться нормы Трудового кодекса, в том числе положения по охране труда, по социальному партнерству в сфере труда, по защите трудовых прав, по заработной плате. Федеральный закон о государственной службе в свою очередь установил регулирование отдельных

    отношений, чего не было в Трудовом кодексе. Так, дополнительно урегулированы отношения по должностям гражданской службы и их классификации, по финансированию гражданской службы, по формированию кадрового состава гражданской службы.

    Перед каждым руководителем государственных органов и их структурных подразделений особенно остро

    встают вопросы формирования кадрового состава, в том числе в условиях современного правового регулирования данного вопроса.

    Как правило, при подборе кадров учитываются уровень образования, служебные заслуги, деловые

    качества в профессиональной деятельности, уровень и совершенствование профессионального мастерства сотрудников. Эти и другие индивидуальные объективные особенности сотрудника зачастую можно

    определить по тем документам, которые в том числе, в соответствии со ст. 22 Федерального закона о государственной службе, представляются соискателем представителю нанимателя при приеме на работу.

    Подавляющее большинство гражданских служащих работают в коллективе - в тесном контакте со своими руководителями, подчиненными, коллегами, в непосредственном контакте с гражданами, защиту прав

    или реализацию законных интересов которых осуществляет соответствующий государственный орган.

    И не секрет, что даже при высококвалифицированном и многоопытном составе коллектива складываются ситуации, когда сотрудники не могут эффективно исполнять возложенные на них задачи из-за проблем в межличностном общении, индивидуальной несовместимости. Причины упомянутой несовместимости, как правило, являются следствием каких-то личных или служебных конфликтов. Поэтому при формировании кадрового состава необходимо учитывать и субъективные особенности людей, которые будут работать в коллективе. Современные кадровые технологии включают в себя методы отбора, оценивания, решения конкретных ситуаций и функциональных ролевых игр, проведения аттестации, квалификационного экзамена

    и направлены на оценку служебной квалификации служащих. Помимо этого существуют кадровые технологии, направленные на оценку психологической и иной совместимости сотрудников. Они включают в себя различные методы тестирования, дидактические, организационно-социологические, психологические методы и практики работы с персоналом. Применяя указанные технологии, в том числе через специализированные организации, а также основываясь на личном опыте, работодатель может оценивать те или иные характеристики работника и принимать решения о целесообразности его нахождения в соответствующем коллективе. Эти же технологии используются и при решении вопроса о приеме на работу.

    При этом работодатель в частном секторе может принимать подобные решения, основанные на личном опыте, интуиции, опыте сотрудников кадровой и иных служб, без объяснения причин работнику.

    Такая свобода недопустима при решении вопроса о поступлении гражданина на государственную

    гражданскую службу. Так, ч. 4 ст. 32 Конституции Российской Федерации установлено, что граждане

    Российской Федерации имеют равный доступ к государственной службе. В то же время каждый конкретный руководитель, выполняя должностные обязанности, вправе рассчитывать на адекватных не только в профессиональном, но и личностном плане сотрудников-подчиненных.

    Законодательство отдает безусловное предпочтение конкурсному отбору претендентов на замещение должностей государственной службы. Так, ст. 22 Федерального закона о государственной службе

    устанавливает, что должности государственной службы замещаются по результатам конкурса, за исключением отдельных случаев. Причем действующий порядок проведения конкурсов на замещение должности позволяет привлечь достаточно широкий круг претендентов для участия в отборе.

    Проведение конкурса требует временных, организационных и материальных затрат. От момента

    образования вакансии до момента ее замещения обычно проходит определенное время. Как следствие, осуществление полномочий государственного органа в некоторой степени становится ограниченным.

    Возникающая срочность в решении вопроса о найме на работу специалиста, отсутствие специальных

    навыков у членов конкурсных комиссий соответствующих государственных органов, стандартные

    требования к претендентам затрудняют применение кадровых методик при проведении конкурса. Соответственно снижается уровень объективной оценки отдельных (кроме профессионализма и опыта) характеристик будущего сотрудника.

    В этом случае конкурсная комиссия, а также представитель нанимателя могут либо рисковать, выбирая

    «наугад» будущего сотрудника и оценивая его деловые и личностные качества в процессе работы, либо

    воспользоваться дополнительным механизмом, заложенным законом о государственной службе, а именно - подбором и подготовкой кадров с использованием механизма резерва кадров.

    Кадровый резерв - это формируемый с учетом Сводного реестра государственных гражданских служащих Российской Федерации и поступивших заявлений гражданских служащих и граждан на конкурсной основе состав граждан, прошедших конкурсный профессиональный отбор, зарекомендовавших себя в качестве подготовленных лиц и потому обладающих правом замещения должностей гражданской службы без конкурса, а также правом направления на профессиональную переподготовку, повышение квалификации или стажировку. Формирование кадрового резерва на конкурсной основе определено п. 4 ч. 2 ст. 60 Федерального закона о государственной службе в качестве приоритетного направления формирования кадрового состава гражданской службы.

    В то же время закон не запрещает формировать резерв кадров без проведения конкурса. Помимо иных признаков классификации кадрового резерва можно выделить два подхода к формированию резерва кадров: - выделение определенных лиц из числа уже работающих в организации гражданских служащих и их подготовка для замещения определенных должностей в порядке должностного роста; - включение по итогам конкурса в резерв кадров лиц, не работающих в данной организации.

    В первом случае кадровый резерв является средством реализации такого приоритетного направления формирования кадрового состава гражданской службы, как содействие должностному росту

    гражданских служащих на конкурсной основе. Требование должностного роста означает также, что в кадровый резерв включаются, как правило, лица, уже находящиеся на должностях государственной службы. Это делает кадровый резерв проверенным и устойчивым организационным ресурсом государственного аппарата. При этом определяется

    оценка результатов профессиональной служебной деятельности посредством проведения аттестации или квалификационного экзамена

    гражданских служащих. Это положение должно истолковываться совместно с принципами формирования кадрового состава, а именно: с учетом служебных заслуг и деловых качеств в профессиональной служебной деятельности и при совершенствовании профессионального мастерства гражданских служащих.

    Также следует учесть, что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 62 Федерального закона о государственной службе

    нахождение в кадровом резерве является основанием для направления гражданского служащего на профессиональную переподготовку, повышение квалификации или стажировку.

    Второй подход может использоваться для оценки лиц, соответствующих всем формальным требованиям, которые предъявляются для приема на гражданскую службу и служат критериями выбора при проведении

    конкурса, в случае отсутствия возможности оценить претендента по его работе в коллективе или при решении конкретных возложенных на государственный орган задач. Фактически речь идет о тех лицах, которые на момент включения в резерв или проведения конкурса не работали ни в данном государственном органе, ни в подобных государственных структурах. Формирование подобного кадрового резерва можно использовать как способ заблаговременной подготовки к замещению должностей, которые только в отдаленном будущем могут стать вакантными.

    В этом случае представитель нанимателя имеет право в случае необходимости воспользоваться существующим кадровым резервом и проводить с согласия лиц, включенных в указанный резерв, всевозможные тестирования, поручать указанным лицам временные работы, использовать другие возможности и привлекать указанных лиц для решения конкретных задач, которые в будущем будут возлагаться на сотрудника. При этом лицо, которое проходит все испытания, подготовлено надлежащим образом и соответствует психологическому настрою в коллективе, может быть принято без проведения конкурса сразу после открытия соответствующей вакансии. Представитель нанимателя не обязан подбирать кандидатуры для замещения вакантных должностей только из состава кадрового резерва, но может использовать этот механизм при осуществлении кадровой политики по собственному усмотрению, руководствуясь своими представлениями о целесообразности его использования. Однако возможность использовать кадровый резерв не должна превращаться в механизм «обхода» существующих требований при замещении должностей государственной службы.

    Так, включенные в кадровый резерв лица могут замещать должности государственной службы, не требующие прохождения конкурса, однако их включение в кадровый резерв возможно только по результатам конкурса. Таким образом, замещение вакантной должности через механизм кадрового резерва

    может быть связано с соблюдением дополнительных условий, что можно рассматривать как своеобразную гарантию соответствия состава кадрового резерва высокому профессиональному уровню и квалификационным требованиям.

    Изложенный вариант использования резерва кадров для решения вопроса о приеме сотрудника на работу целесообразно использовать, когда реализация функций сотрудника будет во многом зависеть от умения

    правильно общаться с коллегами, руководителями, гражданами.

    В соответствии с ч. 8 ст. 64 Федерального закона о государственной службе в Российской Федерации

    при замещении вакансий государственной гражданской службы необходимо руководствоваться

    Положением о кадровом резерве на гражданской службе, утвержденным Президентом Российской Федерации, а также Положением о кадровом резерве субъекта Российской Федерации, утвержденным соответствующим нормативным правовым актом субъекта Российской

    Федерации. Однако в настоящее время ни на федеральном уровне, ни в большинстве субъектов Российской Федерации, в том числе Санкт-Петербурге, подобного Положения не принято.

    1. Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 27 июля 2004г.№79-Ф3// Собрание законодательства РФ.2004.№31.Ст.3215

    2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001г.№197-Ф3// СЗ РФ.2002.№1(ч.1).Ст.3

    Громов Алексей Иванович

    Алексей работает в институте с марта 2013 года.

    Он координирует и возглавляет исследовательские и консалтинговые проекты по анализу и прогнозному моделированию развития энергетики России и мира. Алексей отвечает за международные проекты Института в энергетической сфере, в том числе участие в Энергодиалоге между Россией и ЕС, Китаем, БРИКС, ОПЕК, GECF и др.

    Образование и профессиональный опыт

    Алексей Громов окончил географический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова в 2001 году по специальности «Экономическая география».В 2001-2005 годах учился в Парижском университете 1, Пантеон-Сорбонна по направлению «Топливно-энергетический сектор: проблемы территориальной организации и управления». В 2004 году защитил кандидатскую диссертацию.

    В 2000-2005 гг. Работал в ряде компаний России и Франции в качестве приглашенного эксперта-аналитика по экономическим вопросам.

    В 2005-2008 гг. Работал начальником отдела исследований газовой промышленности Института проблем естественных монополий.

    В 2008–2013 гг. - заместитель генерального директора по науке Института энергетической стратегии.

    Громов принимал активное участие в разработке Энергетической стратегии России на период до 2030 года, проекта Генеральной схемы развития нефтяной отрасли до 2035 года, а также в разработке системы стратегических моделей развития нефтяной отрасли России. до 2035 г.

    Он автор, соавтор и ответственный редактор 10 коллективных монографий и 80 статей, опубликованных в ведущих российских и зарубежных экономических изданиях.

    Экспертно-общественная деятельность

    Доцент кафедры мировой экономики и энергетической политики Губкинского государственного университета нефти и газа.

    Член Совета директоров и Ученого совета Института энергетической стратегии.

    Член Консультативного совета по газу Энергодиалога Россия-ЕС.

    Член Рабочей группы по развитию энергетических рынков Энергодиалога Россия-Китай.

    Член Технической группы экспертов Энергодиалога Россия-ОПЕК.

    Член Рабочей группы по энергетическому сотрудничеству со странами БРИКС при Минэнерго России.

    Координатор Международной экспертной платформы «Энергетические инициативы».

    Научные интересы

    Государственная энергетическая политика. Стратегическое планирование и прогноз развития энергетики России. Технологическое предвидение и долгосрочное прогнозирование мировой энергетики. Тенденции корпоративного управления в международном нефтегазовом бизнесе. Энергетическое сотрудничество России с ОПЕК, ЕС, КНР, Японией и Республикой Корея.

    Произошла ошибка при настройке пользовательского файла cookie

    Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности. Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.


    Настройка вашего браузера для приема файлов cookie

    Существует множество причин, по которым cookie не может быть установлен правильно. Ниже приведены наиболее частые причины:

    • В вашем браузере отключены файлы cookie. Вам необходимо сбросить настройки вашего браузера, чтобы он принимал файлы cookie, или чтобы спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
    • Ваш браузер спрашивает вас, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались. Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, используйте кнопку «Назад» и примите файлы cookie.
    • Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Если вы подозреваете это, попробуйте другой браузер.
    • Дата на вашем компьютере в прошлом. Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie. Чтобы исправить это, установите правильное время и дату на своем компьютере.
    • Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie. Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с системным администратором.

    Почему этому сайту требуются файлы cookie?

    Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу. Чтобы предоставить доступ без файлов cookie потребует, чтобы сайт создавал новый сеанс для каждой посещаемой страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.


    Что сохраняется в файле cookie?

    Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в cookie; никакая другая информация не фиксируется.

    Как правило, в cookie-файлах может храниться только информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта. Например, сайт не может определить ваше имя электронной почты, пока вы не введете его. Разрешение веб-сайту создавать файлы cookie не дает этому или любому другому сайту доступа к остальной части вашего компьютера, и только сайт, который создал файл cookie, может его прочитать.

    Перспективы газового рынка России Алексей ГРОМОВ к.т.н.

    Перспективы газового рынка России Алексей ГРОМОВ к.э.н., заместитель генерального директора Институт энергетической стратегии 14 декабря 2011 г.

    1. Значение российского газа для России и Европы 2. Текущая ситуация в российской газовой отрасли 3. Контекст регулирования 4. Перспективы российского газового рынка

    Газовая промышленность не доминирует в российской экономике Энергетический сектор Газовая промышленность 12% 31% ВВП 12% Экспортные доходы 67% 6% Доходы бюджета 49% Источник: КЭС России выручка от экспорта ископаемого топлива превысила 255 миллиардов долларов в 2010 году (из которых только 46 миллиардов долларов США). это ГАЗ)

    … но российская экономика сильно зависит от ГАЗА Внутреннее потребление первичной энергии 55% 69% Топливный баланс в электроэнергетическом секторе Источник: IES С 1990 по 2010 год доля газа в внутреннем потреблении энергии выросла с 43 до 54%. доля газа в топливном балансе электроэнергетики выросла с 55 до 69%

    Европа зависит от российского ГАЗА… Доля российского газа в потреблении газа ЕС-27 (2010 г.) 23% собственного производства Россия Норвегия Алжир Другое Доля российского газа в импорте газа ЕС-27 (2010 г.) 31% Россия Норвегия Алжир Другое… но уровень зависимости снижается Источник: IES

    … однако некоторые европейские страны не могут обойтись без российского ГАЗА Финляндия Словакия Греция Сербия Чехия Более 50% Болгария Турция Австрия Венгрия Польша Германия Румыния Франция Италия Бельгия Нидерланды 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Доля русских потребление газа в национальном внутреннем потреблении газа, 2010 г. Источник: IES

    Российский ГАЗ также сильно зависит от европейского газового рынка Структура поставок российского газа, 2010 г. Схема Единой системы газоснабжения (ЕСГ) • 27 стран ЕС обеспечивают почти 70% экспортных поставок российского газа в млрд куб. М • 27 стран ЕС обеспечивают больше более 85% выручки от экспорта российского газа в $ • Текущая российская система газопроводов (ЕСГ) ориентирована на Европу

    1.Значение российского газа для России и Европы 2. Текущая ситуация в российской газовой отрасли 3. Контекст регулирования 4. Перспективы российского газового рынка

    Структура газовой отрасли России: Газпром и другие… Добыча газа Газпром (78%) Независимые производители газа (70 компаний - 9%) Нефтяные компании (9%) СРП-операторы (4%) Региональные газовые компании (менее 1%) Переработка газа Сибур (95% принадлежит НОВАТЭКу) - более 50% Газпром (25%) Нефтяные компании (25%) Транспорт газа Газораспределение Газпром (100%) Газпром (75%) Независимые региональные компании Экспорт газа Газпром экспорт (100%) )

    Ресурсная база: высокий уровень концентрации Структура запасов российского газа (ABC 1) по компаниям Распределение балансовых запасов свободного газа (ABC 1 + C 2,) по территориям и шельфам, трлн куб. М • Россия обеспечивает более 23% (1 место) доказанных мировых запасов газа (48,2 трлн куб. м) • 69% запасов газа России принадлежит Газпрому • 60% балансовых (зарегистрированных) запасов России находится в Ямало-Ненецком автономном округе

    Добыча природного газа: кризис преодолен Добыча газа в России, 2000-2010 гг. В млрд куб. М и в% к предыдущему году В период кризиса 2008-2009 гг. Добыча газа в России упала на 15% (на 81 млрд куб. М)

    Независимые производители газа атакуют Газпром Ведущие компании независимого сектора С 2000 года доля компаний НГП выросла с 10% до 22% в 2010 году

    Газотранспортная система нуждается в обновлении… 700 млрд куб. М в год ТФК на реконструкции и новом строительстве 600 500 Снижение мощности до 230 млрд куб. М 400 ТТЦ без реконструкции 300 200 100 0 2005 2010 2015 2020 2025 2030 Источник: IES Возрастная структура ЕСГ *, 2010 г. Динамика технически осуществимой мощности (ТПМ) ЕСГ, 2005-2030 гг. • Средний срок эксплуатации магистральных трубопроводов достиг 25 лет • ТФК ЕСГ упал на 7-8% по сравнению с проектными требованиями • Только текущая реконструкция ТФС требует более $ 2 млрд в год * ЕСГ - Единая система газоснабжения

    Внутреннее потребление газа медленно растет млрд куб. М. 450.0 2. 9 415. 7 2. 2 400. 0 1. 4 350. 0% 3. 6 350. 6 1. 2 360. 7 364. 9 375. 5 2. 2 383. 9 2. 3 406. 4 413. 4 396. 3 3. 1 408. 6 392. 3 3. 5 2. 5 1. 5 0. 5 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 -0. 5-0. 6 300,0 -1. 5 -2. 5 250. 0 -3. 5 200. 0 Годовые темпы роста, 2000 -2010 гг.,% -4. 5-4. 1 Коммерческое потребление газа на внутреннем рынке, млрд куб. М. Источник: ЦДУ ТЭК, Газпром • С 2000 г. внутреннее потребление газа выросло до 17% • Среднегодовой темп роста не превышает 2,1% • Газпром обеспечивает 75% внутренних поставок газа

    Структура внутреннего потребления газа стабильна. Вклад основных групп потребителей в рост потребления газа, 2000-2010 гг. Структура внутреннего потребления газа, 2000-2010 гг. • Электроэнергетика - крупнейший потребитель газа в России (36%)

    Экспорт российского газа также стабилен… Экспорт российского природного газа, млрд куб. М (2000-2010 гг.)

    Европа - основное направление экспорта российского ГАЗА Экспорт российского газа в СНГ по странам, 2010 г. Экспорт российского газа в Европу по странам, 2010 г. • На Германию, Турцию, Италию, Францию ​​и Польшу приходится 60% экспорта российского газа в Европа • Украина и Беларусь доминируют в регионе СНГ

    Российский СПГ: первые шаги на Восток Хронология реализации проекта «Сахалин-2» 1994 г. Начало реализации проекта СРП «Сахалин-2» 2007 г. Участие «Газпрома» в проекте 2009 г. Запуск завода по производству СПГ 2010 г. Экспорт СПГ превышает 10 млн т • 6,6% Доля СПГ в экспорте российского газа • 6,6% Доля Азиатско-Тихоокеанского региона в экспорте • Быстрый рост экспорта СПГ перекрывает снижение экспорта в Европу Проект «Сахалин-2»

    1.Значение российского газа для России и Европы 2. Текущая ситуация в российской газовой отрасли 3. Контекст регулирования 4. Перспективы российского газового рынка

    Регулирование экспорта ГАЗА: один канал экспорта Федеральный закон об ОДНОМ КАНАЛЕ ЭКСПОРТА (от 20 июля 2006 г.) предоставляет исключительное право на экспорт газа организации, владеющей ЕСГ или ее дочерней компанией, т.е. е. ЗАКОН «Газпром» («Газпром экспорт») исключает конкуренцию российских компаний на международном рынке газа. Единая ставка таможенных пошлин составляет 30% (кроме поставок газа в страны Таможенного союза - Беларусь, Казахстан). в газовой отрасли существенно меньше, чем в нефтяной. Регулирование транзита (тариф транзита через территорию Украины в 2011 г. составляет 2 89 долл. США за 1000 куб. м на 100 км). Общий объем транзитных платежей для Украины превышает 3,6 млрд долл. США. цена российского ГАЗА (1000 см) до границы с Германией, 2011 г. Добыча газа 15 долларов США Транспортировка газа Налоги и таможенные пошлины 30 долларов 24 Транзитные платежи 33 доллара Средняя себестоимость 102 долларов

    Долгосрочные контракты и экспортные цены Динамика средних экспортных цен на российский природный газ, 2000-2010 гг. ($ За 1000 м3) Цены на спотовой торговой площадке НГК (Германия) и цены долгосрочных контрактов Газпрома на границе с Германией, 2009 г. -2011 • Основу экспорта российского газа составляют долгосрочные контракты (на 20-25 лет) «бери или плати» • Цена долгосрочных контрактов «Газпрома» привязана к мировой цене на нефть с задержкой в ​​6 месяцев • Долгосрочные контракты предсказуемы и надежны, но не гибки

    Внутренний рынок газа по-прежнему регулируется… Внутренний рынок газа Регулируемый сектор Нерегулируемый сектор 70% 30% Законодательство о внутреннем рынке газа • Федеральный закон Российской Федерации «О естественных монополиях» от 17 августа 1995 г. № 147 -ФЗ; • Федеральный закон Российской Федерации «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31 марта 1999 г. № 69 -ФЗ; • Постановление Правительства Российской Федерации (с изменениями и дополнениями) «О мерах по совершенствованию государственного регулирования цен (тарифов)» от 7 марта 1995 г. № 239; • Постановление Правительства Российской Федерации «О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке по территории Российской Федерации» от 29 декабря 2000 г. № 1021; • Постановление Правительства Российской Федерации «О порядке установления специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа для финансирования программ газификации» от 3 мая 2001 г. № 335; • Постановление Правительства РФ «О проведении эксперимента по реализации газа на электронной торговой площадке» от 2 сентября 2006 г. № 534; • Постановление Правительства РФ «О совершенствовании государственного регулирования цен на газ» от 28 мая 2007 г. № 333; • Постановление Правительства РФ «О совершенствовании государственного регулирования цен на газ» от 31 декабря 2010 г. № 1205.

    Внутренний рынок газа: регулируемый сектор Средние оптовые цены на газ для российских потребителей, 2000-2011 гг. (Руб. За 1000 куб. М) • Цены на газ устанавливаются Федеральной службой по тарифам (ФСТ) • Цены дифференцированы по ценовым зонам и категориям потребителей (отрасль и домохозяйства) • Средние цены для промышленности выше, чем для домохозяйств

    Внутренний рынок газа: нерегулируемый сектор Нерегулируемый сектор Свободные договорные (договорные) цены Электронная торговая площадка (2007-2008) • Независимые производители газа (IGP) и нефтяные компании • Газпром, IGP и нефтяные компании • Цены привязаны к ценам Газпрома • Число продавцов - 14 • Договорные цены являются коммерческой тайной • Количество покупателей - 59 • Общий объем продаж газа - 13,25 млрд куб. м • Количество контрактов - 3120 • Средняя цена контракта на 38% выше средней регулируемой цены Эксперимент с электронной торговлей этаж будет продолжен в 2012-2014 гг.

    1.Значение российского газа для России и Европы 2. Текущая ситуация в российской газовой отрасли 3. Контекст регулирования 4. Перспективы российского газового рынка

    Система стратегических документов развития газовой отрасли России Энергетическая стратегия до 2030 года (ES-2030) Федеральный уровень Отраслевой уровень Общая схема развития газовой отрасли на 2030 год (GS-2030) Региональный уровень Восточная газовая программа Деловой уровень Концепция государственной программы освоения континентального шельфа Российской Федерации. Программа долгосрочного развития топливно-энергетического комплекса Дальнего Востока. Инвестиционные программы нефтегазовых компаний. • ЭС-2030 - идеология развития. • ГС-2030. - отраслевая дорожная карта развития • Инвестиционные программы - это конкретная реализация девелопмента

    Добыча газа в России до 2030 млрд куб. М. ES-2030 (мин.) ES-2030 (макс.) GS-2030 (мин.) GS-2030 (макс.) Источник: ES-2030, GS-2030 Добыча газа до 2030 г. (согласно ES -2030 и GS-2030) Потенциальная добыча газа достаточна для удовлетворения любого спроса

    Изменения карты добычи газа в России Другое 8 0 новых территорий Дальний Восток Ямал (полуостров) 4 2030 макс 87 85 3 Восточная Сибирь Обь-Тазовская губа 25 2030 мин 65 45 68 67 0 2005 185 0 Большехетская впадина 3 Европейская часть 220 32 30 137 131 46 323 317 Надым-Пур-Таз 0100 200 300 400 млрд куб. М в год 585 500 600 700 Новые территории (Ямал, Восточная Сибирь и Дальний Восток) будут обеспечивать более 40% добычи газа в России до 2030 года 8

    Цели экспорта газа: смещение на восток 200 млрд м3 в год 150 СНГ 100 Европа 50 0 2005 2015 мин. 2015 (макс.) 2030 макс. 2030 мин. 2020 макс. 2020 мин. 2015 макс. 2015 мин. 2010 2005 2020 мин. 2020 (макс.) 2030 мин. 353 2030 (макс.) 3336311310220256 0 50100150200250 млрд м3 в год 300350400450

    Газовая политика Запада в ES-2030: основные проекты и цели • Сохранение занятой доли на европейском газовом рынке (более 30% в ЕС-27) Ø Южный поток (прогноз) • Увеличение доходов от экспорта газа (275 млрд долларов США) в 2010 г.) • Безопасность поставок российского газа в Европу, включая вопросы транзита • Сохранение статус-кво в Каспийском регионе Ø Северный поток-2 (конец 2012 г.) • Использование российской газовой инфраструктуры для экспорта каспийского газа в ЕС-27 30

    Восточная газовая политика в ЭС-2030: ключевые проекты и цели • Доля Восточной Сибири и Дальнего Востока в добыче газа - 14-15% • Доля СПГ в экспорте газа - 14-15% • Доля стран Азии- Тихоокеанский регион в структуре экспорта газа - 20% Ø Проекты СПГ на Сахалине Ø Экспорт природного газа в Китай

    Экспортные ожидания vs.реальность Прогноз экспорта российского газа до 2030 г. Факторы снижения экспортных ожиданий Европа: Ø Рост конкуренции 15-20% США: Ø отказ от будущего российского СПГ (бум добычи сланцевого газа) Азиатско-Тихоокеанский регион: Ø рост конкуренции (Центральная Азия ) Риск снижения экспорта на 15-20%

    Внутренний рынок газа: переход к ценам net-back Регулирование тарифов в 2011-2015 гг. Изменится следующим образом: - Переход на долгосрочные тарифы - Синхронизация инвестиционных программ естественных монополий - Регулирование надежности и качества предлагаемых услуг - Раскрытие информации естественные монополии (их деятельность) - Повышение энергоэффективности потребления электроэнергии, газа, тепла и воды - Повышение эффективности и прозрачности деятельности регулирующих органов в газовой отрасли - переход к равным ценам прибыльности для внутренних и внешних потребителей (цены нетбэк ) - отмена перекрестного субсидирования на оптовом и розничном рынках газа - переход на равную рентабельность цен на газ имеет плавный переходный характер, чтобы избежать ценовых шоков для внутренних потребителей

    Выводы • Сохранение лидирующей роли на европейском газовом рынке • Повышение доверия между Газпромом и его потребителями в Европе и СНГ Основные цели Основные риски • Занять более 10% газового рынка Азиатско-Тихоокеанского региона • Выходить на рынок СПГ Юга Азия и Южная Америка • Стабилизация спроса на российский газ в Европе • Высокие инвестиционные и ценовые риски в Китае • Высокий уровень конкуренции на рынке СПГ • Качество присутствия на рынке важнее количества • Выход на новый уровень отношений с ЕС (США-Канада, ЕС-Норвегия и др.) Главная • Агрессивная политика на рынке СПГ возможности

    Энергия будущего в наших руках Спасибо за внимание www. энергетическая стратегия. ru Алексей ГРОМОВ Заместитель генерального директора Институт энергетической стратегии, Москва

    Дело CAT: Громов - Гулевич

    В недавней статье «Анти-конфессия: Андрей Громов - Анна Гулевич» Анна Гулевич утверждает, что CAT неправильно вела их дело и ложно обвиняет их в нарушении этических норм, т.е.е. сговора обмана.

    В этой статье CAT пытается установить два элемента:

    1. Мы можем подтвердить, что Анна Гулевич и Андрей Громов действительно находятся в списке отмены приглашения CAT.
    2. Мы считаем их размещение в этом списке обоснованным.
    Список

    CAT является частным по какой-то причине; вопреки мнению некоторых, мы абсолютно не занимаемся публичным обвинением игроков в читерстве.

    Нашей основной целью всегда было поддержание честности онлайн-соревнований, используя различные формы доказательств, чтобы судить о вероятности честности игрока.Если игрок вызывает подозрения, мы следим за этим игроком; если это подозрение более серьезное, мы представляем наше расследование внутри компании и проводим голосование по вопросу о том, должны ли мы посоветовать онлайн-организаторам не направлять приглашение этому игроку.

    Громов-Гулевич безоговорочно отказался от права на неприкосновенность частной жизни, опубликовав подробности своего дела публично. Эта статья - наш ответ.

    КПП подозревает Громова-Гулевича в обмене информацией о своих руках друг с другом.

    Существует несколько признаков мошенничества с целью сговора, которые отличаются от самокибитзинга:

    1. Игра разыгрывающего кажется честной. В случае пары, в которой игроки имеют неравные возможности, более сильный игрок может тренировать более слабого. В этом случае мы ожидаем увидеть, что более слабый игрок будет играть на уровне, аналогичном более сильному, но все же на уровне, который кажется честным.
    2. В делах о сговоре присутствует обман, который выглядит гораздо менее последовательным, чем мы видим в случаях самоуничтожения.Жульничество на каждой руке начинает ощущаться как жульничество; измена иногда больше похожа на помощь.
    3. Начальные лиды не идеальны, но намного лучше, чем типичный экспертный уровень. Защита после дебюта обычно очень сильна.
    4. Сомнительные последовательности ставок, которые, кажется, хорошо работают на реальной паре рук (хотя, возможно, не на фактическом макете). Недоразумения при торгах, которые, кажется, устраняются без проблем. В целом суждение о торгах намного сильнее (и удачливее), чем ожидалось.

    CAT вынес решение о том, что Громов-Гулевич вступал в сговор, используя две формы доказательств: ручной анализ и статистические доказательства. Ниже приводится частичное представление этих доказательств.

    В случае с Громовым-Гулевичем мы полагаем, что они:

    1. Обычно на аукционе делают честные ставки (не всегда).
    2. Время от времени обменивался информацией о некоторых ключевых сделках или в ситуациях, когда было вероятно недоразумение при проведении торгов.
    3. Часто обменивались информацией, когда правильное начало или защита были неясны, особенно против контрактов высокого уровня.

    Мы проанализировали руки, сыгранные этой парой в период с апреля по июль 2020 года. Хотя было ясно, что они часто играли честно, мы чувствовали, что есть достаточно доказательств того, что они обменялись информацией по крайней мере по некоторым раздачам.

    Мы представляем пример рук, сыгранных Каттом (Гулевичем) и Агромовым017 (Громов), которые привели к нашему заключению.

    Пример 1:

    P

    P

    4 ♥

    4 ♠

    5 ♥

    6 ♣

    P

    7 ♠

    P

    P

    P

    Rewind 9Prev

    4 ♠ - вполне понятная перебивка, но 6 ♣ cuebid необычна и идеально подходит для карт Севера.В опросе 15 экспертов 14 сделали ставку 5 ♠ с картами Юга, а один удвоил ставку.

    Пример 2:

    Перевал 3NT интересен; обращают на себя внимание открывающий провод и переключатель. Как Север может определить, что их сторона с большей вероятностью заработает черву, чем клюшку? Https://tinyurl.com/y6qdkbza содержит пример пары, ведущей 9 из 109x.

    Пример 3:

    Известный аукцион на этом Западе решил, что его рука достаточно сильна, чтобы сделать ставку RKC, но даже более того, EW находятся на той же странице, что и 4 actually на самом деле ключ-карта для червей.Уэст только не стал ставить козырь и отдать предпочтение лопату.

    Пример 4:

    Восток делает случайный пас 2 ♠, так как партнер 2 = 2 в минорсе - большинство из них будут соревноваться. Уэст находит преимущество ♦ Q, единственное преимущество над 3 ♠. По результатам опроса 15 экспертов, 13 были впереди всех, один - клюшкой, а еще один считал, что это что-то среднее между пикой и дубиной. Ни один эксперт не считается ведущим ♦ Q.

    Пример 5:

    Выбор сделать ставку Стэйману на счет 3 = 4 = 2 = 4 7 был любопытным, но здесь он позволил им достичь лучшего частичного 2 ♥.

    Пример 6:

    Очень агрессивная и успешная ставка 5 ♣, за которой следует отличное начало, побившее взятку 5 ♠ -X.

    Пример 7:

    После 3 “nat FG” и ленивого подписания 4 ♠ Уэст находит вдохновенный сигнал, чтобы заставить свою сторону хлопнуть. По результатам опроса 10 экспертов все десять получили 4 ♠.

    Пример 8:

    Пример 9:

    Решение

    East по уловке один с обеих этих рук было необычным и ленивым, но не стоило того.

    Пример 10:

    Запад не пытается проникнуть в сердца; на этот раз у партнера максимум с одноэлементным сердцем, а 3NT лучше с западной стороны. В опросе 15 экспертов 14 ответили 3 ♥ и один - положительно.

    Пример 11:

    Запад улучшает дебют до 8-12 2 ♠ с ничем не примечательным счетом 7 (альтернативой было бы 2 ♦ Мульти), затем судьи спасают против 6 - правильно, поскольку у партнера одноэлементная булава и небольшая защита.

    Пример 12:

    P

    2 ♣

    2 ♦

    2 ♥

    5 ♦

    X

    P

    5 ♠

    P

    P

    X

    ind

    P

    X

    ind

    P

    Замечательный аукцион по восстановлению их 4-4 лопаты на 5-м уровне.

    Пример 13:

    1NT

    P

    2 ♣

    P

    2 ♦

    X

    P

    3 ♣

    3 ♦

    5 ♣

    P

    P

    P

    P

    Отличное партнерское понимание, чтобы быть на одной странице в отношении удвоения 2 ♦.5 ♣ - это просто завышенная ставка, но приличный удар против реальной руки партнера.

    Пример 14:

    Уэст находит очень агрессивного дублёра вне формы, чтобы добиться своей холодной игры. При опросе 15 экспертов 13 прошли, 1 удвоился и 1 воздержался.

    Пример 15:

    Восток находит подходящего открывающегося двойника. По результатам опроса 15 экспертов, единогласно проголосовали «пас».

    CAT не считает, что несколько подозрительных рук сами по себе являются достаточным основанием для отказа от приглашения.Тем не менее, CAT также получает неоценимую помощь от статистиков в определении вероятности нечестной игры. Ниже мы представляем отрывок из открытий Николаса Хаммонда.

    Hammond проанализировал 1310 рук, сыгранных Громовым-Гулевичем онлайн, в отчете от 22 октября 2020 года. Мы получили разрешение на публикацию отрывков из этого отчета.

    Сводка их онлайн-данных:

    Игрок

    Платы

    Заявитель

    DDOLAR

    Def - OL Точность

    Def + OL Точность

    КАТТ

    1310

    98 087

    84.06%

    99 052

    98 413

    AGROMOV017

    1310

    97,996

    84,26%

    99 041

    98 440

    Краткое изложение личных данных Громова и Гулевича:

    Игрок

    Платы

    Заявитель

    DDOLAR

    Def -OL Точность

    Def + OL Точность

    Громов (Дубинин)

    3010

    98 008

    80.03%

    98 706

    97 886

    Громов (Гулевич)

    308

    97 916

    78,48%

    98 645

    97,958

    Гулевич (Громов)

    308

    97 149

    76.39%

    98,563

    97 682

    В качестве контекста для этих чисел, если бы Громов-Гулевич (во время игры онлайн) имел эти числа в бридже F2F, Громов был бы третьим лучшим защитником всех времен, а Гулевич был бы четвертым. Они будут позади Лотана Фишера (№1), но впереди Цезари Балицки (№5).

    Online, Громов и Гулевич очень похожи по игре разыгрывающих: в нижней трети топ-экспертов.В то время как игра разыгрывающих у Громова примерно такая же сила онлайн, как и в F2F, Гулевич сильнее онлайн.

    Оба игрока - исключительно сильные лидеры дебюта онлайн. Если бы их реальные лиды были так же хороши, как и их онлайн-лиды, они были бы третьей лучшей парой в мире по открывающим лидам. Фактические лиды с F2F-бриджа помещают их в нижние 2% мира среди лучших экспертных пар. Оба игрока заметно лучше ведут онлайн, но особенно Гулевич.

    Цитата из отчета Хаммонда: «Их внезапное и резкое улучшение защитных способностей в онлайновой игре без видимого улучшения в игре разыгрывающего за то же время, явно свидетельствует о сговоре с обманом при защите.”

    Хотя было много предположений об использовании статистики и данных соединения в случаях CAT, мы хотим прояснить, что мы, прежде всего, играем в бридж. Когда мы видим необычные случаи или сообщения о подозрительных руках, мы отслеживаем их и проводим расследование. Если мы считаем доказательства достаточными, мы проводим голосование и при необходимости даем рекомендации.

    Наша следственная процедура начинается с экспертного анализа и статистического анализа сотен раздач.Все мы опытные игроки и знаем, как выглядит мост высокого уровня - и, что, возможно, более важно, как он не выглядит.

    CAT не хочет, чтобы эта статья была истолкована как обвинение в мошенничестве. В интересах прозрачности мы просто даем представление о том, как мы работаем.

    CAT приветствует тщательную проверку, но, повторяю, мы не занимаемся публичным обвинением людей в обмане. Эта статья является исключением из нашей политики, запрещающей публичное обсуждение каких-либо расследований.

    Хотя эта статья является лишь отрывком из нашего отчета для Громова-Гулевича, мы считаем, что этого достаточно, чтобы составить представление о том, выполнила ли CAT свою должную осмотрительность и действовала ли она добросовестно. Мы, безусловно, считаем, что мы серьезно подошли к этому вопросу, так же как мы серьезно относимся ко всем нашим делам.

    Соответственно, CAT единогласно проголосовал за отозвание приглашения Андрея Громова и Анну Гулевич в августе 2020 года. Сегодня мы поддерживаем это решение и приветствуем независимое расследование их рук.

    III. Неизотермическое окисление и горение современных алюминизированных твердых топлив с нанометаллами и нанооксидами - Национальный исследовательский Томский политехнический университет

    TY - JOUR

    T1 - Характеристика алюминиевых порошков

    T2 - III. Неизотермическое окисление и сжигание современных алюминизированных твердых топлив с нанометаллами и нанооксидами

    AU - Громов Александр Александрович

    AU - Сергиенко Алексей В.

    AU - Попенко, Елена М.

    AU - Слюсарский, Константин В.

    AU - Ларионов, Кирилл Б.

    AU - Дзидзигури, Элла Л.

    AU - Наливайко, Антон Ю.

    - 2020

    PY

    - 2020 / 5/1

    Y1 - 2020/5/1

    N2 - Алюминиевые порошки были всесторонне описаны как перспективные ингредиенты современных топлив. В работе также изучено влияние микро- и нанопорошков металлов (μ-Me и n-Me) и оксидов металлов (μ-MeO и n-MeO) на процесс горения современного алюминизированного пороха октогеном, CL-20, AP. , и активное связующее.Были использованы следующие металлические добавки: Al, B, Zn, Ni, Co, Mo. Совместно с LiF изучалось влияние следующих оксидов CoO, V2O5, MnO2 и Fe2O3. Испытания на горение модифицированных топливных составов проводились в бомбе Вьеля в диапазоне давлений 2–10 МПа. Добавление n-Me привело к увеличению скорости горения на 10% для n-B, на 30-40% для n-Ni и n-Mo в исследованном диапазоне давлений. Введение n-Cu привело к пятикратному увеличению скорости горения. Добавка n-Zn привела к увеличению скорости горения пороха на 130% и 260% при 4 и 10 МПа соответственно.Вероятно, это было вызвано каталитической активностью этих металлов в газовой фазе. Влияние комплексной добавки было незначительным для добавок с μ-Co3O4, μ-V2O5, μ-Fe2O3 и n-Fe2O3. Скорость горения пороха с добавкой n-CuO была в 4 раза выше по сравнению с базовой рецептурой в исследованном диапазоне давлений.

    AB - Алюминиевые порошки были всесторонне описаны как перспективные ингредиенты современных топлив. В работе также изучено влияние микро- и нанопорошков металлов (μ-Me и n-Me) и оксидов металлов (μ-MeO и n-MeO) на процесс горения современного алюминизированного пороха октогеном, CL-20, AP. , и активное связующее.Были использованы следующие металлические добавки: Al, B, Zn, Ni, Co, Mo. Совместно с LiF изучалось влияние следующих оксидов CoO, V2O5, MnO2 и Fe2O3. Испытания на горение модифицированных топливных составов проводились в бомбе Вьеля в диапазоне давлений 2–10 МПа. Добавление n-Me привело к увеличению скорости горения на 10% для n-B, на 30-40% для n-Ni и n-Mo в исследованном диапазоне давлений. Введение n-Cu привело к пятикратному увеличению скорости горения. Добавка n-Zn привела к увеличению скорости горения пороха на 130% и 260% при 4 и 10 МПа соответственно.Вероятно, это было вызвано каталитической активностью этих металлов в газовой фазе. Влияние комплексной добавки было незначительным для добавок с μ-Co3O4, μ-V2O5, μ-Fe2O3 и n-Fe2O3. Скорость горения пороха с добавкой n-CuO была в 4 раза выше по сравнению с базовой рецептурой в исследованном диапазоне давлений.

    кВт - перхлорат аммония

    кВт - скорость горения

    кВт - циклический нитрамин

    кВт - нанопорошок

    кВт - пропеллент

    UR - http: // www.scopus.com/inward/record.url?scp=85078752759&partnerID=8YFLogxK

    UR - http://www.scopus.com/inward/citedby.url?scp=85078752759&partnerID=8YFLogxK

    .119002 U2 -

    .119002 U2

    DO - 10.1002 / преп.201

    3

    M3 - Артикул

    AN - ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ: 85078752759

    VL - 45

    SP - 730

    EP - 740

    JO - Пропелленты и взрывчатые вещества 9000 -

    SN - 0721-3115

    IS - 5

    ER -

    Характеристика алюминиевых порошков: III.Неизотермическое окисление и горение современных алюминизированных твердых топлив с нанометаллами и нанооксидами, топливом, взрывчатыми веществами, пиротехникой

    Алюминиевые порошки были всесторонне описаны как перспективные ингредиенты современных ракетных топлив. В работе также изучено влияние микро- и нанопорошков металлов (μ-Me и n-Me) и оксидов металлов (μ-MeO и n-MeO) на процесс горения современного алюминизированного топлива с октогеном, CL-20, AP. , и активное связующее.Были использованы следующие металлические добавки: Al, B, Zn, Ni, Co и Mo. Влияние следующих оксидов CoO, V 2 O 5 , MnO 2, и Fe 2 O 3 исследовался совместно с LiF. Испытания на горение модифицированных топливных составов проводились в бомбе Вьеля в диапазоне давлений 2–10 МПа. Добавление n-Me привело к увеличению скорости горения на 10% для n-B, на 30-40% для n-Ni и n-Mo в исследованном диапазоне давлений. Введение n-Cu привело к пятикратному увеличению скорости горения.Добавка n-Zn привела к увеличению скорости горения пороха на 130% и 260% при 4 и 10 МПа соответственно. Вероятно, это было вызвано каталитической активностью этих металлов в газовой фазе. Эффект комплексной добавки был незначительным для добавок с μ-Co 3 O 4 , μ-V 2 O 5 , μ-Fe 2 O 3 и n-Fe 2 О 3 . Скорость горения пороха с добавкой n-CuO была в 4 раза выше по сравнению с базовой рецептурой в исследованном диапазоне давлений.

    中文 翻译 :


    铝粉 的 表征 : III。 现代 含铝 固体 推进剂 与 纳米 金属 和 纳米 氧化物 的 非 等 温 氧化 和 燃烧

    被 广泛 描述 为 现代 推进剂 的 潜在 成分。 本文 还 研究 了 金属 (μ-Me 和 n-Me) 和 金属 氧化物 (μ-MeO 和 n-MeO) 的 微粉 和 纳米 粉 对 HMX , CL- 20 AP 的 现代 含铝 推进剂 燃烧 过程 的 影响 和。 使用 了 以下 金属 添加剂 Al , B Zn Ni Co Mo。 CoO V 2 O 5 MnO 2 和 Fe 2 O 3 的 作用 与 LiF 一起 推进剂 成分 的 燃烧 试验 是 2 到 10 МПа.范围 内 , 添加 n-Me 可使 nB 的 燃烧 速率 提高 10 % , n-Ni 和 n-Mo 的 燃烧 速率 提高 30-40 %。 引入 n-Cu 导致 燃烧 速率 提高 五倍 。n-Zn 添加剂 在4 和 10 МПа 分别 使 推进剂 燃烧 率 提高 了 130 和 260 %。 这 可能 在 气相 的 的 活性 引起 的。 到 复杂 的 添加剂 μ 钴 3 ö 4 μ-V 2 ø 5 , μ - 2 ö 3 和 正 铁 2 O 3 , n-CuO推进剂 的 燃烧 速率 与 基本 配方 相比 提高 了 4 倍。

    Personajes Famosos персонажей с фамилией Громов

    Personajes Famosos персонажей с фамилией Громов | FMSSPL.ком

    Fecha de nacimiento

    Куалькьера

    Day01020304050607080910111213141516171819202122232425262728293031MonthJanuaryFebruaryMarchAprilMayJuneJulyAugustSeptemberOctoberNovemberDecemberYear1

    021

    041061

    0819091910191119121913191419151916191719181919192019211922192319241925192619271928192919301931193219331934193519361937193819391940194119421943194419451946194719481949195019511952195319541955195619571958195919601961196219631964196519661967196819691970197119721973197419751976197719781979198019811982198319841985198619871988198919

    1199219931994199519961997199819992000200120022003200420052006200720082009201020112012201320142015

    Фамилия Громов Рейтинг

    2.Громов Михаил Михайлович

    Hombre. Русский и советский военный летчик, летчик-испытатель и исследователь, Герой Советского Союза

    Мурио эль 22 января 1985 г. (85 лет)

        индекс: 1x 0.02701997756958с
    страницы-маршрутизатор: 1x 0.026397228240967s
    fmsppl-page-output: 1x 0,013336896896362s
    t_ / pages / list-of-people: 1x 0,013274908065796 сек.
    router_page: 1x 0,013022899627686s
    list-of-people-content: 1x 0,012662172317505s
    t_ / blocks / list-of-people: 1x 0.0090739727020264s
    t_ / blocks / person-card: 7x 0.0049774646759033s
    описание: 1x 0.0044450759887695s
    t_ / common / header: 1x 0.0020251274108887s
    заголовок: 2x 0.0017349720001221s
    фильтры: 1x 0.0016999244689941s
    t_ / блоки / фильтры: 1x 0.0016970634460449s
    t_ / insert / last-name-country-rankings: 1x 0.00051784515380859s
    t_ / common / head: 1x 0,00021219253540039s
    заголовки: 1x 0,00016188621520996s
    api-router: 1x 0,0001218318939209s
    t_ / common / footer: 1x 3.814697265625E-5s
    поисковый маршрутизатор: 1x 3.0040740966797E-5s
    image-router: 1x 2.7894973754883E-5s
    карта сайта-маршрутизатор: 1x 1.978874206543E-5s
    qids: 1.5x 5.9604644775391E-6s
    связанные: 1x 2.8610229492188E-6s
    using-file-qids-cache: 1x 2.1457672119141E-6s
    using-qids-cache: 1x 9.5367431640625E-7s
    ----- КОНЕЦ ВЫГРУЗКИ (2021-06-07 04:45:06) -----
     
    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *