Хабиев камиль наильевич: Хабиев Камиль Наильевич — имплантолог, специалист по эстетической реставрации и реабилитации.

Хабиев Камиль Наильевич — 9 отзывов | Москва

9 отзывов

от 3000 ₽

Стоматолог-имплантолог

Стаж 23 года

Высшая категория

Кандидат наук

Хабиев Камиль Наильевич, Москва: стоматолог-имплантолог, 9 отзывов пациентов, места работы, кандидат наук, высшая категория, стаж 23 года, запись на приём ☎ (499) 110-36-65.

Обновлено 31.05.2021

Сообщить об ошибке

Профиль лечения

1

Образование

1

Квалификации

23

Рейтинг

Отзывы

9

Профиль лечения

• 100%

  Перелом зуба

Образование

• 2015

  Российский университет дружбы народов им. П. Лумумбы (РУДН) (стоматология хирургическая)

  Повышение квалификации

Повышение квалификации

• 2001

  «Prosthodontic Basic Course» курс в стоматологической школе ИАКР и DSI

• 2001

  участие в V Международном Стоматологическом семинаре «Dentsply», проф. Радлинский

• 2001

  участие и организация I Среднеазиатской конференции по Эстетической стоматологии

• 2001

  Базовый ортопедический курс от IACD DENTAL SCHOOL and Dental Survice International

• 2002

  участник стоматологической программы по ортопедической стоматологии, имплантологии и эстетической стоматологии, представленной DSI со стажировкой в ведущих стоматологических клиниках Сеула

• 2002

  Hands-on курс по композитным реставрациям проф. Баржи.

• 2002

  «AVANA Implant Mini Residency Course of Biology»- курс имплантологии.

• 2003

  участник III конгресса Национальной Академии Эстетической стоматологии

• 2004

  участник IV Конгресса Национальной Академии эстетической стоматологии

• 2004

  Участник II Московской конференции «Денсплай» «Современные материалы и технологии в стоматологии»

• 2005

  участник 3-й Московской конференции «Дентсплай»

• 2006

  участник XIII Международных соревнований в искусстве реставрации зубов (Призма-чемпионат)

• 2009

  Advanced GBR & Sinus Course at Dentium Implant Institute. Корея, Сеул.

• 2009

  интенсивный курс Dentium Implant System on advanced GBR & Sinus Augmentation. Корея, Сеул.

• 2010

  «Применение биологических моделей-учебных пособий для тренинга в челюстно-лицевой хирургии и стоматологии» — авторы Хабиев К.Н., Мусин М.Н.

• 2010

  интенсивный курс Dentium Implant System on advanced GBR & Sinus Augmentation. Корея, Сеул.

• 2011

  семинар «Управляемая дентальная имплантация – от томографии до хирургического шаблона. Настоящее и будущее.»

• 2012

  International Implantology Congress. Киев, Украина.

• 2013

  участник европейской научной встречи MegaGen в Нидерландах.

• 2013

  теоретически-практический курс Назария Михайлюка «Фото,часть ежедневной работы стоматолога»

• 2014

  участник европейской научной встречи MegaGen в Швейцарии.

• 2014

  курс «Клиническая психология в стоматологии», В.Стоев

• 2015

  DENTSPLY Implants Advanced course.

Рейтинг

Отзывы

Народный рейтинг +7.4

Обследование +2.0

Эффективность лечения +2.0

Отношение к пациенту +2.0

Информирование +2.0

Посоветуете ли врача? +2.0

Рейтинг снижен: врач не подтвердил стаж, категорию и учёную степень

Стаж23 года

КатегорияВысшая

Учёная степеньк.м.н

Отзывы

Пациент
+7-926-52XXXXX

31 мая 2021
в 14:24

+2.0 отлично

Тщательность обследования

Эффективность лечения

Отношение к пациенту

Информирование пациента

Посоветуете ли Вы врача?

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Однозначно

Проверено (1)

Посетили в мае 2021

Стоматология «Дентал Гуру» на Трубной-пер. Колокольников, д. 2

Пациент
+7-917-51XXXXX

19 мая 2021
в 16:05

+2.0 отлично

Тщательность обследования

Эффективность лечения

Отношение к пациенту

Информирование пациента

Посоветуете ли Вы врача?

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Однозначно

Проверено (1)

Посетили в мае 2021

Стоматология «Дентал Гуру» на Трубной-пер. Колокольников, д. 2

Пациент
+7-965-14XXXXX

10 января 2020
в 12:34

+2.0 отлично

Тщательность обследования

Эффективность лечения

Отношение к пациенту

Информирование пациента

Посоветуете ли Вы врача?

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Однозначно

Проверено (1)

Посетили в сентябре 2019

Стоматология «Дентал Гуру» на Трубной-пер. Колокольников, д. 2

Пациент
+7-916-10XXXXX

10 января 2020
в 12:09

+2.0 отлично

Тщательность обследования

Эффективность лечения

Отношение к пациенту

Информирование пациента

Посоветуете ли Вы врача?

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Однозначно

Проверено (1)

Посетили в декабре 2019

Стоматология «Дентал Гуру» на Трубной-пер. Колокольников, д. 2

Пациент
+7-916-10XXXXX

5 декабря 2019
в 10:41

+2.0 отлично

Тщательность обследования

Эффективность лечения

Отношение к пациенту

Информирование пациента

Посоветуете ли Вы врача?

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Однозначно

Проверено (1)

Посетили в декабре 2019

Стоматология «Дентал Гуру» на Трубной-пер. Колокольников, д. 2

Пациент

+7-977-76XXXXX

2 декабря 2019
в 16:49

+2.0 отлично

Тщательность обследования

Эффективность лечения

Отношение к пациенту

Информирование пациента

Посоветуете ли Вы врача?

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Однозначно

Проверено (1)

Посетили в декабре 2019

Стоматология «Дентал Гуру» на Трубной-пер. Колокольников, д. 2

Пациент
+7-926-65XXXXX

20 ноября 2019
в 06:37

+2.0 отлично

Тщательность обследования

Эффективность лечения

Отношение к пациенту

Информирование пациента

Посоветуете ли Вы врача?

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Однозначно

Проверено (1)

Посетили в ноябре 2019

Стоматология «Дентал Гуру» на Трубной-пер. Колокольников, д. 2

Гость

11 ноября 2018
в 17:10

+1.0 хорошо

Гость

15 октября 2018
в 15:34

+2.0 отлично

(499) 288-23-14

Никончук Е. Е.

16 отзывов

Стоматолог-имплантолог

пер. Подсосенский, д. 28

Бесплатно

(499) 288-23-14

Паска Е. П.

31 отзыв

Стоматолог-имплантолог

пер. Подсосенский, д. 28

Бесплатно

(499) 288-23-14

Данилов М. А.

42 отзыва

Стоматолог-имплантолог

пер. Подсосенский, д. 28

Бесплатно

(499) 638-25-20

Камалян А. В.

41 отзыв

Стоматолог-имплантолог

ул. Покровка, д. 31, стр. 1

от 2000 ₽

(499) 288-23-14

Служаев И. И.

11 отзывов

Стоматолог-имплантолог

пер. Подсосенский, д. 28

Бесплатно

(499) 288-23-14

Корякин А. С.

31 отзыв

Стоматолог-имплантолог

пер. Подсосенский, д. 28

Бесплатно

(499) 288-23-14

Шаповал Г. А.

8 отзывов

Стоматолог-имплантолог

пер. Подсосенский, д. 28

Бесплатно

Стоматолог Хабиев Камиль Наильевич — цены, отзывы, стаж — Принимает в Москве

О докторе Услуги (2) Отзывы (2) Написать отзыв

Хабиев Камиль Наильевич

Стаж: 22 года

Написать отзыв

Где принимает:

Научно-исследовательская клиника ДЕНТАЛ ГУРУ м. Трубная

5/5 2 отзыва пер. Колокольников, д. 2

+7 (495)Показать телефон

Цена приема: от 1100 ₽

Научно-исследовательская клиника ДЕНТАЛ ГУРУ м. Курская

5/5 3 отзыва ул. Покровка, д. 43, стр. 2

+7 (499)Показать телефон

Цена приема: от 1100 ₽

Опыт 22 года

Нашли неточность?

Другие специалисты

Стоматолог-терапевт (10916) Стоматолог-ортопед (4941) Стоматолог-хирург (4286) Стоматолог-имплантолог (2246) Детский стоматолог (1259) Пародонтолог (997) Стоматолог-ортодонт (1882) Стоматолог-гигиенист (856) Эндодонт (64) Гнатолог (33) Челюстно-лицевой хирург (32)

Цены на услуги стоматолога-имплантолога в Москве

Наименование услуги	Цена по городу
Имплантация
Установка мини-импланта	от 4 815 ₽ до 150 000 ₽ (390 клиник)
Производители имплантов
Установка импланта Straumann	от 15 000 ₽ до 155 000 ₽ (407 клиник)
Установка импланта Osstem	от 15 000 ₽ до 339 000 ₽ (462 клиники)
Установка импланта Dentium	от 15 000 ₽ до 200 000 ₽ (299 клиник)
Установка импланта Xive	от 17 000 ₽ до 106 000 ₽ (132 клиники)
Установка импланта Nobel Biocare	от 19 000 ₽ до 359 000 ₽ (445 клиник)
Установка импланта Impro	от 17 000 ₽ до 84 300 ₽ (103 клиники)
Установка импланта Adin	от 15 000 ₽ до 85 000 ₽ (84 клиники)
Установка импланта Ankylos	от 16 000 ₽ до 132 000 ₽ (169 клиник)
Установка импланта Alpha Bio	от 19 500 ₽ до 92 300 ₽ (281 клиника)
Установка импланта Bicon	от 15 000 ₽ до 105 900 ₽ (91 клиника)
Установка импланта Mis	от 15 000 ₽ до 85 000 ₽ (192 клиники)
Установка импланта Biohorizons	от 15 500 ₽ до 89 500 ₽ (70 клиник)
Методы имплантации
Имплантация All-on-4	от 60 000 ₽ до 1 100 000 ₽ (479 клиник)
Имплантация All-on-6	от 98 000 ₽ до 978 000 ₽ (285 клиник)
Одномоментная имплантация iОдномоментная (моментальная) имплантация — метод имплантации, при котором сразу после удаления зуба на его место устанавливается имплант, за одно посещение стоматолога.	от 19 400 ₽ до 299 000 ₽ (188 клиник)
Еще услуги
Свернуть

Образование

В 2000 году окончил 1-й Ташкентский Государственный Медицинский Институт, стоматологический факультет. С 2000 по 2003 год проходил клиническую ординатуру по ортопедии и эстетической стоматологии в южнокорейком стоматологическом центре All Nations Dental Center(ANDC) при Институте Азиатской Культуры и Развития (ИАКР).
С 2006 по 2010 год – главный специалист национального проекта Имплант.ру, врач-консультант компаний Дентиум, ССВайт, Мицериум
С 2009 года – выступает в роли докладчика на различных международных симпозиумах и семинарах
С 2011 года – президент группы компаний ДенталГуру, врач-консультант по имплантационной системе ИМПРО
Стаж преподавательской деятельности более 10 лет.

О стоматологе

Имплантолог, специалист по эстетической реставрации и реабилитации. Основатель и куратор проекта Дентал Гуру.

Редкий случай дентальной имплантации в сегменте с остаточным пломбировочным материалом в нижнечелюстном канале

• Список журналов
• Деловой представитель Дент
• v.2020; 2020
• PMC7396082

Являясь библиотекой, NLM предоставляет доступ к научной литературе. Включение в базу данных NLM не означает одобрения или согласия с содержание NLM или Национальных институтов здравоохранения. Узнайте больше о нашем отказе от ответственности.

Дело Rep Вмятина. 2020; 2020: 2689353.

Опубликовано в сети 23 июля 2020 г. doi: 10. 1155/2020/2689353

, ¹ , ² , ³ , ² , ¹ , ⁴ , ² и ²

Информация об авторе Примечания к статье Информация об авторских правах и лицензиях Заявление об отказе от ответственности

Имплантация зубов является наиболее популярным методом восстановления утраченных зубов. Существуют факторы риска имплантации зубов. К таким факторам риска относится локализация остаточного пломбировочного материала в просвете нижнечелюстного канала в выбранном для имплантации сегменте челюсти. Представлен редкий клинический случай установки дентального имплантата с сохранением зоны безопасности относительно остаточного силера в нижнечелюстном канале. Для точного позиционирования использовали хирургический шаблон. Протокол лечения проводился без этапа немедленной нагрузки для контроля возможного развития симптомов.

Имплантация зубов является наиболее популярным методом восстановления утраченных зубов [1, 2]. Осложнения дентальной имплантации варьируют в пределах 5-10% [3, 4]. Важным компонентом этого метода лечения является этап планирования и, в частности, использование рентгенологических методов исследования [5, 6]. На сегодняшний день мы рекомендуем использовать конусно-лучевую компьютерную томографию, которая позволяет врачу определить достаточный объем кости для установки имплантата и тип архитектоники кости, а также учесть расположение важных анатомических образований. На нижней челюсти к такому строению относится нижнечелюстной канал. Его диаметр составляет в среднем 2-3 мм, и клиницисту важно знать, что в 80% случаев сосуды располагаются в верхней части канала, а нерв располагается ниже их [7, 8]. . Другой анатомической особенностью является то, что нижний альвеолярный нерв является третьей ветвью тройничного нерва; это означает, что оно является крупным образованием и обладает полифагичностью, что в совокупности увеличивает его регенеративные способности [9].].

Существующие рекомендации диктуют, что во избежание повреждения нерва рекомендуется соблюдать зону безопасности 2 мм от верхушки имплантата до верхней границы нижнечелюстного канала [10]. Однако при нарушении целостности канала в настоящее время нет четких официальных клинических рекомендаций по реабилитации такого пациента. Ситуация может ухудшиться, если вам необходимо установить дентальный имплантат, а в интересующей области уже есть остатки пломбировочного материала, которые также визуализируются в нижнечелюстном канале. По классификации Седдоны различают три типа поражения нервов: нейропраксия, аксонотмезис и нейротмезис. Если последние два характеризуются структурным повреждением нерва, то нейропраксия представляет собой компрессию или растяжение нерва [11]. Локализация силера в канале обычно приводит к нейропраксии, и предполагается, что восстановление чувствительности возможно при отсутствии структурных повреждений эпинефрия и, как следствие, токсического воздействия на аксоны [9].].

В связи с вышесказанным возникает вопрос о возможности выполнения дентальной имплантации пациентам с имеющимися данными о локализации пломбировочного материала в нижнечелюстном канале в том же сегменте челюсти. В качестве демонстрации и последующего обсуждения хотим привести клинический случай.

Больной 29 лет обратился в клинику для изготовления несъемной конструкции в области отсутствующего 3,5 зуба. Зуб удален в связи с осложнениями апикального периодонтита. Во время консультации больной произвел панорамное зонирование челюстей, на котором было выявлено инородное тело в данном сегменте челюсти, проецируемое в нижнечелюстной канал. При сборе анамнеза больной отрицал какие-либо симптомы, связанные с поражением нижнего полулуночного нерва. Ввиду сложности ситуации и более детального анализа возможности имплантации пациенту была сделана конусно-лучевая компьютерная томография со специальным рентгеноконтрастным позиционером, чтобы в дальнейшем можно было сделать навигацию гид. Анализ томограммы показал наличие инородного тела, которое визуализировалось в виде неоднородной высококонтрастной округлой тени с четким неправильным контуром размером 4×3,4 мм, частично локализованной в просвете нижнечелюстного канала, классифицированной как герметик. Инородное тело было окружено костной тканью со всех сторон, кроме нижнечелюстного канала. Отсутствие симптомов объясняется сохранением целостности оболочки нерва. Ввиду сложности ситуации в итоге было принято решение о проведении дентальной имплантации с навигационным направителем R2Gate для сохранения зоны безопасности между апексом импланта и верхним краем герметика, чтобы исключить возможность смещения в канале. Весь протокол планирования проводился в цифровом режиме ().

Открыть в отдельном окне

КЛКТ. Имплантат устанавливается практически в области отсутствующего 3,5 зуба. В просвете нижнечелюстного канала визуализируются фрагменты пломбировочного материала.

Затем нужно было выбрать систему имплантации. Лучшим вариантом в данном случае было использование так называемого «суперкортикального» имплантата, который имеет конусность и микрорезьбу на шейке. Это позволяет добиться хорошей первичной стабильности в костной ткани средней плотности и гарантировать, что имплантат не продвинется глубже запланированного [12].

Затем с помощью 3D-печати был изготовлен хирургический шаблон для полного протокола сверления.

Алгоритм операции включал анестезию, установку хирургического шаблона на соседние зубы и полный протокол сверления шаблона с установкой дентального имплантата. Скорость бурения не превышала 300 об/мин. Крутящий момент при фиксации имплантата составил 35 Н/см. Индекс ISQ был равен 69 единицам ДИ. Поскольку использование «суперкортикального» имплантата практически исключало потерю стабильности при полученных значениях торка и КСИ, сразу был установлен формирователь десны диаметром 5,5 мм и высотой 5 мм. Важно отметить, что в связи со сложностью ситуации было принято решение установить формирователь десневой манжеты на период наблюдения и не проводить немедленную нагрузку, несмотря на конструкцию имплантата. На послеоперационном снимке показано оптимальное расположение имплантата с сохранением зоны безопасности между апексом и краем силера ().

Открыть в отдельном окне

Внутриротовой рентген. Состояние в полости рта при установке формирователя десны. КЛКТ через 1 месяц после установки имплантата.

За три месяца наблюдения больная жалоб не предъявляла. До этапа протезирования показатели частотно-резонансного анализа свидетельствовали о начале остеоинтеграции. Протезирование выполнено цельноциркониевой коронкой на титановой основе с трансокклюзионной фиксацией. Через два месяца после фиксации постоянной коронки была проведена компьютерная томография для оценки положения имплантата после нагрузки. По данным КЛКТ расстояние от верхушки имплантата до верхней границы силера составляет 0,72 мм. Структура кости вокруг имплантата была нормальной. Больной не жаловался ().

Открыть в отдельном окне

Крепление постоянной конструкции. КЛКТ. После окончательной реставрации имплантат также располагается с соблюдением зоны безопасности.

Повреждение нижнеальвеолярного нерва является серьезной ошибкой при лечении зубов. Как правило, это происходит после эндодонтического лечения и дентальной имплантации [13]. Рекомендации большинства специалистов предполагают оперативное вмешательство в течение 72 часов при наличии болевой симптоматики и определении поражения нижнечелюстного канала на рентгенограмме. При отсутствии симптоматики или ее слабых вариациях больной находится под динамическим наблюдением или консервативной терапией [14]. Пломбировочный материал без повреждения оболочки нерва может не вызывать клинической симптоматики, тогда как на рентгенограммах он определяется в просвете нижнечелюстного канала [9].].

На основании нашего клинического случая следует, что восстановление утраченного зуба у пациентов с диагностированным поражением нижнечелюстного канала в результате стоматологического лечения возможно. Однако необходима предварительная оценка, сочетающая отсутствие или наличие жалоб с анализом КТ. При наличии симптомов и на рентгенограмме визуализируется повреждение целостности канала, лечить такого больного необходимо в челюстно-лицевом отделении. Если томограмма показывает наличие инородного тела в просвете канала, но симптомы отсутствуют, необходимо определить принадлежность этого инородного тела и планировать дентальную имплантацию. На наш взгляд, если силер визуализируется, то лучше не проводить немедленную нагрузку даже при достаточной первичной стабильности. Это связано с тем, что до начала остеоинтеграции может быть избыточное внешнее давление, способное сместить имплантат, а это усугубит воздействие силера на н.ч. канал. Зона безопасности была выбрана от верхушки имплантата до силера в 1 мм, так как расстояние до канала превышало 2 мм и даже острие фрезы не могло повредить целостность этой конструкции. Скорость сверления до 300 об/мин позволила усилить тактильные ощущения лечащего врача в процессе сверления и снизить риск перегрева костного ложа из-за отсутствия ирригации за счет использования хирургического шаблона. Последнее явилось определяющим фактором для контроля расположения имплантата в соответствии с протоколом виртуального планирования.

Использование современных цифровых технологий позволяет передавать эти данные интраоперационно. Даже сложные случаи поражения нижнечелюстного канала вследствие ятрогенного лечения не являются противопоказанием к дентальной имплантации, а должны решаться в каждом случае индивидуально на основании анализа симптомов и данных рентгенологического исследования. Также рекомендуется, чтобы нагрузка на имплантат приходилась на начало остеоинтеграции.

Издание подготовлено при поддержке Международного учебного центра Dental Guru.

Используемые материалы и инструменты . Используемые материалы и инструменты: имплантационная система Impro (ImproManagement, Германия), программа R2gate (Megagen), прибор для определения стабильности ISQ Penguin.

На каждую процедуру пациент подписывает письменное согласие.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

1. Howe M.-S., Keys W., Richards D. Долгосрочная (10-летняя) приживаемость зубных имплантатов: систематический обзор и метаанализ чувствительности. Стоматологический журнал . 2019;84(9):9–21. doi: 10.1016/j.jdent.2019.03.008. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

2. Григгс Дж. А. Зубные имплантаты. Стоматологические клиники Северной Америки . 2017;61(4):857–871. doi: 10.1016/j.cden.2017.06.007. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

3. Джемт Т. Ретроспективное исследование эффективности 3448 операций по имплантации в одной специализированной клинике: многофакторный анализ. Часть II: клинические факторы, связанные с операцией по поводу периимплантита и поздним отторжением имплантата. Клиническая имплантология и связанные с ней исследования . 2017;19(6):972–979. doi: 10.1111/cid.12538. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

4. Rösing C.K., Fiorini T., Haas A.N., Muniz F.W.M.G., Oppermann R.V., Susin C. Влияние технического обслуживания на здоровье периимплантата. Бразильское исследование полости рта . 2019;33, статья e074(дополнение 1) doi: 10.1590/1807-3107bor-2019.vol33.0074. eCollection 2019. [PubMed][CrossRef][Google Scholar]

5. Аванесов А. М., Седов Ю. Г., Морданов О. С. Морфология нижнеязычных впадин. Стоматология . 2019;98(5):113–117. doi: 10.17116/stomat201998051113. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

6. Билс Д. В., Парашар В., Фрэнсис Дж. Р., Агостини Г. М., Гилл А. КЛКТ в передовом стоматологическом образовании: обзор программ постдокторской пародонтологии в США. Журнал стоматологического образования . 2020;84(3):301–307. doi: 10.21815/JDE.019.179. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

7. Видья К. С., Пати Дж., Раут С., Сети А., Сангамеш Н. С. Положение канала нижнего альвеолярного нерва по отношению к молярам нижней челюсти: конусно-лучевая компьютерная томография. Национальный журнал челюстно-лицевой хирургии . 2019;10(2):168–174. doi: 10.4103/njms.NJMS_53_17. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

8. Kim H.-J., Kang H., Seo Y.-S., Kim D.K., Yu S.-K. Анатомическая оценка ретромолярного канала с помощью гистологического и рентгенологического анализов. Архив биологии полости рта . 2017; 81: 192–197. doi: 10.1016/j.archoralbio.2017.05.012. [PubMed][CrossRef][Google Scholar]

9. Погрель М. А. Повреждения нервов в стоматологии. Общая стоматология .