Игорь матюхов: Матюхов Игорь Гаврилович | Санкт-Петербургская государственная консерватория имени Н. А. Римского-Корсакова

Матюхов Игорь Гаврилович | Санкт-Петербургская государственная консерватория имени Н. А. Римского-Корсакова

Выпускник музыкального училища им. Н.А. Римского-Корсакова и Ленинградской консерватории им. Н.А. Римского-Корсакова.

С 1981 по 2000 проживал и работал в Минске: художественным руководителем и главным дирижёром Народной хоровой капеллы Белорусского государственного университета, художественным руководителем и главным дирижёром хора мальчиков средней специальной музыкальной школы при Белорусской государственной консерватории,  молодёжным камерным хором г. Минска, хормейстером Белорусской государственной Академической капеллы им. Г.Р. Ширмы, художественным руководителем и главным дирижёром Государственного камерного хора Республики Беларусь.

С 1994 года – Заслуженный деятель искусств Республики Беларусь.

Являлся членом экспертного совета Международного форума студенческих хоров «Папараць – кветка» (Минск, Беларусь).

В 2002 году организовал и по 2005 год руководил вокально-хоровым ансамблем «St. Petersburg Concert Singers», с которым в 2004 г. стал лауреатом Международного конкурса в г. Монтрё (Швейцария).

С 2010 по 2012 год был главным хормейстером Международной «Summer Sacred Academy» в Студенице (Сербия).

В 2012 организовал и по 2019 год руководил Женским хором Санкт-Петербургской Митрополии. С этим коллективом — постоянный участник благотворительных соборов в честь Святителя Николая Чудотворца, хоровых фестивалей «Святки», «Апрельская капель». Также участник ХХII Сретенского фестиваля духовной музыки, фестиваля «Chorus inside» в городе Переславль – Залесский.

 В 2013 году хор стал Лауреатом I и III премий, призёром Международного конкурса хорового искусства «Поющий Мир» в Санкт – Петербурге.

В 2014 году – обладателем гран-при конкурса духовной музыки CREDO (Эстония).

С 2014 – кандидат искусствоведения.

В 2015 – Лауреатом I премии IV Всероссийского фестиваля студенческих, любительских и детских хоров «Молодая классика» (Вологда).

В 2017 – Лауреатом I премии Международного конкурса — фестиваля православных песнопений  «Каложский Благовест».

В 2018 – Лауреатом II премии Международного конкурса музыки церковной в Хайнувке (Польша).

В 2018 – обладателем гран-при фестиваля — конкурса «Предчувствие Рождества» (Санкт-Петербург)

В 2019 – Лауреатом Первых премий в трёх номинациях Международного фестиваля-конкурса хорового искусства «Поющий Мир» в Санкт-Петербурге.

С 2014 года Игорь Матюхов является одним из идейных вдохновителей и художественным директором Детско-Юношеского Хорового Чемпионата Мира.

С 2016 года – организатор и художественный директор фестиваля — конкурса хоровых программ «Предчувствие Рождества».

С 2015 года по сегодняшний день работает в должности заведующего кафедрой хорового дирижирования Института музыки, театра и хореографии (ранее факультета музыки) Российского Государственного Педагогического Университета им. А.И. Герцена.

С 2018 года – профессор кафедры академического хора СПбГИК

2009 – Благодарность Законодательного Собрания СПб.

2011 —  Благодарственное письмо правительства СПб.

2011 —  Почетная грамота Министерства Образования и Науки РФ.

2016 —  Награжден Знаком Священномученика Серафима Петроградского.

2018 —  Награжден Премией Правительства СПб

Член жюри международных и всероссийских фестивалей и конкурсов.

 

 

 

Матюхов Игорь Павлович — 16 отзывов | Москва

Пациент
+7-915-02XXXXX

10 сентября 2021
в 12:12

+2.0 отлично

Тщательность обследования

Эффективность лечения

Отношение к пациенту

Информирование пациента

Посоветуете ли Вы врача?

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Однозначно

Проверено (1)

Посетили в сентябре 2021

МНОЦ МГУ им. Ломоносова-пр-т Ломоносовский, д. 27, корп. 10

Пациент
+7-924-11XXXXX

20 августа 2021
в 14:58

+2. 0 отлично

Тщательность обследования

Эффективность лечения

Отношение к пациенту

Информирование пациента

Посоветуете ли Вы врача?

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Однозначно

Проверено (1)

Посетили в августе 2021

МНОЦ МГУ им. Ломоносова-пр-т Ломоносовский, д. 27, корп. 10

Пациент
+7-926-37XXXXX

15 июля 2021
в 20:14

+2.0 отлично

Тщательность обследования

Эффективность лечения

Отношение к пациенту

Информирование пациента

Посоветуете ли Вы врача?

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Однозначно

Проверено (1)

Посетили в ноябре 2020

МНОЦ МГУ им.

Ломоносова-пр-т Ломоносовский, д. 27, корп. 10

Пациент
+7-903-24XXXXX

30 июня 2021
в 13:42

+2.0 отлично

Тщательность обследования

Эффективность лечения

Отношение к пациенту

Информирование пациента

Посоветуете ли Вы врача?

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Однозначно

Проверено (1)

Посетили в июне 2021

МНОЦ МГУ им. Ломоносова-пр-т Ломоносовский, д. 27, корп. 10

Пациент
+7-926-32XXXXX

28 июня 2021
в 11:27

+2.0 отлично

Тщательность обследования

Эффективность лечения

Отношение к пациенту

Информирование пациента

Посоветуете ли Вы врача?

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Однозначно

Проверено (1)

Посетили в июне 2021

МНОЦ МГУ им. Ломоносова-пр-т Ломоносовский, д. 27, корп. 10

Пациент
+7-916-99XXXXX

21 июня 2021
в 14:05

+2.0 отлично

Тщательность обследования

Эффективность лечения

Отношение к пациенту

Информирование пациента

Посоветуете ли Вы врача?

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Однозначно

Проверено (1)

Посетили в июне 2021

МНОЦ МГУ им. Ломоносова-пр-т Ломоносовский, д. 27, корп. 10

Пациент
+7-919-93XXXXX

9 июня 2021
в 14:08

+2.0 отлично

Тщательность обследования

Эффективность лечения

Отношение к пациенту

Информирование пациента

Посоветуете ли Вы врача?

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Однозначно

Проверено (1)

Посетили в июне 2021

МНОЦ МГУ им. Ломоносова-пр-т Ломоносовский, д. 27, корп. 10

Пациент
+7-977-82XXXXX

18 марта 2021
в 12:54

+2.0 отлично

Тщательность обследования

Эффективность лечения

Отношение к пациенту

Информирование пациента

Посоветуете ли Вы врача?

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Однозначно

Проверено (1)

Посетили в марте 2021

МНОЦ МГУ им. Ломоносова-пр-т Ломоносовский, д. 27, корп. 10

Пациент
+7-903-54XXXXX

16 марта 2021
в 20:13

+2.0 отлично

Тщательность обследования

Эффективность лечения

Отношение к пациенту

Информирование пациента

Посоветуете ли Вы врача?

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Однозначно

Проверено (1)

Посетили в марте 2021

МНОЦ МГУ им.

Ломоносова-пр-т Ломоносовский, д. 27, корп. 10

Пациент
+7-903-71XXXXX

13 марта 2021
в 13:34

+2.0 отлично

Тщательность обследования

Эффективность лечения

Отношение к пациенту

Информирование пациента

Посоветуете ли Вы врача?

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Однозначно

Проверено (1)

Посетили в феврале 2021

МНОЦ МГУ им. Ломоносова-пр-т Ломоносовский, д. 27, корп. 10

Пациент
+7-926-91XXXXX

5 февраля 2021
в 12:28

+2.0 отлично

Тщательность обследования

Эффективность лечения

Отношение к пациенту

Информирование пациента

Посоветуете ли Вы врача?

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Однозначно

Проверено (1)

Посетили в январе 2021

МНОЦ МГУ им. Ломоносова-пр-т Ломоносовский, д. 27, корп. 10

Пациент
+7-925-19XXXXX

25 декабря 2020
в 14:26

+2.0 отлично

Тщательность обследования

Эффективность лечения

Отношение к пациенту

Информирование пациента

Посоветуете ли Вы врача?

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Однозначно

Проверено (1)

Посетили в декабре 2020

МНОЦ МГУ им. Ломоносова-пр-т Ломоносовский, д. 27, корп. 10

Пациент
+7-903-80XXXXX

24 декабря 2020
в 22:03

+2.0 отлично

Тщательность обследования

Эффективность лечения

Отношение к пациенту

Информирование пациента

Посоветуете ли Вы врача?

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Однозначно

Проверено (1)

Посетили в декабре 2020

МНОЦ МГУ им. Ломоносова-пр-т Ломоносовский, д. 27, корп. 10

Пациент
+7-995-70XXXXX

17 сентября 2020
в 22:01

+2.0 отлично

Тщательность обследования

Эффективность лечения

Отношение к пациенту

Информирование пациента

Посоветуете ли Вы врача?

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Однозначно

Проверено (1)

Посетили в сентябре 2020

МНОЦ МГУ им. Ломоносова-пр-т Ломоносовский, д. 27, корп. 10

Гость

2 ноября 2017
в 23:02

+2.0 отлично

Клиника урологии Фронштейна МГМУ им. Сеченова-ул. Б. Пироговская, д. 2, стр. 1

Гость

30 августа 2016
в 14:48

+2.0 отлично

РОССИЙСКИЙ ЖУРНАЛИСТ РАСКРЫВАЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ РОССИЙСКИХ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ ПРОТИВ «СВОИХ».

В нет. 17 (12 марта) и нет. В 18 (15 марта) номере продемократического еженедельника «Новая газета» заслуженный российский военный корреспондент Анна Политковская описала преступления, совершенные российскими военными против своих однополчан. Сегодня этнические русские, отмечает она в своем эссе «Обыкновенный садизм», усвоили «типично гитлеровскую (вспомним цыган и евреев) идею коллективной ответственности нации за действия отдельных ее представителей». Чеченцы как весь народ считаются заслуживающими самого сурового наказания. Точно так же все российские солдаты, служащие в Чечне, цитируют поговорку: «Хороший чеченец — это мертвый чеченец». «Но [российские] граждане, — продолжает она, — забыли: у веревки два конца». Если армии позволить опуститься «до уровня Средневековья», то она может начать жестоко обращаться с собственными солдатами.

Первый пример такого обращения, который описывает Политковская, — это дело рядового Юрия Корягина, призванного в ноябре 1998 года и направленного для охраны чечено-грузинской границы в Итум-Калинский район. Однажды Корягин почувствовал усталость и не смог отдать честь одному из своих офицеров. «Результат — двадцать дней в яме». Яма, в которую был заточен Корягин, была вместительной, около 25 квадратных метров шириной и полтора метра глубиной. В той же яме отбывали наказание еще более десяти воинов. Солдат кормили редко, еды не хватало на всех. Пол ямы был сырой землей. Одеяла и теплая одежда не выдавались. «Корягин вышел из ямы совершенно больным».

Политковская узнала об истории Корягина потому, что редакции «Новой газеты» ее рассказала организация «Солдатские матери Санкт-Петербурга», куда солдат обратился за помощью. По мнению рядового Корягина, русские офицеры часто ругают своих солдат ни с того ни с сего, просто потому, что они в плохом настроении, а также для того, чтобы заставить солдат «чувствовать себя рабами». «За малейший промах — в яму с тобой».

Хорошо известно, замечает Политковская, что теперь многие отношения между российскими солдатами и чеченскими гражданскими лицами определяются коммерческими соображениями. «Состоятельные чеченцы платят солдатам за то, чтобы они «стреляли за пределами» их домов и пропускали через блокпосты, пускали в госпиталь в вечерние часы [когда действует комендантский час] и т. д.». «Со временем, — пишет она, — купля-продажа распространилась и на внутриармейские отношения». Сегодня солдаты, у которых есть ресурсы, платят деньги своим офицерам, чтобы искупить ошибки, допущенные во время службы, а также чтобы откупиться от необходимости служить вахтенным.

30-летний военнослужащий-контрактник Алексей К (его настоящее имя и адрес известны «Новой газете») служил в 291-м полку Минобороны. За ошибки, допущенные при исполнении служебных обязанностей, Алексей «получил [приговор к] яме прямо на Ханкале, на главной военной базе». Это произошло в начале февраля этого года. В случае с Алексеем К. яма была маленькая, в нее едва поместились четыре солдата. «Он вышел из ямы с тяжелым бронхитом», а также с высокой температурой. Каким-то образом он пробрался из Ханкалы в Моздок в Северной Осетии, где разорвал контракт с армией, а затем, не имея денег, в конце концов сумел пробраться на север России (Политковская сообщает, что в Ханкале были случаи, когда некоторые солдаты могли выкупать своих однополчан, предлагая своим офицерам, например, по две бутылки шампанского на солдата (Алексей К, однако, так не выкупал. ).

Политковская цитирует текст письма, написанного в редакцию «Новой газеты» группой российских солдат, базирующихся в Ханкале. «У нас есть просьба, — пишут они, — помогите, чем можете. Мы базируемся в Ханкале… Мы приехали в Чечню добровольно. Приехав сюда, мы обнаружили, что попали не в простую часть, а в то, что сами солдаты называют концлагерем». Особо жестокое наказание, пишут они, произошло через три месяца после их прибытия. Один из них случайно потерял автомат. «В ярость пришли командир штаба майор Поляков, политрук майор Воронин и подполковник Лымарь. Троих солдат отвели в баню и избили до потери сознания. Затем они начали пытать их. Майор Поляков и майор Воронин применили к ним электрошоковые шнуры». Затем офицеры отвели солдат в палатку, где майор Поляков «начал обжигать им руки о раскаленную печь». Когда троих мужчин отпустили, их сослуживцы осмотрели их спины и обнаружили, что они «посинели и все в крови». Полковник Лымарь, по словам авторов письма, предупредил своих подчиненных: «Человека здесь можно списать, как пачку сигарет — за отвагу дадим посмертную медаль и будем считать, что он погиб в бою».

В заключение своей статьи Политковская подчеркивает «важнейшую деталь: все без исключения вышеперечисленные факты находятся в распоряжении органов военной прокуратуры и даже Генеральной прокуратуры. Они были у них до того, как попали в нашу редакцию». Лица, подавшие жалобы, получили подписанные официальные расписки.

В качестве сноски можно отметить, что полковник Юрий Буданов, судебный процесс над которым возобновляется на этой неделе в Ростове-на-Дону, якобы жестоко избил своего соотечественника-офицера в состоянии алкогольного опьянения: Буданов «бросил его в землю и приказал связать его. Затем полковник Буданов и его заместитель избили лежачего офицера ногами и бросили его в земляной котлован. Последовали еще два избиения; офицера оставили в яме на ночь» (Нью-Йорк Таймс, 18 марта).

Во второй своей статье «Опять в Чечне — смерть за своих», появившейся в № 10. В 18 номере «Новой газеты» Политковская затронула еще более мрачную тему, чем карцеры. 5 февраля 2001 года, пишет она, на военной базе в Ханкале был застрелен рядовой Камышинского полка Данила Выпов, которому еще не было и двадцати лет. В отчете военного коронера, составленном майором Игорем Матюховым, делается вывод о том, что Выпов был убит пулей, прошедшей ему голову и шею. Однако семья Выпова была официально проинформирована о том, что он «подорвался на взрывном устройстве и что им пришлось захоронить собранные части его тела». Под подозрением брат Выпова посетил военный морг в Ростове-на-Дону и смог осмотреть тело брата, узнав, что тот был застрелен.

20 февраля сего года братья Данилы, проживающие в Санкт-Петербурге, написали жалобы в Главную военную прокуратуру, в военную прокуратуру Санкт-Петербургского гарнизона и в другие органы. Они также рассказали, что произошло с организацией «Солдатские матери Петербурга». В ответ военные запретили проведение гражданского вскрытия тела.

Дело Выпова, похоже, далеко не уникальное. 22 февраля, когда Политковскую везли на военном вертолете из Веденского района в Ханкалу, ее «сопровождал» труп молодого солдата. «В то утро он был смертельно ранен в [119парашютно-десантного] полка, и он погиб за несколько минут до взлета вертолета». Офицеры, присутствовавшие перед взлетом вертолета, казались скучающими; то, что произошло, было явно обычным явлением. Перед отъездом Политковская стала свидетельницей того, как офицер ФСБ и начальник штаба десантного полка приказали некоторым солдатам «выплюнуть» (то есть выбросить) пули из автоматов. Позже пули будут проверены, чтобы определить, из какого пистолета погиб молодой солдат из Челябинска.

«Наши солдаты, — заканчивает свой очерк Политковская, — гибнут почти ежедневно. Пули, выпущенные однополчанами, извлекаются из их тел. Потом военное командование хлопочет о том, чтобы те пули и те тела спрятали от родных… Что гарантировано семьям, так это информационный вакуум. [Российское] общество безразлично. Европейское сообщество также равнодушно смотрит на наши внутренние терзания. Президент [Путин] и его жена катаются на лыжах в чудесном месте в Сибири… Ястржембский едет на Запад и рассказывает им о зверствах повстанцев». Результат, заключает она, — «тупик».

14 марта Главная военная прокуратура России сообщила о начале проверки фактов, содержащихся в статье Политковской «Обыкновенный садизм». Далее прокуратура выразила сомнения в том, что ее факты окажутся точными (Lenta.ru, 14 марта).

Предикторы эффективности микрохирургической варикоцелэктомии в лечении мужского бесплодия: критическая оценка и систематизация

Обзор

. 2023 янв-февраль;25(1):21-28.

дои: 10.4103/aja2021125.

Азизбек Б Шомаруфов ^{1 2} , Владимир А Божедомов ¹ , Николай I Сорокин ¹ , Игорь П Матюхов ¹ , Абдукодир А Фозилов ³ , Шухрат А Аббосов ^{1 2} , Армаис А Камалов ¹

Принадлежности

• ¹ Кафедра урологии и андрологии, факультет фундаментальной медицины, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Москва 119991, Россия.
• ² Кафедра урологии, Ташкентская медицинская академия, Ташкент 100109, Узбекистан.
• ³ Республиканский специализированный научно-практический медицинский центр урологии, г. Ташкент 100109, Узбекистан.

• PMID: 35381691
• PMCID: PMC9933953
• DOI: 10.4103/aja2021125

Бесплатная статья ЧВК

Обзор

Азизбек Б. Шомаруфов и соавт. Азиат Джей Андрол. 2023 янв.-февр.

Бесплатная статья ЧВК

. 2023 янв-февраль;25(1):21-28.

дои: 10.4103/aja2021125.

Авторы

Азизбек Б Шомаруфов ^{1 2} , Владимир А Божедомов ¹ , Николай I Сорокин ¹ , Матюхова Игоря Петровича ¹ , Абдукодир А Фозилов ³ , Шухрат А Аббосов ^{1 2} , Армаис А Камалов ¹

Принадлежности

• ¹ Кафедра урологии и андрологии, факультет фундаментальной медицины, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Москва 119991, Россия.
• ² Кафедра урологии, Ташкентская медицинская академия, Ташкент 100109, Узбекистан.
• ³ Республиканский специализированный научно-практический медицинский центр урологии, Ташкент 100109, Узбекистан.

• PMID: 35381691
• PMCID: PMC9933953
• DOI: 10.4103/aja2021125

Абстрактный

В этом обзоре мы попытались систематизировать все доказательства (из PubMed [MEDLINE], Scopus, Cochrane Library, EBSCO, Embase и Google Scholar) с 1993 по 2021 год о предикторах эффективности микрохирургической варикоцелэктомии при лечении мужского бесплодия. Что касается результатов лечения варикоцеле, мы рассмотрели улучшение спермы и беременность и проанализировали их отдельно. Основываясь на Оксфордских уровнях доказательности CEBM 2011 года, мы присвоили баллы каждому испытанию, в котором изучалась роль предиктора. Мы систематизировали изучаемые предикторы на основе суммы баллов, которые, в свою очередь, рассчитывались на основе количества и качества исследований, подтвердивших или отвергнувших изучаемый предиктор как значимый, на три уровня значимости: предикторы высокого, среднего и низкого клиническое значение. Предоперационное общее количество подвижных сперматозоидов (TMSC) в сочетании с концентрацией сперматозоидов может быть важным предиктором улучшения качества спермы и наступления беременности после варикоцелэктомии. Кроме того, только для улучшения качества спермы параметры мошоночной допплерографии (DUS), индекс фрагментации ДНК сперматозоидов (DFI) и двусторонняя варикоцелэктомия являются надежными предикторами эффективности микрохирургической варикоцелэктомии.

Ключевые слова: мужское бесплодие; микрохирургическая варикоцелэктомия; предиктор; беременность; сперма; варикоцеле.

Заявление о конфликте интересов

Нет

Похожие статьи

• Влияние микрохирургической варикоцелэктомии на фрагментацию ДНК сперматозоидов и параметры сперматозоидов у бесплодных пациентов мужского пола: систематический обзор и метаанализ более поздних данных.

  Соетандар А., Ноэгрохо Б.С., Сирегар С., Адрианся Р., Мустафа А. Соетандар А. и др. Арх Итал Урол Андрол. 2022 27 сентября; 94 (3): 360-365. doi: 10.4081/aiua.2022.3.360. Арх Итал Урол Андрол. 2022. PMID: 36165486

• Предикторы восстановления фертильности у субфертильных мужчин после варикоцелэктомии.

  Шомаруфов А.Б., Божедомов В.А., Акилов Ф.А., Мухтаров С.Т., Шавахабов С.С., Аббосов С.А., Камалов А.А. Шомаруфов А.Б. и соавт. Урология. 2021 сен;(4):73-78. Урология. 2021. PMID: 34486278 Русский.

• Спонтанная беременность после микрохирургической варикоцелэктомии у бесплодных мужчин с тяжелой олигозооспермией: предварительный вьетнамский отчет.

  Ву Тан Л., Фук Кам Хоанг Н., Ба Тиен Зунг М., Винь Фу П., Мартинес М., Мин Дык Н. Ву Тан Л и др. Клин Тер. 2023 март-апрель;174(2):126-131. doi: 10.7417/CT.2023.2508. Клин Тер. 2023. PMID: 36920128 Клиническое испытание.

• Субингвинальная микрохирургическая варикоцелэктомия при мужском факторе бесплодия: десятилетний опыт.

  Люн Л., Хо К.Л., Там П.К., Ю М.К. Люн Л. и др. Hong Kong Med J. 2013 Aug;19(4):334-40. дои: 10.12809/hkmj133884. Epub 2013 6 мая. Гонконг Мед J. 2013. PMID: 23650197

• Эффективность и безопасность варикоцелэктомии: метаанализ.

  Юань Р., Чжо Х., Цао Д., Вэй К. Юань Р. и др. Сист Биол Репрод Мед. 2017 Апрель; 63 (2): 120-129. дои: 10.1080/19396368.2016.1265161. Epub 2017 14 февраля. Сист Биол Репрод Мед. 2017. PMID: 28301253 Обзор.

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

• Таблетки Mailuoshutong для мужского бесплодия, связанного с варикоцеле — фитохимическая характеристика и многоцелевой механизм.

  Lv D, Ji Y, Zhang Q, Shi Z, Chen T, Zhang C, Wang X, Ren T, Gao Z, Zhong C. Lv D и др. Фронт Фармакол. 2022 9 сент.; 13:961011. doi: 10.3389/fphar.2022.961011. Электронная коллекция 2022. Фронт Фармакол. 2022. PMID: 36160417 Бесплатная статья ЧВК.

Рекомендации

1. 1. Агарвал А., Баскаран С., Парех Н., Чо С.Л., Хенкель Р. и соавт. Мужское бесплодие. Ланцет. 2021;397: 319–33. — пабмед
2. 1. Махен Г.Л., Сэндлоу Д.И. Расширенные показания к варикоцелэктомии. F1000Исследование. 2019;8:1579. — ЧВК — пабмед
3. 1. Божедомов В. А., Шомаруфов А.Б., Божедомова Г.Е., Охоботов А.Д., Камалов Д.М. Варикоцеле и репродуктивная функция: эпидемиология и риск бесплодия (обследование 3632 больных) // Урология. 2021; 3: 122–8. [Статья на русском языке] — пабмед
4. 1. Jarow JP, Sharlip ID, Belker AM, Lipshultz LI, Sigman M, et al. Политика передового опыта в отношении мужского бесплодия. Дж Урол. 2002; 167: 2138–44. — пабмед
5. 1. Baazeem A, Belzile E, Ciampi A, Dohle G, Jarvi K, et al. Лечение варикоцеле и мужского фактора бесплодия: новый метаанализ и обзор роли лечения варикоцеле.