Институт питания рамн официальный сайт цены: Цены в Клинике НИИ питания РАМН на Каширском, прайс-лист с официального сайта – Москва – НаПоправку

отзывы, адрес, информация, клиника лечебного питания Института питания РАМН на Каширке в Москве

В структуру НИИ питания РАМН входит Клиника лечебного питания, которая является единственным в стране многопрофильным лечебно-диагностическим и научно-исследовательским медицинским центром, сочетающим самые современные медицинские технологии с уникальными методиками лечебного питания, что гарантирует высочайшее качество и эффективность медицинской помощи.

В Клинике осуществляется стационарное, поликлиническое лечение и комплексная реабилитация больных всех возрастов по широкому спектру заболеваний, в том числе: болезни желудочно-кишечного тракта и печени, включая хронические гепатиты различной этиологии и состояния после оперативных вмешательств на ЖКТ, болезни сердечно-сосудистой системы, включая состояния после операций на сердце и сосудах; различные нарушения обмена веществ, аллергические заболевания, метаболический синдром, ожирение, нервная анорексия и булимия, различные болезни детского возраста.

В единственном в стране отделении педиатрической диетологии Клиники получают высококвалифицированную консультативную и лечебную помощь пациенты в возрасте от 2 до 17 лет с избыточной массой тела, ожирением, нервной анорексией, пищевой аллергией, атопическим дерматитом, заболеваниями органов желудочно-кишечного тракта, печени, пищевой аллергией. 
В состав Клиники входит научно-консультативное (поликлиническое) отделение для взрослых и детей, специалисты которого осуществляют амбулаторное обследование и динамическое наблюдение пациентов с различными заболеваниями.

Клиника располагает мощной лабораторной и клинико-инструментальной базой. Благодаря высочайшей квалификации специалистов, работающих в Клинике, и оснащенности ее отделений высокотехнологичным диагностическим оборудованием, реализуется возможность проведения тщательного всестороннего обследования пациента.

Уникальной особенностью лечения в стационаре Клиники НИИ питания РАМН и при амбулаторном обращении является составление адекватных индивидуальных диетических рационов питания для взрослых и детей на основе использования современных технологий по изучению метаболических изменений. Это позволяет значительно увеличить эффективность проводимого медикаментозного лечения и надолго закрепить полученный результат.
При лечении пациентов помимо адекватной медикаментозной терапии и диетотерапии в Клинике активно используют полный спектр физиотерапевтических процедур, в том числе аппаратная физиотерапия, грязе- и водолечение, различные виды массажа и др. По согласованию с лечащим врачом и врачом-физиотерапевтом пациент может пройти дополнительный курс физиопроцедур, посещать солярий и тренажерный зал.
Пациентам предоставляется возможность прохождения курса кардиореабилитации, которая является одним из важнейших методов немедикаментозного лечения заболеваний сердечно-сосудистой системы.

Руководство Клиники, приемная 8 (499) 613-92-57

Научно-консультативное (поликлиническое) отделение:
Руководитель отделения 8 (499) 613-10-58
Старшая медсестра 8 (499) 794-37-13 
Регистратура 8 (499) 613-01-07, 8 (499) 613-14-92

Приемное отделение: Зав. приемным отделением 8 (499) 613-17-13

Отделение профилактической и реабилитационной диетологии:
Заместитель руководителя отделения 8 (499) 613-19-96 
Ординаторская 8 (499) 613-17-72

Отделение сердечно-сосудистой патологии:
Заместитель руководителя отделения 8 (499) 794-31-48, Ординаторская 8 (499) 794-35-52

Отделение гастроэнтерологии и гепатологии:
Заместитель руководителя отделения 8 (499) 613-10-82, Ординаторская 8 (499) 794-35-62

Отделение болезней обмена веществ:
Заместитель руководителя отделения 8 (499) 613-11-95, Ординаторская 8 (499) 613-11-89

Отделение педиатрической диетологии: 
Заместитель руководителя отделения 8 (499) 794-35-08, Ординаторская 8 (499) 613-71-01
Регистратура педиатрического отделения 8 (499) 613-08-38

Отделение аллергологии: Ординаторская 8 (499) 794-36-12, Регистратура 8 (499) 613-08-38
Физиотерапевтическое отделение: Зав. отделением 8 (499) 613-11-08
Лаборатория клинической биохимии и нутриметаболомики: Кабинет научных сотрудников 8 (499) 613-16-15 
Диетологический сектор (пищеблок): Врач-диетолог 8 (499) 794-36-92, Зав. производством 8 (499) 613-08-58 
Организационно-методический отдел 8 (499) 613-20-03 
Служба по связям с общественностью +7 (926) 608-68-88, 8 (499) 613-20-03 
Договорной отдел (платные услуги) 8 (499) 794-32-86 
Аптека 8 (499) 613-91-80 
Кафедра питания 8 (499) 613-17-14

Систематический обзор в поддержку разработки эталонных значений потребления питательных веществ: проблемы и решения

• Список журналов
• Am J Clin Nutr
• PMC2904030

Am J Clin Nutr. 2010 август; 92(2): 273–276.

Опубликовано в Интернете 26 мая 2010 г. doi: 10.3945/ajcn.2009.29092

Мэй Чанг, Итан М. Балк, Стэнли Ип, Джунхи Ли, Терухико Терасава, Гоури Раман, Томас Трикалинос, Элис Х. Лихтенштейн и Джозеф Лау

Семинары, спонсируемые Институтом медицины (IOM) и Всемирной организацией здравоохранения, предложили, чтобы включение систематических (доказательных) обзоров в процесс обновления эталонных значений питательных веществ обеспечило бы всеобъемлющий и очищенный доказательный документ для лицам, принимающим решения, и повысить прозрачность процесса принятия решений, которые МОМ использовала, рекомендуя рекомендуемые значения пищевого потребления (DRI) для населения США и Канады. По просьбе правительств США и Канады, спонсоров текущего обзора 1997 значений DRI витамина D и кальция, Научно-обоснованный практический центр Тафтса провел систематический обзор для текущего комитета DRI для использования в начале своих обсуждений.

Справочные значения рациона питания (DRI) — это справочные значения питательных веществ, опубликованные Институтом медицины (IOM) Национальной академии наук. Эти значения используются в качестве стандартов для различных целей, таких как планирование и оценка рациона в школах, производителями продуктов питания и диетологами, а также для определения критериев маркировки питательных веществ на упакованных пищевых продуктах. IOM и другие организации предложили использовать систематические обзоры фактических данных при пересмотре DRI (1, 2). Обоснование включения систематических обзоров в разработку эталонных значений питательных веществ, таких как процесс DRI, заключается в содействии прозрачному и строгому процессу обзора фактических данных для комитетов экспертов и облегчении обновления эталонных значений по мере поступления новых данных. Имея в виду эту структуру, Управление пищевых добавок Национального института здравоохранения через Агентство медицинских исследований и качества заключило контракт с Центром доказательной практики Медицинского центра Тафтса на проведение систематического обзора литературы по этим питательным веществам.

Методы, использованные для подготовки отчета о фактических данных, в целом соответствовали методам, изложенным в проекте Руководства по методам исследований и качества Агентства здравоохранения (4), с дополнительными соображениями, особенно относящимися к питанию (5). К ним относятся данные о фоновом состоянии питания или воздействии питательных веществ, элементы оценки качества для обсервационных исследований, в которых используются оценки питания или биомаркеры для измерения воздействия питательных веществ, а также источники воздействия питательных веществ (например, продукты питания или добавки). Полная информация об этом подходе применительно к витамину D и кальцию была задокументирована ранее (3).

Выбор критических исходов для здоровья для установления эталонных значений питательных веществ

В середине 1990-х появился новый подход к установлению эталонных значений питательных веществ, включающий хронические заболевания и долгосрочные исходы (например, диабет, болезни сердца, рак) для определения адекватных МОМ установила уровни потребления или верхние уровни потребления (2). Это расширило диапазон интересующих исходов за пределы эссенциальности питательных веществ, которая выявлялась, когда диетический дефицит питательных веществ приводил к развитию четко определенного заболевания или задержке роста (6). Однако при новом подходе выбор подходящих конечных точек хронических заболеваний может быть затруднен, поскольку, как правило, отсутствуют установленные данные о точной связи между уровнями потребления пищи, нутритивным статусом и исходами хронических заболеваний. Кроме того, этиология хронических заболеваний, как правило, не зависит от питательных веществ, а является многофакторной, отражая сочетание генетики, воздействия окружающей среды и образа жизни. Подход к систематическому обзору может выявить эти проблемы, сделав прозрачными наличие и отсутствие фактических данных, касающихся групп населения и исходов, представляющих интерес, а также качества и применимости фактических данных. Систематический обзор документирует критерии и решения для выбора соответствующих конечных точек хронических заболеваний путем проведения всестороннего поиска всех доступных исследований, в которых представлены соответствующие данные, критической оценки качества и применимости выявленных исследований и обобщения результатов по каждому ключевому вопросу (например, отношения между статусом витамина D и риском развития рака).

В отличие от большинства медицинских вмешательств, большинство питательных веществ оказывают прямое и косвенное влияние на широкий спектр последствий для здоровья и потенциально могут предотвращать или облегчать острые и хронические заболевания. Широта результатов и, следовательно, исследований, которые необходимо оценить для данного питательного вещества, следовательно, намного шире, чем то, что обычно охватывает систематический обзор медицинского вмешательства. Поэтому особенно важно, чтобы методологи (те, кто проводит систематический обзор) и технические эксперты (и другие заинтересованные стороны) тесно сотрудничали, чтобы сбалансировать широту рассматриваемых тем с имеющимся временем и ресурсами. В систематическом обзоре витамина D и кальция мы обнаружили, что количество потенциально релевантных исследований витамина D, проиндексированных в MEDLINE, было большим (≈15 000), а количество исследований кальция было в 7 раз больше (≈110 000). Приоритизация и четкая формулировка ключевых вопросов были жизненно важны. Вопросы должны соответствовать намеченной цели систематического обзора, но не должны охватывать темы, которые будут иметь ограниченную ценность для Комитета DRI. В идеале это должен быть повторяющийся процесс с участием спонсоров, методологов, технических экспертов и целевых конечных пользователей (в случае DRI — членов группы DRI). В частности, необходимо тщательное рассмотрение, чтобы определить, какие результаты и темы (а также, какие группы населения, результаты и планы исследований) не будут представлять интереса в процессе принятия решений комитетом.

Мы обнаружили, что выбор релевантных исходов для здоровья был затруднен из-за отсутствия точных данных. Группа технических экспертов сыграла решающую роль в принятии решений. Предмет обсуждения в группе технических экспертов, как представляется, зависит от опыта конкретных членов группы. Таким образом, возможно, что другая группа технических экспертов, состоящая из членов с разным опытом, могла бы рекомендовать для включения другой набор исходов для здоровья. Чтобы свести к минимуму эту изменчивость в будущем, Медицинский центр доказательств Тафтса должен разработать набор инструкций для взвешивания каждого потенциального результата (с учетом таких факторов, как популяционный риск, заболеваемость, тяжесть и использование ресурсов) для возможного включения. на базе Практического центра и группы технических экспертов перед выбором потенциальных последствий для здоровья.

Альтернативный метод принятия обоснованных решений по интересующим исходам (который не использовался для систематического обзора витамина D и кальция) заключается в сборе данных для создания обзора литературы, относящейся к рассматриваемой теме. Обзорная «карта доказательств» позволяет оценить разнообразие исходов и количество потенциально полезной литературы, доступной для каждого исхода. Исследователи будут индексировать все исследования, которые потенциально имеют отношение к интересующему питательному веществу, в соответствии с заранее определенными характеристиками (такими как дизайн исследования и размер выборки). Таким образом создается «карта» имеющихся доказательств, которая количественно определяет количество потенциально релевантных исследований для каждого потенциального интересующего исхода. Затем решения о том, какие исходы следует включить, могут приниматься на основе как важности исхода с точки зрения общественного здравоохранения, так и количества потенциально релевантных исследований, доступных для этого исхода. Однако это «картирование доказательств» требует дополнительного времени и ресурсов как от технических экспертов, так и от методистов. Разумным компромиссом может быть использование комбинации экспертного подхода и картирования доказательств.

Проблемы, связанные с необходимостью полагаться на существующие систематические обзоры

Учитывая дилемму, связанную с необходимостью комиссии DRI для рассмотрения большого количества групп населения, представляющих интерес результатов и типов исследований, а также необходимостью выполнения задачи в ограниченные сроки. а при ограниченных ресурсах было бы полезно по возможности использовать существующие систематические обзоры. Использование существующих систематических обзоров высвобождает ресурсы для проведения систематических обзоров de novo по дополнительным результатам или темам, которые в противном случае пришлось бы опустить. Однако опора на предыдущие систематические обзоры имеет несколько недостатков, в том числе риск распространения недостатков и ошибок, допущенных в этих обзорах (7), и невозможность повторного анализа данных, использованных в существующих обзорах. Кроме того, использование существующих систематических обзоров может помешать освещению некоторых вопросов, представляющих интерес для группы DRI, которые не были должным образом освещены в исходных систематических обзорах (например, разные эффекты или ассоциации на разных этапах жизни) из-за различий в критериях включения в исследование, а также из-за того, что оригинальные обзоры могут быть устаревшими.

Чтобы гарантировать, что общий систематический обзор был выполнен на основе только релевантных доказательств, должны быть включены только систематические обзоры, которые соответствуют критериям (т. е. схожая популяция, вмешательство, сравнение и критерии исхода). Ограничения включенных существующих систематических обзоров также должны быть четко очерчены. Мы внедрили методологию использования существующих систематических обзоров для замены процессов de novo при проведении сравнительных обзоров эффективности (8), чтобы группа DRI лучше понимала источники доказательств и потенциальные оговорки результатов предыдущих систематических обзоров. В будущем решение для преодоления ограничений использования существующих систематических обзоров будет заключаться в разработке хранилища данных, извлеченных из первичных исследований, используемых в систематических обзорах. Такой архив облегчит обновление существующих систематических обзоров и сведет к минимуму избыточные усилия по извлечению данных из результатов исследований, а также обеспечит максимальное использование извлеченных данных в различных систематических обзорах для решения сходных или разных исследовательских вопросов.

Перевод результатов исследований, не предназначенных для решения вопросов, связанных с установлением DRI

Ни одно из исследований в рамках систематического обзора витамина D и кальция не было разработано специально для решения вопросов, связанных с установлением эталонных значений питательных веществ, на основе предварительно определенной аналитической структуры ( 3). Это контрастирует с испытаниями медицинских вмешательств, которые обычно соответствуют руководствам по клинической практике. В целом исследования витамина D или кальция не включали субъектов в возрасте, который можно было бы легко сопоставить с определенными этапами жизни, как это определено в рамках DRI (за исключением женщин в постменопаузе и беременных или кормящих женщин), и не оценивали последствия для здоровья на на основе того, какие уровни потребления снизят риск конкретного заболевания. Обобщение исследований часто ограничивалось установлением эталонных значений питательных веществ для всего населения в целом. Также было недостаточно данных, чтобы связать различные дозы, изученные в исследованиях, с фактическими уровнями потребления с пищей. Эти связи необходимы для установления эталонных значений питательных веществ. Точно так же большинство обсервационных исследований основывали свой анализ на количественных категориях потребления питательных веществ, и распределение этих категорий часто различалось в разных исследованиях. Это затрудняло сравнение исследований, поскольку в каждом исследовании использовались разные пороговые значения для низкого и высокого статуса питательных веществ. Эти проблемы, вероятно, возникнут в будущих систематических обзорах, поддерживающих разработку DRI для любого питательного вещества.

Хотя метод систематического обзора не смог устранить вышеупомянутые недостатки, обеспечение прозрачности этих недостатков проясняет, какие анализы потребуются для наилучшего удовлетворения потребностей будущих групп DRI. Ограниченность времени и ресурсов не позволила нам провести количественный синтез (т. е. метаанализ) исследований витамина D и кальция. В то время как метаанализ не смог бы устранить недостатки в доказательствах, он мог бы позволить более объективно оценить взаимосвязь между потреблением питательных веществ и исходами в количественном отношении. Методы, выходящие за рамки базовых моделей метаанализа, могут быть полезны при синтезе данных из различных типов исследований и при рассмотрении неопределенностей, связанных с мерами воздействия, для получения эталонных значений питательных веществ. Возможные методы включают телеанализ (9), обобщенный или многопараметрический синтез данных (10) и метаанализ доверительного профиля (11). Также было бы полезно разработать новые метааналитические методы, которые помогают учитывать неопределенности, связанные с ошибками измерения, распространенными в обсервационных исследованиях.

Оценка качества исследований и принятие решений по эталонным значениям нутриентов

В любом систематическом обзоре оценка качества первичных исследований необходима для определения достоверности результатов исследования. Оценка качества важна, потому что сила совокупности доказательств для ответов на конкретный исследовательский вопрос в первую очередь определяется достоверностью первичных исследований, относящихся к этому исследовательскому вопросу. Однако в настоящее время нет единого мнения о том, какие дополнительные характеристики исследования или факторы, специфические для питания, следует учитывать.

Причинно-следственная связь между воздействием питательных веществ и исходами заболевания более сложна по сравнению с фармакологическим лечением и исходами заболевания. Таким образом, оценка качества первичных исследований, используемых для целей DRI, должна учитывать факторы, уникальные для исследований питания. В систематическом обзоре витамина D и кальция мы не только оценивали стандартные элементы качества на предмет достоверности рандомизированных контролируемых исследований (например, ослепление и сокрытие распределения), но также учитывали перекрестное загрязнение (например, участники, отнесенные к группе плацебо, пересеклись). к активному лечению) и приверженности. Для обсервационных исследований, в дополнение к стандартным пунктам качества для валидности проспективных когортных исследований, мы рассмотрели валидность методологии оценки питания и методологии анализа биомаркеров потребления при оценке качества. Многие из этих показателей качества предназначены для помощи в оценке неопределенности при измерении воздействия питательных веществ в первичных исследованиях. Эти вопросы, как правило, зависят от содержания и требуют участия технических экспертов. Необходимы постоянные усилия по улучшению оценок качества в систематических обзорах, адаптированных к применению в области питания.

DRI позволяют обоснованно разрабатывать политику в области питания в США и Канаде и служат критерием для оценки состояния населения. Беспристрастный обзор научной литературы для поддержки обсуждений в экспертной группе имеет жизненно важное значение в процессе принятия решений и будет способствовать будущим обновлениям DRI и других эталонных значений питательных веществ по мере появления новых данных. Первый пример включения независимого и всеобъемлющего систематического обзора научной литературы в пересмотры контрольных значений питательных веществ показал, что этот подход осуществим. Хотя мы столкнулись с некоторыми серьезными проблемами при применении методологии систематического обзора к сложной литературе, эти трудности были смягчены благодаря тесному сотрудничеству с нашими техническими экспертами и сосредоточению внимания на вопросах, связанных с процессом определения DRI. Многие из выявленных нами проблем не являются специфическими для систематических обзоров в области питания как таковых, а являются проблемами, присущими первичным исследованиям, оценивающим связь между питанием и болезнями. Мы считаем, что решения этих проблем, представленные в нашей статье, будут полезны для наилучшего использования и интерпретации литературы по питанию в целом. Мы также считаем, что наш опыт может послужить основой для будущих достижений в методологии при интеграции систематического обзора в обсуждения по разработке DRI и других эталонных значений питательных веществ.

В обязанности авторов входило: MC и EMB: подготовка статьи; и JL: получил финансирование и оказал техническую и материально-техническую поддержку. Все авторы задумали и разработали исследование, критически отредактировали рукопись на предмет важного интеллектуального содержания и дали окончательное одобрение статьи. Ни один из авторов не сообщил о конфликте интересов.

1. Рассел Р.М. Текущая структура для разработки DRI: каковы плюсы и минусы? Nutr Rev 2008; 66: 455–8 [PubMed] [Google Scholar]

2. Институт медицины Разработка DRI в 1994–2004 гг.: извлеченные уроки и новые задачи — резюме семинара. Вашингтон, округ Колумбия: The National Academies Press, 2008 [Google Scholar]

3. Chung M, Balk EM, Brendel M, et al. Витамин D и кальций: систематический обзор последствий для здоровья. Отчет о доказательствах №. 183. (Подготовлено Центром научно-обоснованной практики Тафтса по контракту № HHSA 290-2007-10055-I.) Rockville, MD: Agency for Healthcare Research and Quality, 2009. Доступно по адресу: http://www.ahrq. gov/downloads/pub/evidence/pdf/vitadcal/vitadcal.pdf (по состоянию на 22 апреля 2010 г.). (Публикация AHRQ № 09-E105.) [Google Scholar]

4. Справочное руководство Агентства медицинских исследований и методов качества для обзоров эффективности и сравнительной эффективности, версия 1.0. Rockville, MD: Министерство здравоохранения и социальных служб США, Агентство медицинских исследований и качества, 2007 г. Доступно по адресу: http://efficienthealthcare.ahrq.gov/repFiles/2007_10DraftMethodsGuide. pdf (по состоянию на 22 апреля 2010 г.) [Google Scholar]

5. Лихтенштейн А.Х., Йетли Э.А., Лау Дж. Применение методологии систематического обзора в области питания. Дж Нутр 2008; 138: 2297–306 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

6. NRC (Национальный исследовательский совет) Рекомендуемая диетическая норма. Серия репринтов и циркуляров № 115. Вашингтон, округ Колумбия: National Academy Press; 1941, 52 стр. [Google Scholar]

7. Уитлок Э.П., Лин Дж.С., Чоу Р., Шекелле П., Робинсон К.А. Использование существующих систематических обзоров в комплексных систематических обзорах. Ann Intern Med 2008;148:776–82 [PubMed] [Google Scholar]

8. White CM, Ip S, McPheeters M, et al. Использование существующих систематических обзоров для замены процессов de novo при проведении обзоров сравнительной эффективности. В: Методическое руководство для обзоров сравнительной эффективности. октябрь 2009 г.Rockville, MD: Агентство медицинских исследований и качества; Доступно по адресу: http://www. efficienthealthcare.ahrq.gov/ehc/products/123/329/SystematicReviewsReplaceDeNovo.pdf (по состоянию на 22 апреля 2010 г.) [Google Scholar]

9. Wald NJ, Morris JK. Телеанализ: объединение данных разных видов исследований. BMJ 2003;327:616–8 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

10. Ades AE, Welton NJ, Caldwell D, Price M, Goubar A, Lu G. Многопараметрический синтез доказательств в эпидемиологии и принятии медицинских решений -изготовление. J Health Serv Res Policy 2008; 13:12–22 [PubMed] [Google Scholar]

11. Эдди Д.М., Хассельблад В., Шахтер Р. Байесовский метод синтеза доказательств. Метод профиля уверенности. Int J Technol Assess Health Care 1990; 6:31–55 [PubMed] [Google Scholar]

Статьи из Американского журнала клинического питания предоставлены здесь с разрешения Американского общества питания

Vite Ramen — полезный и полноценный рамен с высоким содержанием белка

Scroll

Вы никогда не будете слишком заняты, чтобы питаться здоровой пищей.

Healthy, High Protein

Nutritious, Craft Ramen

Весь ваш белок, питательные вещества и клетчатка. Непревзойденная лапша с насыщенным, созданным шеф-поваром вкусом и питательной ценностью.

Отмеченная наградами инновация

В пищевой промышленности и сельском хозяйстве

Дело не в прибыли. Это о людях. Мы внедряем инновации и раздвигаем границы того, какой может быть пища, потому что мы верим, что каждый заслуживает быть здоровым.

Даже в самые тяжелые дни, даже когда их сенсорные проблемы достигают пика, даже когда они так заняты, что едва могут откусить кусочек.

Давайте вместе делать еду лучше.

Дата основания

Опыт со звездой Мишлен

Навыки, полученные благодаря совершенству и самоотверженности.

Мы набрались опыта у лучших из лучших, и это доказывают шрамы.

Ароматы, созданные с убеждением и страстью.

Всякая лапша.

Сделано нами.

Мы считаем, что когда вы гонитесь за долларом до минимума, проигрывают все.

Мы выплачиваем прожиточный минимум, у нас есть свободный отпуск для душевного здоровья, и мы уважаем время наших сотрудников с помощью нашей уникальной системы резервирования рабочего времени.

Мы верим в людей больше, чем в прибыль.

ДО 31 Г ПОЛНОЦЕННОГО БЕЛКА В КАЖДОМ БЛЮДЕ

Высокое содержание белка на самом деле означает высокое содержание белка. Vite Ramen содержит больше белка, чем стейк рибай на 4 унции, и имеет полный профиль аминокислот.

ПОДДЕРЖИВАЮЩЕЕ ПИТАНИЕ

До 7 г пребиотической клетчатки, масла МСТ и жирных кислот омега-3 для поддержки организма. Позвольте нам помочь вам показать себя с лучшей стороны.

ЗАпатентованная смесь нутриентов

Vite Ramen содержит 27 микронутриентов в биодоступных формах, которые легко усваиваются и обеспечивают вас энергией в течение дня.

“ Как зарегистрированный врач-диетолог, мне все в нем нравится! Для тех, кто хочет быстро и сытно поесть, это настоящая находка. ”

— Джоан С. Франк, MS, RD

» Эта лапша меня выручила. Я ел их до чертиков… [Вите Рамен] был моим фаворитом, конечно. У меня их целый запас.