Опарин роман: Опарин Роман Борисович — 6 отзывов | Москва

Опарин Роман Борисович — 6 отзывов | Москва

6 отзывов

Дерматологвенерологонколог-дерматологтрихолог6 отзывов

Стаж 29 лет

Высшая категория

Кандидат наук

Опарин Роман Борисович, Москва: венеролог, дерматолог, онколог-дерматолог, трихолог, 6 отзывов пациентов, места работы, кандидат наук, высшая категория, стаж 29 лет.

Обновлено 06.12.2022

Сообщить об ошибке

Образование

4

Квалификации

4

Рейтинг

Отзывы

6

Образование

• 1994

  Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова (лечебное дело)

  Базовое образование

• 1996

  Российская медицинская академия последипломного образования (РМАПО) (дерматовенерология)

  Ординатура

• 2014

  Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н. И. Пирогова (дерматовенерология)

  Повышение квалификации

• 2018

  Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова (дерматовенерология)

  Повышение квалификации

Повышение квалификации

• 2016

  «Повышение эффективности лечения через установление бесконфликтных и доверительных отношений с пациентами»

• 2016

  «Инфекции, передаваемые половым путем»

• 2017

  «Экспертиза временной нетрудоспособности и контроль качества медицинской помощи»

• 2019

  «Профилактика профессионального выгорания в работе врача»

Рейтинг

Отзывы

Народный рейтинг -1.

7

Обследование 0.0

Эффективность лечения 0.0

Отношение к пациенту 0.0

Информирование 0.0

Посоветуете ли врача? 0.0

Рейтинг снижен: врач не подтвердил стаж, категорию и учёную степень

Стаж29 лет

КатегорияВысшая

Учёная степеньк.м.н

Отзывы

Пациент
+7-918-63XXXXX

6 декабря 2022
в 17:44

-2.0 ужасно

Тщательность обследования

Эффективность лечения

Отношение к пациенту

Информирование пациента

Посоветуете ли Вы врача?

Ужасно

Ужасно

Ужасно

Ужасно

Никогда

Проверено (2)

Посетили в декабре 2022

Кожно-венерологический диспансер №27 (КВД на Октябрьском поле)-ул. Маршала Мерецкова, д. 1

Пациент
+7-903-56XXXXX

18 марта 2020
в 17:02

Автор не подтвердил факты из отзыва документами, поэтому отзыв аннулирован. Восстановим, если получим подтверждение. Если вы автор, позвоните нам 8 (800) 600-30-28.

Посетили в марте 2020

Клиника «Галактика» на Якиманке-Якиманский пер., д. 6

Пациент
+7-901-42XXXXX

15 февраля 2020
в 01:15

Автор не подтвердил факты из отзыва документами, поэтому отзыв аннулирован. Восстановим, если получим подтверждение. Если вы автор, позвоните нам 8 (800) 600-30-28.

Посетили в феврале 2020

Клиника «Галактика» на Якиманке-Якиманский пер., д. 6

Пациент
+7-985-11XXXXX

13 мая 2019
в 21:56

+2.0 отлично

Тщательность обследования

Эффективность лечения

Отношение к пациенту

Информирование пациента

Посоветуете ли Вы врача?

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Однозначно

Проверено (1)

Кожно-венерологический диспансер №27 (КВД на Октябрьском поле)-ул. Маршала Мерецкова, д. 1

Гость

10 апреля 2018
в 22:23

+2.0 отлично

Гость

27 марта 2018
в 10:21

+2.0 отлично

(499) 288-21-75

Юдина Н. В.

4 отзыва

Венеролог

Большой Власьевский переулок, д. 9

от 2340 ₽

(499) 455-19-63

Сыч А. М.

36 отзывов

Венеролог

ул. Б. Молчановка, д. 32, стр. 1

от 2250 ₽

(499) 638-25-97

Климин П. Г.

7 отзывов

Венеролог

ул. Арбат, д. 28/1, стр. 1

от 2100 ₽

(499) 110-46-29

Файрузова Ю. Ю.

6 отзывов

Венеролог

ул. Плющиха, д. 14

от 2320 ₽

(499) 288-21-75

Колесникова Н. Г.

11 отзывов

Венеролог

Большой Власьевский переулок, д. 9

от 1950 ₽

(499) 110-70-91

Фридман И. Е.

0 отзывов

Венеролог

пер. Трубниковский, д. 8/15

от 3000 ₽

(499) 110-46-29

Денисова В. М.

3 отзыва

Венеролог

ул. Плющиха, д. 14

от 2440 ₽

(499) 450-29-08

Вавилов В. В.

15 отзывов

Венеролог

пер. 1-й Николощеповский, 6, стр. 1

от 11095 ₽

Опарин Роман Борисович — венеролог, дерматовенеролог, 4 отзыва о враче, запись на приём в Москве

• Стаж 29 лет

4,7

рейтинг специалиста на основании 4 отзывов и 17 оценок

Отличный специалист

119 просмотров страницы Вы владелец профиля?

Информация

Опарин Р.

Б. является сторонником классической отечественной дерматологии, основанной на принципе лечения больного, а не болезни. Свои профессиональные навыки постоянно совершенствует, использует в работе богатый опыт зарубежных коллег. Систематически пополняет багаж знаний на международных конгрессах и конференциях по проблемам медицины.

Образование

Тверской государственный медицинский университет (лечебное дело) (1994 г.).

Курсы повышения квалификации
Тверской государственный медицинский университет (дерматовенерология) (2014 г.).

Опыт и достижения

Научная степень
Кандидат медицинских наук, доцент Кафедры кожных и венерических болезней РМАПО.

Общая практика
Более 10 лет работал врачом дерматовенерологом в детском отделении ГКБ № 14 имени В.Г.Короленко. В это же время являлся научным сотрудником отдела наследственных болезней кожи Центрального научно-исследовательского кожно-венерологического института МЗ РФ (заведующий отделом профессор Мордовцев В.

Н.). В 1998 году без отрыва от научно-практической деятельности выполнил и защитил кандидатскую диссертацию по теме: “Оптимизация терапии псориаза у детей по клинико-иммунологическим показателям”. С 2004 по 2008 год занимался научно-педагогической деятельностью в должности доцента на курсе дерматовенерологии РМАПО.
Главный ДВ СВАО г. Москвы.

Профессиональный стаж

29 лет

Место приема

Россия, Москва, Маршала Мерецкова, 1 (м. Октябрьское поле 0.2 км , м. Панфиловская 0.8 км , м. Зорге 1 км)

Россия, Москва, Якиманский переулок, 6 (м. Октябрьская 0.4 км , м. Полянка 0.7 км , м. Добрынинская 0.9 км)

Показать все

Сертификаты и документы

Ошибка в описании?

Сообщите нам, нажав Ctrl+Enter

Места работы врача Романа Борисовича Опарина

• М

• К

  3D-тур

   62

Все отзывы подряд 4

Сортировать: по дате по оценке по популярности С фото

Часто задаваемые вопросы о враче Опарине Романе Борисовиче

Информация, предназначена для ознакомления и не заменяет квалифицированную медицинскую помощь. Проконсультируйтесь с врачом!

Средняя оценка — 4,7 на основании 4 отзывов и 17 оценок

Как началась жизнь? (Часть 2)

Будучи молодым студентом в России, Александр Опарин узнал о дарвиновской теории эволюции путем естественного отбора. Однако, несмотря на то, что это была убедительная теория о том, как жизнь на Земле развилась , она ничего не говорила о том, как она началась.

Опарин решил посвятить свою научную деятельность этой важной проблеме. В 1924 году он опубликовал короткую книгу (на русском языке) с простым названием Происхождение жизни . Вдохновленный Дарвином, Опарин в общих чертах изложил теорию химической эволюции .

Во-первых, Опарин заметил, что живые организмы в основном состоят из одних из самых распространенных во Вселенной элементов: углерода, водорода, кислорода и азота. Затем он предположил, что на ранней Земле окружающая среда была несколько иной, чем сегодня. В частности, он предполагал, что атмосфера состоит в основном из метана, аммиака, водорода и водяного пара. В то время это была совершенно новая идея. Наконец, он утверждал, что эти различные элементы могли подвергнуться химическим реакциям под воздействием более высокой дозы ультрафиолетового излучения, которое в то время достигло Земли.

Эти химические реакции могли привести к образованию новых соединений, которые, в свою очередь, могли образовать еще более сложные соединения и так далее. В конце концов это может привести к некоторой форме конкуренции и отбора среди этих различных соединений, в результате чего те молекулярные сборки будут (вос)производиться быстрее всего или будут наиболее стабильными. Действительно, процесс истинной химической эволюции привел к появлению первых живых существ.

Когда книга Опарина вышла на русском языке, его теория поначалу оставалась неизвестной в западном мире. Однако удивительно похожая теория была независимо разработана британским ученым Дж. Б. С. Холдейном. Холдейн опубликовал свою собственную теорию в 1929, в эссе, также озаглавленном  Происхождение жизни . Позже Холдейн полностью отдаст должное Опарину, который посвятил свою жизнь решению проблемы происхождения жизни, в то время как для самого Холдейна это было лишь одним из его многочисленных исследовательских интересов. Наряду с тем, что он самостоятельно представил первую настоящую научную теорию происхождения жизни, он также стал одним из основателей области математической популяционной генетики.

Опарин (слева) и Холдейн

В конце концов объединенные теории Опарина и Холдейна стали широко известны как гипотеза Опарина-Холдейна, или, более ласково, как «теория первичного супа». Но потребовалось еще несколько десятилетий, прежде чем некоторые из этих идей удалось проверить экспериментально.

В 1953 году 23-летний американский аспирант Стэнли Миллер опубликовал статью в престижном журнале Science , в которой сообщил о проведенном им эксперименте. Вместе со своим научным руководителем, лауреатом Нобелевской премии Гарольдом Юри, Миллер разработал аппарат для имитации того, что считалось атмосферно-океанской средой на ранней Земле. Пропуская пар через смесь метана, аммиака и водорода, электрические искры (имитация молнии) использовались для инициирования химических реакций. Позволив своему эксперименту продолжаться около недели, Миллер обнаружил несколько аминокислоты  в полученной смеси. Аминокислоты являются основными строительными блоками белков , незаменимых молекул в живых организмах.

Результаты Миллера оказали большое влияние на научное сообщество, так как они были расценены как экспериментальное подтверждение гипотезы Опарина-Холдейна. На протяжении многих лет Миллер продолжал работать над своим экспериментом, совершенствуя свой аппарат и совершенствуя свои методы. Его результаты подтвердили и другие ученые, независимо повторившие его эксперимент. В 1983, через пятьдесят лет после его первоначальной публикации, Миллер был награжден медалью Опарина Международным обществом по изучению происхождения жизни (ISSOL).

Стэнли Миллер

Эксперименты Миллера также подняли вопрос о том, какими на самом деле были условия на ранней Земле. Была ли исходная смесь Миллера правильной или хотя бы близкой? В настоящее время достаточно точно установлено, что Земля образовалась около 4,6 миллиарда лет назад. Примерно 4 миллиарда лет назад, в начале геологического периода, называемого архейским эоном, Земля достаточно остыла, чтобы образовались континенты. Самые ранние свидетельства жизни датируются 3,5-3,7 миллиарда лет назад. Хотя многое уже известно, точные условия в раннем архее, особенно в океанах и атмосфере, все еще являются областью активных исследований в области происхождения жизни. Интересно, однако, что результаты, подобные оригинальным Миллеру, также были получены при использовании различных исходных смесей.

Enter Watson & Crick

В том же году, когда Миллер опубликовал свои результаты, исследователи Джеймс Уотсон и Фрэнсис Крик опубликовали короткую статью в другом престижном журнале  Nature . Уотсон и Крик предложили особую структуру молекулы, названной дезоксирибонуклеиновой кислотой или ДНК. Уже предполагалось, что молекулы ДНК содержат генетическую информацию организма, которая передается из поколения в поколение. Но структура этой молекулы еще не была известна или как она способна хранить генетическую информацию.

Реконструкция модели двойной спирали ДНК, которую Уотсон и Крик построили в 1953 году.

Уотсон и Крик предположили, что ДНК состоит из двух комплементарных нитей из нуклеотидов , образующих структуру двойной спирали. Таким образом, нуклеотиды являются основными строительными блоками ДНК, точно так же, как аминокислоты являются основными строительными блоками белков. Предложенная структура была критически основана на рентгеновском кристаллографическом изображении ДНК, полученном их коллегами Розалинд Франклин и Морисом Уилкинсом. В 1962 года Уотсон, Крик и Уилкинс получили за свое открытие Нобелевскую премию. (До сих пор задаются вопросом, почему Франклин, умерший в 1958 году, не был включен в это признание.)

Теперь, когда структура ДНК известна, ученым не потребовалось много времени, чтобы выяснить, как она кодирует генетическую информацию. Как оказалось, ДНК транслируется  в белки с помощью сложного молекулярного механизма. В частности, конкретная последовательность нуклеотидов в гене (фрагмент ДНК) определяет конкретную последовательность аминокислот в белке. А конкретная последовательность аминокислот в белке определяет его химический состав функция . Например, один белок может стать частью мышечной клетки, другой белок может помочь вам переваривать пищу и так далее.

Более того, некоторые белки становятся частью того же самого молекулярного механизма, который используется для трансляции ДНК в белок. Другими словами, существует круговая зависимость между ДНК и белками. Они оба нуждаются друг в друге, чтобы сформировать живую клетку. Из-за этого в течение нескольких десятилетий после открытий Миллера, Уотсона и Крика вопрос о происхождении жизни вращался вокруг проблемы курицы и яйца: что появилось раньше, ДНК или белок?

В конце концов стало общепринятым, что ответ, вероятно, «ни то, ни другое». Как оказалось, есть еще одна важная молекула, участвующая в механизме трансляции ДНК-белка: рибонуклеиновая кислота , или РНК. Как и ДНК, РНК состоит из нуклеотидов. Однако, в отличие от ДНК, РНК состоит всего из одной нити. Это позволяет ей быть химически более активной по сравнению с ДНК.

Сравнение одноцепочечной молекулы РНК и двухцепочечной молекулы ДНК с соответствующими им нуклеотидами.

Благодаря схожей структуре РНК также может хранить генетическую информацию, как и ДНК. А благодаря своим химически более активным свойствам РНК также может выполнять определенные химические функции, подобно белкам. Поэтому было вполне разумно предположить, что, возможно, РНК появилась раньше, чем ДНК и белки, но выполняла роль и тех, и других. Это предположение стало известно как гипотеза мира РНК – термин, введенный в одностраничной статье нобелевского лауреата Уолтера Гилберта в журнале  Nature , опубликованной в 19 году.86.

Эта гипотеза мира РНК быстро стала доминирующей в исследованиях происхождения жизни. Началась гонка за поиском или созданием самовоспроизводящейся молекулы РНК, т. е. такой молекулы РНК, которая может копировать себя сама, нуклеотид за нуклеотидом. Хотя в результате этой исследовательской программы было получено много интересного для науки, более 30 лет спустя такая самовоспроизводящаяся молекула РНК до сих пор не обнаружена.

Развитие других теорий

Несмотря на доминирование мировоззрения РНК, с годами также были разработаны другие гипотезы и теории. Возможно, наиболее правдоподобным является то, что жизнь начинается в гидротермальные источники . Гидротермальный источник представляет собой трещину на дне океана, обычно вблизи границы тектонических плит, где геотермально нагретая вода поднимается в окружающую холодную воду. Эта горячая вода также богата всевозможными химическими веществами, полученными из горных пород и геотермальной активности в земной коре. Такое сочетание постоянного притока энергии и химических веществ вполне могло обеспечить подходящие условия для процесса химической эволюции в направлении строительных блоков жизни, таких как нуклеотиды и аминокислоты.

В 2008 году в одном из  журналов Nature была опубликована обзорная статья некоторых из первых и наиболее выдающихся исследователей теории. Совсем недавно была предложена альтернативная теория зарождения жизни в гидротермальных горных бассейнах на поверхности земли. В этом сценарии влажно-сухие циклы (такие как циклы приливов или дождя и испарения) обеспечивают важную движущую силу для образования таких молекул, как РНК и белки.

Другая активная область исследований сосредоточена на мембраны . Все живое на Земле состоит из клеток, которые имеют четко выраженную границу в виде мембраны. Основными строительными блоками этих мембран являются  липиды , такие как жирные кислоты. Как оказалось, при соответствующих условиях липиды спонтанно объединяются в слои, которые замыкаются сами на себя, образуя компартменты. Кроме того, эти липидные компартменты могут расти и даже делиться спонтанно. Это привело к идее липидного мира как начала (клеточной) жизни.

И мир РНК, и мир липидов сосредоточены главным образом на одном типе молекул. Однако пребиотическая химия была «беспорядочной» и включала в себя все виды молекул.

(Это вторая часть серии из трех статей об истории исследований происхождения жизни. См. часть 1 здесь и часть 3 здесь.) исследований и людей, стоящих за наукой, настоятельно рекомендуется книга Краткая история сотворения журналиста Билла Меслера и исследователя происхождения жизни Х. Джеймса Кливза II.

---

Вим Хордейк (@WanderingWim) описывает себя как «ученого-компьютерщика по образованию, эволюциониста по исторической случайности, академика вопреки здравому смыслу и профессионала-путешественника по собственному выбору». Его больше всего интересует стык вычислений и биологии, особенно с акцентом на возникновение, эволюцию и происхождение жизни.

.52.)
Icon-O

Александр Опарин | Российский биохимик

Александр Опарин

Смотреть все СМИ

Дата рождения:

2 марта 1894 г. Углич Россия

Умер:

21 апреля 1980 г. (86 лет)

Награды и награды:

Орден Ленина

Предметы изучения:

происхождение жизни

Просмотреть все связанные материалы →

Опарин Александр , полностью Опарин Александр Иванович , (род. 18 февр. [2 марта по новому стилю] 1894, Углич, близ Москвы, Россия — умер 21 апреля 1980), русский биохимик, известный своими исследованиями происхождения жизни из химического вещества. Опираясь на открытия химии, он расширил дарвиновскую теорию эволюции назад во времени, чтобы объяснить, как простые органические и неорганические материалы могли соединяться в сложные органические соединения и как последние могли образовать первичный организм.

Когда Опарину было девять лет, его семья переехала в Москву, так как в их селе не было средней школы. Изучая физиологию растений в МГУ, Опарин находился под влиянием К. А. Тимирязев, русский физиолог растений, знавший английского натуралиста Чарльза Дарвина. Косвенное влияние Дарвина на мышление Опарина можно обнаружить во многих работах последнего.

В аспирантуру Опарин испытал также влияние А.Н. Бах, ботаник. Бах уехал из России во время революции, но потом вернулся. Несмотря на финансовые трудности того времени, советское правительство в 1919 году учредило в его честь биохимический институт.35 в Москве; Опарин помог его основать и был его директором до самой смерти.

На заседании Русского ботанического общества весной 1922 г. Опарин впервые представил свою концепцию первобытного организма, возникающего в смеси уже образовавшихся органических соединений. Он изложил ряд предпосылок, которые не были популярны в то время. Например, согласно его гипотезе, самые ранние организмы были гетеротрофными; , т. е. , они получали свое питание в готовом виде из соединений, которые уже были образованы в разнообразии и обилии с помощью вполне обычных в лаборатории средств. Таким образом, на той ранней стадии этим первым организмам не нужно было синтезировать собственные пищевые материалы, как это делают современные растения. Опарин также подчеркивал, что для живого состояния характерна высокая степень структурно-функциональной организации, что противоречит идее о молекулярности «жизни». Он был также дальновиден в своем наблюдении, что живые организмы как открытые системы должны получать энергию и материалы извне; поэтому они не могут быть ограничены вторым законом термодинамики, применимым к закрытым системам, в которых энергия не восполняется.

Когда Опарин впервые выдвинул свою гипотезу, преобладало мнение, что первые организмы могли производить все свои собственные органические соединения, поэтому негативная реакция на его предложение была почти повсеместной. Однако в результате продолжающихся повторных испытаний его концепция была принята в ее основных чертах. Хотя возможность естественного происхождения жизни провозглашалась по крайней мере 2500 лет назад, конкретная формулировка должна была конкурировать с виталистическими точками зрения в наше время. Кроме того, органическая химия, необходимая для гипотезы Опарина, не была достаточно развита ко времени XIX века.Французский патологоанатом X века Луи Пастер.

Можно показать, что различные новые посылки Опарина тесно связаны друг с другом. Чего не хватало, так это (1) объяснения того, как могли возникнуть популяции больших сложных молекул с в значительной степени предопределенной структурой, в отличие от широко распространенного мнения о том, что первые белки были бы случайными по структуре, и (2) адекватного объяснения как могла бы воспроизводиться первая клеточная система. Когда экспериментальные ответы на эти вопросы возникли в другой лаборатории, Опарин прямо признал их. Эти ответы состояли в основном из (1) упорядоченного соединения аминокислот из-за их различной формы и распределения электрического заряда и (2) образования почек на микроскопических каплях с последующим ростом отдельных почек и циклическим повторением процесса. Пытаясь проверить свою основную гипотезу, Опарин имел дело с каплями коацервата, которые представляют собой микроскопические единицы, обычно собранные из желатина и гуммиарабика, в качестве моделей ранних клеток. Его эксперименты показали, что ферменты (биологические катализаторы) могут действовать более эффективно в пределах этих искусственных клеток, чем в обычном водном растворе. Эта демонстрация помогла подчеркнуть тот факт, что целые клетки важны для действия ферментов и метаболизма.

Оформите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Благодаря усилиям Опарина гетеротрофная гипотеза происхождения жизни привлекла к себе широкое внимание. Он организовал первую международную встречу происхождения жизни в Москве в 1957 г., в которой участвовали представители 16 стран. Вторая конференция была проведена в 1963 году, а третья в Пон-а-Муссон, Франция, в 1970 году.0004 3-я ред. изд. (1957).

Хотя он наиболее известен своим вкладом в изучение происхождения жизни, Опарин также посвятил значительные усилия энзимологии и тесно связанной с ней области промышленной биохимии. Его широкие интересы отражены в названии тома, подготовленного в честь его 70-летия, « проблемы эволюционной и промышленной биохимии».