Попова ольга федоровна: Попова Ольга Федоровна — 12 отзывов | Ростов-на-Дону

Попова Ольга Федоровна — 12 отзывов | Ростов-на-Дону

Образование

• 1988

  Ростовский государственный медицинский университет (педиатрия)

  Базовое образование

• 2016

  Ростовский государственный медицинский университет (эндоскопия)

  Повышение квалификации

Отзывы

Пациент
+7-989-53XXXXX

29 октября 2019
в 20:08

+2. 0 отлично

Тщательность обследования

Эффективность лечения

Отношение к пациенту

Информирование пациента

Посоветуете ли Вы врача?

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Однозначно

Проверено (1)

Посетили в октябре 2019

Детский диагностический центр на Ворошиловском-пр-кт Ворошиловский, д. 61/23

Пациент
+7-988-53XXXXX

25 июля 2019
в 13:37

+2.0 отлично

Тщательность обследования

Эффективность лечения

Отношение к пациенту

Информирование пациента

Посоветуете ли Вы врача?

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Однозначно

Проверено (1)

Посетили в июле 2019

Детский диагностический центр на Ворошиловском-пр-кт Ворошиловский, д. 61/23

Пациент
+7-928-17XXXXX

27 марта 2019
в 14:31

+2.0 отлично

Проверено (1)

Детский диагностический центр на Ворошиловском-пр-кт Ворошиловский, д. 61/23

Гость

2 марта 2019
в 19:10

+2.0 отлично

Детский диагностический центр на Ворошиловском-пр-кт Ворошиловский, д. 61/23

Пациент
+7-918-51XXXXX

15 августа 2018
в 21:06

+2.0 отлично

Проверено (1)

Детский диагностический центр на Ворошиловском-пр-кт Ворошиловский, д. 61/23

Пациент
+7-904-50XXXXX

9 июня 2018
в 12:18

+2.0 отлично

Проверено (1)

Детский диагностический центр на Ворошиловском-пр-кт Ворошиловский, д. 61/23

Пациент
+7-960-44XXXXX

27 марта 2018
в 17:21

+2.0 отлично

Проверено (1)

Пациент
+7-928-18XXXXX

12 февраля 2018
в 10:25

+2.0 отлично

Проверено (1)

Гость

23 декабря 2017
в 22:47

+2.0 отлично

Пациент
+7-904-34XXXXX

23 сентября 2017

в 17:37

+2.0 отлично

Проверено (1)

Пациент
Анастасия К.

31 марта 2017
в 18:15

+2.0 отлично

Проверено (1)

Пациент
+7-961-50XXXXX

31 января 2017
в 12:59

+2. 0 отлично

Проверено (1)

Попова Ольга Федоровна, психолог — 3 отзыва | Москва

3 отзыва

Психолог

Стаж 37 лет

Документы проверены

Попова Ольга Федоровна, Москва: психолог, 3 отзыва пациентов, места работы, стаж 37 лет.

Обновлено 21.10.2021

Сообщить об ошибке

Профиль лечения

7

Образование

2

Квалификации

5

Статьи в журнале

8

Рейтинг

Отзывы

3

Фотографии

3

Профиль лечения

• 26%

  Фобия

• 17%

  Панические атаки

• 17%

  Расстройства поведения

• 13%

  Расстройства влечений

• 8%

  Депрессия

• 8%

  Булимия

• 8%

  Анорексия

Образование

• 1986

  Северо-Западный государственный медицинский университет им.  И.И. Мечникова (лечебное дело)

  Базовое образование

• 2016

  Московский государственный университет имени Ломоносова МГУ

  Аспирантура

Повышение квалификации

• 2005

  Психотерапия зависимого поведения

• 2010

  Перинатальная психотерапия

• 2012

  Экзистенциальный анализ

• 2014

  Логотерапия и экзистенциальный анализ

• 2014

  Психотерапия сексуальных расстройств

Статьи в журнале

• 2015

  Экзистенциальный анализ в работе с пищевой зависимостью: трансформация страдания и тревоги в ценности и смысл

  Акмеология

• Д.» data-doctor-name=»Попова Ольга Федоровна»>

  2015

  Экзистенциальный анализ категории ответственной самоактуализации личности

  Акмеология

• 2015

  Характеристики экзистенциальной исполненности личности с ограничительным типом нарушения пищевого поведения

  Акмеология

• 2015

  Экзистенциально-феноменологический анализ я-нарратива личности с пищевой зависимостью

  Акмеология

• 2014

  Дерефлексия в психотерапии пищевой зависимости

  Акмеология

• 2014

  Раскрытие феномена вины в психотерапии лиц с пищевой зависимостью

  Акмеология

• 2013

  Избегание страдания как экзистенциальная установка формирования зависимости

  Акмеология

• 2012

  Динамика переживания вины в экзистенциальном анализе

  Акмеология

Рейтинг

Отзывы

Народный рейтинг Нет оценок

Обследование Нет оценок

Эффективность лечения Нет оценок

Отношение к пациенту Нет оценок

Информирование Нет оценок

Посоветуете ли врача? Нет оценок

Рейтинг снижен: врач не подтвердил категорию

Стаж37 лет

КатегорияВысшая

Учёная степеньНет

Отзывы

Гость

14 января 2018
в 18:54

+2. 0 отлично

Гость

19 декабря 2017
в 10:12

+1.0 хорошо

Гость

17 октября 2016
в 15:22

+2.0 отлично

Документы и фотографии

3 изображения

Популярные психологи

(499) 288-06-25

Рузанов Л. Т.

69 отзывов

Психолог

ул. Красина, д. 27, стр. 2

от 7300 ₽

(499) 288-06-25

Стрепетова О. В.

3 отзыва

Психолог

ул. Красина, д. 27, стр. 2

от 5300 ₽

(499) 288-06-25

Кортунова И. А.

5 отзывов

Психолог

ул. Красина, д. 27, стр. 2

от 5300 ₽

(499) 288-20-52

Шишов Г. В.

28 отзывов

Психолог

Ленинградский пр-т, д. 76, корп. 3

от 7000 ₽

Геворгян Г. Э.

22 отзыва

Психолог

просп. Ломоносовский, д. 25, корп. 4

от 7000 ₽

Мазурина М. В.

12 отзывов

Психолог

ул. Ленивка, д. 3, стр. 3

от 30000 ₽

Баско М. В.

7 отзывов

Психолог

просп. Ломоносовский, д. 25, корп. 4

от 6000 ₽

(499) 229-21-64

Мухаметшина А. С.

4 отзыва

Психолог

ул. Генерала Кузнецова, д. 11, корп. 2

от 5000 ₽

(499) 110-99-37

Бутаева М. А.

0 отзывов

Психолог

ул. Корабельная, д. 9

от 3000 ₽

Велюнская Н. Г.

0 отзывов

Психолог

бул. Строгинский, д. 10 корп. 3

от 6500 ₽

(499) 288-06-25

Сотская Г. М.

6 отзывов

Психолог

ул. Красина, д. 27, стр. 2

от 5300 ₽

Генетическая популяционная структура пелагического моллюска Limacina helicina в Карском море

. 2018 6 ноября; 6: e5709.

doi: 10.7717/peerj.5709. Электронная коллекция 2018.

Абызова Галина Анатольевна ¹ , Михаил Александрович Никитин ² , Попова Ольга Владимировна ² , Анна Федоровна Пастернак ¹

Принадлежности

• ¹ Институт океанологии им. Ширшова РАН, Москва, Россия.
• ² Белозерский институт физико-химической биологии Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, Москва, Россия.

• PMID: 30416878
• PMCID: PMC6225836
• DOI: 10.7717/равный j.5709

Бесплатная статья ЧВК

Абызова Галина Анатольевна и др. Пир Дж. 2018 .

Бесплатная статья ЧВК

. 2018 6 ноября; 6: e5709.

doi: 10.7717/peerj.5709. Электронная коллекция 2018.

Авторы

Абызова Галина Анатольевна ¹ , Михаил Александрович Никитин ² , Попова Ольга Владимировна ² , Анна Федоровна Пастернак ¹

Принадлежности

• ¹ Институт океанологии им. Ширшова РАН, Москва, Россия.
• ² Белозерский институт физико-химической биологии Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, Москва, Россия.

• PMID: 30416878
• PMCID: PMC6225836
• DOI: 10. 7717/равный j.5709

Абстрактный

Задний план: Пелагические птероподы Limacina helicina широко распространены и могут играть важную роль в пищевых сетях и биоотложениях в арктических и субарктических экосистемах. Предыдущие публикации показали различия в генетической структуре популяций L. helicina из популяций, обитающих в Тихом океане и на Шпицбергене. В настоящее время отсутствуют данные о генетической структуре популяции L. helicina в морях сибирской Арктики. Мы оценили генетическую структуру L. helicina из популяций Карского моря и сравнили их с образцами со Шпицбергена и северной части Тихого океана.

Методы: Мы изучили генетические различия в L. helicina из трех разных местоположений Карского моря с помощью анализа фрагмента митохондриального гена COI. Мы также сравнили подмножество образцов с L. helicina из предыдущих исследований, чтобы найти связи между популяциями из Атлантического и Тихого океанов.

Результаты: 65 особей L. helinica из Карского моря были секвенированы для получения 19 различных гаплотипов. Это сравнимо с количеством гаплотипов, обнаруженных в выборках со Шпицбергена и Тихого океана (24 и 25 соответственно). Гаплотипы из разных мест, отобранных в Арктике и Субарктике, были объединены в две разные группы: h2 и h3. В состав h3 входят толщи Карского моря и Шпицбергена, присутствовал только в атлантическом секторе Арктики. Другая генетическая группа, h2, широко распространена и встречается во всех L. helicina популяции. Анализ ϕ ST также показал значительные генетические различия между Атлантическим и Тихоокеанским регионами, но не выявил различий между Шпицбергеном и Карским морем.

Обсуждение: Полученные результаты подтверждают нашу гипотезу о генетическом сходстве популяций L. helicina из Карского моря и Шпицбергена: большинство гаплотипов относится к группе гаплотипов h3, а группа h2 представляет меньшинство присутствующих гаплотипов. Напротив, в канадской Арктике и Тихом океане встречается только гаплогруппа h2. Отрицательные значения Fs Fu указывают на направленный отбор или расширение популяции. Причиной этого паттерна может быть изоляция Limacina helicina во время плейстоценового оледенения и последующее быстрое распространение этого вида после последнего ледникового максимума.

Ключевые слова: Арктический; Генетическое разнообразие; оледенения; Карское море; лимацина гелицина; Птероподы.

Заявление о конфликте интересов

Авторы заявляют об отсутствии конкурирующих интересов.

Цифры

Рисунок 1. Расположение станций в…

Рисунок 1. Расположение станций в Карском море, где было собрано L. helicina .…

Рис. 1. Расположение станций в Карском море, на которых было собрано L. helicina . Шлитцер (2018).

Рисунок 2. Сеть TCS Limacina helicina…

Рисунок 2. Сеть TCS из гаплотипов Limacina helicina .

(А) гаплотипы из Карского моря (настоящее исследование).…

Рисунок 2. Сеть TCS гаплотипов Limacina helicina .

(А) гаплотипов из Карского моря (настоящее исследование). Желоб Св. Анны отмечен светло-зеленым, сквозной Воронина — черным, а южная часть Карского моря — темно-зеленым. (B) гаплотипы в Северном полушарии на основе текущих исследований и данных GenBank. Население Шпицбергена отмечено темно-синим цветом, Карское море — зеленым, Тихоокеанское — оранжевым, Канадская Арктика — синим. h2 — гаплогруппа 1, h3 — гаплогруппа 2. Примечания: каждый гаплотип окрашен в соответствии с местом, где он был собран. Размеры кругов гаплотипов указывают на частоту (согласно табл. 1).

Рисунок 3. Распределение гаплотипов среди арктических…

Рисунок 3. Распределение гаплотипов среди арктических популяций Limacina helicina .

Оранжевый — гаплогруппа h2, Синий — гаплогруппа h3.…

Рисунок 3. Распределение гаплотипов среди арктических популяций Limacina helicina .

Оранжевый — гаплогруппа h2, Синий — гаплогруппа h3. Шлитцер (2018).

См. это изображение и информацию об авторских правах в PMC

Похожие статьи

• Полюса врозь: «биполярный» вид птеропод Limacina helicina генетически различается между Северным Ледовитым и Антарктическим океанами.

  Хант Б., Стругнелл Дж., Беднарсек Н., Линсе К., Нельсон Р.Дж., Пахомов Э., Зайбель Б., Стейнке Д., Вюрцберг Л. Хант Б. и др. ПЛОС Один. 2010 23 марта; 5(3):e9835. doi: 10.1371/journal.pone.0009835. ПЛОС Один. 2010. PMID: 20360985 Бесплатная статья ЧВК.

• Трансарктическое викарианство морских ежей Strongylocentrotus .

  Эддисон Дж. А., Ким Дж. Аддисон Дж.А. и соавт. Пир Дж. 2022, 21 сентября; 10:e13930. doi: 10.7717/peerj.13930. Электронная коллекция 2022. Пир Дж. 2022. PMID: 36164602 Бесплатная статья ЧВК.

• Трансарктическое расселение и эволюция циркумполярного комплекса морских рыб — мойвы (Mallotus villosus).

  Додсон Дж. Дж., Тремблей С., Коломбани Ф., Карскадден Дж. Э., Леконт Ф. Додсон Дж.Дж. и соавт. Мол Экол. 2007 Декабрь; 16 (23): 5030-43. doi: 10.1111/j.1365-294X.2007.03559.x. Epub 2007 17 октября. Мол Экол. 2007. PMID: 17944848

• Гидроиды (Cnidaria, Hydrozoa) из мавританских коралловых курганов.

  Гил М., Рамиль Ф., Агис Дж.А. Гил М. и др. Зоотакса. 2020 16 ноября; 4878(3):zootaxa.4878.3.2. doi: 10.11646/zootaxa.4878.3.2. Зоотакса. 2020. PMID: 33311142

• Антропогенная радиоактивность в Северном Ледовитом океане — обзор результатов совместного германского проекта.

  Нис Х., Хармс И.Х., Кархер М.Дж., Детлефф Д., Бахэ К. Нис Х. и др. Научная общая среда. 1999 30 сентября; 237-238:181-91. doi: 10.1016/s0048-9697(99)00134-5. Научная общая среда. 1999. PMID: 10568275

Посмотреть все похожие статьи

использованная литература

1. 1. Арашкевич Э.Г., Флинт М.В., Никишина А.Б., Пастернак А.Ф., Тимонин А.Г., Васильева Ю.В., Мошаров С.А., Соловьев К.А. Роль зоопланктона в трансформации органического вещества Обского лимана, шельфа и глубоководных районов Карского моря. Океанология. 2010; 50(5):780–79.2. doi: 10.1134/S0001437010050140. — DOI
2. 1. Бернард С. К., Фронман П.В. Трофодинамика избранного мезозоопланктона в западно-индийском секторе Полярной фронтальной зоны Южного океана. Полярная биология. 2005;28(8):594–606. doi: 10.1007/s00300-005-0728-3. — DOI
3. 1. Бернард С.К., Фронман П.В. Субантарктический эвтекосомный птеропод Limacina retroversa: характер распространения и трофическая роль. Глубоководные исследования, часть I: документы океанографических исследований. 2009;56(4):582–598. doi: 10.1016/j.dsr.2008.11.007. — DOI
4. 1. Чичвархин А. Мелководные морские слизни (Gastropoda: Heterobranchia) с северо-западного побережья Японского моря, к северу от залива Петра Великого, Россия. Пир Дж. 2016; 4:e2774–e2774. — ЧВК — пабмед
5. 1. Клемент М., Снелл К., Уокер П., Посада Д., Крэндалл К. TCS: оценка генных генеалогий. Симпозиум по параллельной и распределенной обработке, международные труды, том. 2; 2002. с. 184.

Грантовая поддержка

Работа выполнена в рамках государственного задания ФАНО России (тема № 0149-2018-0009) и поддержан грантом РФФИ №16-04-00064 (сбор проб и подготовка рукописи) и грантом РНФ №14-50-00029 (молекулярный анализ). Спонсоры не участвовали в разработке исследования, сборе и анализе данных, принятии решения о публикации или подготовке рукописи.

Генетическая популяционная структура пелагического моллюска Limacina helicina в Карском море [PeerJ Preprints]

В вашем браузере отключен Javascript. Включите Javascript для просмотра PeerJ.

НЕ ПРОВЕРЕНО

« Препринты PeerJ » — это место для раннего общения или отзывов перед рецензированием. Данные могут быть предварительными.

Рецензируемая статья этого препринта также существует.

Посмотреть рецензируемую версию

Абызова Галина Анатольевна ​ ¹ , Никитин Михаил Александрович ² , Попова Ольга Владимировна ² , Пастернак Анна Федоровна ¹

1 Ширшова РАН, Москва, Россия

2 Белозерского Институт физико-химической биологии Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, Москва, Россия

DOI

10.7287/peerj.preprints.27016v1

Опубликовано

2018-07-02

Принято

2018-07-02

Предметные области

Биоразнообразие, биогеография, морская биология, молекулярная биология, биологическая океанография

Ключевые слова

Арктика, птероподы, Карское море, Limacina helicina, оледенения, генетическое разнообразие

Авторское право

© 2018 Абызова и др.

Лицензия

Это статья с открытым доступом, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение, воспроизведение и адаптацию на любом носителе и для любых целей при условии, что она правильно указана. Для указания авторства должны быть указаны первоначальный автор(ы), название, источник публикации (препринты PeerJ) и либо DOI, либо URL-адрес статьи.

Цитировать эту статью

Абызова Г.А., Никитин М.А., Попова О.В., Пастернак А.Ф. 2018. Генетическая популяционная структура пелагического моллюска Limacina helicina в Карском море. Препринты PeerJ 6: e27016v1 https://doi.org/10.7287/peerj.preprints.27016v1

Абстрактный

Фон. Пелагические птероподы Limacina helicina широко распространены и могут играть важную роль в пищевых сетях и биоотложениях в арктических и субарктических экосистемах. Предыдущие публикации показали различия в генетической структуре популяций L. helicina из популяций, обнаруженных в Тихом океане и на Шпицбергене. В настоящее время отсутствуют данные о генетической структуре популяции L. helicina в морях сибирской Арктики. Мы оценили генетическую структуру L. helicina из популяций Карского моря и сравнили их с образцами со Шпицбергена и северной части Тихого океана. Мы также сравнили L. helicina из разных местообитаний Карского моря.

Методы. Мы изучили генетические различия L. helinica из трех разных мест в Карском море с помощью анализа фрагмента митохондриального гена COI. Мы также сравнили подмножество образцов с L. helicina из предыдущих исследований, чтобы найти связи между популяциями из Атлантического и Тихого океанов.

Результаты. 65 особей L. helinica из Карского моря были секвенированы для получения 19 различных гаплотипов. Это сравнимо с количеством гаплотипов, обнаруженных в выборках со Шпицбергена и Тихого океана (24 и 25 соответственно). Гаплотипы из разных мест, отобранных в Арктике и Субарктике, были объединены в две существенно разные группы: h2 и h3. В состав h3 входят толщи Карского моря и Шпицбергена, присутствовал только в атлантическом секторе Арктики. Другая генетическая группа, h2, широко распространена и встречается во всех L. helicina популяции. Фи-ст анализы также показали значительные генетические различия между Атлантическим и Тихоокеанским регионами, но не выявили различий между Шпицбергеном и Карским морем.

Обсуждение. Полученные результаты подтверждают нашу гипотезу о генетическом сходстве популяций L. helicina из Карского моря и Шпицбергена: большинство гаплотипов относится к группе гаплотипов h3, а группа h2 представляет меньшинство присутствующих гаплотипов. Напротив, в канадской Арктике и Тихом океане встречается только гаплогруппа h2. Отрицательные значения Fs Fu указывают на направленный отбор или расширение популяции. Причиной этого паттерна может быть изоляция Limacina helicina во время плейстоценового оледенения и последующее быстрое распространение этого вида после последнего ледникового максимума.

Комментарий автора

Это представление PeerJ для проверки.

• Обратная связь
• Вопросы
• Ссылки

---

Оставьте свой отзыв 9

~subscript~ %%blockquote%% [текст ссылки](URL ссылки)

 

Публикуя это, вы соглашаетесь с политикой PeerJ в отношении комментариев

 

Вопросы

Задать вопрос

Узнать больше о вопросах и ответах

Скачать

Содержание

Предупреждение

Просто введите адрес электронной почты

Использование с момента публикации — обновляется ежедневно

Верхние рефералы

Уникальные посетители

из закладки или напечатанного URL

1 404

Google Search

27

Twitter

2

Поделитесь этой предварительной подготовкой

• 1

  2

  .