Ул клары цеткин д 33 корп 28: Улица Клары Цеткин, дом 33, корпус 28 (Адреса Москвы)

Через двенадцать месяцев после принятия Коминтерном доклада и резолюции Клары Цеткин о фашизме эта позиция была опрокинута его Пятым Всемирным конгрессом, состоявшимся в июне-июле 1924.

В течение следующих нескольких лет, по мере того как Интернационал все больше попадал под власть бюрократического аппарата во главе с Иосифом Сталиным, его взгляды на фашизм и единый фронт несколько раз менялись, так и не вернувшись полностью к своим позициям 1923 года. Затем, в 1928 году, Коминтерн занял сектантскую позицию, принципиально выступая против любого антифашистского объединения с социал-демократическими и другими некоммунистическими течениями в рабочем движении, которых он называл «социал-фашистами». Этот отказ в сочетании с соответствующим отказом от совместных действий лидеров Социал-демократической партии (СДПГ) открыл дверь к приходу Гитлера к власти в Германии 19 января.33.

Хотя Цеткин все больше и больше страдала от болезни и потери зрения, в эти годы она оставалась активным членом Коминтерна. Должностные лица Интернационала не позволяли ей открыто выражать свои взгляды на фашизм и единый фронт. Тем не менее, она нашла способы выразить свое несогласие с этими вопросами. В августе 1932 года ей удалось выразить суть своего доклада 1923 года о фашизме в речи перед немецким рейхстагом (парламентом). Когда Цеткин умерла год спустя в возрасте 75 лет, она была одной из немногих ведущих фигур Коммунистического Интернационала, которые все еще пытались стоять на почве Коминтерна при Ленине.

Григорий Зиновьев

В своем вступительном докладе Пятому конгрессу Коминтерна в 1924 году его президент Григорий Зиновьев отказался от цеткинского анализа природы и динамики фашизма, заявив, что социал-демократия сама была тесно связана с этим антирабочим движением. «Социал-демократическая партия стала крылом фашизма, — заявил он. «Фашисты — правая рука, а социал-демократы — левая рука буржуазии»[2]. Эта ультралевая позиция исключала возможность совместных действий как коммунистических, так и социал-демократических рабочих — та самая ошибка, которая парализовала сопротивление итальянскому фашизму во время Его приход к власти в 1921–22.

Зиновьев также подверг критике попытки продвигать дело единства рабочих в действии путем оспаривания и, при необходимости, обсуждения с социал-демократами на уровне руководства — подход, одобренный Четвертым конгрессом Коминтерна в 1922 году как необходимый компонент единого фронта. политика. Он также переформулировал призыв Коминтерна к созданию рабочего и крестьянского правительства таким образом, чтобы исключить любую возможность правительственной коалиции с социал-демократами.

Несмотря на оппозицию Цеткина и Карла Радека, другого центрального лидера Коминтерна, взгляды Зиновьева были приняты 19-й24 съезд.

Первопричиной поворота в политике Коминтерна был рост привилегированного и корыстного бюрократического слоя внутри Российской коммунистической партии и, как следствие, фракционный раскол в ее руководстве. В 1923 году левая оппозиция во главе с Львом Троцким и при поддержке Радека возобновила антибюрократическую борьбу, начатую Лениным в 1922 году.[3] Политическая деятельность Ленина была прервана инсультом в марте 1923 г.; он умер 19 января24. Пока Ленин был недееспособен, Зиновьев был частью блока со Львом Каменевым и Иосифом Сталиным, чтобы взять на себя руководство Коммунистической партией и противостоять Троцкому. К концу 1923 года Троцкий и Радек были отстранены от своей центральной руководящей роли в Коминтерне.[4]

Карл Радек

Зиновьев, поначалу сомневавшийся в политике единого фронта[5], в 1924 г. бросил свой авторитет в пользу ультралевого сдвига, особенно в отношении Германии. Когда Ленин ушел, а Троцкий и Радек отошли на второй план, Цеткин остался единственным ведущим сторонником политики единого фронта в более широком руководстве Коминтерна.

Дебаты на Пятом конгрессе Коммунистического Интернационала были сосредоточены на подведении итогов участия КПГ в массовом рабочем восстании в Германии в 1923 году, которое, по мнению центрального руководства Коминтерна, могло привести к успешной пролетарской революции. После нескольких месяцев напряженной борьбы в Германии к концу года капиталистическое правление было восстановлено, а Коммунистическая партия бесславно отступила.

Споры о причинах этого поражения перекинулись и на российскую сторону. Троцкий и левая оппозиция обвинили Исполнительный комитет Коминтерна (ИККИ) в том, что он не увидел революционный потенциал ситуации, пока не стало слишком поздно. Зиновьев стремился возложить ответственность на главных лидеров немецкой партии Генриха Брандлера и Августа Тальгеймера, которые, как и Цеткин, были ярыми сторонниками широких совместных действий против фашизма.

В 1924 году ИККИ под руководством Зиновьева поддержал ультралевое течение в Германии во главе с Рут Фишер и поддержал его отход от инициатив единого фронта. Тем временем Исполком Коминтерна заставил все свои партии присоединиться к зиновьевско-каменевско-сталинской «тройке» в русской партии. Цеткин хранила молчание по российскому спору, отказываясь поддержать «тройку», но высказалась по поводу дебатов единого фронта в Германии.

И Цеткин, и Радек выступили на V съезде с решительным протестом против предложений Зиновьева изменить позиции Коминтерна по вопросу о едином фронте и другим вопросам. Большая часть двухчасового выступления Цеткин была посвящена поражению в Германии. Выступая с резкой критикой руководства немецкой партии, она также указывала на ответственность ИККИ и утверждала, что немецкий рабочий класс не был готов осенью 1923 г. к решающей борьбе за власть.

Последние полчаса речи Цеткин были посвящены единому фронту, лежащему в основе разногласий по поводу фашизма. Основной предпосылкой усилий единого фронта, объясняла она, были единство, независимость и тесная связь Коммунистической партии с массами. В этих рамках переговоры с социал-демократическими лидерами иногда были уместны — при условии, что мы встречаемся с ними «не для того, чтобы оказать им честь», а для того, чтобы «усилить давление на них с целью заставить их действовать» и привлечь «еще более широкий круг их сторонников под наше знамя». ».

Делегаты не должны принципиально отказываться от таких встреч лидеров, сказала она. Они должны твердо придерживаться решений Четвертого съезда (1922 г.) по этому вопросу и не поддаваться их позднейшим переосмыслениям[6]. Несмотря на призыв Цеткин, V съезд поддержал предложения Зиновьева.

Хотя Цеткин подвергалась резкой критике на конгрессе, в последующие годы Коминтерн публично чтил ее как символ революционной непримиримости. Она часто писала приветствия или обращения церемониального характера, но ей не разрешалось публично говорить или писать на спорные темы. Коммунистическое женское движение и его журнал Die Kommunistische Fraueninternationale (Коммунистический женский интернационал), в котором она была движущей силой, были закрыты в 1925 и 1926 годах соответственно.

Цеткин сильно заболела в последнее десятилетие своей жизни. По словам ее биографа Тани Пушнерат, ее длительные периоды лечения за пределами Москвы иногда служили формой карантина, чтобы держать ее подальше от важных политических событий.

Зиновьев порвал со Сталиным в 1925 году и перешел в оппозицию, присоединившись в следующем году к Троцкому, Каменеву и Радеку в Объединенной оппозиции, которая бросила вызов ужесточению сталинского бюрократического контроля в Советском Союзе и его неприятию интернационалистской перспективы. под видом построения «социализма в одной стране».

Руководство Рут Фишер в немецкой партии (КПГ), поддерживавшей Зиновьева, было свергнуто в конце 1926 года. В последующий период Цеткин вновь обрела ограниченную свободу действий в руководстве Коминтерна. В 1927 г. она снова стала членом ЦК КПГ; два года спустя ее удалили.

В октябре 1927 года Цеткин направила в ЦК КПГ мощную защиту политики единого фронта, которую она помогла разработать в 1921–1923 годах. Она призвала партию предложить условную поддержку социал-демократическому правительству в немецкой федеральной земле Гамбург, где КПГ и СДПГ вместе имели парламентское большинство, на основе согласованной программы мер в интересах рабочих.

Письмо Цеткин также защищало вступление КПГ в 1923 году в недолговечное правительство СДПГ-КПГ в немецкой земле Саксония, которое подверглось резким нападкам внутри КПГ и Интернационала.

«Мы можем быть уверены, что широкие массы имеют совершенно неправильное представление о том, чего могло бы добиться такое правительство, — писала она, — но тем больше оснований призывать к нему». В противном случае, полагала она, лидерам СДПГ будет тем легче отказаться от управления при поддержке КПГ и вместо этого сформировать коалицию с открыто буржуазными партиями — стандартная процедура в годы 19-й годовщины Германии.19–33 Веймарская республика.

В то время Цеткин был на стороне Николая Бухарина, тогдашнего президента Коминтерна. Цеткин поддержала жестокие репрессии Бухарина и Сталина против Объединенной оппозиции, дойдя до того, что поддержала исключение Троцкого из Коммунистической партии в ноябре 1927 года. Она не протестовала против массовых арестов оппозиционеров и их ссылки в Сибирь. Тем самым она воодушевила бюрократические силы, которые вскоре должны были повернуться против Бухарина и укрепить абсолютную власть Сталина.[9]]

Всего через месяц после призыва Цеткин к единому фронту съезд Коммунистической партии Советского Союза инициировал крупный ультралевый поворот в политике. Линия, известная как «третий период», основывалась на схеме, согласно которой первым периодом был революционный подъем, последовавший за Первой мировой войной; второй период — последующая стабилизация капитализма; третий период якобы должен был ознаменоваться крахом капитализма и революцией.

Он служил для укрепления контроля Сталина, подрывая поддержку Бухарина, а также для того, чтобы привлечь на свою сторону и заставить замолчать лиц, симпатизирующих Троцкому и Левой оппозиции. Новая линия положила начало движению к насильственной коллективизации сельского хозяйства, головокружительной индустриализации и постоянному ужесточению контроля со стороны сталинской бюрократии в Советском Союзе.

В Германии эта линия означала возрождение и усиление пагубной политики периода Рут Фишер, включая отказ от инициатив единого фронта с социал-демократами. Сталин редко появлялся на заседании ИККИ 19 февраля.28 осудить «правое крыло» КПГ, т. е. силы, возглавляемые Брандлером и связанные с Цеткин, как главную опасность для партии.

Митинг ознаменовал фактический конец политики единого фронта в Коминтерне, преградив путь к боевому антифашистскому союзу. Последующая встреча делегатов от Германии и Советского Союза в ИККИ, из которой Цеткин была исключена, определила передачу власти в КПГ силам, придерживающимся новой сталинской линии.

Цеткин выразила свою боль в письме сыну Костии от 19 марта.28: «Я спрашиваю себя, что делать…. Эта ситуация огорчает и мучает меня». Она написала лидеру немецкой партии Вильгельму Пику о своем несогласии с тем, чтобы такие жизненно важные вопросы партийной политики «решались соглашениями между различными партиями», намекая на вмешательство советской партии во внутреннюю жизнь КПГ. [10]

Когда резолюция по Германии была представлена ​​в ИККИ для ратификации в следующем месяце, Цеткин одна проголосовала за ее отклонение. Она написала руководству КПГ конфиденциальное письмо с изложением своих взглядов, которое по непонятным причинам просочилось и было опубликовано в следующем году в немецкой некоммунистической газете.[11]

В последующие месяцы развернулась закулисная фракционная борьба в руководстве Российской партии, известной с 1925 года как «Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков)». Фракция Сталина, приверженная ультралевой линии как на международном уровне, так и в Советском Союзе, противостояла «правооппозиционным» силам во главе с Бухариным.

3 июля 1929 года московская ежедневная газета «Правда » опубликовала статью Цеткин, в которой были представлены некоторые центральные темы ее доклада 1923 года о фашизме. Она представила статью как критику проекта программы, подготовленного к конгрессу Коминтерна в следующем месяце, главным автором которого был Бухарин.

Критикуя схематичное изложение в проекте перспективы «класс против класса», Цеткин подчеркивал, что Коминтерн должен объединить «всех трудящихся и все угнетенные классы и народы». Она сожалела о недостаточном внимании проекта программы к средним слоям между пролетариатом и буржуазией, особенно к более образованным слоям («интеллигенции»).

Также пренебрегали, указал Цеткин, влиянием капиталистической «рационализации» — усилением механизации и вытеснением мелких производителей и торговцев, — которая ввергала в кризис все подчиненные социальные слои. Требования в пользу женщин отсутствовали, указывала она, а значение женщин для классовой борьбы признавалось только за рабочими или крестьянками. Немецкий текст статьи Цеткин был распространен среди активистов Коминтерна по всему миру.[12]

Шестой конгресс Коминтерна, проходивший в июле-августе 1928 года, был первым, на котором присутствовала Цеткин, на котором она не выступала. В его коридорах сторонники Сталина вели кампанию против Бухарина и его международных сторонников, включая Цеткина.

Кульминацией конфликта в КПГ стало историческое заседание ИККИ 19 декабря 1928 г., на котором Цеткин выступил непосредственно со Сталиным. Войска Сталина требовали изгнания «правого крыла» КПГ; Цеткин призвал отложить любые дисциплинарные меры до проведения демократической дискуссии и съезда КПГ. Во время этой сессии Бела Кун, автор катастрофы ультралевого «Марш-действия» в Германии в 1921, обвинил Цеткин в «правизне» за противодействие его курсу в то время. В ответ Цеткин указала, что она присоединилась к Ленину в сплочении мирового конгресса против ультралевых взглядов Куна. Безрезультатно: решения пленума соответствовали позиции Куна. Было принято решение об исключении «правых» КПГ против голосов Цеткина, Жюля Эмбер-Дро и Анджело Таска; 6000 диссидентов были изгнаны из немецкой партии.[13]

Продолжение следует…

• Клара Цеткин и борьба с фашизмом, Майк Табер и Джон Ридделл
• Заря нашего освобождения: Первые дни Международного коммунистического женского движения, Дарья Дьяконова
• Борьба Клары Цеткин за единый фронт, с картины Джона Ридделла
• Клара Цеткин в логове льва, с картины Джона Ридделла
• Клара Цеткин: угнетение, класс и социализм, Линдси Герман
• Чтение Цеткин в контексте, Джон Ридделл
• Цеткин и угнетение: последовательный метод, гибкое применение, Тэд Тицке
• Чтение Цеткин: Какая стратегия для освобождения женщин? Джон Ридделл
• Как Клара Цеткин помогает нам понять Эво Моралес, с картины Джона Ридделла

[1]. Copyright (c) 2017 Майк Табер и Джон Ридделл. Текст в Борьба с фашизмом был немного изменен, чтобы адаптировать его к формату блога.

[2]. Protokoll Fünfter Kongress der Kommunistischen Internationale (Гамбург: Carl Hoym Nachf., 1924), стр. 66–67.

[3]. С конца 1922 г. Ленин развернул в советском руководстве широкую борьбу по ряду вопросов, включая национальный вопрос, защиту монополии внешней торговли, союз с крестьянством. В основе многих из этих вопросов лежала растущая бюрократизация Коммунистической партии, генеральным секретарем которой был Сталин. Чтобы вести эту борьбу, Ленин вступил в блок с Троцким, убеждая его отстаивать их общие позиции по этим вопросам внутри партийного руководства, и призывал к смещению Сталина с поста генерального секретаря.

[4]. Точку зрения Троцкого на эти противоречия см. в Leon Trotsky, The Third International after Ленина (New York: Pathfinder Press, 1996), часть 2, раздел 4, стр. 107–15.

[5]. В своем докладе на июньском 1923 г. заседании ИККИ Зиновьев признавался: «Тогда у меня, правда, были оговорки» по поводу политики единого фронта. У Майка Табера, изд., Коммунистический Интернационал на перепутье: Пленумы Исполнительного комитета Коммунистического Интернационала, 1922–1923 гг. (Серия книг по историческому материализму, 2017 г.).

[6]. Protokoll Fünfter Kongress der Kommunistischen Internationale, , стр. 335–39. Отчет о Четвертом конгрессе см. «Навстречу объединенному фронту», Труды четвертого конгресса Коммунистического Интернационала .

[7]. Таня Пушнерат, Клара Цеткин: Bürgerlichkeit und Marxismus (Эссен: Klartext, 2003), с. 296.

[8]. Текст письма Цеткин см. https://www.marxists.org/deutsch/archiv/zetkin/19.27/10/zkkpd.html

[9]. Пушнерат, стр. 305–306.

[10]. Гилберт Бадиа, Клара Цеткин, феминистка без границ (Париж: Les Éditions ouvrières, 1993), стр. 276–78.

[11]. Бадия. п. 278. Текст письма Цеткин см. в Beiträge zur Geschichte der Arbeiterbewegung , 6 (1991), стр. 787–88.

[12]. Текст Цеткин из 3500 слов был опубликован в Internationale Presse-Korrespondenz , vol. 8, нет. 64, стр. 1172–73 и нет. 65, стр. 1189–90. Совсем другую критику проекта программы см.: Лев Троцкий, . Третий Интернационал после Ленина.

[13]. Пушнерат, стр. 364-66. Полные материалы этого заседания ИККИ можно найти в Tânia Ünlüdag, «Die Tragödie einer Kämpferin für die Arbeiterbewegung», IWK 33 (1997), pp. 337–47 . О полемике с участием Куна и Цеткин в 1921 г. см. В массы: Материалы Третьего Конгресса Коммунистического Интернационала.

Нравится:

Нравится Загрузка…

Клара Цеткин: Борьба с фашизмом

Следующий доклад был представлен 20 июня 1923 г. Третьему пленуму Исполнительного комитета Коммунистического Интернационала. Он перепечатан из книги Майка Табера и Джона Ридделла, ред., Борьба с фашизмом: как бороться и как побеждать (Haymarket Books, 2017).

Фашизм противостоит пролетариату как исключительно опасный и страшный враг. Фашизм есть самое сильное, самое концентрированное и классическое в настоящее время выражение общего наступления мировой буржуазии. Срочно нужно его сбить. Это верно не только в отношении исторического существования пролетариата как класса, который освободит человечество, преодолев капитализм. Это также вопрос выживания каждого простого рабочего, вопрос хлеба, условий труда и качества жизни миллионов и миллионов эксплуатируемых.

Вот почему борьбу с фашизмом должен вести весь пролетариат. Очевидно, что мы победим этого коварного врага тем скорее, чем мы поймем его сущность и то, как этот характер выражается. Насчет фашизма произошла большая путаница не только в широких массах пролетариев, но и в их революционном авангарде, среди коммунистов. Поначалу преобладало мнение, что фашизм есть не что иное, как насильственный буржуазный террор, и его характер и последствия считались сходными с режимом Хорти в Венгрии 9. 0223 [1] . Но хотя фашизм и режим Хорти применяют одни и те же кровавые, террористические методы, одинаково давящие на пролетариат, историческая сущность этих двух явлений совершенно различна.

Террор в Венгрии начался после поражения первоначально победоносной революционной борьбы. На мгновение буржуазия дрогнула перед мощью пролетариата. Террор Хорти возник как месть революции. Агентом этого реванша была небольшая каста феодальных офицеров.

Фашизм совсем другой. Это вовсе не месть буржуазии боевому восстанию пролетариата. В историческом плане, если рассматривать его объективно, фашизм является скорее наказанием за то, что пролетариат не осуществил и не продвинул революцию, начавшуюся в России. И основа фашизма лежит не в маленькой касте, а в широких социальных слоях, в широких массах, доходящих даже до пролетариата. Мы должны понимать эти существенные различия, чтобы успешно бороться с фашизмом. Одни только военные средства не могут победить его, если можно так выразиться; мы также должны сломить его политически и идеологически.

Социал-демократический взгляд на фашизм

Мнение, что фашизм есть лишь форма буржуазного террора, хотя и выдвигаемое некоторыми радикальными силами нашего движения, более характерно для мировоззрения многих социал-демократов-реформистов. Для них фашизм есть не что иное, как террор и насилие, причем буржуазный рефлекс против насилия, развязанного или угрожаемого буржуазному обществу со стороны пролетариата. Для господ реформистов русская революция играет точно такую ​​же роль, как откусывание райского яблока играет для верующих в Библию. Они рассматривают его как источник всех проявлений терроризма в настоящий период. Как будто никогда не было войн империалистического пиратства; как будто не было диктатуры класса буржуазии! Таким образом, фашизм для реформистов есть следствие русской революции, первородный грех пролетариата в райском саду.

Не кто иной, как Отто Бауэр, выдвинул в Гамбурге точку зрения, что русские коммунисты и их единомышленники несут особую ответственность за теперешнюю мировую реакцию буржуазии и за фашизм; это они раскалывают партии и профсоюзы. ^[2] Делая это смелое утверждение, Отто Бауэр забыл, что заведомо безобидные независимые [USPD] откололись от [немецких] социал-демократов еще до русской революции и ее морально губительного примера. Бауэр поясняет, что мировая реакция, которая достигает высшей точки в фашизме, отчасти также вызвана тем, что русская революция разрушила меньшевистский рай в Грузии и Армении. ^[3] Третью причину мировой реакции он находит в «большевистском терроре» вообще. Однако в своих замечаниях он чувствовал себя вынужденным признать следующее: «Сегодня мы в Центральной Европе обязаны противопоставить насильственным фашистским организациям охрану пролетариата. Ибо у нас нет иллюзий, что мы сможем преодолеть прямое насилие, апеллируя к демократии».

Можно было бы подумать, что из этого наблюдения он сделает вывод, что силе нужно противостоять силой. Однако реформистская логика идет своим путем, непостижимым, как пути небесного промысла.

Измышление Отто Бауэра продолжается следующим образом: «Я не говорю о методах, которые часто не приводят к успеху, вроде восстания или даже всеобщей забастовки. Что необходимо, так это координация парламентских действий с внепарламентскими массовыми действиями».

Здесь Отто Бауэр не открывает нам секрета своего целомудренного политического лона относительно того, какую форму политического действия он предпочитает в парламенте и, тем более, вне парламента. Есть действия, а есть действия. Есть парламентские и массовые акции, которые, с нашей точки зрения, состоят из буржуазной чепухи, простите меня. С другой стороны, действие как внутри парламента, так и вне его может иметь революционный характер. Отто Бауэр хранит молчание о характере реформистских действий. И конечный продукт его замечаний о борьбе с мировой реакцией совершенно исключителен. Он представлен как международное информационное бюро, которое будет давать точные отчеты о мировой реакции. Бауэр поясняет: «Основание этого Интернационала, возможно, будет встречено скептически. Если бы мы не поняли, как создать бюро новостей, которое снабжает нас необходимой информацией о реакции, этот скептицизм был бы оправдан».

Что стоит за всей этой концепцией? Это — вера реформистов в непоколебимую силу капиталистического порядка и классового господства буржуазии, а также недоверие и малодушие к пролетариату, как к сознательной и непреодолимой силе мировой революции. Реформисты видят в фашизме выражение непоколебимой и всепобеждающей силы и силы господства буржуазного класса. Пролетариату не под силу взяться за борьбу с ним, это было бы безрассудно и обречено на провал. Так что пролетариату ничего не остается, как тихо и скромно отойти в сторону, а не провоцировать тигров и львов буржуазного классового господства борьбой за свое освобождение и свое господство. Короче говоря, пролетариат должен отказаться от всего этого в настоящем и будущем и терпеливо ждать, чтобы увидеть, можно ли получить хоть немного путем демократии и реформ.

Социальные корни фашизма

У меня противоположная точка зрения и, уверен, у всех коммунистов. В частности, мы рассматриваем фашизм как выражение упадка и распада капиталистической экономики и как симптом распада буржуазного государства. Мы можем бороться с фашизмом только в том случае, если поймем, что он пробуждает и влечет за собой широкие социальные массы, утратившие прежнюю безопасность своего существования, а вместе с ней, зачастую, и свою веру в общественный порядок. Фашизм действительно коренится в разложении капиталистической экономики и буржуазного государства. Признаки пролетаризации буржуазных слоев уже были в довоенном капитализме. Война разрушила капиталистическую экономику до основания. Это видно не только в ужасающем обнищании пролетариата, но и в пролетаризации широчайших мелкобуржуазных и среднебуржуазных масс, в бедственном положении мелкого крестьянства, в безрадостном бедственном положении «интеллигенции». Положение «интеллигенции» тем более тяжело, что довоенный капитализм принял меры, чтобы производить их сверх спроса. Капиталисты хотели распространить массовое предложение рабочей силы на сферу интеллектуального труда и таким образом развязать необузданную конкуренцию, которая понизила бы заработную плату — простите, заработную плату. Именно из этих кругов империализм завербовал многих своих идеологических защитников для мировой войны. В настоящее время все эти слои переживают крах надежд, возлагаемых ими на войну. Их условия значительно ухудшились. Больше всего их тяготит отсутствие безопасности их основного существования, которое у них было еще до войны.

Я основываю эти выводы не на условиях Германии, где буржуазная интеллигенция находится в условиях крайнего обнищания, часто более сурового, чем бедность рабочих. Нет, взгляните на Италию, о которой я вскоре расскажу; разорение экономики имело решающее значение для присоединения социальных масс к фашизму. Возьмем еще одну страну, которая, в отличие от других европейских государств, вышла из мировой войны без тяжелых конвульсий: Британию. О бедственном положении «новых бедняков» там сегодня столько же говорится в печати и общественной жизни, как и об гигантских прибылях и роскоши немногочисленных «новых богатых». В Соединенных Штатах движение фермеров является реакцией на растущее бедственное положение большого социального слоя. Положение средних слоев заметно ухудшилось во всех странах. В некоторых странах это ухудшение приводит к тому, что эти социальные слои раздавливаются или уничтожаются.

В результате тысячи людей ищут новые возможности для выживания, продовольственной безопасности и социального положения. Их число пополняется низшими и средними государственными служащими, государственными служащими. К ним присоединяются, даже в государствах-победителях, бывшие офицеры, унтер-офицеры и т. п., которые теперь не имеют ни работы, ни профессии. Общественные силы этого типа предлагают фашизму контингент выдающихся деятелей, которые придают ему в этих странах ярко выраженный монархический оттенок. Но мы не можем полностью понять природу фашизма, рассматривая его эволюцию исключительно как результат только такого экономического давления, которое значительно усилилось финансовым кризисом правительств и их исчезающей властью.

Крах пролетарского руководства

У фашизма есть и другой источник. Это блокировка, тормозящий ход мировой революции в результате предательства реформистских вождей рабочего движения. У значительной части средних слоев — государственных служащих, буржуазной интеллигенции, мелкой и средней буржуазии — пролетаризировавшихся или которым грозила эта участь, психология войны сменилась определенной симпатией к реформистскому социализму. Они надеялись, что благодаря «демократии» реформистский социализм сможет привести к глобальным изменениям. Эти ожидания были болезненно разбиты. Социалисты-реформаторы проводили мягкую коалиционную политику, издержки которой несли не только пролетарии и наемные рабочие, но и государственные служащие, интеллигенция, мелкие и средние буржуа всех мастей.

В этих слоях вообще отсутствовало какое-либо теоретическое, историческое или политическое образование. Их симпатии к реформистскому социализму не имели глубоких корней. Так получилось, что они утратили веру не только в реформистских вождей, но и в сам социализм. «Социалисты обещали облегчение нашего бремени и страданий, а также много прекрасных вещей и переустройство общества на основе справедливости и демократии», — говорили они. «Но высшие псы и богатые продолжают править и править с еще большей строгостью, чем раньше». К этим разочаровавшимся в социализме буржуа присоединились пролетарские силы. Все разочарованные — будь то буржуа или пролетарии по происхождению — тем не менее отказываются от драгоценной интеллектуальной силы, которая позволила бы им смотреть вперед от мрачного настоящего к светлому и полному надежды будущему. Эта сила есть доверие к пролетариату как к классу, который переделает общество. Предательство реформистских вождей не так сильно влияет на отношение этих разочарованных сил, как другой факт: а именно, что пролетарские массы терпят это предательство, что они продолжают принимать капиталистическое ярмо без восстания и сопротивления, более того, они приходят к условия со страданием еще более горьким, чем прежде.

Кроме того, справедливости ради, я должен добавить, что и коммунистические партии, не считая России, не лишены ответственности за то, что даже внутри пролетариата есть разочарованные люди, бросающиеся в объятия фашизма. Нередко действия этих партий были недостаточно активны, их инициативы не имели размаха, их проникновение в массы было недостаточным. Я отбрасываю ошибки политики, которые привели к поражениям. Несомненно, что многие наиболее активные, энергичные и революционно настроенные пролетарии не нашли к нам пути или свернули на этот путь, потому что нашли нас недостаточно энергичными и агрессивными. Нам не удалось довести до них достаточное понимание того, почему и мы в некоторых случаях должны сдерживаться, хотя бы и неохотно и по уважительной причине.

Массовость фашизма

Массы тысячами устремились к фашизму. Он стал убежищем для всех политически бездомных, социально оторванных, обездоленных и разочарованных. И то, на что они уже не надеялись от революционного пролетарского класса и от социализма, они надеялись теперь на достижение наиболее способными, сильными, решительными и смелыми элементами каждого социального класса. Все эти силы должны объединиться в сообществе. И эта общность для фашистов и есть нация. Они ошибочно полагают, что искренняя воля к созданию новой и лучшей социальной реальности достаточно сильна, чтобы преодолеть все классовые антагонизмы. Инструментом достижения фашистских идеалов для них является государство. Сильное и авторитарное государство, которое будет их собственным детищем и послушным инструментом. Это государство возвысится над всеми партийными и классовыми различиями и перестроит общество в соответствии со своей идеологией и программой.

Очевидно, что по социальному составу своих войск фашизм заключает в себе силы, которые могут быть крайне неудобны и даже опасны для буржуазного общества. Я пойду дальше и утверждаю, что эти элементы, если они поймут свои собственные интересы, должны быть опасны для буржуазного общества. Именно так! Если такая ситуация возникнет, то эти силы должны сделать все возможное для того, чтобы буржуазное общество было разгромлено как можно скорее и воцарился коммунизм. Но события до настоящего времени тем не менее показали, что революционные силы внутри фашизма опережаются и сдерживаются реакционными силами.

То, что мы здесь видим, аналогично событиям других революций. Мелкобуржуазные и промежуточные общественные силы сначала колеблются в нерешительности между могучими историческими лагерями пролетариата и буржуазии. К сочувствию пролетариату их побуждают жизненные страдания и, отчасти, благородные стремления их души и высокие идеалы, пока он не только революционен в своем поведении, но и, кажется, имеет надежду на победу. Под давлением масс и их потребностей и под влиянием этой обстановки даже фашистские вожди вынуждены, по крайней мере, заигрывать с революционным пролетариатом, даже если они не питают к нему никаких личных симпатий. Но когда выяснится, что сам пролетариат отказался от цели дальнейшего ведения революции, что он уходит с поля боя под влиянием реформистских вождей, из страха перед революцией и уважения к капиталистам, — тогда широкая фашистские массы находят путь туда, где с самого начала сознательно или бессознательно было большинство их лидеров: на стороне буржуазии.

Буржуазия и фашизм

Буржуазия, естественно, с радостью встречает своих новых союзников. Он видит в них значительный рост своей мощи, решительную стаю, готовую к любой форме насилия на службе. Привыкшая к власти буржуазия, к сожалению, гораздо опытнее и мудрее в оценке обстановки и отстаивании своих классовых интересов, чем привыкший к игу пролетариат. Буржуазия с самого начала ясно уловила положение и, следовательно, ту выгоду, которую она может извлечь из фашизма. Чего хочет буржуазия? Он стремится к реконструкции капиталистического хозяйства, т. е. к сохранению его классового господства. В нынешних условиях необходимым условием достижения ее цели является значительное усиление и усиление эксплуатации и угнетения рабочего класса.

Буржуазия прекрасно понимает, что она одна не обладает орудиями власти, чтобы навязывать эту судьбу эксплуатируемым. Измученный скорпионами всплеска нищеты, даже самый толстокожий пролетарий наконец начинает бунтовать против капитализма. Буржуазия может сделать только вывод, что со временем, при таких условиях, даже мягкие и примирительные проповеди социалистов-реформаторов перестанут действовать на пролетариат притупляюще. Она считает, что пролетариат теперь можно поработить и эксплуатировать только силой. Но средства насилия, которыми располагало буржуазное государство, начинают отчасти ломаться. Государство теряет финансовую мощь и моральный авторитет, необходимые для поддержания слепой лояльности и подчинения среди своих рабов. Буржуазия больше не может полагаться на обычные силовые методы своего государства для обеспечения своего классового господства. Для этого нужен внеправовой и негосударственный инструмент силы. Это было предложено пестрой сборищем, составляющим фашистскую толпу. Вот почему буржуазия протягивает руку для поцелуя фашизма, предоставляя ему полную свободу действий, вопреки всем его писаным и неписаным законам. Это идет дальше. Он питает фашизм, поддерживает его и способствует его развитию всеми имеющимися в его распоряжении средствами политической власти и кладами денег.

Очевидно, что фашизм имеет разные характеристики в каждой стране, исходя из конкретных обстоятельств. Тем не менее во всякой стране она имеет две существенные черты: бутафорскую революционную программу, чрезвычайно ловко увязывающуюся с настроениями, интересами и запросами широких общественных масс; и использование жестокого и насильственного террора.

Подъем фашизма в Италии

Классическим примером развития и характера фашизма сегодня является Италия. Здесь фашизм нашел свой рассадник в развале и слабости экономики. Может показаться, что это неприменимо, учитывая, что Италия была среди держав-победительниц. Тем не менее, война оказала разрушительное воздействие на экономику Италии. Буржуазия вернулась с войны победительницей, но смертельно раненой. Решающее значение здесь имела экономическая структура и развитие страны. Только в северной Италии возник современный промышленный капитализм. В центральной и особенно южной Италии еще господствовал аграрный капитал, отчасти еще в феодальных условиях, в союзе с финансовым капитализмом, еще не достигшим высот современного развития и значения. Оба были империалистами по ориентации; оба были враждебны войне; оба мало или ничего не выиграли от убийства миллионов. Страшно страдало от них некапиталистическое крестьянство, а с ним городская мелкая буржуазия и пролетариат. Правда, искусственно питаемая тяжелая промышленность северной Италии откладывала баснословные прибыли. Тем не менее у этой отрасли не было глубоких корней — в Италии нет ни угля, ни железа, — и ее расцвет вскоре померк.

Все пагубные последствия войны обрушились на экономику и государственные финансы Италии. Разразился страшный кризис. Промышленность, ремесла и торговля остановились; одно банкротство следовало за другим. Banca di Sconto и компания Ansaldo, порождения империализма и войны, рухнули. Война оставила после себя сотни тысяч людей, ищущих работу и пищу, сотни тысяч калек, вдов и сирот, нуждающихся в пище. Кризис пополнил армию возвращавшихся домой в поисках работы и должностей толпами уволенных рабочих, мужчин и женщин, чернорабочих и служащих. Огромная волна страданий захлестнула Италию, достигнув своего апогея между летом 1920 и весной 1921 года. Промышленная буржуазия северной Италии, так беспринципно агитировавшая за войну, оказалась не в состоянии восстановить разрушенное хозяйство. У него не было политической силы, чтобы мобилизовать государство для достижения своих целей. Он потерял контроль над правительством, которое снова попало в руки аграрных и финансовых капиталистов под руководством Джолитти. Даже если бы этого не произошло, государство, скрипящее во всех суставах, не располагало бы средствами и возможностями справиться с кризисом и нищетой.

Благодаря этой ситуации и в соответствии с ее развитием смог прорасти итальянский фашизм. В лице Муссолини ждал предначертанный вождь. Осенью 1914 года Муссолини был ренегатом пацифистского социализма. Под лозунгом «война или республика» он стал самым фанатичным из поджигателей войны. В основанной на деньги Антанты ежедневной газете Il Popolo d’Italia он пообещал массам производителей рай на земле как плод войны. Вместе с промышленной буржуазией он прошел через кровавую баню войны; вместе с ними он хотел преобразовать Италию в современное капиталистическое государство. Муссолини нужно было заигрывать с массами, чтобы в качестве активной силы вмешаться в ситуацию, которая опровергала все его пророчества и шла вразрез с его целями. В 1919 декабря он сформировал в Милане первую fascio di Combattenti (союз фронтовиков) с целью обеспечения выживания и процветания нации путем «закрепления революционных плодов революционной войны для героев окопов и трудящихся». ». В ряде городов образовались фашистские отряды. Новое движение с самого начала вело ожесточенную борьбу с революционными рабочими организациями, поскольку они, как утверждал Муссолини, «разделили и ослабили нацию», выдвинув перспективу классовой борьбы. Фашизм также обратил свои копья против правительства Джолитти, которое он считал полностью ответственным за ужасные страдания послевоенного периода. Сначала фашизм развивался очень медленно и слабо. Его еще сдерживало доверие широких масс к социализму. 19 мая20 во всей Италии было всего около ста фашистских групп, ни одна из которых не насчитывала более двадцати-тридцати членов.

Деморализация и террор

Вскоре фашизм смог черпать пищу и силы из второго крупного источника. Объективно-революционная ситуация привела к возникновению субъективно-революционных настроений в итальянском пролетариате. Славный пример русских рабочих и крестьян оказал здесь сильное влияние. Летом 1920 года металлисты осуществили захват заводов. ^[4] Кое-где, доходя до Южной Италии, земледельческие пролетарии, мелкие крестьяне и арендаторы занимали поместья или иным образом восставали против крупных землевладельцев. Но этот великий исторический момент показал, что рабочие лидеры слабы духом. Реформистские лидеры Социалистической партии в страхе отступили от революционной перспективы превращения фабричной оккупации в борьбу за власть. Они загнали рабочую борьбу в узкие рамки чисто экономического движения, руководство которым было делом профсоюзов. В согласии с д’Арагоной и другими офицерами Всеобщей конфедерации труда они предали непокорных наемных рабов путем постыдного компромисса с хозяевами, пользуясь превосходным сотрудничеством со стороны правительства, особенно Джолитти. Лидеры левого крыла Социалистической партии, из которого позже выкристаллизовалась Коммунистическая партия, все еще имели слишком мало подготовки и опыта, чтобы управлять ситуацией в мыслях и действиях и направлять события в другое русло. К тому же пролетарские массы оказались не в состоянии пойти дальше своих вождей и повести их вперед в направлении революции.

Захват заводов закончился тяжелым поражением пролетариата, вызвав в его рядах уныние, сомнения и робость. Тысячи рабочих отвернулись от партии и профсоюзов. Многие из них впали в равнодушие и бездумность, другие вступили в буржуазные объединения. Фашизм завоевал растущую поддержку среди разочарованных, а также среди мелкой буржуазии и буржуазного населения. Она одержала политическую и идеологическую победу над рабочим классом, зараженным реформизмом. 19 февраля21 насчитывалось около 1000 фашистов. Фашизм завоевывал массы бутафорскими революционными требованиями, отстаиваемыми посредством беспринципной демагогической агитации. Его напыщенный словесный радикализм был направлен прежде всего против правительства Джолитти, «предателя нации».

Однако огнем и мечом фашизм выступил против своего второго «врага»: международных рабочих организаций, врагов отечества. Муссолини требовал, в соответствии со своими республиканскими, антимонархическими и империалистическими взглядами, свержения королевской династии и буквального обезглавливания Джолитти. Его сторонники стали «дисциплинировать» «антинационалов», т. е. сознательные рабочие организации, прямым, кровавым террором. Весной 19 г.21 г. фашисты предприняли свои первые «карательные походы». Они нанесли удар по сельским пролетариатам, организационные штабы которых были разгромлены и сожжены, а руководители убиты. Лишь позднее фашистский террор распространился на пролетариев крупных городов. Прокуратура позволяет всему этому происходить без оглядки на закон и справедливость. Буржуазия, будь то промышленная или аграрная, открыто спонсировала фашистский терроризм, поддерживая его деньгами и другими способами. Несмотря на то, что захват заводов рабочими закончился поражением, буржуазия опасалась будущего возрождения пролетарской власти. На муниципальных выборах социалисты выиграли треть из 8000 советов. Требовались превентивные меры. Быть уверенным!

победа фашистов на выборах

Правительство тогда имело повод и возможность насильственно разгромить фашизм, угрожающе наступавший на него. Но в сложившейся ситуации это вызвало бы усиление рабочего движения. «Лучше фашисты, чем социалисты и революционеры», — подумал Джолитти. Хитрый старый лис распустил парламент и назначил новые выборы в мае 1921 года. Он создал «союз порядка» всех буржуазных партий и ввел в него фашистские организации. В ходе избирательной кампании фашизм выступал с бурными республиканскими призывами. Эта антимонархическая и антидинастическая агитация умолкла теперь, когда к ней присоединились лидеры и массы Аграрной партии. Успехи фашистов на выборах во многом объяснялись этой поддержкой, а также расширением и ростом силы фашистов, которые в мае 1921 было 2000 групп. Муссолини, несомненно, подвергал себя и свое дело риску, связанному с наводнением фашистского движения аграрными силами. Он сознавал, что, останавливая бутафорскую революционную антимонархическую агитацию, он лишал массы сильного стимула к присоединению к фашистам.

Когда предвыборная битва закончилась, Муссолини хотел вернуться к своим лозунгам 1919 года. В интервью репортеру Giornale d’Italia, представляющей интересы тяжелой промышленности, он заявил, что избранные фашисты не будут принимать участия в открытие парламента, потому что они не могли кричать: «Да здравствует король!» после речи с престола. Это объявление как бы показало силу аграрного крыла фашизма. Некоторые депутаты, избранные при поддержке фашистских групп, ушли, чтобы примкнуть к монархистам и националистам. Было созвано собрание фашистских депутатов вместе с региональными делегатами фашизма для урегулирования спора. Муссолини и его предложение потерпели поражение. Он обуздал свой республиканизм, объяснив, что не хочет раскалывать фашизм по этому вопросу.

Фашистский аппарат

Это поражение побудило Муссолини приступить к созданию фашизма как организованной и централизованной партии; до тех пор это было только свободное движение. Преобразование произошло на первом фашистском съезде в ноябре 1921 года. Хотя Муссолини победил в этом вопросе, он потерпел поражение при выборе партийного руководства; он не имел его полностью под своим контролем. Его личные сторонники составляли лишь половину; другую половину составляли аграрии-монархисты. Эта ситуация показательна. Это указывает на конфликт внутри фашизма, который продолжается и обостряется до сих пор, конфликт, который будет способствовать распаду фашизма. Это конфликт между аграрным и промышленным капиталом или, говоря политическим языком, между монархистами и республиканцами. Сейчас в партии 500 000 членов.

Учреждения фашизма как партии было недостаточно для того, чтобы дать Муссолини власть стать хозяином рабочего класса и заставить пролетариат, при помощи еще более мрачной тяжелой работы, способствовать восстановлению и дальнейшему развитию капиталистической экономики. Для этого ему понадобился сдвоенный аппарат. Один аппарат для развращения рабочих, а другой для подавления их вооруженной силой и террористическими средствами.

Аппарат для развращения рабочего движения был создан путем создания фашистских союзов, именуемых «национальными корпорациями». Они должны были систематически выполнять то, что фашизм делал с самого начала: бороться с революционным рабочим движением, фактически со всяким независимым рабочим движением. Муссолини всегда отвергает обвинения в том, что он ведет борьбу против рабочего класса. Он постоянно заверяет, что хочет поднять рабочий класс материально и культурно, а не завести его вспять, в «мучительные условия рабского существования». Но все это должно быть в рамках «нации» и подчинено ее интересам; резко отвергается классовая борьба.

Фашистские профсоюзы были созданы с явной целью дать противоядие не только революционным организациям пролетариата, но и классовым организациям любого рода. Муссолини и его приспешники немедленно подозревают всякую пролетарскую классовую организацию в революционном характере. Муссолини создал свои собственные профсоюзы, объединяющие всех рабочих, служащих и работодателей в данной отрасли или отрасли. Некоторые из организованных работодателей отказались вступать в союзы Муссолини, равно как и сельскохозяйственная лига и лига промышленников. Тем не менее, несмотря на свою ересь, они не привлекаются к ответу фашистскими карательными экспедициями. Эти набеги имеют место только в отношении пролетариев, которые, может быть, и не участвуют в революционном движении, но тем не менее борются в соответствии со своими классовыми интересами. Десятки тысяч рабочих были вынуждены вступить в фашистские профсоюзы, которые, как говорят, насчитывают около 800 000 членов.

Фашистскими отрядами террористического подчинения рабочего класса Италии являются так называемые эскадроны. Они представляют собой военную организацию, развившуюся из аграрных карательных экспедиций. Банды «карателей», которые кое-где возникали стихийно, превратились в постоянно действующие организации платных наемников, занимающихся террором как профессия. Эскадрильи со временем превратились в чисто военную силу, которая осуществила переворот и поддержала диктаторскую власть Муссолини. После захвата власти и установления фашистского государства они были легализованы как «национальная милиция», часть буржуазного государства. Они преданы, как было официально заявлено, «служению Богу, нации и премьер-министру» — обратите внимание: не королю. Существуют различные оценки их силы. Во время фашистского переворота их было от 100 000 до 300 000 человек; ^[5] сейчас их полмиллиона.

Неудачная всеобщая забастовка

Как провал и измена реформистских вождей способствовали рождению фашизма, так и завоеванию фашизмом государственной власти предшествовало еще одно реформистское предательство, а вместе с тем и новое поражение итальянского пролетариата. 31 июля [1922 г.] состоялось тайное совещание итальянских реформистских рабочих лидеров — как профсоюзов, так и [социалистической] партии; Турати был там, как и Д’Арагона. Оно решило объявить через Всеобщую конфедерацию труда 1 августа всеобщую забастовку, забастовку неподготовленную и неорганизованную. ^[6] При нынешнем положении вещей она могла закончиться только ужасным поражением пролетариата. Во многих местах забастовка началась только после того, как в других местах она уже прекратилась. Это было поражение столь же великое и роковое, как захват заводов. Это придало смелости фашистам для их переворота, обескуражило и деморализовало рабочих, так что они, пассивные и безнадежные, воздержались от дальнейшего сопротивления и позволили всему случиться. После переворота предательство реформистских лидеров было зафиксировано, когда Бальдези, один из самых влиятельных лидеров Итальянской конфедерации профсоюзов и Социалистической партии, заявил по приказу Муссолини, что он готов присоединиться к фашистскому правительству. Этот позорный союз рухнул — какой позор — не из-за противодействия и протеста реформистов, а из-за сопротивления фашистских аграриев.

Товарищи! Этот краткий обзор позволит вам увидеть взаимосвязь в Италии между развитием фашизма и экономическим упадком, который привел к обеднению и обману масс; между развитием фашизма и предательством реформистских вождей — трусов, бросивших в борьбе пролетариев. Слабости коммунистической партии тоже сыграли здесь свою роль. Помимо своей численной слабости, партия, несомненно, допустила и политическую ошибку, рассматривая фашизм исключительно как военное явление и упуская из виду его идеологическую и политическую сторону. Не забудем, что, прежде чем разгромить пролетариат посредством террора, фашизм в Италии уже одержал идейную и политическую победу над рабочим движением, которая лежала в основе его триумфа. Было бы очень опасно не учитывать важность идеологического и политического преодоления фашизма.

Фашистские обещания и исполнение

Очевидно, что по своей организации и силе фашизм мог развиваться так, как вкратце очерчено здесь, только потому, что он имел программу, весьма привлекательную для широких масс. Перед нами встает вопрос, важный для пролетариев каждой страны: что сделал фашизм в Италии с тех пор, как пришел к власти, для реализации своей программы? Какова природа государства, которое является его избранным инструментом? Показало ли оно себя обещанным государством, стоящим над классом и партией, дарующим справедливость каждому слою общества? Или он показал себя орудием имущих меньшинств и особенно промышленной буржуазии? Об этом лучше всего судить, сравнивая важнейшие требования фашистской программы с тем, как они были реализованы.

Что обещал фашизм в политическом плане, когда он ворвался, как Самсон, с растрепанными волосами?

Реформа избирательного права и последовательная реализация пропорционального представительства. Что мы видим? Старый и несовершенный закон о пропорциональном представительстве 1919 года должен быть отменен и заменен законом о выборах, который является шуткой, кровавым издевательством над пропорциональным представительством. Партия, набравшая наибольшее количество голосов, должна получить две трети мест в парламенте. Были дебаты о том, должно ли это быть две трети или три четверти. Согласно последним сообщениям прессы, фашисты довольствуются тем, чтобы самая сильная партия, а именно их собственная, получила две трети, а оставшаяся треть была пропорционально распределена между различными другими партиями. Вот такая избирательная реформа!

Муссолини пообещал женщинам право голосовать и быть избранными. Недавно в Риме собралась международная буржуазная конференция за избирательное право женщин. ^[7] Муссолини любезно почтил женщин своим присутствием и с милой улыбкой объяснил им, что женщины получат право голоса, но только в муниципальных советах. Таким образом, им по-прежнему будет отказано в политических правах. Более того, не все женщины получат права на муниципальных выборах; только те, кто мог свидетельствовать об определенном уровне образования, плюс женщины с «военными медалями» и женщины, чьи мужья обладали достаточно большим кошельком денег, чтобы платить определенный уровень налогов. Вот как он сдерживает свое обещание относительно равных прав для женщин.

Фашизм включил в свою программу отмену сената и создание экономического парламента, стоящего рядом с политическим. Мы больше ничего не слышим об экономическом парламенте. Но когда Муссолини выступил с первым обращением к сенату, этой свалке всех реакционеров, он прославил его выдающиеся заслуги в прошлом и подтвердил его великие достижения в настоящем — все это требовало усиления влияния сената на законотворчество.

Фашистская программа призывала к немедленному созыву национального собрания для реформы конституции. Где это стоит? Об этом собрании не было сказано ни слова. Наоборот, конституционная реформа выглядит так: парламент, составленный так, как я описал, что означает фашизм как его партию большинства, предлагает премьер-министра. Затем предложенный фашистский премьер-министр должен быть утвержден королем. Премьер-министр формирует свое правительство, как хочет, представляет себя и свой кабинет в парламент, получает вотум доверия, после чего парламент уходит со сцены с перерывом на четыре года, то есть на весь срок своего полномочий. в офисе.

Сравним также обещания фашистов в социальной сфере с их исполнением. Фашизм обещал правовую защиту восьмичасового рабочего дня и установление минимальной заработной платы как для промышленных, так и для сельскохозяйственных рабочих. Предлагаемый ныне закон о восьмичасовом рабочем дне имеет сто исключений и кончается положением, что в некоторых случаях он также может быть отменен. Более того, восьмичасовой рабочий день уже практически исчез для широких слоев пролетариата, особенно для железнодорожников, почтовых служащих и других работников связи и транспорта, для которых — именно по образцу «этого несчастного пса Гренера» ^[8] — восемь часов дежурств на работе заменяются восемью часами фактически выполненной работы.

Как обстоят дела с установлением минимальной заработной платы? Благодаря террористическому сковыванию и уничтожению профсоюзов, благодаря поведению фашистских «корпораций», приверженных «гражданскому миру», сопротивление работодателей против требований заработной платы было настолько усилено, что рабочие были не в состоянии, учитывая тяжелое экономическое положение , чтобы защитить даже свой прежний уровень заработной платы. Произошло снижение заработной платы в среднем на 20—30%, а у очень многих рабочих — на 50%. Действительно, есть даже случаи, когда снижение заработной платы доходит до 60 процентов.

Фашизм говорил о страховании пожилых людей и инвалидов, которое защитило бы их от крайней нищеты и страданий. И что случилось с этим обещанием? Очень слабые начатки социального обеспечения престарелых, немощных и больных, которые имели форму фонда в 50 миллионов лир, были упразднены. 50 миллионов лир были просто вычеркнуты из бюджета «в целях экономии», чтобы те, кто страдает от бедности, больше не имели доступа к каким-либо социальным пособиям. Также из бюджета вычеркнуты 50 миллионов лир для агентств занятости и поддержки безработных и 60 миллионов лир для кооперативных кредитных союзов.

Фашизм выдвинул требование, чтобы рабочие принимали участие в техническом руководстве фабрикой, т. е. в контроле над производством. Было обещано, что фашизм поставит общественные предприятия под технический надзор заводских советов. Теперь рассматривается закон, который просто упраздняет фабзавсоветы. Далее, государственные предприятия должны быть переданы в управление частным предпринимателям, что частично уже сделано. Производство спичек, ранее принадлежавшее государственной монополии, теперь оказалось в руках частных спекулянтов. Так же обстоит дело с почтовыми отправлениями, телефонной промышленностью, радиотелеграммами, а также с железными дорогами. Муссолини заявил, что фашисты — «либералы в классическом смысле этого слова».

Рассмотрим некоторые плоды фашизма в финансовой сфере. Фашизм обещал основательную налоговую реформу. Их «авторитарное» государство должно было использовать свою власть для введения всеобщего и сильно прогрессивного налога на капитал, который должен был быть в какой-то степени «экспроприацией капитала». Но затем последовала отмена различных налогов на предметы роскоши, например, на экипажи, автомобили и тому подобное. В оправдание говорят, что такие налоги «ограничивают национальное производство и разрушают собственность и семью». Кроме того, в настоящее время планируется расширить косвенные налоги с таким же причудливым обоснованием, а именно, что расширение этих налогов сократит потребление и, таким образом, будет способствовать экспорту за границу. Кроме того, требование о хранении ценных бумаг на имя их владельца — так называемая «номинальность ценных бумаг» — было отменено, что открыло широкие возможности для уклоняющихся от уплаты налогов.

Муссолини и его приспешники призвали к конфискации церковного имущества. Вместо этого фашистское правительство вернуло в действие ряд старых и давно прекращенных уступок духовенству. Религиозное обучение в школах было отменено пятьдесят лет назад; Муссолини вернул его, и теперь распятие должно висеть в каждой школе.

Фашизм требовал, чтобы правительственные контракты на военные поставки были изменены и чтобы до 85 процентов военной прибыли переходило правительству. Что случилось? Парламент создал комиссию для рассмотрения контрактов на военные поставки. Предполагалось представить отчет парламенту в целом. Это, несомненно, скомпрометировало бы большинство капитанов тяжелой промышленности, покровителей и благотворителей фашизма. Одним из первых решений Муссолини было то, что эта комиссия будет отчитываться только перед ним лично, и что любой, кто раскроет что-либо из содержания отчета, будет наказан шестимесячным тюремным заключением. Что же касается захвата военных барышей, то на этот счет замолчали все фашистские трубы, а миллиарды были выделены для тяжелой промышленности на покрытие поставок различного рода.

Фашизм также хотел коренным образом перестроить вооруженные силы. Он требовал упразднения постоянной армии, сокращения срока службы, ограничения армии обороной страны, а не участия в империалистических войнах и т. д. Как выполнялась эта программа? Постоянная армия не была упразднена. Срок обязательной службы был увеличен с восьми до восемнадцати месяцев, в результате чего 250-тысячная армия увеличилась до 350 тысяч человек. Правда, Guardia Regia, своего рода вооруженная и организованная полиция, была упразднена. Может быть, потому, что она была совершенно непопулярна в народе, и особенно среди рабочих, после того как вмешалась в собрания, стачки и тому подобное? Наоборот! Муссолини считал его слишком «демократичным», поскольку он подчинялся скорее министерству внутренних дел, чем генеральному штабу, и Муссолини опасался, что эти силы могут вступить в конфликт с его эскадрильями и действовать против него.

Королевская гвардия насчитывала 35 000 полицейских. Чтобы компенсировать это, численность карабинеров была увеличена с 65 000 до 90 000 человек. Кроме того, удвоилась численность полиции — даже сыщиков и таможенной полиции. Кроме того, фашистское правительство преобразовало эскадроны «чернорубашечников» в национальное ополчение. Их число первоначально оценивалось в 100 000 человек, но недавнее решение в фашистском лагере повысит его в будущем до полумиллиона.

В эскадроны проникли националистические «синерубашечники» — аграрно-монархические силы — факт, который, должно быть, заставил Муссолини дрожать от страха перед восстанием против его диктатуры. С того момента, как впервые появились эскадроны, он принял меры к тому, чтобы поставить их под политическое руководство партии, т. е. под его верховную власть. Он считал, что эта цель была достигнута путем передачи эскадрилий под национальное верховное командование, выбранное партийным руководством. Но политическое руководство не могло предотвратить конфликтов внутри эскадронов, конфликтов, которые становились все более острыми с приходом в эскадроны националистов, «синих рубашек». Чтобы сломить их влияние, Муссолини принял решение, обязывающее каждого члена партии вступать в национальную милицию, чтобы ее сила стала равной силе партии. Муссолини надеялся таким образом политически подчинить сопротивлявшиеся ему аграрные силы. Тем не менее, привлечение членов партии в милицию заложит в ней политические конфликты, и эти конфликты будут там развиваться дальше, пока не приведут к распаду.

Вооруженные силы должны были служить только для защиты отечества. Таково было обещание. Но растущая численность армии и огромный размах вооружений ориентируют на крупные империалистические авантюры. Необычайно расширена артиллерия, увеличена численность офицерского корпуса, особую поддержку получает флот. Заказано большое количество крейсеров, миноносцев, подводных лодок и т.п. Особенно заметно развивается авиация. Уже поступил заказ на 1000 новых самолетов, построено много аэродромов. Военно-воздушные силы имеют собственную комиссию, и сотни миллионов лир были выделены для тяжелой промышленности на создание самых современных машин и смертоносных орудий смерти.

Если сравнить программу итальянского фашизма с ее реальным осуществлением, то становится очевидным одно: полное идейное банкротство движения. Существует вопиющее противоречие между тем, что обещал фашизм, и тем, что он доносил до масс. Все разговоры о том, что фашистское государство поставит интересы нации превыше всего, оказавшись на ветру действительности, лопнут, как мыльный пузырь. «Нация» оказалась буржуазией; идеальное фашистское государство оказалось вульгарным, беспринципным буржуазным классовым государством. Это идеологическое банкротство должно рано или поздно привести к политическому банкротству.

Противоречия фашизма

И этот день приближается. Фашизм не в состоянии удержать вместе даже различные буржуазные течения, при молчаливом и благотворном покровительстве которых он пришел к власти. Фашизм хотел обеспечить власть для социального возрождения, захватив контроль над государством и используя его аппарат власти в своих целях. Ему не удалось даже полностью подчинить себе бюрократический аппарат. Между старой окопавшейся бюрократией и новыми фашистскими чиновниками разгорелась острая борьба. Такой же антагонизм существует между старой регулярной армией с ее офицерским корпусом и фашистской милицией с ее новыми руководителями. Конфликт между фашизмом и буржуазными партиями нарастает.

У Муссолини был план создания единой классовой организации буржуазии в форме фашистской партии как противовеса революционному пролетариату. Вот почему он приложил столько усилий, чтобы разбить или поглотить все буржуазные партии. Ему удалось поглотить одну-единственную партию, националистов. ^[9] Как мы видели, есть много указаний на то, что это слияние двустороннее. Попытка объединить буржуазные, либеральные, республиканские и демократические группы в консервативных рамках с треском провалилась. Наоборот: фашистская политика привела остатки буржуазной демократии к использованию их прежней идеологии. Столкнувшись со стремлением Муссолини к власти и применением насилия, они начали борьбу «за защиту конституции и восстановление старой буржуазной свободы».

Неспособность фашизма консолидировать и углубить свою политическую власть хорошо иллюстрируется его отношениями с Католической народной партией, ^[10] , бесспорно самой крупной и влиятельной буржуазной партией в Италии. Муссолини рассчитывал, что ему удастся отколоть правое аграрное крыло этой партии и объединить его с фашистами, ослабив тем самым левое крыло и обеспечив его роспуск. Дело пошло иначе. На недавнем съезде популяров в Турине прозвучал настоящий протест против фашизма. Тех из правого крыла партии, которые пытались благосклонно и в защиту фашизма говорить, выкрикивали. Напротив, самая резкая критика его политики встречала восторженное согласие.

За этими конфликтами — теми, о которых я говорил, и другими — стоит классовый конфликт, который нельзя заговорить организационными маневрами и проповедями о гражданском мире. Классовые противоречия сильнее всех идеологий, отрицающих их существование, и эти противоречия находят выражение вопреки фашизму, даже благодаря фашизму и против него. Поведение популяров отражает осознание широкими слоями городских мелких буржуа и мелких крестьян своего положения как класса и своего антагонизма по отношению к крупному капиталу. Это чрезвычайно важно в связи с удержанием фашистами власти в Италии, или, вернее, с тем распадом, к которому она движется. Эти слои, и особенно женщины в них, находятся под сильным влиянием католицизма и церкви. Поэтому Муссолини сделал все возможное, чтобы завоевать Ватикан. Но Ватикан не осмелился противодействовать первым этапам антифашистского восстания крестьянских масс в Народной партии.

Мелкие крестьяне видят, что фашизм приносит буржуазии более низкие налоги, большие возможности для уклонения от налогов и жирные контракты. Между тем мелкие крестьяне ощущают на себе тяжесть более высоких налогов через косвенные платежи и, в частности, через перерасчет сельскохозяйственных доходов. То же относится и к мелкобуржуазной массе города. Их провоцирует на острую оппозицию торжествующая фашистская отмена контроля над рентой; землевладельцы снова имеют неограниченную власть устанавливать высокую ренту. Нарастающее восстание мелких крестьян и сельскохозяйственных рабочих находит яркое выражение именно в сельской местности, где фашизм воображал, что его эскадроны сломят всякое сопротивление. Например, в Боскореале под Неаполем более тысячи крестьян ворвались в ратушу в знак протеста против гнета налогов. В трех населенных пунктах провинции Новара сельскохозяйственные рабочие смогли с успехом отстоять свою прежнюю заработную плату и условия труда. Они сделали это, заняв ряд имений, причем при поддержке фашистских эскадронов. Видно, что идея классовой борьбы начинает укореняться даже в рядах фашизма.

Пролетарское пробуждение

Особое значение имеет пробуждение слоев пролетариата, опьяненных и отравленных фашизмом. Между тем фашизм не в состоянии защитить интересы рабочих от буржуазии и не в состоянии сдержать обещания, данные им, в частности, фашистским профсоюзам. Чем больше его побед, тем менее оно способно изображать из себя покровителя пролетариата. Фашизм не может даже заставить предпринимателей придерживаться фашистских обещаний о преимуществах общих организаций. ^[11] Везде, где в фашистские профсоюзы организовано лишь несколько рабочих, капиталист может платить этим немногим более высокую заработную плату. Но там, где массы сгоняются в фашистские организации, хозяева не считаются с «братьями-фашистами», потому что это слишком дорого стоит, — а там, где дело касается толстосумов и барышей, господа капиталисты не проявляют любезности.

Пробуждение пролетариев было ускорено, в частности, большим числом рабочих, выброшенных на улицу без средств к существованию, не только в частных хозяйствах, но и в общественных предприятиях. Вскоре после фашистского переворота было уволено 17 тыс. железнодорожников. Последовали дальнейшие увольнения, и, безусловно, впереди еще больше. Государственные армейские мастерские были закрыты, в результате чего 24 000 рабочих остались без дохода и переданы для неограниченной эксплуатации в частные мастерские.

Горячее восстание против фашистской экономической политики возникает именно среди рабочих, организованных самими фашистами. В Турине, Неаполе, Триесте, Венеции и многих других городах именно фашистские профсоюзы без исключения возглавили объединение с рабочими других партий и организаций, в том числе коммунистических и синдикалистских рабочих, в массовую публичный митинг против увольнений и закрытия мастерских. Несколько сотен инвалидов войны, уволенных из армейских мастерских, приехали из Неаполя в Рим, чтобы выразить протест против несправедливости, с которой они столкнулись. Они надеялись, что сам Муссолини обеспечит им справедливость и защиту, а вместо этого в награду за свою веру их арестовали, как только они вышли из поезда. В дело вступили докеры Монфальконе и Триеста, рабочие многих местностей и производств — все члены фашистских организаций. Кое-где снова произошли фабричные захваты, фактически осуществленные рабочими из фашистских союзов при сочувственном попустительстве или при поддержке эскадронов.

Эти факты показывают, что идеологическое банкротство ведет к политическому банкротству и что прежде всего рабочие быстро снова начнут мыслить категориями своих классовых интересов и ответственности.

Кто свергнет фашизм?

Можно сделать много выводов. Во-первых, мы не должны рассматривать фашизм как однородное явление, как глыбу гранита, о которую разобьются все наши усилия. Фашизм противоречив по своей природе, заключая в себе разные противоборствующие силы, которые приведут его к внутреннему разложению и распаду. Мы должны активнее поднять борьбу не только за души пролетариев, павших перед фашизмом, но и за души мелкой и средней буржуазии, мелкого крестьянства, интеллигенции, словом, за все те слои, которые ставятся ныне по своему экономическому и социальное положение, во все более остром конфликте с крупным капитализмом.

Однако было бы крайне опасно предполагать, что идеологический и политический упадок в Италии быстро приведет к военному краху. Да, военный распад и крах фашизма наступит — он должен наступить, — но это может быть длительный и затяжной процесс из-за инерции наличных инструментов власти. Пролетариат в Италии освободится от фашизма. Он снова станет сознательным, сильным и целеустремленным в борьбе за свои интересы. Он снова возьмется за революционную классовую борьбу за свою свободу. Но в ходе этого процесса итальянские товарищи и пролетариат должны считаться с тем, что фашизм, погибая идейно и политически, обрушится на них с военным террором, с беспощадным и беспринципным насилием. Мы должны быть готовы! Чудовищу даже в предсмертной агонии часто удается нанести сокрушительные удары. Поэтому революционные пролетарии, коммунисты и социалисты должны идти по пути классовой борьбы, подготовленные и вооруженные для суровых сражений.

Самое худшее, что мы могли бы сделать, это позволить нашему историческому пониманию фашизма склонить нас к бездействию, к выжидательному положению или к откладыванию вооружения и борьбы с фашизмом. Да, фашизм непременно обречен на внутреннее разложение и развал. Лишь временно она может служить буржуазии орудием классовой борьбы; только временно оно может укрепить, легально или нелегально, власть буржуазного государства против пролетариата. И все же было бы для нас гибельно попасть в роль умных и утонченных наблюдателей этого процесса распада. Наоборот, наша прямая обязанность — двигать этот процесс вперед и всеми возможными средствами ускорять его.

Фашизм в Германии

Такова особая обязанность пролетариата не только в Италии, где этот процесс, вероятно, произойдет впервые; это также задача немецкого пролетариата. Фашизм — явление интернациональное; мы все согласны с этим. До сих пор, после Италии, его сила самая большая в Германии. Здесь исход войны и провал революции благоприятствовали ее росту. Это понятно, учитывая то, что мы знаем о корнях фашизма.

В Германии экономика особенно опустошена проигранной войной, бременем репараций и Версальским договором. ^[12] Государство разрушено до основания. Правительство слабое, без власти, игрушка в руках Стиннеса и его приспешников. ^{13 лидеры реформистов. Нигде социал-демократия не рухнула так позорно, когда разразилась война, как в Германии. Здесь была высоко развита капиталистическая промышленность; здесь пролетариат мог гордиться своей крепкой организацией и длительной марксистской выучкой. Мы можем допустить, что английская, французская и австрийская социал-демократические партии и все организации, объединившиеся во Второй Интернационал, имели свои сильные стороны. Но ведущей партией, образцовой партией была Немецкая социал-демократическая партия. Поэтому ее развал является более непростительным и возмутительным преступлением, чем развал других рабочих партий. Оснований оправдывать или прощать крах других партий, когда разразилась война, больше, чем у немецкой социал-демократической партии. Воздействие этого краха отразилось на пролетарских массах особенно сильно и разрушительно. Когда германский империализм был разгромлен империализмом Антанты, предпосылки здесь были особенно благоприятны для быстрого расцвета фашизма.}

Но, несмотря ни на что, я убежден, что Версальский договор и оккупация Рура ^[14] со всеми ее актами насилия не так способствовали фашизму в Германии, как переворот Муссолини. Этот переворот дал больший толчок немецким фашистам, чем любое другое событие. Это придало им уверенности в себе и веры в свою победу. Поражение и крах фашизма в Италии немедленно нанесет величайший деморализующий удар по фашистам в Германии и сильно воодушевит пролетариат. Тем более, если пролетариат может сказать: фашизм в Италии победил и некоторое время пользовался верхом могущества, но теперь его нет, не только потому, что он должен был быть разорван своими внутренними противоречиями, но и потому, что сильное и целенаправленное действие пролетарских масс там. Это понимание будет распространяться на международном уровне, независимо от ситуации в отдельных странах.

Таким образом, наш международный долг — работать со всей нашей силой, чтобы победить фашизм в Италии. Но в этом стремлении мы не должны забывать, что есть предпосылка для успешного преодоления фашизма за границей, а именно, что мы также должны всеми силами бороться с организованным фашизмом в нашей собственной стране и полностью победить его.

Я обрисовал развитие фашизма в Италии довольно полно, хотя и далеко не достаточно, потому что он на наших глазах созрел, ясно определился и завершился. Итальянские товарищи дополнят мои замечания. Я не собираюсь изображать фашизм в других странах; это могут сделать делегаты наших партий в этих странах.

Борьба с призывами фашизма

В предложенной мною резолюции намечаются различные способы применения, различные задачи, которые мы должны выполнить, чтобы одержать победу над фашизмом. Я не буду подробно обсуждать резолюцию; Я считаю, что это говорит само за себя. Я только хочу подчеркнуть, что эти задачи идут по двум направлениям. Одна группа задач направлена ​​на идеологическое и политическое преодоление фашизма. Эта задача чрезвычайно важна. Он требует в известной мере переосмысления или более точной оценки некоторых социальных явлений, свойственных фашизму по своей сути. Кроме того, он требует интенсивной деятельности. Мы должны помнить, что, как я сказал в самом начале, фашизм — это движение голодных, страдающих, разочарованных и тех, у кого нет будущего. Мы должны приложить усилия, чтобы обратиться к социальным слоям, которые сейчас впадают в фашизм, и либо включить их в нашу борьбу, либо, по крайней мере, нейтрализовать их в борьбе. Мы должны применить ясность и силу, чтобы помешать им предоставить войска для буржуазной контрреволюции. В той мере, в какой мы не завоевываем таких слоев для нашей партии и наших идеалов и не в состоянии включить их в ряды борющихся революционных пролетарских боевых сил, мы должны добиться их нейтрализации, стерилизации, или как хотите. использовать. Они не должны больше угрожать нам как воинам буржуазии. Предпосылки нашего успеха заключаются в тех условиях жизни, которые классовое господство буржуазии навязывает этим слоям на данном этапе исторического развития.

На мой взгляд, чрезвычайно важно, чтобы мы целенаправленно и последовательно вели идейно-политическую борьбу за души этих слоев, в том числе буржуазной интеллигенции. Мы должны понять, что, бесспорно, растущие массы здесь ищут выход из ужасных страданий нашего времени. Это включает в себя гораздо больше, чем наполнение желудка. Нет, лучшие из них ищут спасения от глубокой душевной тоски. Они жаждут новых и незыблемых идеалов и мировоззрения, позволяющего им понять природу, общество и собственную жизнь; мировоззрение, которое не является бесплодной формулой, а действует творчески и конструктивно. Не забудем, что свирепые фашистские банды состоят не сплошь из хулиганов войны, наемников по выбору и продажных люмпенов, получающих удовольствие от актов террора. Среди них мы находим и наиболее энергичные силы этих социальных слоев, наиболее способные к развитию. Мы должны идти к ним с убеждением и пониманием их положения и их пламенного стремления, работать среди них и указывать им решение, которое ведет не назад, а вперед, к коммунизму. Непреодолимое величие коммунизма как мировоззрения завоюет их симпатии к нам.

В массы!

В отличие от II Интернационала, Коминтерн не является Интернационалом элиты белых пролетариев Европы и Америки. Это Интернационал эксплуатируемых всех рас. Таким образом, Коммунистическая партия каждой страны должна теперь быть не только борцом за авангард наемных рабочих в узком смысле этого слова, не только трибуной интересов пролетариев, занятых физическим трудом, но и защитником интеллигентных рабочих, вождем все социальные слои, чьи жизненные интересы и чье стремление к более развитой культуре ставит их во все возрастающее противоречие с капиталистическим порядком. Поэтому я с радостью приветствую решение нашего пленума взяться за борьбу за рабоче-крестьянское правительство. Новый лозунг не только неопровержимо применим к преимущественно аграрным странам Балкан, таким как Болгария, Румыния и т. д.; это также имеет большое значение для Италии, Франции, Германии и особенно Соединенных Штатов. Лозунг фактически является требованием борьбы за победу над фашизмом. Это требует, чтобы мы вошли в самые широкие слои эксплуатируемых крестьян-производителей и сельскохозяйственных рабочих и несли им радостную весть об освободительном коммунизме. Задача состоит в том, чтобы показать всем социальным слоям, в которых фашизм вербует массы, что мы, коммунисты, защищаем их интересы напряжённой деятельностью против классового господства буржуазии.

Мы должны сделать еще кое-что. Мы не должны ограничиваться борьбой с массами и за массы с нашей политической и экономической программой. Правда, на первый план выступают политические и экономические требования. Но как мы можем предложить массам больше, чем просто защиту их хлеба? Мы должны в то же время донести до них всю благородную внутреннюю сущность коммунизма как мировоззрения. Если это будет сделано, то наше движение пустит корни во всех социальных слоях, и особенно среди буржуазной интеллигенции, которую последние исторические события сделали неуверенными в своем мышлении и своих стремлениях, которые утратили свое старое мировоззрение, не будучи в состоянии обрести новое в своей жизни. суматоха этих времен. Позаботимся о том, чтобы эти искатели не сбились с пути.

В духе этой мысли я говорю: «В массы!» Но позвольте мне подчеркнуть предварительное условие успеха. Мы не должны забывать слова Гёте: «Getretener Quark wird breit, nicht stark». ^[15] Мы должны сохранить нашу коммунистическую идеологию во всей ее силе и ясности. Чем больше мы идем в массы, тем нужнее организационное и идейное единство Коммунистической партии. Мы не можем изливаться широко, как лужа, растворяющаяся в массах. Это привело бы к пагубному оппортунизму, и наши усилия в массах потерпели бы унизительное поражение. Если мы пойдем на уступки «непониманию» масс, — я имею в виду как старые, так и новые массы, — мы тогда откажемся от своего истинного партийного призвания. Мы теряем самое важное для ищущих, то, что их связывает: пламя новой общественной жизни, согревающее и освещающее, несущее надежду и силу в борьбе.

Нам нужно перестроить наши агитационно-пропагандистские методы и нашу литературу в соответствии с этими новыми задачами. Если гора не идет к Мухаммеду, у Мухаммеда нет другого выбора, кроме как идти к горе. Если новые массы, которые мы должны привлечь, не придут к нам, мы должны найти их и говорить с ними на их языке, соответствующем тому, как они видят вещи, не отказываясь ни на йоту от нашего коммунистического мировоззрения. Нужна специальная литература для агитации среди крестьянства, специальная литература для служащих и мелкой и средней буржуазии всех мастей, а также литература, посвященная работе среди интеллигенции. Не будем недооценивать ту роль, которую интеллигенция может сыграть не только в революции, но и после революции. Вспомним о чрезвычайно разрушительном саботаже интеллигенции в России после ноябрьского [19].17] революция. Мы хотим учиться на опыте наших русских братьев. Вот почему мы должны понять, что далеко не безразлично, будут ли интеллигенты с нами или против нас, как в момент революции, так и после того, как она свершится.

Рабочая самооборона и единый фронт

Таким образом, борьба с фашизмом ставит перед нами богатый набор новых задач. Каждая отдельная секция Коммунистического Интернационала обязана взять на себя эти задачи и выполнить их в соответствии со специфическими условиями своей страны. И мы должны сознавать, что идеологическое и политическое преодоление фашизма само по себе еще недостаточно для защиты борющегося пролетариата от злобы и насилия этого врага.

В настоящее время пролетариат остро нуждается в самозащите от фашизма, и этой самозащитой от фашистского террора нельзя пренебрегать ни на минуту. На карту поставлена ​​личная безопасность пролетариев и само существование; на карту поставлено выживание их организаций. Пролетарская самооборона — потребность часа. Мы не должны бороться с фашизмом по пути реформистов в Италии, умолявших их: «Оставьте меня в покое, и тогда я оставлю вас в покое». С другой стороны! Встречайте насилие насилием. Но не насилие в форме индивидуального террора — это точно не удастся. А насилие как сила революционно организованной пролетарской классовой борьбы.

Мы уже взяли здесь, в Германии, начало организованной самозащиты рабочего класса от фашизма путем образования фабричных отрядов. ^[16] Эти отряды самообороны необходимо расширять и копировать в других странах как основу для международного успеха в борьбе с фашизмом.

Но пролетарская борьба и самозащита от фашизма требуют единого пролетарского фронта. Фашизм не спрашивает, окрашена ли душа фабричного рабочего в бело-голубые цвета Баварии; или вдохновлен черным, красным и золотым цветом буржуазной республики; или под красным знаменем с серпом и молотом. Он не спрашивает, хочет ли рабочий восстановить династию Виттельсбахов [Баварии], является ли он восторженным поклонником Эберта или предпочитает видеть нашего друга Брандлера президентом Германской Советской Республики. Все, что имеет значение для фашизма, это то, что они встречают сознательного пролетариата, а затем сбивают его с ног. Вот почему рабочие должны объединяться для борьбы без различия партийной и профсоюзной принадлежности.

Пролетарская самооборона от фашизма — одна из сильнейших сил, ведущих к созданию и укреплению единого пролетарского фронта. Без единого фронта пролетариат не может успешно осуществлять самооборону. Поэтому необходимо расширять нашу агитацию на заводах и углублять ее. Наши усилия должны преодолеть прежде всего равнодушие и отсутствие классового сознания и солидарности в душе рабочих, которые говорят: «Пусть другие борются и действуют; это не мое дело.» Мы должны вбить в каждого пролетария убеждение, что это его дело. «Не оставляй меня в стороне. Я должен быть там. Победа не за горами».

Каждый отдельный пролетарий должен чувствовать себя больше, чем простым наемным рабом, игрушкой ветров и бурь капитализма и власть предержащих. Пролетарии должны чувствовать и понимать себя частью революционного класса, который будет перековывать старое государство имущих в новое государство советского строя. Только когда мы пробудим революционное классовое сознание в каждом рабочем и зажжем пламя классовой решимости, мы сможем подготовить и осуществить военным путем необходимое свержение фашизма. Каким бы жестоким ни было на какое-то время наступление мирового капитала на мировой пролетариат, как бы сильно оно ни бушевало, пролетариат в конце концов пробьется к победе. Несмотря на фашизм, мы видим, что капиталистическая экономика, буржуазное государство и классовое господство находятся на пределе своих возможностей. Симптомы фашистского разложения и разложения в буржуазном обществе громко и пронзительно говорят нам о грядущей победе при условии, что пролетариат будет бороться знанием и волей единым фронтом. Вот что должно быть!

Над хаосом нынешних условий поднимется гигантская форма пролетариата с криком: «У меня есть воля! У меня есть власть! Я борьба и победа! Будущее принадлежит мне!»

Сноски

1. Миклош Хорти был лидером контрреволюционного режима в Венгрии после свержения венгерского советского правительства, существовавшего с марта по август 1919 года.

2. Отто Бауэр был лидером и теоретиком Австрийской социал-демократической партии. Входил в центристский «Два с половиной Интернационала», объединившийся с правым Вторым Интернационалом на конгрессе в Гамбурге 21–25 мая 1919 г.23.

3. Грузия, ранее входившая в состав царской империи, стала независимой после Октябрьской революции 1917 года в России с правительством во главе с меньшевистской партией, враждебно настроенной по отношению к Советской России. 16 февраля 1921 года в Грузию вошли войска Красной Армии, поддержавшие местное восстание просоветских сил. Вскоре Грузия стала независимой советской республикой, связанной договором с Россией.
Часть Армении, ранее разделенная между Османской и Российской империями, стала независимой после Первой мировой войны под властью дашнаков, националистической партии. 19 сентября20 турецких войск напали на страну; в ноябре, когда армянское военное сопротивление рухнуло, советские войска вошли в страну в поддержку восстания просоветских сил, что привело к созданию Армянской Советской Социалистической Республики.

4. Начиная с конца августа и до конца сентября 1920 г. более полумиллиона рабочих во главе с металлистами захватили фабрики по всей Италии, создав революционную ситуацию в стране. Рабочие стали организовывать производство под руководством фабрично-заводских советов, а во многих местах рабочие организовывали красногвардейцев для защиты захваченных заводов. Забастовки распространились на железные дороги и другие предприятия, многие бедняки и сельскохозяйственные рабочие осуществили захват земель. Однако Итальянская социалистическая партия и федерация профсоюзов отказались рассматривать это революционное движение как нечто большее, чем профсоюзную борьбу, и в конце концов движение потерпело крах.

5. Ссылка на «Поход на Рим» фашистов 22–29 октября 1922 г., по окончании которого Муссолини было предложено сформировать кабинет.

6. 31 июля 1922 года Alleanza del Lavoro, объединяющая федерацию CGL и другие профсоюзы, объявила всеобщую забастовку против режима Муссолини, которая должна была начаться на следующий день. После волн фашистских нападений, проводившихся практически безнаказанно, на фоне растущей деморализации рабочего класса плохо организованная забастовка встретила слабый отклик рабочих и жестокие репрессии. В результате лидеры капитулировали и 3 августа отменили забастовку9.0003

7. Отсылка к Девятому конгрессу Международного союза избирательных прав женщин, который проходил в Риме 12–19 мая 1923 г.

8. Вильгельм Грёнер был министром путей сообщения Германии, принимавшим меры по подавлению общенациональной забастовки железнодорожников в феврале 1922 года.

9. Итальянская националистическая ассоциация присоединилась к фашистской партии Муссолини в марте 1923 года.

10. Ссылка на Христианско-демократическую Итальянскую народную партию.

11. Ссылка на фашистские союзы, называемые корпорациями, которые якобы были «общими организациями» труда и капитала.

12. Версальский мирный договор, подписанный 28 июня 1919 г. между союзными державами и Германией, включал среди своих положений передачу 10 процентов территории Германии Франции, Бельгии, Дании и Польше и призывал Германию выплатить 33 миллиарда долларов. (461 миллиард долларов в долларах 2016 года) в виде репараций державам Антанты.

13. Хьюго Стиннес был одним из самых выдающихся представителей капиталистического класса Германии, обладавшим обширной, многогранной экономической империей.

14. 11 января 19 г.23 декабря 60 000 французских и бельгийских войск вторглись и оккупировали Рурскую область Германии — центр производства стали и угля — в попытке потребовать военных репараций после того, как Германия не выплатила их по условиям Версальского договора. Оккупация продолжалась до 1925 года. 15. Буквально «растоптанный сыр растекается, но не крепнет».

15. Из «Западно-восточных диванов» Гёте. Следующие строки поясняют смысл Гёте: «Забейте его в крепкую форму, и он обретет форму — крепкий кирпич для строительства».

16. Отсылка к Proletarische Hundertschaften (иногда переводимым как «пролетарские сотни»), рабочим ополчениям для самообороны от угрозы правых военизированных нападений и убийств. Впервые они были организованы по инициативе движения заводских советов в Центральной Германии в феврале 1923 года. Коммунистическая партия Германии стремилась превратить их в национальное движение единого фронта, которое также можно было бы использовать в борьбе за революционную власть. К 19 маяВ их ряды было зачислено 23 десятка тысяч рабочих.

Борец за освобождение трудящихся – Эспрессо Сталинский

К 75-летнему юбилею Клара Цеткин получила уникальный подарок. Приветствие ЦК КПСС, обращавшегося за номером «бесстрашному выразителю пролетарской революции, другу и соратнику трудящихся масс СССР и борцу за освобождение трудящейся женщины, «, говоря: «Соратник оружия Энгельса, лютасты неустанно против оппортунизма во II Интернационале, и всю силу вашего великого ума и вашей революционной страсти вы воздвигли против взглядов Бернштейна, против ревизионизма. В дни, когда разгорелась мировая война, когда вожди II Интернационала позорно ушли на повозке империализма, вы в компании Ленина в компании Розы Люксембург и Карла Либкнехта высоко поднимаете знамя пролетарского интернационализма. Были с нами в дни Октября и в дни гражданской войны, когда мир пытался задушить контрреволюцию первого государства мирового пролетариата. Самоотверженный друг СССР, всегда найдешь тебя на боевом посту, когда враг угрожает стране Советов. Центральный Комитет Коммунистической партии (б) СССР выразил свои добрые пожелания и твердую уверенность в том, что лютарь на долгие годы находится в первых рядах Коммунистического Интернационала».

Мастер пролетарской революции

Великий революционер тронут такой честью. Его жизнь разворачивается, как киноэкранные воспоминания. Она родилась Кларой ЭИССН 5 июля 1857 года, в период брожения в Германии. Со дня 1848 года прошло всего девять лет.

Присоединился к марксизму, чтобы закончить Магистериум, когда вступил в Учебный кружок, организованный русскими революционерами. Вышла замуж за участника группы Осипа Цеткина, унаследовавшего фамилию.

Приоритет в социалистическом движении, организации международного женского движения. Он выступал за равноправие, но отличался от буржуазного феминизма тем, что борьба женщин связана с борьбой пролетариата в капиталистическом строе.

В 80-х, спасаясь от репрессий социалистов, прожил 10 лет в эмиграции, пребывая в Швейцарии и Франции. Активно участвовал во Втором международном конгрессе в Париже в 1889 г., когда познакомился с Энгельсом ( Читать правду , №). Возвращаясь в Германию после съезда, Социал-демократическая партия (СДПГ) находится в кризисе, с формированием трех направлений: одно правое, возглавляемое такими лидерами, как Эдвард Бернштейн, Джордж и Эдвард Дэвид Фоллмар, а, в центре, с Августом Бебель и Карл Каустки и третья слева, которая опередила Розу Люксембург, Карла Либхнет и Франца Меринга, к ним присоединяется Клара.

Вдохновляя Международный женский день

Именно Клара Цеткин предложила празднование Международного женского дня 8 марта, принятое на Втором съезде женщин-социалисток в 1910. В следующем году на улицы в его дни вышел миллион женщин в Европе и США.

В 1915 г. она спровоцировала Первую мировую войну, проведя в Берне (Швейцария) международный конгресс женщин против войны, против собственной партии, предавшей международное пролетарское движение, утвердив военные кредиты в парламенте. В Конгрессе Клара провозгласила, что «никто не видит массового движения за мир без участия женщин-пролетариев, и мир будет обеспечен только тогда, когда подавляющее большинство трудящихся женщин всего мира присоединится к борьбе за дело мира, за дело свободы и счастья человечества, под лозунгом « Война с войной ».

За свою борьбу за мир Клара была арестована в конце войны. Наряду с Розой Люксембург Карл Либхнет, Франц Меринг и другие товарищи левых порвали с СДПГ и основали Спартаковскую лигу, которая впоследствии стала Коммунистической партией Германии.

Он был избран в немецкий парламент (рейхстаг), PCA и его парламентские действия всегда были яркими, с жалобами на притеснение, в поддержку международного коммунистического движения. В 1932 вступительной речи парламентской сессии и резкое заявление против нацизма на подъеме. С победой Гитлера в 1933 году переехал в Россию, где вскоре умер.

Построение социализма и распространение

Безоговорочно поддержал большевистскую революцию 1917 года, отметив, что «Пример Великой Октябрьской социалистической революции, победа над иностранной интервенцией в годы гражданской войны и успешно развивающееся социалистическое строительство свидетельствуют о дело в том, что пролетариат уже созрел для построения нового общества, социалистического, свободного от эксплуатации человека человеком.

Клара неоднократно и в течение длительного времени находилась в Советском Союзе, где участвовала в многочисленных мероприятиях, сотрудничая со строительством советского государства и исследуя изменения в поведении женщин после революции, особенно в районах мусульманского влияния. , празднование снятия чадры, наблюдение за радостью женщин, совершающих этот символический акт освобождения.

Друг Ленина, вел с ним долгие и плодотворные беседы, в которых записал работу Воспоминания о Ленине . Надежде Крупской, жене боевого большевистского вождя и большей части советского народа, и назвал Клару: «Убежденный революционер-марксист, активный и пламенный, посвятивший всю свою жизнь борьбе за дело борьбы рабочего класса за победу социализма в мир.»

Клара Цеткин умерла в Москве 20 июня 1933 года в возрасте около 76 лет. Ее унесли в могилу советские руководители Сталин, Молотов, Ворошилов и Орджоникджик, что свидетельствует о важности их поддержки укрепления социализма в СССР и его распространения по планете.

Урна с прахом этой примерной революционерки была помещена в Мавзолее Ленина в Кремле — заслуженно почиталась и сделана только двумя иностранцами: Кларой Цеткин и Джоном Ридом, американским журналистом-коммунистом, освещавшим большевистскую революцию в западной прессе и написал знаменитую книгу «Десять дней, которые потрясли мир».

Источник

Нравится:

Нравится Загрузка…

Категория:Фронтонные украшения — Wikimedia Commons

Критика Люксембург буржуазного феминизма и теории раннего социального воспроизводства

Анкица Чакардич — доцент и заведующая кафедрой социальной философии и философии гендера на факультете гуманитарных и социальных наук Загребского университета. Ее научные интересы включают марксистскую критику теории общественного договора, политический марксизм, марксистско-феминистскую и люксембургскую критику политической экономии, а также историю борьбы женщин в Югославии. В настоящее время она заканчивает свою книгу по социальной истории капитализма, Гоббса и Локка. Более длинная версия этой статьи, представленная на Лондонской конференции по историческому материализму 2017 года, была опубликована в выпуске журнала 25.4 под названием «От теории накопления к теории социального воспроизводства: аргументы в пользу люксембургского феминизма».

Накопление капитала

Люксембург не написала много текстов по так называемому «женскому вопросу». ¹ Однако это не означает, что ее работы следует исключить из феминистско-революционной истории. Напротив, было бы в высшей степени неверно утверждать, что в ее работах и, в частности, в ее критике политической экономии отсутствуют многочисленные ориентиры для развития прогрессивной феминистской политики и женской эмансипации на протяжении всей истории и сегодня. С несколькими эссе Люксембург по «женскому вопросу» и несколькими ключевыми тезисами из ее Накопление капитала, давайте попробуем развить теорию Люксембург на шаг дальше. Можно ли говорить о «люксембургском феминизме»? За что стоит критика буржуазного феминизма Люксембург?

Накануне Первой мировой войны, после примерно пятнадцати лет подготовки, Роза Люксембург опубликовала «Накопление капитала » (Берлин, 1913 г.), свою наиболее полную теоретическую работу и одну из наиболее актуальных и оригинальных классических работ по марксистской экономике. ² Накопление капитала: вклад в экономическое объяснение империализма был продолжением Введение в политическую экономию , которое Люксембург написала при подготовке своих лекций по политической экономии, проходивших между 1906 и 1916 годами и прочитанных в Немецкой социальной — Партийная школа демократов. ³ Короче говоря, Накопление капитала искал способ научного изучения и объяснения условий капиталистической монополизации, расширенного воспроизводства и империализма, принимая во внимание динамические отношения между капиталистической и некапиталистической пространственностью. Люксембург считала, что Маркс пренебрегал пространственной детерминацией капитала, в то время как в своей критике капитала он сосредоточился исключительно на «времени», то есть на временном измерении внутренней динамики капиталистического воспроизводства. Напротив, Люксембург «стремилась показать, что внутреннее ядро ​​капитала состоит из стремления потреблять то, что является внешним по отношению к нему — некапиталистические слои». ⁴ Целью Люксембург было сформулировать свою собственную теорию расширенного воспроизводства и критику классической экономической теории, которая содержала бы не только временное, но и «пространственное аналитическое измерение». Это пространственное определение капиталистического накопления Питер Худис назвал «диалектикой пространственности». ⁵

И друзья, и враги обрушили на Люксембург резкую критику за то, что она отметила «вопиющую непоследовательность» Маркса, как она считала, «дефекты» его подхода к проблеме накопления и расширенного воспроизводства со второго тома Капитал . ⁶ В письме Францу Мерингу, касающемся критики ее Накопление капитала , она писала:

В общем, я прекрасно понимал, что книга в ближайшее время столкнется с сопротивлением; к сожалению, господствующий у нас «марксизм», как какой-нибудь старый подагрический дядюшка, боится всякого свежего дуновения мысли, и я учитывал, что придется повоевать сначала много. ⁷

Ленин заявил, что она «искажала Маркса», ⁸ , и ее работа была истолкована как пересмотр Маркса, несмотря на то, что именно Люксембург развернула яростную атаку на ревизионистские тенденции в немецкой СДПГ. В противовес социал-демократам, группировавшимся вокруг «эпигонов», и оппортунистическому течению политической практики, которое «исправило» Маркса в сторону постепенного отказа от социалистических принципов, революционного действия и интернационализма, Люксембург настаивала на том, чтобы использовать живую марксистскую мысль, чтобы предложить больше. — точные ответы и объяснения нарастающего экономического кризиса и вновь возникающих фактов экономической жизни. В то время как работы Люксембург по политической организации, революционной философии, национализму или милитаризму часто анализируются исследователями ее мысли, лишь немногие авторы пытались представить систематическую ретроспективу экономической теории Люксембург и ее наследия или предложить современный люксембургский анализ политической экономии. ⁹ По словам Инго Шмидта: «Левые, интересующиеся творчеством Люксембург, смотрели на ее политику, но у них было мало времени на экономику». ¹⁰

Хотя «Накопление капитала » после публикации было встречено резкой критикой со стороны оппортунистически-реформистских и ревизионистских элементов СДПГ, а также ортодоксальных марксистов во главе с Карлом Каутским, не только ее работа подвергался критике как якобы подозрительный в своем марксизме. Эти критики часто использовали дешевые психологические и консервативные аргументы натурализации, которые должны были подорвать доверие к работе Люксембург и разоблачить ее как неумелую и недостаточно знакомую с марксистскими текстами. Хороший пример такого рода критики дает Вернер Зомбарт, который заявил в своем Der proletarische Sozialismus :

Самые злые социалисты — это те, кто обременен сильнейшим негодованием. Это характерно: кровожадная, ядовитая душа Розы Люксембург отягощена четверной обидой: как женщина, как иностранка, как еврейка и как калека. ¹¹

Даже внутри Коммунистической партии Германии ее называли «сифилисом Коминтерна», а Вебер однажды «оценил» Розу Люксембург как кого-то, кто «[место] в зоопарке». ¹² Дунаевская пишет:

Злобный мужской шовинизм пронизывал всю партию, включая и Августа Бебеля, автора «Женщины и социализма», создавшего миф о себе как истинном феминистке, и Карла Каутского, главного теоретика целый Интернационал. ¹³

Гендерно-социальный анализ Дунаевской приводит также часть письма, в котором Виктор Адлер пишет Августу Бебелю по поводу Люксембург: умна как обезьяна [ blitzgescheit ], в то время как, с другой стороны, у нее полностью отсутствует чувство ответственности, и ее единственный мотив — почти всепроникающее желание самооправдания. ¹⁴

Речь, очевидно, шла об определенном типе консервативной политической тактики, сводившейся к нападкам на выдающихся женщин, что в данном случае включало в себя серьезное игнорирование работ Люксембург, основанных на биологии, — того факта, что она была женщиной. Хотя этот важный аспект социальной и гендерной истории не будет здесь далее обсуждаться, его вездесущность необходимо иметь в виду при обсуждении теоретической и многочисленных квази-теоретических критических анализов . Накопление капитала 9.0012 и опыт Люксембург как женщины-теоретика, педагога и революционерки.

Если феминистские анализы работ Люксембург вообще редки, то еще реже феминистские увлечения ее Накоплением капитала . ¹⁵ Если есть какой-то интерес к феминистской интерпретации творчества Люксембург, то он обычно определяется в связи с ее личной жизнью, а иногда и с ее теорией. Люксембург мало написала на тему «женского вопроса», что, безусловно, способствовало тому, что тема большинства интерпретаций люксембургского феминизма связана с эпизодами из ее жизни и интимными отношениями. Это, естественно, очень важные темы, особенно если учесть, что историческая наука традиционно избегала женщин и их опыта. Однако попробуем дать ответ на этот вопрос: что могут рассказать нам о ее феминизме несколько текстов и письменных выступлений Люксембург, затрагивающих «женский вопрос»?

Люксембург «Критика буржуазного феминизма»

Люксембург не посвятила себя исключительно организации рабочих групп женщин; ее работа в этой области была затемнена тем фактом, что она обычно работала за кулисами. Она горячо поддерживала организационную работу социалистического женского движения, понимая важность и трудности работы и жизни для женской эмансипации. Обычно она проявляла свою поддержку через сотрудничество со своей близкой подругой Кларой Цеткин. В одном из ее писем к Цеткин мы можем прочитать, как она была заинтересована и взволнована, когда дело касалось женского движения: «Когда ты напишешь мне это большое письмо о женском движении? На самом деле я прошу у вас хотя бы одно маленькое письмо!» ¹⁶ Что касается ее интереса к женскому движению, она заявила в одном из своих выступлений: «Я могу только восхищаться товарищем Цеткин, что она . .. все еще будет нести эту нагрузку». ¹⁷ Наконец, хотя и редко признавая себя феминисткой, она в письме к Луизе Каутской написала: «Ты приедешь на женскую конференцию? Вы только представьте, я стала феминисткой! ¹⁸ Помимо того, что она работала «за кулисами» и в частном порядке демонстрировала свой интерес к «женскому вопросу», она еще участвовала в открытой дискуссии о классовой проблеме, с которой сталкивается женское движение. В речи от 1912, озаглавленной «Избирательное право женщин и классовая борьба», Люксембург критиковала буржуазный феминизм и настойчиво указывала:

Монархия и бесправие женщин стали важнейшими орудиями правящего класса капиталистов… Если бы дело шло о буржуазных дамы голосуют, капиталистическое государство не могло ожидать ничего, кроме действенной поддержки реакции. Большинство тех буржуазных женщин, которые действуют как львицы в борьбе против «мужских прерогатив», рыскали бы, как послушные овечки, в лагере консервативной и поповской реакции, если бы у них было избирательное право. ¹⁹

Вопрос избирательного права женщин наряду с философией современной концепции права, основанной на предпосылках индивидуальных прав, сыграл важную роль в так называемом большом переходе от феодализма к капитализму. Для Розы Люксембург вопрос об избирательном праве женщин носит тактический характер, так как он формализует, по ее словам, уже установившуюся «политическую зрелость» пролетарских женщин. Далее она подчеркивает, что речь идет не о поддержке отдельного случая избирательного права, имеющего смысл и завершенность, а о поддержке всеобщего избирательного права, благодаря которому женское социалистическое движение может в дальнейшем развить стратегию борьбы за эмансипацию женщин и трудящихся. вообще класс. Однако либерально-правовая стратегия достижения избирательного права не включала класс и не ставила своей целью ниспровержение капиталистической системы. Отнюдь не. Для Люксембург метафизика индивидуальных прав в рамках либерального политического проекта в первую очередь служит защите частной собственности и накоплению капитала. Либеральные права не возникают как отражение действительных материальных общественных условий, они лишь устанавливаются как абстрактные и номинальные, что делает невозможным их действительное осуществление или применение. Как она презрительно утверждала: «Это всего лишь формалистическая чепуха, которую вывозили и повторяли так часто, что она уже не сохраняет никакого практического смысла». ²⁰

Люксембург отвергала традиционное определение гражданских прав во всех смыслах, включая борьбу за избирательное право женщин, и указывала на его сходство с борьбой за национальное самоопределение:

Ибо историческая диалектика показала, что существуют нет «вечных» истин и что нет «прав». разумное при одних обстоятельствах становится бессмыслицей и абсурдом при других. Исторический материализм научил нас тому, что реальное содержание этих «вечных» истин, прав и формул определяется лишь материальными общественными условиями среды в данную историческую эпоху. ²¹

То, что предлагает Роза Люксембург в вышеупомянутой цитате из «Избирательного права женщин и классовой борьбы», относится к классическим проблемам, изначально поднимавшимся и обсуждавшимся в рамках социалистического феминизма конца восемнадцатого и начала девятнадцатого века: роль буржуазного феминизма в капиталистическом воспроизводство и использование феминистских целей как средства достижения прибыли. Всякий раз, когда капитализм находится в кризисе или нуждается в «союзниках» для своего восстановления или дальнейшего накопления капитала, он интегрирует маргинализированных «Других» в свою легальную либеральную политическую форму, будь то женщины, дети, представители небелой расы или ЛГБТИК — кто угодно. одноразовые или потенциально полезные для дальнейшего превращения в товар:

Таким образом, одним из основных условий накопления является предложение живого труда, соответствующего его потребностям, и приведение капитала в движение. .. Прогрессивный рост переменного капитала, сопровождающий накопление, должен поэтому выражаться в применении растущая рабочая сила. Но откуда берется эта дополнительная рабочая сила? ²²

Согласно экономической теории Люксембург, капиталистический способ производства воспроизводит себя путем создания прибавочной стоимости, присвоение которой может быть ускорено только сопутствующим расширением прибавочно-созидающего капиталистического производства. Следовательно, необходимо обеспечить, чтобы производство воспроизводилось в большем объеме, чем прежде, а это означает, что расширение капитала является абсолютным законом выживания каждого отдельного капиталиста. В Накопление капитала Роза Люксембург устанавливает предпосылки для понимания капитализма как общественного отношения, которое постоянно порождает кризисы и неизбежно сталкивается с объективными ограничениями спроса и саморасширения. В этом смысле она разработала теорию империализма, основанную на анализе процесса общественного производства и накопления капитала, осуществляемого через различные «некапиталистические формации»:

. должны быть особенно выведены из [правильного понимания] законов накопления капитала и приведены в соответствие с ними, ибо империализм вообще и по всеобщему эмпирическому наблюдению есть не что иное, как специфический способ накопления… Сущность империализма как раз и состоит в экспансии капитала из старых капиталистических стран в новые районы и в конкурентной экономической и политической борьбе между ними за новые районы. ²³

В отличие от Маркса, который абстрагировал фактическое накопление отдельных капиталистических стран и их отношения через внешнюю торговлю, Люксембург утверждает, что расширенное воспроизводство не должно обсуждаться в контексте капиталистического общества идеального типа. ²⁴ Чтобы облегчить понимание вопроса о расширенном воспроизводстве, Маркс абстрагируется от внешней торговли и исследует изолированную нацию, чтобы показать, как реализуется прибавочная стоимость в идеальном капиталистическом обществе, где господствует закон стоимости, который есть закон стоимости. мировой рынок. ²⁵ Люксембург не согласна с Марксом, который анализирует стоимостные отношения в обращении общественного капитала и воспроизводстве, не принимая во внимание специфику производственного процесса, создающего товары. Таким образом, рынок функционирует «тотально», т. е. при общем анализе капиталистического процесса обращения мы предполагаем, что продажа совершается непосредственно, «без вмешательства купца».

Маркс хочет показать, что значительная часть излишков поглощается капиталом как таковым, а не конкретными людьми. Вопрос не в том, «кто», а в том, «что» потребляет прибавочные товары. Люксембург, с другой стороны, анализирует накопление капитала, начиная с уровня международного товарного обмена между капиталистической и некапиталистической системами. Несмотря на возражения Люксембург, она все же понимает, что анализ Марксом проблемы переменного капитала служит основой для постановки проблемы закона накопления капитала, являющейся ключевой для ее социально-экономической теории. Точно так же эта аргументация позволяет понять очень важное различие между производительным и непроизводительным трудом 9 .0223 26 , без которого было бы почти невозможно понять теорию социального воспроизводства как специфическую реакцию на неоклассическую экономическую теорию и ее партнерство с либеральным феминизмом. Именно по этой причине в «Накопление капитала» Люксембург цитирует Маркса:

Рабочее население может увеличиваться, когда ранее непроизводительные рабочие превращаются в производительных, или неработавшие ранее слои населения, такие как женщины и дети. , или бедняки, вовлекаются в производственный процесс. ²⁷

Этот тип экономики и либеральное включение «рабочего населения» явно имеет низкий демократический потенциал и лишен какого-либо стремления к освобождению угнетенного класса. Права распределяются очень осторожно, на индивидуальном уровне (в отличие от материально-социального уровня) и исключительно по формуле, предназначенной прежде всего для обеспечения воспроизводства капиталистического способа производства. Буржуазные женщины начала девятнадцатого века не имеют в виду уничтожение классовой системы; наоборот, поддерживают. Более того, буржуазный феминизм утверждает капитализм и собственное классовое положение и игнорирует права женщин из рабочего класса. Процессы накопления капитала, современное государство, устремления либерализма, а затем и буржуазного феминизма идут по тому же пути:

На формальном уровне политические права женщин вполне гармонично согласуются с буржуазным государством. Примеры Финляндии, американских штатов, нескольких муниципалитетов показывают, что политика равноправия женщин еще не опрокинула государство; она не покушается на господство капитала. ²⁸

Люксембург объясняет, что роль женского избирательного движения является реакционной не только из-за простой неспособности буржуазных женщин поддержать борьбу за права рабочих и социальные права пролетарских женщин, но и из-за их активного участия в утверждении угнетение женщин, возникающее из общественных отношений, основанных на репродуктивном труде женщин в сфере домашнего хозяйства. Центральный методологический пункт экономической теории Люксембург состоит в решительном столкновении с классической политической экономией. Поэтому не должно вызывать удивления, что предметом ее критики являются также именно те общественные явления и процессы, которые способствуют капитализму, — либерализм, роль буржуазии в переходе от феодальной монархии к капитализму. Права, законы и современные общественные договоры — это институты, сыгравшие ключевую историческую формальную роль в утверждении капитализма. ²⁹ Но кроме того, буржуазный феминизм играет важную роль в поддержании капиталистических классовых структур. С одной стороны, буржуазный класс женщин требует политического избирательного права только для господствующего класса женщин, и с индивидуалистической точки зрения они не заинтересованы в решении вопроса о положении женщин вообще или классовых причинах угнетение женщин. По мнению Люксембург, роль буржуазных женщин очень велика, и они сохраняют активное участие в увековечивании устоявшихся общественных отношений:

За исключением тех немногих, кто имеет работу или профессию, буржуазные женщины не принимают участия в общественном производстве. Они не что иное, как сопотребители прибавочной стоимости, которую их люди вымогают у пролетариата. ³⁰

Противопоставляя цели буржуазных женщин целям, поддерживаемым женщинами-пролетарками, Люксембург разъясняет, что проблема здесь не только гендерная, «женская проблема», но и проблема классовая. Говорить о женщинах вообще, изображая универсальность, не годится, потому что гендерный анализ без классового анализа редуктивен. Женщины, принадлежащие к высшим классам, большей частью не участвуют в производстве в рамках рыночных процессов и, таким образом, потребляют прибавочную стоимость, которая высасывается в результате эксплуатации рабочего класса; таким образом, их роль в воспроизводстве общественных отношений носит «паразитический характер»:

Это паразиты паразитов социального организма. А сопотребители обычно еще более оголтелы и жестоки в защите своего «права» на паразитическую жизнь, чем непосредственные агенты классового господства и эксплуатации. ³¹

Таким образом, добавляет Люксембург, единственная социальная роль буржуазных женщин состоит в том, чтобы поддерживать и воспроизводить существующий порядок; они не союзники в борьбе за освобождение:

Женщины имущих классов всегда будут фанатично защищать эксплуатацию и порабощение трудящихся, посредством которых они косвенно получают средства для своего общественно бесполезного существования. ³²

Люксембург не одинока в своей резкой критике буржуазного феминизма. Клара Цеткин и Александра Коллонтай, среди прочих, внесли большой вклад, особенно если принять во внимание их позицию по отношению к реакционному отношению либеральных женщин к эмансипации женщин. Универсальные требования социалистических женщин возникли как следствие социальных материальных мотивов и причин, находя в конечном итоге больше общего с мужчинами, принадлежащими к тому же классу, чем с женщинами более высокого класса. И это несмотря на то, что исторически появление женщин на рынке труда часто рассматривалось как попытка ввести более дешевую конкуренцию за мужскую рабочую силу, что, в свою очередь, повлияло на снижение цены труда. Рассматривая проблему женской рабочей силы, социалистки отмечают, что нагрузка на женщин дополнительно усугубляется репродуктивным трудом в сфере домашнего хозяйства. Можно было бы почти говорить о «первой волне» теории социального воспроизводства, когда Цеткин утверждает: «Женщины угнетены вдвойне капитализмом и их зависимостью в семейной жизни». ³³ Одним из таких блестящих примеров является также интерпретация Люксембург социальной роли семьи. Ссылаясь на Энгельса, она в речи 1912 г. различала труд в сфере рынка и труд в сфере домашнего хозяйства, закладывая тем самым основы ранней социально-воспроизводственной теории:

Этот вид труда [воспитание детей, или ] не является производительным в смысле современной капиталистической экономики, каким бы огромным достижением ни были затраченные жертвы и энергия, тысячи маленьких усилий. Это только личное дело рабочего, его счастье и благо, и потому несуществующее для нашего современного общества. Пока господствует капитализм и наемная система, производительной считается только та работа, которая производит прибавочную стоимость, которая создает капиталистическую прибыль. С этой точки зрения танцовщица мюзик-холла, которая ногами сметает прибыль в карман своего хозяина, является производительным работником, тогда как весь труд пролетарских женщин и матерей в четырех стенах их домов считается непроизводительным. Это звучит жестоко и безумно, но в точности соответствует жестокости и безумию нашего теперешнего капиталистического хозяйства. И видеть ясно и остро эту жестокую действительность — первая задача женщины-пролетарки. ³⁴

Люксембург подчеркивает ключевую аналитическую проблему, с которой мы сталкиваемся, если мы хотим приписать неблагоприятное положение женщин просто идеологии «антагонизма» между женщинами и мужчинами, а не капиталистическому способу производства. Это предупреждение показывает, насколько неправильно и редуктивно, по мнению Люксембург, интерпретировать угнетение женщин трансисторически и в соответствии с либеральным феминизмом, вместо того, чтобы интерпретировать его как продукт антагонизма между капиталом и трудом:

Призыв к равенству женщин, когда оно хорошо справляется между буржуазными женщинами, является чистой идеологией нескольких слабых групп без материальных корней, призрак антагонизма между мужчиной и женщиной, причуд. Таким образом, фарсовый характер суфражистского движения. ³⁵

Поскольку неолиберализм успешно использует пол для целей классовых интересов капитала, мы сталкиваемся с важной задачей разработки антикапиталистических стратегий, основанных на сопротивлении рынку и его репродукции, а затем сосредотачиваясь одновременно на домашней сфере и репродуктивном процессов в рамках капиталистического способа производства. В то время, когда систематический анализ отношений между рынком и государством-либо на национальном, или международном уровне-необходимым отправным точкам для обсуждения любых коротких или долгосрочных альтернатив капиталистическому моду производства, критика Люксембурга о Буржуазный феминизм и ее связь с теорией социального размножения, по -видимому, представляют не только ценную вводную ссылку, но и политическую модель, хорошо подходящую для организации альянсов между параллельными структурами и согласования их прогрессивных целей.

Ссылки

Адлер, Георг, Питер Худис и Аннелис Лашица (ред. ) 2011, Письма Розы Люксембург, перевод Джорджа Шрайвера, Лондон: Verso.

Арриги, Джованни 2004, «Пространственные и другие «исправления» исторического капитализма», Journal of World-Systems Research, 10, 2: 527–39.

Беллофиоре, Риккардо 2010, «Финансы и проблема реализации в Розе Люксембург: переоценка схем», доступно по адресу: .

Беллофиоре, Риккардо, Ева Карвовски и Ян Топоровски (ред.) 2014 г., Наследие Розы Люксембург, Оскара Ланге и Михала Калецкого: Том 1 эссе в честь Тадеуша Ковалика, Бейзингсток: Пэлгрейв Макмиллан.

Булаич, Жарко 1954, «Предговор к нашему изданию [Введение в югославское издание]», в Розе Люксембург, под редакцией Пауля Фрелиха [Пауль Фрелих], Белград: Izdavačko preduzeće «Rad».

Камара Искьердо, Серхио 2006, «Ориентированное на стоимость различие между производительным и непроизводительным трудом», Capital & Class, 30, 3: 37–63.

Кокс, Роберт 1983, «Грамши, гегемония и международные отношения: очерк метода», Millennium: Journal of International Studies, 12: 49–56.

Day, Ричард Б. и Дэниел Гайдо (редакторы) 2012 г., Открывая империализм: от социал-демократии до Первой мировой войны, Серия книг по историческому материализму, Лейден: Брилл.

Дунаевская, Рая 1981, Роза Люксембург, Освобождение женщин и философия революции Маркса, Атлантик-Хайлендс, Нью-Джерси: Humanities Press.

Федеричи, Сильвия 2004, Калибан и ведьма: женщины, тело и примитивное накопление, Нью-Йорк: Autonomedia.

Гаврич, Милан, 1955, «Предговор [Введение]», в Akumulacija kapitala: Prilog ekonomskom objašnjenju imperijalizma [Накопление капитала: вклад в экономическое объяснение империализма] Розы Люксембург, Белград: Kultura.

Харви, Дэвид 2001, «География капиталистического накопления: реконструкция теории Маркса», в книге «Пространства капитала: на пути к критической географии», Эдинбург: Издательство Эдинбургского университета.

Харви, Дэвид 2003, Новый империализм, Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

Харви, Дэвид 2005, Краткая история неолиберализма, Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

Харви, Дэвид 2006, Пределы капитала, новое издание, Лондон: Verso.

Харви, Дэвид 2014, Семнадцать противоречий и конец капитализма, Лондон: Профильные книги.

Хауг, Фригга 2007, Роза Люксембург и искусство политики, Гамбург: Argument-Verlag.

Худис, Питер, 2014 г., «Диалектика пространственного определения капитала: пересмотр накопления капитала Розы Люксембург», Logos Journal, доступно по адресу:

Худис, Питер (ред.) 2013, Полное собрание сочинений Розы Люксембург. Том I: Экономические сочинения 1, перевод Дэвида Фернбаха, Джозефа Фракчиа и Джорджа Шрайвера, Лондон: Verso.

Хьюдис, Питер и Кевин Б. Андерсон (ред.) 2004, The Rosa Luxemburg Reader, Нью-Йорк: Monthly Review Press.

Худис, Питер и Поль Ле Блан (ред. ) 2015, Полное собрание сочинений Розы Люксембург. Том II: Экономические сочинения 2, перевод Николаса Грея и Джорджа Шрайвера, Лондон: Verso.

Ковалик, Тадеуш, 2014 [1971/2012], Роза Люксембург: Теория накопления и империализма, перевод и редакция Яна Топоровски и Ханны Шимборской, Бейзингсток: Palgrave Macmillan.

Крэтке, Майкл Р. 2006, «Люксембургские дебаты: начало марксистской макроэкономики», доступно по адресу: .

Люксембург, Роза 1975 [1925], Uvod u nacionalnu ekonomiju [Введение в национальную экономику], Zagreb: Centar za kulturnu djelatnost omladine.

Люксембург, Роза 1976 [1909], «Национальный вопрос», в Национальном вопросе: избранные произведения, под редакцией Горация Б. Дэвиса, Нью-Йорк: Monthly Review Press.

Люксембург, Роза 2003 [1913/51], Накопление капитала, перевод Агнес Шварцшильд, Лондон: Routledge.

Люксембург, Роза 2004a [1902], «Тактический вопрос», в Hudis and Anderson (ред. ) 2004.

Люксембург, Роза 2004b [1904], «Пролетарская женщина», в Hudis and Anderson (ред.) 2004.

Люксембург, Роза 2004c [1907], «Обращение к Международной конференции женщин-социалистов», в Hudis and Anderson (ред.) 2004.

Люксембург, Роза, 2004d [1912], «Избирательное право женщин и классовая борьба», в Hudis and Anderson (eds.) 2004.

Luxemburg, Rosa 2015a [1913], «Накопление капитала: вклад в экономическую теорию империализма», в Hudis and Le Blanc (eds.) 2015.

Luxemburg, Rosa 2015b [1921], «Накопление капитала, или что эпигоны сделали из теории Маркса — антикритика», в Hudis and Le Blanc (eds.) 2015.

Маркс, Карл 1982 [1867], Капитал: Критика политической экономии. Том первый, перевод Бена Фоукса, Harmondsworth: Penguin.

Маркс, Карл 1991 [1893], Капитал: критика политической экономии. Том третий, переведенный Дэвидом Фернбахом, Harmondsworth: Penguin.

Маркс, Карл 1992 [1885], Капитал: критика политической экономии. Том второй, переведенный Дэвидом Фернбахом, Harmondsworth: Penguin.

Панич, Лео и Сэм Гиндин, 2003 г., «Глобальный капитализм и американская империя», в Socialist Register 2004: The New Imperial Challenge, под редакцией Лео Панича и Колина Лейса, Лондон: Merlin Press.

Ping, He 2014, «Теории Розы Люксембург о кризисах капитализма: обзор накопления капитала», доступно по адресу: .

Кирога, Мануэль и Даниэль Гайдо 2013, «Раннее восприятие теории империализма Розы Люксембург», Capital & Class, 37, 3: 437–55.

Ридделл, Джон, 2014 г., «Клара Цеткин в логове льва», Джон Ридделл: марксистские эссе и комментарии, 12 января, доступно по адресу: .

Сассен, Саския 2010, «Жестокая сортировка победителей и проигравших: современные версии примитивного накопления», Globalizations, 7, 1–2: 23–50.

Савран, Сунгур и Ахмет Э. Тонак 1999, «Производительный и непроизводительный труд: попытка уточнения и классификации», Capital & Class, 23, 2: 113–52.

Шмидт, Инго 2014, «Роза Люксембург: экономика для нового социалистического проекта», Новая политика, лето, доступно по адресу: .

Томас, Питер Д. 2006, «Быть ​​Максом Вебером», New Left Review, II, 41: 147–58.

Томидаевич, Януш Дж. 2014, «Накопление капитала» Розы Люксембург и системные и структурные причины нынешнего кризиса», в журнале «Экономический кризис и политическая экономия». Том 2 « Очерков в честь Тадеуша Ковалика» под редакцией Риккардо Беллофиоре, Евы Карвовски и Яна Топоровски, Бейзингсток: Palgrave Macmillan.

Вуд, Эллен Мейксинс, 2012 г., Свобода и собственность: социальная история западной политической мысли от эпохи Возрождения до Просвещения, Лондон: Verso.

Прим. Международная конференция женщин-социалистов» (1907 г. ), «Избирательное право женщин и классовая борьба» (1912 г.) и «Женщина-пролетарка» (1914 г.). Все тексты представлены в Hudis and Anderson (eds.) 2004.

2Luxemburg 2015a.

3In Hudis (изд.) 2013.

4Hudis 2014.

5Там же.

6 См. критику Антона Паннекука, Густава Экштейна, Отто Бауэра и Карла Каутского в Day and Gaido (eds.) 2012. С другой стороны, были и положительные отзывы; см. рецензию Франца Меринга, где он заявляет: «В то время как одни отвергают произведение как полную неудачу, даже осуждая его как бесполезную компиляцию, другие считают его самым значительным явлением в социалистической литературе с тех пор, как Маркс и Энгельс взялись за перо. Этот рецензент полностью принадлежит ко второй группе». (Дэй и Гайдо (ред.) 2012 г., стр. 746)

7Адлер, Худис и Лащица (ред.) 2011, с. 324.

8Цитируется по Day and Gaido (eds.) 2012, p. 677.

9Конечно, за исключением Ковалик 2014; Худис 2014; Беллофиоре, Карвовски и Топоровски (ред. ) 2014 г .; Пинг 2014; и Bellofiore 2010. Также мы можем говорить о различных типах приложений люксембургской диалектики пространственности к различным теориям «нового империализма», которые определенно не являются систематическим анализом люксембургской теории империализма (и мы воздержимся от обсуждения здесь качества каждого из них). ), ср.: Harvey 2001, 2003, 2005, 2006, 2014; Федеричи 2004; Сассен 2010; Арриги 2004; Панич и Гиндин, 2003 г.; Кокс 1983. Проблема империализма составляет неотъемлемую часть новых критических теорий и имеет долгую историю, от Гобсона и Ленина через Люксембург, Бухарина и Гевару до Фанона.

10Schmidt 2014.

11Цитируется по Bulajić 1954, p. VIII.

12Цитируется по Thomas 2006, p. 154.

13Дунаевская 1981, с. 27.

14Там же.

15Мы должны помнить о вкладе Хауг, 2007 г. и Дунаевской, 1981 г. 153.

17 Люксембург 2004c, с. 237.

18Цит. по: Дунаевская 1981, с. 95.

19Люксембург 2004d, с. 240.

20Люксембург 2004а, с. 235.

21 Люксембург, 1976, с. 111.

22 Люксембург 2015а, с. 330.

23 Люксембург 2015b, стр. 449–50.

24Она ставит вопрос, прямо критикуя Маркса и его «бескровные схемы» отношений между двумя ведомствами (c+v+s) из второго тома «Капитала»: «Как же тогда правильно понимать этот процесс и его внутренние законы? движения с помощью бескровной теоретической фикции, объявляющей всю эту среду, а также конфликты и взаимодействия внутри нее несуществующими?» См. Luxemburg 2015b, p. 450. Как подчеркивает Krätke 2006, p. 22: «Любые попытки улучшить или расширить марксистские схемы тщетны. По ее мнению, марксистские схемы воспроизводства были в корне ошибочными, и никакая переформулировка не могла их спасти».0003

25 Хотя Люксембург справедливо утверждает, что Маркс подробно не занимается внешней торговлей, она игнорирует тот факт, что он недвусмысленно помещал исследуемое и анализируемое им общество в контекст мировой экономики: «Капиталистическое производство никогда не существует без внешней торговли. Если предполагается нормальное годовое воспроизводство в данных масштабах, то вместе с этим предполагается и то, что внешняя торговля заменяет предметы домашнего обихода только предметами другого употребления или в естественных формах, не затрагивая… стоимостных отношений… Введение внешней торговли в поэтому анализ стоимости ежегодно воспроизводимого продукта может только запутать дело, не внося никакого нового фактора ни в проблему, ни в ее решение». См. Маркс 19.92, с. 546.

26Разница между производительным и непроизводительным трудом интерпретируется через концепцию Маркса, а также через разработку Савран и Тонак 1999 и Камара Искьердо 2006. Авторы утверждают, что вышеупомянутое различие представляет собой основу для понимания капитализма в целом, и особенно в анализе специфических черт капитализма двадцатого века. Акцент делается на двойственности проблемы в зависимости от того, говорим ли мы о «производительном труде вообще» или о «производительном труде для капитала». Это различие считается очень важным для понимания связи между репродуктивным (домашним) трудом и проблемой непроизводительного труда.

27 Люксембург 2015b, с. 587.

28 Люксембург 2004b, с. 244.

29Для более подробной разработки социально-исторического подхода к западной либеральной теории и современной политической мысли с акцентом на «переход» см. Wood 2012.

30Luxemburg 2004d, p. 240.

31Там же.

32Там же.

33Цитируется по Riddell 2014.

34Luxemburg 2004d, p. 241.

35Люксембург 2004b, с. 243.

Производители прицепов и полуприцепов

Березовский завод прицепов

Разрабатывает и производит прицепы, полуприцепы и надстройки для грузовых автомобилей.

Генеральный директор — Семириков Александр Игоревич

623700, Свердловская область, г. Березовский, ул. Клары Цеткин, 69

Тел: 8 (343) 288-35-18

Е-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов . У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

BONUM

Компания производит высококачественные полуприцепы, адаптированные к суровым российским погодным и дорожным условиям.

Генеральный директор — Михайленко Александр Сергеевич

344091, Россия, г. Ростов-на-Дону, ул. Пескова ул. 1/2/169А/3, литер Д, помещение 48. 

Тел./факс: +7 (863) 310-01-22

E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Челябинский машиностроительный завод

Производит автоцистерны для промышленных предприятий и коммунального хозяйства (для перевозки нефтесодержащих продуктов, технических и пищевых жидкостей), прицепы и полуприцепы (цистерны, бортовые, большегрузные автомобили).

Генеральный директор: Минин С.В.

ул. Промышленная, 6, г. Челябинск, 454038

Тел/факс: 8 800 222-03-10

E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Компания СПЕЦПРИСЭП

Разрабатывает и производит современную прицепную и полуприцепную технику: прицепы до 6 и полуприцепы до 10 осей, модульные системы в виде прицепов и полуприцепов до 600 тонн.

Директор — Куров Вадим

170017, Россия, г. Тверь, проезд Мелиораторов 3Б

Тел. (4822) 744430

Факс (4822) 744323

Электронная почта: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Грюнвальд

Машиностроительный завод, производящий самосвальные полуприцепы, полуприцепы-платформы, тентованные полуприцепы, полуприцепы-тенты и надстройки грузовых автомобилей.

Генеральный директор – Драч Алексей Леонидович

238312 Россия, Калининградская область, Гурьевский район, с. Прибрежное, Калининградское шоссе 1.

Тел.: +7 (4012) 99-48-08

Тел.: 8 800 350-28-50

3 E-mail Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

KAPRI

Производство высококачественных танкеров для перевозки нефтепродуктов (бензин, дизельное топливо, битум, мазут и сырая нефть) и других жидких веществ.

Генеральный директор — Жигало Андрей Владимирович

Россия 187323, Ленинградская область, Кировский район, д. Павлово, Старое ш., д. 12 А

Телефон +7 812 449 -75 -12

Е-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Novtruck

ЗАО Novtruck — российская компания концерна Meusburger, входит в 10 крупнейших производителей полуприцепов и прицепов в России. Meusburger Novtruck производит все типы прицепов и полуприцепов, от техники для перевозки грузов по дорогам общего пользования и перевозки бревен до совершенно специальных моделей, адаптированных под индивидуальные запросы заказчика, не имеющих аналогов не только в России, но и в Европе.

Генеральный директор: Свен Кубе

Великий Новгород, Магистральная 15

Контактный телефон: +7 (8162) 944-000

E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

ЗАО «Пермский завод грузовых автомобилей»

Производит автомобильную и прицепную технику для предприятий лесной промышленности, ломоперерабатывающего, энергетического, нефтегазодобывающего комплексов, строительных организаций, коммунальных предприятий и жилищно-коммунального хозяйства

Генеральный директор – Устюгов Максим Васильевич

617060, Россия, Пермский край, г. Краснокамск, ул. Промышленная, д. 5А

Телефон: +8(34273)2-29-11

Е-mail: защищены от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Политранс

Компания «Политранс» — один из ведущих российских разработчиков и производителей большегрузной прицепной, емкостной и вагонной техники.

Менеджер — Домокуров Евгений Александрович

454091, Россия, г. Челябинск, ул. Труда, 78, каб. 806

Тел./факс: +7 (351) 245-39-17 / +7 (351) 247-49-67

E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Ряжский авторемонтный завод

Разработка и производство коммунальной техники: мусоровозов (контейнеровозов, мусоровозов с боковой загрузкой, мусоровозов с задней загрузкой, мультилифтов, транспортных машин), комбинированных дорожных машин — для круглогодичного содержания дорог с твердым покрытием , подметальное оборудование, нефтепромысловое оборудование.

Генеральный директор — Калмыков Александр Юрьевич

391962, Россия, Рязанская область, г. Рязк, ул. Новоряжская, д. 86

Телефон/факс: +7 (49132) 30-498

E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

SESPEL

Мы производим полуприцепы и цистерны для цемента, муки, топлива, масла, битума, воды, комбикормов, химических продуктов и самосвальные цистерны.

Директор — Бакшаев Владимир Александрович

428000, г. Чебоксары, ул. Ленинградская, 36, с. 5

Тел./факс: +7 (8352) 22-57-22

Электронная почта: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Севзапспецмаш-Прицепы

Основные виды деятельности: разработка, проектирование, изготовление и испытание большегрузных (свыше 10 т полной массы) прицепов и полуприцепов как автотранспортных средств, так и тягачей.

Генеральный директор — Тюхтин Виктор Борисович

198096, г. Санкт-Петербург, проспект Стачек, 59, офис 349

Тел./факс: +7 (981) 947-77-71

E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-боты. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Спец-Авто-Восток

Производство техники для внедорожных работ. Широкий модельный ряд: лесозаготовительная, трубная и сельхозтехника; тралы; самосвалы.

454007, Россия, Челябинская область, г. Челябинск, пр. Ленина, 2

Генеральный директор — Ткаченко Евгений

Тел.: +7 (351) 245-34-36 — многоканальный телефон

E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. / Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

ТОНАР

Завод производит более ста различных моделей прицепов, классифицированных по 4 основным направлениям: магистральные прицепы, сельскохозяйственные машины, автомобили и запчасти к ним, специальные автомобили для перевозки сыпучих материалов.

Генеральный директор — Кривцов Денис Юрьевич

142635, Московская область, Орехово-Зуевский район, д. Губино, ул. 1-я Ленинская 76а.

Телефон/факс: +7 (800) 700-32-49

Электронная почта: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Тверьстроймаш

Тверьстроймаш — производитель автомобильных полуприцепов и прицепов. Мы сочетаем лучшие технические характеристики и инновации с необходимой в России надежностью и долговечностью. Полуприцепы Тверстроймаш всегда там, где эффективно перевозят крупногабаритные и тяжеловесные грузы.

Генеральный директор – Боченков Сергей Анатольевич

170040, Россия, г. Тверь, Старицкий ш., 30

Тел.: +7-4822-736-600

Уральский завод спецтехники

Выпускает более 300 моделей спецтехники: автомастерские, автотопливозаправщики, вакуумные цистерны, автоцистерны, паровые установки, сварочные агрегаты, различные кузовные мастерские и другие автомобили специального назначения.

Генеральный директор — Антонов Николай Александрович

Производство: 456300, Россия, Челябинская область, г. Миасс, Динамовское шоссе, д. 2.

Фактический адрес: 454084, Россия, г. Челябинск, ул. Горошечная, 37.

Тел: 8-800-333-74-74

E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

УралАвтоТрейлер

Производит прицепы и полуприцепы различного типа и назначения грузоподъемностью до 2000 тонн и запасные части к ним.

Генеральный директор — Филатов Валерий Иванович

454038 Челябинск, ул. Хлебозаводская, д. 5

Тел.: +7 (351) 217-01-00

Электронная почта: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

УралСпецТранс

Это новый машиностроительный завод с уникальными технологиями производства и современным оборудованием. Завод производит: полуприцепы, цистерны, бортовые прицепы, автоцистерны и автотопливозаправщики, вахтовые автобусы и микроавтобусы, передвижные мастерские и средние фургоны, трубовозы и лесовозы, спецтехнику с гидроманипуляторами, автобетоносмесители, нержавеющее емкостное оборудование для пищевых продуктов.