Вирусолог иммунолог москва: Рейтинг лучших врачей-иммунологов Москвы: отзывы, запись на прием

Посоветуйте Москва где…

Пожаловаться

30 мая 2014 17:39 в Личный журнал

Институт иммунологии …. Может знакомый врач иммунологии хороший есть ???. В интернете их куча… Хотелось бы проверенный и хороший не «Аля-деньги загрести…» Спасибо

Москва.Врач иммунолог-аллерголог детский.

Пожаловаться

20 сентября 2018 08:34 в Личный журнал

Посоветуйте проверенного. Дети очень часто болеют ОРВИ.В районной поликлинике врачи разводят руками, не назначая никаких дополнительных анализов, кроме стандартных крови, мочи, биохимии.И закармливанием таблетками и сиропами.Были также у иммунолога-аллерголога и пульмонолога в районной, та жа песня.

Москва, Санкт-Петербург

Пожаловаться

11 октября 2019 11:26 в Личный журнал

Девочки, кто из Москвы, Санкт-Петербурга, подскажите проверенных, супер хороших иммунологов. У сестры сын 3 лет постоянно болеет, постоянные бронхиты, в сад врач посоветовал уже не ходить, но работать то ей надо, оставить не с кем, да и хочется узнать настоящую причину таких болезней, если у кого было похожее поделитесь своими историями и, конечно, контактами, заранее всем спасибо

На данной странице собраны наиболее популярные посты и комментарии наших пользователей по теме «Посоветуйте иммунолога в москве». Это поможет вам быстро получить ответ на вопрос, также вы можете принять участие в обсуждении.

Узнавай и участвуй

Клубы на Бэби.ру — это кладезь полезной информации

Режутся зубы у малыша: чем можно помочь?Кто такие Коробыши? Давайте знакомиться!Проблемы у родителей: кто поможет?Зимний отдых: что выбрать?Есть ли альтернатива школе?Речевое развитие детей: когда начинать?

Глубокий взгляд на тяжесть COVID-19 через динамические изменения уровня цитокинов в крови

. 2021 9 ноября; 12:771609.

doi: 10.3389/fimmu.2021.771609. Электронная коллекция 2021.

Денис А Клейменов ¹ , Евгения Н Бикония ¹ , Любовь И Попова ¹ , Мазунина Елена Петровна ¹ , Владимир А Гущин ^{1 2} , Людмила В Колобухина ^{1 3} , Бургасова Ольга А ^{1 3 4} , Ирина С Кружкова ³ , Кузнецова Надежда А ¹ , Елена В Шидловская ¹ , Елизавета В Дивисенко ¹ , Андрей А Почтовый ^{1 2} , Валерия В Бакалина ^{3 4} , Светлана В Сметанина ³ , Артем П Ткачук ¹ , Логунов Денис Юрьевич ¹ , Александр Л. Гинцбург ^{1 5}

Принадлежности

• ¹ ФГБУ «Национальный исследовательский центр эпидемиологии и микробиологии имени почетного академика Н. Ф. Гамалеи» Минздрава России, Москва, Россия.
• ² Кафедра вирусологии биологического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, Москва, Россия.
• ³ Департамент здравоохранения города Москвы, Москва, Россия.
• ⁴ Кафедра инфекционных болезней Российского университета дружбы народов (РУДН), Москва, Россия.
• ⁵ Кафедра инфекционологии и вирусологии, Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования им. И. М. Сеченова, Первый Московский государственный медицинский университет Минздрава России (Сеченовский университет), Москва, Россия.

• PMID: 34858428
• PMCID: PMC8630739
• DOI: 10.3389/fimmu.2021.771609

Бесплатная статья ЧВК

Клейменов Денис А и др. Фронт Иммунол. 2021 .

Бесплатная статья ЧВК

. 2021 9 ноября; 12:771609.

doi: 10. 3389/fimmu.2021.771609. Электронная коллекция 2021.

Авторы

Клейменов Денис А ¹ , Евгения Н Бикония ¹ , Любовь И Попова ¹ , Елена П Мазунина ¹ , Владимир А Гущин ^{1 2} , Людмила В Колобухина ^{1 3} , Бургасова Ольга А ^{1 3 4} , Ирина С Кружкова ³ , Надежда А Кузнецова ¹ , Елена В Шидловская ¹ , Елизавета В Дивисенко ¹ , Андрей А Почтовый ^{1 2} , Валерия В Бакалина ^{3 4} , Светлана В Сметанина ³ , Артем П Ткачук ¹ , Денис Ю Логунов ¹ , Александр Л. Гинцбург ^{1 5}

Принадлежности

• ¹ ФГБУ «Национальный исследовательский центр эпидемиологии и микробиологии имени почетного академика Н. Ф. Гамалеи» Минздрава России, Москва, Россия.
• ² Кафедра вирусологии биологического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, Москва, Россия.
• ³ Департамент здравоохранения города Москвы, Москва, Россия.
• ⁴ Кафедра инфекционных болезней Российского университета дружбы народов (РУДН), Москва, Россия.
• ⁵ Кафедра инфекционологии и вирусологии, Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования им. И. М. Сеченова, Первый Московский государственный медицинский университет Минздрава России (Сеченовский университет), Москва, Россия.

• PMID: 34858428
• PMCID: PMC8630739
• DOI: 10.3389/fimmu.2021.771609

Абстрактный

Считается, что чрезмерная воспалительная реакция на SARS-CoV-2 является основной причиной тяжести заболевания и смертности у пациентов с COVID-19.. Продольный анализ высвобождения цитокинов может расширить наше понимание начальных стадий развития заболевания и помочь выявить ранние маркеры, служащие предикторами тяжести заболевания. В этом исследовании мы провели комплексный анализ 46 цитокинов (включая хемокины и факторы роста) в периферической крови большой когорты пациентов с COVID-19 (n = 444). Больные были разделены на пять групп тяжести. Продольный анализ у всех больных выявил две группы цитокинов, характеризующие «раннюю» и «позднюю» стадии течения заболевания и переключение между 1-м и 2-м типами иммунитета. Мы обнаружили значительно повышенные уровни цитокинов, связанные с различной степенью тяжести COVID-19., а уровни некоторых цитокинов были значительно выше в течение первых трех дней с момента появления симптомов (DfSO) у пациентов, которым в конечном итоге потребовалось лечение в отделении интенсивной терапии (ОИТ). Кроме того, мы идентифицировали девять цитокинов, TNF-α, IL-10, MIG, IL-6, IP-10, M-CSF, G-CSF, GM-CSF и IFN-α2, которые можно использовать в качестве хороших предикторов Требование отделения интенсивной терапии при 4-6 DfSO.

Ключевые слова: COVID-19; SARS-CoV-2; цитокины; гипервоспаление; предикторы серьезности.

Copyright © 2021 Клейменов, Бикония, Попова, Мазунина, Гущин, Колобухина, Бургасова, Кружкова, Кузнецова, Шидловская, Дивисенко, Почтовый, Бакалин, Сметанина, Ткачук, Логунов и Гинцбург.

Заявление о конфликте интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Цифры

Рисунок 1

Блок-схема для определения заболевания…

Рисунок 1

Блок-схема для определения тяжести заболевания.

Блок-схема для определения тяжести заболевания.

Рисунок 2

(А) Динамика сывороточного цитокина…

Рисунок 2

(А) Динамика уровня цитокинов сыворотки крови при течении заболевания в целом…

(A) Динамика уровня сывороточных цитокинов в течение заболевания в общей когорте больных COVID-19. Динамику измеряли в днях от появления симптомов. Все временные точки сбора образцов от 444 пациентов были стратифицированы на четыре интервала по 7 дней, начиная с появления симптомов. Здоровые доноры (ГД) включают 66 человек. Точками показаны отдельные измерения, а линиями — медианы с 95% ДИ. Светло-красный цвет указывает на «ранние» цитокины; голубой цвет указывает на «поздние» цитокины. Группы сравнивали с помощью теста Крускала-Уоллиса с апостериорным тестом Данна . *p< 0,05 , **p< 0,01 , ***p< 0,001 , ****p< 0,0001. (Б) Распределение больных с разной степенью тяжести на каждом временном интервале динамики. (C) Сравнение уровней цитокинов в сыворотке при поступлении и выписке у пациентов с «SCG». Для сравнительного анализа использовали непараметрический критерий Вилкоксона, *p< 0,05 , **p< 0,01 , ***p<0. 001 , ****p< 0,0001. (D) Сравнение уровней цитокинов между двумя когортами пациентов с COVID-19 с разными результатами ПЦР-теста в день поступления. В группе «+» ПЦР n=298, в группе «-» n=146 (данные для IL-27 не показаны из-за его уровня в сыворотке, выходящего за пределы графиков). Группы сравнивали с помощью двустороннего U-критерия Манна-Уитни для непараметрического сравнения.

Рисунок 3

Сравнение уровней цитокинов в…

Рисунок 3

Сравнение уровней цитокинов у пациентов с COVID-19 с разной степенью тяжести заболевания. (A–D) Сравнение…

Сравнение уровней цитокинов у пациентов с COVID-19 с разной степенью тяжести заболевания. (A–D) Сравнение максимальных уровней цитокинов у каждого пациента (n=444), разделенного на пять групп тяжести: легкая (n=41), легкая-умеренная (n=98), среднетяжелая (n=137), тяжелая (n=129), ОРИТ (n=39), ГД (здоровые доноры, n=66). Прямоугольники и усы представляют медианы с 95% ДИ. Группы сравнивали с помощью двустороннего U-критерия Манна-Уитни для непараметрического сравнения. *p< 0,05, **p< 0,01, ***p< 0,001, ****p< 0,0001. По сравнению с ГД все группы больных COVID-19 имели достоверно более высокие уровни всех исследованных цитокинов ( p< 0,05), кроме МДК. (E–G) Матрицы корреляции цитокинов для COVID-19больных в день поступления (0-7 DfSO): легкая (n=30), легкая-среднетяжелая (n=54), средняя (n=59), тяжелая (n=69) и ОРИТ (n=22). Цвета обозначают коэффициенты корреляции Спирмена ( p< 0,05), а бесцветные квадраты обозначают нс (незначительные) значения.

Рисунок 4

Динамика уровня цитокинов в сыворотке крови…

Рисунок 4

Динамика уровня цитокинов в сыворотке крови, демонстрирующая различия между группами тяжести у пациентов с COVID-19…

Динамика уровня цитокинов в сыворотке крови, демонстрирующая различия между группами тяжести у больных COVID-19 в первые 12 дней от начала заболевания. (A–E) и (G–K) показывают сывороточные уровни TNF-α, IL-6, IL-10, IFN-α2, IP-10, GM-CSF, G-CSF, M-CSF , МИГ, эотаксин у пациентов с разными формами COVID-19степени тяжести в дни 0–3, 4–6, 7–9 и 10–12 DfSO. Точками показаны отдельные измерения, а линиями — медианы с 95% доверительным интервалом. Статистический анализ проводился с использованием двустороннего U-критерия Манна-Уитни для непараметрического сравнения. Все значимые различия между группами тяжести показаны звездочками: *p<0,05, **p<0,01, ***p<0,001, ****p<0,0001. Для сравнения между любой из групп тяжести и ГБ достоверные различия (p<0,05) не показаны и незначимые различия обозначены буквой «ns», написанной фиолетовым цветом вниз каждого графика. (F, L) демонстрируют ROC-кривые уровней цитокинов в сыворотке на 4-6 DfSO для прогнозирования потребности в отделении интенсивной терапии во время госпитализации. ROC-кривая эотаксин для прогнозирования легких форм.

См. это изображение и информацию об авторских правах в PMC

Похожие статьи

• Профили цитокинов, связанные с худшим прогнозом в госпитализированной перуанской когорте COVID-19.

  Понс М.Дж., Иманья Б., Майанга-Эррера А., Саенс И., Альварес-Эрвити Л., Тапиа-Рохас С., Гамарра Р., Бланко А.Б., Монкунилл Г., Угарте-Хил М.Ф. Понс М.Дж. и соавт. Фронт Иммунол. 2021 сен 1;12:700921. doi: 10.3389/fimmu.2021.700921. Электронная коллекция 2021. Фронт Иммунол. 2021. PMID: 34539631 Бесплатная статья ЧВК.

• Различные профили антител и цитокинов были обнаружены между пациентами с тяжелой и средней степенью тяжести COVID-19.

  Guo Y, Li T, Xia X, Su B, Li H, Feng Y, Han J, Wang X, Jia L, Bao Z, Li J, Liu Y, Li L. Гуо Ю и др. Фронт Иммунол. 2021 19 августа; 12:723585. doi: 10.3389/fimmu.2021.723585. Электронная коллекция 2021. Фронт Иммунол. 2021. PMID: 34489974 Бесплатная статья ЧВК.

• Критические детерминанты реакции цитокинового шторма и интерферона типа I в патогенезе COVID-19.

  Рамасами С., Суббиан С. Рамасами С. и др. Clin Microbiol Rev. 2021, 12 мая; 34(3):e00299-20. doi: 10.1128/CMR.00299-20. Печать 2021 16 июня. Клин Микробиол Ред. 2021. PMID: 33980688 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.

• Факторы тяжести у пациентов с COVID-19: концентрация цитокинов/хемокинов, вирусная нагрузка и ответ антител.

  Квон Дж.С., Ким Дж.И., Ким М.С., Пак С.И., Ким Б.Н., Пэ С., Ча Х.Х., Чон Дж., Ким М.Дж., Ли М.Дж., Чхве С.Х., Чунг Д.В., Шин Э.К., Ким С.Х. Квон Дж.С. и др. Am J Trop Med Hyg. 2020 декабрь; 103(6):2412-2418. doi: 10.4269/ajtmh.20-1110. Epub 2020 27 октября. Am J Trop Med Hyg. 2020. PMID: 33124544 Бесплатная статья ЧВК.

• Провоспалительные цитокины в патогенезе COVID-19: что идет не так?

  Дариф Д. , Хамми И., Кихель А., Эль-Идрисси Сайк И., Гессус Ф., Акарид К. Дариф Д. и др. Микроб Патог. 2021 апрель; 153:104799. doi: 10.1016/j.micpath.2021.104799. Epub 2021 18 февраля. Микроб Патог. 2021. PMID: 33609650 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

• Динамика основных генетических линий SARS-CoV-2 в Москве в контексте вакцинопрофилактики.

  Гущин В.А., Почтовый А.А., Кустова Д.Д., Огаркова Д.А., Тарновецкий И.Ю., Беляева Е.Д., Дивисенко Е.В., Васильченко Л.А., Шидловская Е.В., Кузнецова Н.А., Ткачук А.П., Слуцкий Е.А., Спешилов Г.И., Комаров А.Г., Цибин А.Н., Злобин В.И., Логунов ДЮ, Гинцбург АЛ. Гущин В.А. и соавт. Int J Mol Sci. 2022 24 ноября; 23 (23): 14670. дои: 10.3390/ijms232314670. Int J Mol Sci. 2022. PMID: 36498998 Бесплатная статья ЧВК.

• Последующее годичное наблюдение за рандомизированным исследованием CAPSID для высоких доз реконвалесцентной плазмы у пациентов с тяжелой формой COVID-19.

  Кёрпер С., Грюнер Б., Циклер Д., Висманн Т., Вухтер П., Блащик Р., Захаровски К., Шпит П., Тонн Т., Розенбергер П., Пауль Г., Пилх Дж., Швебле Дж., Бакчул Т., Тиле Т., Кнёрляйн Дж., Доллингер М.М., Кребс Дж., Бенц М., Корман В.М., Килалик Д., Шмидтке-Шрезенмайер Г., Леппер П.М., Эрнст Л., Вульф Х., Ульрих А., Вайс М., Крузе Дж.М., Буркхардт Т., Мюллер Р., Клютер Х., Шмидт М., Ярсдорфер Б., Лотфи Р., Роевски М., Аппл Т., Майер Б., Шнеко П., Зайфрид Э., Шрезенмайер Х. Кёрпер С. и др. Джей Клин Инвест. 2022 г., 15 декабря; 132(24):e163657. DOI: 10.1172/JCI163657. Джей Клин Инвест. 2022. PMID: 36326824 Бесплатная статья ЧВК. Клиническое испытание.

• Уровни цитокинов, связанные с благоприятным клиническим исходом в рандомизированном исследовании CAPSID реконвалесцентной плазмы у пациентов с тяжелой формой COVID-19.

  Кёрпер С., Шрезенмайер Э.В., Ринкон-Аревало Х., Грюнер Б., Циклер Д., Вайс М., Висманн Т., Захаровски К., Калбхенн Дж., Бенц М., Доллингер М.М., Пол Г., Леппер П.М., Эрнст Л., Вульф Х., Зинн S, Appl T, Jahrsdörfer B, Rojewski M, Lotfi R, Dörner T, Jungwirth B, Seifried E, Fürst D, Schrezenmeier H. Кёрпер С. и др. Фронт Иммунол. 2022 6 октября; 13:1008438. дои: 10.3389/fimmu.2022.1008438. Электронная коллекция 2022. Фронт Иммунол. 2022. PMID: 36275695 Бесплатная статья ЧВК. Клиническое испытание.

• Высокая исходная экспрессия IL-6 и IL-10 снижала CCR7 B-клетки у лиц с предшествующей инфекцией SARS-CoV-2 во время вакцинации BNT162b2.

  Понсиано-Гомес А., Валье-Солис М.И., Кампос-Агилар М., Хихон-Лоренцо Р., Эррера-Когко Э.К., Рамос-Алор Р., Базан-Мендес С.И., Сервантес Г.П., Авила-Гарсия Р., Агилар АГ, Техасе MGS , Тапиа-Санчес В. Д., Дуарте-Мартинес К.Л., Оливас-Кинтеро С., Сигрист-Флорес С.К., Галлардо-Ортис И.А., Вильялобос-Молина Р., Мендес-Крус А.Р., Хименес-Флорес Р., Сантос-Аргумедо Л., Луна-Ариас Х.П. , Ромеро-Рамирес Х., Росалес-Гарсия В.Х., Авенданьо-Борромео Б. Понсиано-Гомес А. и др. Фронт Иммунол. 2022 авг 16;13:946770. doi: 10.3389/fimmu.2022.946770. Электронная коллекция 2022. Фронт Иммунол. 2022. PMID: 36052060 Бесплатная статья ЧВК.

• Никотин в сочетании с SARS-CoV-2 влияет на жизнеспособность клеток, воспалительную реакцию и целостность ультраструктуры.

  Сансоне Л., де Юре А., Кристина М., Белли М., Витиелло Л., Марколонго Ф., Роселлини А., Мацера Л., Специя П.Г., Томино К., Бонасси С., Руссо М.А., Магги Ф., Руссо П. Сансоне Л. и др. Int J Mol Sci. 2022 авг 22;23(16):9488. doi: 10.3390/ijms23169488. Int J Mol Sci. 2022. PMID: 36012747 Бесплатная статья ЧВК.

Просмотреть все статьи «Цитируется по»

использованная литература

1. 1. Всемирная организация здоровья . Новый коронавирус – Китай. https://www.who.int/emergencies/disease-outbreak-news/item/2020-DON233 [По состоянию на 18 октября 2021 г.].
2. 1. Всемирная организация здоровья . Панель управления коронавирусом (COVID-19). https://covid19.who.int [По состоянию на 18 октября 2021 г.].
3. 1. Клиническое ведение COVID-19: руководство по жизни (2020 г.). Доступно по адресу: https://www.who.int/publications/i/item/WHO-2019-nCoV-clinical-2021-1.
4. 1. Армстронг Р. А., Кейн А.Д., Курсумович Э., Оглсби Ф.К., Кук Т.М. Смертность среди пациентов, госпитализированных в реанимацию с COVID-19: обновленный систематический обзор и метаанализ обсервационных исследований. Анестезия (2021) 76 (4): 537–48. дои: 10.1111/anae.15425 — DOI — ЧВК — пабмед
5. 1. Доминго П., Мур И., Помар В., Короминас Х., Касадемонт Дж., Бенито Н. Четыре всадника вирусного апокалипсиса: патогенез инфекции SARS-CoV-2 (COVID-19). EBioMedicine (2020) 58:1–12. doi: 10.1016/j.ebiom.2020.102887 — DOI — ЧВК — пабмед

Типы публикаций

термины MeSH

• вещества

  Пятнадцать ученых начинают критику российского COVID-19данные вакцины

  Эмилио Пароди

  Чтение за 4 минуты

  МИЛАН (Рейтер) — В понедельник группа ученых направила в Lancet официальное письмо, в котором изложила сомнения относительно точности ранних данных о российской вакцине против COVID-19, одной из самых — заявили авторы, подливая масла в огонь спора вокруг выстрела «Спутника-В».

  ФОТОГРАФИЯ: пробирка с надписью «Вакцина» видна перед логотипом Covid-19 и биржевым графиком на этой иллюстрации, сделанной 9 сентября 2020 г. REUTERS/Dado Ruvic/Illustration/File Photo

  Пятнадцать ученых из пяти стран подписали письмо, в котором изложили свои опасения международному медицинскому журналу, сообщил Reuters Энрико Буччи, биолог, адъюнкт-профессор Филадельфийского университета Темпл.

  Рейтер не видел содержания письма. Тем не менее этот шаг подчеркивает растущую обеспокоенность ученых по поводу безопасности и эффективности вакцины «Спутник-V», которую правительство одобрило для использования до завершения полных испытаний на людях.

  Официальное письмо пришло через несколько дней после того, как большая группа ученых, в том числе 15 человек, подписала открытое письмо редактору Lancet, опубликованное в личном блоге Буччи, после того, как журнал опубликовал результаты ранних стадий испытаний московского института Гамалеи.

  Они сказали, что обнаружили закономерности в данных Фазы I/II, которые были рецензированы в журнале, которые выглядели «крайне маловероятными», поскольку несколько участников сообщали об одинаковых уровнях антител.

  В Институте имени Гамалеи не сразу ответили на просьбу прокомментировать отправленное в понедельник официальное письмо.

  На прошлой неделе институт отклонил критику, содержащуюся в открытом письме, которое изначально было подписано 26 учеными, а теперь подписано 38.

  «Опубликованные результаты являются достоверными и точными и были проверены пятью рецензентами в The Lancet», — говорится в заявлении заместителя директора института Дениса Логунова.

  Он сказал, что его институт предоставил The Lancet все исходные данные о результатах испытаний.

  The Lancet сообщил, что пригласил авторов исследования российской вакцины ответить на вопросы, поднятые в открытом письме Буччи.

  «Мы продолжаем внимательно следить за ситуацией», — добавил он.

  Заместитель министра здравоохранения РФ Алексей Кузнецов сообщил 10 сентября агентству «Интерфакс», что Институт им. Гамалеи уже направил редактору «Ланцета» подробные ответы.

  «РЕЗУЛЬТАТЫ ВЕРОЯТНЫ»

  Буччи сказал, что опубликованный на прошлой неделе блог получил широкую международную поддержку.

  «Мы начали с примерно десятка человек, а теперь у нас в три раза больше подписей, чем у коллег из США, Швейцарии, Австралии, Индии, России, Великобритании, Японии, Германии, Канады», — сказал Буччи.

  Он сказал, что официальное письмо в «Ланцет» подписали только 15 ученых, обладающих опытом в области вирусологии, иммунологии, фармацевтических разработок, честности исследований и статистического анализа. Он добавил, что большинство из них были итальянцами, но среди них были и ученые из Швеции, Великобритании, США и Японии.

  «Редактор журнала написал нам письмо с просьбой направить ему наши возражения и предложил авторам исследования российской вакцины ответить на наши возражения», — сказал Буччи.

  Наор Бар-Зеев, заместитель директора Школы общественного здравоохранения Блумберга имени Джона Хопкинса, рецензировавший российские данные, на прошлой неделе защитил свой анализ исследования после публикации в блоге.

  «Результаты правдоподобны и не сильно отличаются от результатов, полученных с другими векторными продуктами AdV», — сказал он.