Выделения по женски: Выделения у женщин из влагалища: белые, желтые, красные, кровавые. Норма, симптомы, причины и лечение

Выделения у женщин — симптомы, причины, виды

Адреса медицинских центров

АВЕНЮ-Александровка

Пн — Пт 7:30 — 20:00
Сб, Вс 9:00 — 15:00

г. Ростов-на-Дону

пр. 40-летия Победы, 220. 2-й этаж.

8-938-120-44-00

АВЕНЮ-Вересаево

Новый!

Пн — Пт 7:30 — 20:00
Сб, Вс 9:00 — 15:00

Ростов-на-Дону

ул. Берберовская, д.2/101, ст 2

8-928-120-22-11

АВЕНЮ-Западный

Пн — Пт 7:30 — 20:00,
Сб, Вс 9:00 — 15:00

г. Ростов-на-Дону

ул. 2-я Краснодарская, 145 А. 2-й этаж.

8-900-122-11-03

АВЕНЮ-Комарова

Пн — Пт 7:30 — 20:00,
Сб, Вс 9:00 — 18:00

г. Ростов-на-Дону

б-р Комарова, д.11

8-928-120-67-67

АВЕНЮ-Красный Аксай

Пн — Пт 7:30 — 20:00
Сб, Вс 9:00 — 15:00

г. Ростов-на-Дону

ул. Богданова, 85 (литер 8).

8-928-111-22-11

АВЕНЮ-Левенцовка

Пн — Пт 7:30 — 20:00,
Сб, Вс 9:00 — 15:00

г. Ростов-на-Дону

пр. Маршала Жукова, д.23.

8-900-120-03-11

АВЕНЮ-Нахичевань

Пн — Пт 7:30 — 20:00
Сб, 9:00 — 15:00
Воскресенье — выходной.

г. Ростов-на-Дону

ул. 1-я Майская, 5/9

8-928-120-24-24

АВЕНЮ-Стачки

Новый!

Пн — Пт 7:30 — 20:00
Сб, Вс 9:00 — 15:00

г. Ростов-на-Дону

пр. Стачки, 31

8-928-120-03-30

АВЕНЮ-Стройгородок

Пн — Пт 7:30 — 20:00
Сб, Вс 9:00 — 15:00

г. Ростов-на-Дону

ул. Таганрогская, 112а

8 (928) 27-000-87

АВЕНЮ-Текучёва

Пн — Пт 7:30 — 20:00
Сб, Вс 9:00 — 15:00

г. Ростов-на-Дону

ул. Текучёва, 238 / Соборный 78. 2-й этаж.
Машину можно оставить на платной парковке около магазина Перекрёсток (ЖК Миллениум-1)

8-928-120-51-51

АВЕНЮ-Чкаловский

Пн — Пт 7:30 — 20:00,
Сб, Вс 9:00 — 15:00

г. Ростов-на-Дону

ул. Вятская, 45а. 2-й этаж.

8-928-77-000-75

Франшиза

COVID-2019

Записаться на приём

Выберите медицинский центр*

АВЕНЮ-Александровка

АВЕНЮ-Батайск Восточный

АВЕНЮ-Батайск Северный

АВЕНЮ-Вересаево

АВЕНЮ-Западный

АВЕНЮ-Комарова

АВЕНЮ-Красный Аксай

АВЕНЮ-Левенцовка

АВЕНЮ-Нахичевань

АВЕНЮ-Стачки

АВЕНЮ-Стройгородок

АВЕНЮ-Текучёва

АВЕНЮ-Чкаловский

Выберите специализацию*

Аллерголог-иммунолог

Аллерголог-иммунолог детский

Гастроэнтеролог

Гастроэнтеролог детский

Гинеколог

Гинеколог детский

Дерматовенеролог

Дерматовенеролог детский

Диетолог

Инфекционист

Кардиолог

Кардиолог детский

ЛОР

ЛОР детский

Маммолог

Невролог

Невролог детский

Проктолог

Сосудистый хирург

Терапевт

Травматолог-ортопед

Трихолог

УЗИ

Уролог-андролог

Хирург

Эндокринолог

Эндокринолог детский

Ваше ФИО*

Телефон*

Я подтверждаю, что обработка, проверка и хранение моих персональных данных произведены с моего согласия.

Ваша заявка принята

Наши специалисты свяжутся с Вами в ближайшее время.

Записаться на приём

Выберите медицинский центр*

АВЕНЮ-Александровка

АВЕНЮ-Батайск Восточный

АВЕНЮ-Батайск Северный

АВЕНЮ-Вересаево

АВЕНЮ-Западный

АВЕНЮ-Комарова

АВЕНЮ-Красный Аксай

АВЕНЮ-Левенцовка

АВЕНЮ-Нахичевань

АВЕНЮ-Стачки

АВЕНЮ-Стройгородок

АВЕНЮ-Текучёва

АВЕНЮ-Чкаловский

Выберите специализацию*

Гинеколог

Ваше ФИО*

Телефон*

Я подтверждаю, что обработка, проверка и хранение моих персональных данных произведены с моего согласия.

Ваша заявка принята

Наши специалисты свяжутся с Вами в ближайшее время.

Причины появления дискомфорта во влагалище (зуд, жжение, выделения) — клиника «Добробут»

Главная

Медицинская библиотека Добробут

Дата публикации: 2020-01-13

Причины дискомфорта во влагалище, решение проблемы

Если у женщины появился зуд в области промежности, изменился цвет и консистенция выделений из влагалища, периодически присутствует ощущение жжения, то ей необходимо посетить гинеколога для выяснения причин такого состояния. Чтобы прием у врача прошел качественно и дал результаты, женщина должна запомнить несколько правил подготовки:

• за пару суток до посещения гинеколога не нужно применять спреи и вагинальные свечи
• следует отказаться от употребления противозачаточных гормональных препаратов
• от половых контактов нужно воздерживаться за 3 дня до приема у врача
• интимную гигиену нужно проводить без применения каких-либо антибактериальных средств
• перед посещением врача нельзя спринцеваться
• за 3 часа до приема у гинеколога лучше не мочиться.

Только в таком случае врач сможет выяснить причины дискомфорта во влагалище, провести нужное обследование и назначить эффективное лечение. В противном случае врач не сможет точно диагностировать заболевание и назначить медикаментозную терапию.

Почему начинается зуд во влагалище

Первой причиной такого дискомфорта считается сухость влагалища, когда слизистая не выделяет достаточное количество смазки. Естественно, происходит сильное раздражение сухой поверхности влагалища, что и провоцирует появление зуда. Сухость во влагалище во время секса может быть связана с нарушением секреторной функции слизистой – она нарушена, смазка просто не выделяется даже при сильном возбуждении. Зуд в этом случае будет появляться сразу после полового акта, носить устойчивый характер и длиться 2-3 дня. Нередко сухость и сопровождающий ее зуд появляются во время климакса и причиной этому будут гормональные изменения в организме женщины. Лечение сухости во влагалище при климаксе сводится к назначению гормональных лекарственных препаратов и применению специальных свечей/таблеток, которые увеличат выделение слизи.

Нередко зуд – симптом гинекологического заболевания, а именно инфекционных патологических процессов, которые протекают в области гениталий. Это может быть кандидоз, кольпит, вульвовагинит. Нередко зуд при таких заболеваниях сопровождают выделения из влагалища со специфическим запахом.

Иногда у женщины возникает зуд сразу после полового контакта, причем половой партнер у нее один. В таком случае врачи будут подозревать аллергию на сперму – такое явление, хоть и редко, но случается. Будут проведены необходимые исследования и по их результатам назначено лечение. Нередко при аллергии на сперму появляется ощущение жжения во влагалище после полового акта. Оно исчезает только после того, как женщина проведет процедуру спринцевания.

Но аллергия может быть и на некоторые лекарственные препараты – например, если появился сильный зуд во влагалище после антибиотиков или местных антисептиков, то это укажет либо на неадекватную реакцию организма на эти медикаменты, либо на передозировку.

Выделения из влагалища

В норме они должны быть прозрачными и в нормальном количестве. Но нередко женщина отмечает, что они изменяются – это признак прогрессирования какого-либо гинекологического заболевания. Например, густые слизистые выделения из влагалища без запаха могут свидетельствовать о ранней стадии развития кандидоза (молочницы). Если диагностика патологии будет проведена именно на этой стадии, то женщина сможет получить быстрое и малозатратное лечение.

Если женщина отмечает появление обильных кровянистых выделений из влагалища, то это повод немедленного обращения за квалифицированной медицинской помощью. Дело в том, что такие изменения могут свидетельствовать о развитии маточного кровотечения, признаком начавшегося самопроизвольного аборта, прогрессировании эрозии шейки матки.

Женщина должна знать здоровый характер выделений из влагалища, чтобы быстро сориентироваться в собственном состоянии здоровья и определить необходимость срочного обращения к специалистам.

Зуд и покраснение

Женщина сама не может заметить у себя покраснение влагалища, но на это укажет отечность – ощущения будут такие, словно область расположения входа во влагалище налита кровью, ее «распирает». Если эти ощущения сопровождаются зудом, то врач будет подозревать прогрессирование хламидиоза или трихомоноза, гонореи и других заболеваний, передающих половым путем. Зуд и покраснение влагалища – повод для прохождения полноценного обследования на предмет выявления половых инфекций. Кстати, если в этот момент женщина не обращается к врачам, то через несколько дней дискомфорт исчезнет, но это совсем не означает, что и проблема решена – наоборот, патология будет прогрессировать, что приведет к осложнениям.

Полную информацию о том, какие дискомфортные ощущения должны насторожить женщину, как избавиться от чувства дискомфорта в области влагалища во время беременности и в каких случаях нужно немедленно обращаться к гинекологам, можно получить на нашем сайте Добробут. ком.

Связанные услуги:
Гинекологический Check-up
Кольпоскопия

Хотите получить онлайн разъяснение от врача МС “Добробут”?

Скачивайте наше приложение Google Play и App Store

Наши врачи

Смотреть всех врачей 748

Наши сертификаты

Сертифікат № QIZ 804 468 C1

Сертифікат № QIZ 804 469 C1

Сертифікат № QIZ 804 470 C1

Сертифікат № QIZ 804 471 C1

Смотреть все сертификаты

Заказать обратный звонок

Введите Ваш телефон

Другие статьи

Тахикардия – как понизить пульс в домашних условиях

Как понизить пульс в домашних условиях. В каких ситуациях следует немедленно вызвать врача при учащении или урежении пульса

Операция стентирования сосудов сердца – методика, осложнения, реабилитация

Стентирование сосудов сердца: почему это лучший выход при ишемии миокарда. В каких случаях проводится, техника выполнения операции, возможные осложнения и реабилитация после стентирования

Реабилитация после металлоостеосинтеза – на что необходимо обратить особое внимание

Операция металлоостеосинтеза – абсолютные показания, противопоказания, возможные осложнения. Программа реабилитации после металлоостеосинтеза – рекомендации хирурга-ортопеда

Полипы матки. Операция по удалению полипа матки. Ее альтернативы

Причины образования полипов в матке. Клиническая симптоматика, возможные последствия. Методы диагностики. Как лечить полипы матки. Лечение лазером.

Смотреть все статьи

Заказать обратный звонок

Введите Ваш телефон

Сексуальный отбор | Изучайте науку в Scitable

Bateman, A. J. Межполовой отбор в Дрозофила. Наследственность 2 , 349-368 (1948).

Беркхед, Т. Р. и Моллер, А. П. Конкуренция спермы и половой отбор . Сан-Диего, Калифорния: Academic Press, 1998.

Калхим, С. и Беркхед, Т. Р. Яички размер у птиц: качество в сравнении с количеством — предположения, ошибки и оценки. Поведенческая экология 18 , 271-275 (2007).

Чепмен Т., Арнквист Г. и др. Сексуальный конфликт. Тенденции в экологии и эволюции 3 , 41-47 (2003).

Клаттон-Брок, Т. Х. и Паркер, Г. А. Сексуальное принуждение в животных обществах. Животное Поведение 49 , 1345-1365 (1995).

Кронин Х. Муравей и павлин . Кембридж, Великобритания: Кембриджский университет Press, 1991.

Дарвин, К. Происхождение человека и отбор в отношении пола . Лондон, Великобритания: Мюррей, 1871.

Эберхард, В. Женский контроль: половой отбор с помощью Cryptic Female Choice . Принстон, Нью-Джерси: Принстон Университет Press, 1996.

Эмлен, Д. Дж. Эволюция Оружие животных. Ежегодный обзор экологии , Систематика, и Эволюция 39 , 387-413 (2008).

Фишер, Р. А. Генетическая теория естественного отбора . Оксфорд, Великобритания: Clarendon Press, 1930.

Hamilton, WD & Zuk, M. Heritable настоящий фитнес и яркие птицы: роль паразитов? Наука 218, 384-387 (1982).

Келлер, Л. и Рив, Х.К. Почему самки спариваться с несколькими самцами? Гипотеза полового отбора сперматозоидов. Расширенные исследования поведения , 24 , 291-315 (1997).

Киркпатрик М. Половой отбор и Эволюция женского выбора. Эволюция 82, 1-12 (1982).

Lande, R. Модели видообразования половым путем отбор по полигенным признакам. Производство Национальной академии наук, США 78, 3721-3725 (1981).

LeBoeuf, B. Соревнования между мужчинами и репродуктивный успех морских слонов. американский Зоолог 14 , 163-176 (1974)

Паркер Г. Конкуренция сперматозоидов и ее эволюционные последствия у насекомых. Биологический Отзывы 45, 525-567 (1970).

Паркер Г. Половой отбор и половые конфликт. В сексуальный отбор и Репродуктивная конкуренция у насекомых . ред. Блюм, М.С. и Блюм, Н.А. (Нью-Йорк: Academic Press, 1979): 123-166.

Прум, Р. О. Филогенетический анализ эволюции демонстрационного поведения у неотропических манакинов (Авес: Pipridae). Этология 84 , 202-231 (1990).

Штутт, А. Д., Сива-Джоти, М. Т. Травматический осеменение и половой конфликт у постельного клопа Cimex lectularius. Proceedings of the National Academy of Sciences , США, 98 , 5683-5687 (2001)

Trivers, R. L. Родительские инвестиции и половой отбор. В Половой отбор и Происхождение человека 1871-1971 . изд. Кэмпбелл, Б. (Лондон: Хайнеманн, 1972): 136–179.

Захави, A. Выбор мата: выбор на гандикап. Журнал теоретической биологии 53, 205–214 (1975).

Женский половой отбор в свете парадигмы Дарвина-Бейтмана | Поведенческая экология

Журнальная статья

Малин А-Кинг

Малин А-Кинг

Ищите другие работы этого автора на:

Оксфордский академический

Google Scholar

Behavioral Ecology , том 22, выпуск 6, ноябрь-декабрь 2011 г., страницы 1142–1143, https://doi.org/10.1093/beheco/arr109

Опубликовано:

01 ноября 2011 г. История статьи

Получено:

01 марта 2011 г.

Получена редакция:

01 марта 2011 г.

Принято:

24 мая 2011 г.

Опубликовано:

01 ноября 2011 г.

Фильтр поиска панели навигации Поведенческая экологияЭтот выпускПоведение животных и поведенческая экологияКнигиЖурналыOxford Academic Мобильный телефон Введите поисковый запрос

закрыть

Фильтр поиска панели навигации Поведенческая экологияЭтот выпускПоведение животных и поведенческая экологияКнигиЖурналыOxford Academic Введите поисковый запрос

Advanced Search

Abstract

Поскольку теория и исследования полового отбора до недавнего времени были сосредоточены в основном на поведении и чертах самцов, я полностью поддерживаю намерение этого обзора выявить половой отбор у самок. Тем не менее, у меня есть некоторые возражения, связанные с используемым определением и тем, что обзор ограничен некоторыми понятиями парадигмы Дарвина-Бейтмана, которые явно имеют гендерную предвзятость. Исследователи, работающие с «женской точки зрения», проявляли давний интерес к половому отбору у самок и также указывали на недостатки этой парадигмы, такие как чрезмерный акцент на мужском поведении и чертах, чрезмерный акцент на половых различиях, игнорирование женских вариаций, понятие пассивные самки и упор на конкуренцию за количество, а не за качество партнеров. Парадигма Дарвина-Бейтмана по-прежнему доминирует в теории и исследованиях полового отбора. Выход за пределы этой парадигмы открывает путь к более полному пониманию отбора самок и самцов и начинается с гендерно-нейтральных ожиданий в отношении поведения и черт самок и самцов. Недавняя теория подчеркивает случайное влияние на репродуктивный успех эволюции женского и мужского поведения и предполагает, что все люди, независимо от пола, гибки в своих решениях о спаривании, ежеминутно приспосабливаясь к социальным, экологическим и внутренним ограничениям.

Это интересный и почти полный обзор конкуренции между женщинами и агрессивности. Поскольку женское поведение и адаптация всегда находились в тени мужского полового отбора, теория и исследования полового отбора до недавнего времени были в основном сосредоточены на мужском поведении и чертах, я полностью поддерживаю намерение этой статьи вызвать половой отбор у самок.

Тем не менее, я возражаю против некоторых заявлений. Мое первое возражение связано с определением полового отбора. Дарвин (1871) определял половой отбор как «преимущество определенных особей перед другими особями того же пола и вида исключительно в отношении воспроизводства», тем самым подчеркивая «внутриполовую» изменчивость репродуктивного успеха. Использование определения «конкуренция за самок» сбивает этот вопрос с толку и заставляет Розуолла не учитывать отбор, который и представляет собой внутриполовую изменчивость репродуктивного успеха, например подавление репродуктивной функции у заводчиков-общинников. Использование этого определения снова приводит к игнорированию полового отбора у самок из-за того, что он определяется как выходящий за рамки полового отбора. Другой пример — Говати и Вагнер (1988) ранняя экспериментальная работа по агрессии самок к самкам у восточных синих птиц, Sialia sialis , которая показала, что самки защищают свое генетическое материнство (агрессивными нападениями на самок, чтобы избежать сброса яиц), примерно так же, как самцы гипотетически защищают свое генетическое отцовство. Это тип конкурентного взаимодействия между женщинами, выбранными половым путем, который считается половым отбором.

Мое второе возражение относится к утверждению, что самки не выигрывают от увеличения числа партнеров, что они часто делают, даже в первоначальном исследовании дрозофилы Бейтмана (см. Snyder and Gowaty 2007). Это представление проистекает из парадигмы Дарвина-Бейтмана (Dewsbury 2005), которая включает в себя 3 понятия: 1) репродуктивный успех самцов более изменчив, чем репродуктивный успех самок, 2) что самцы получают больше от увеличения числа партнеров, чем самки, и 3) что самцы обычно стремятся к спариванию и неразборчивы в выборе партнера, а самки разборчивы и менее нетерпеливы. Несмотря на то, что эти понятия могут быть применимы ко многим случаям, данные об исключениях быстро накапливаются. Очевидно, что на эти представления повлияли гендерные стереотипы, которые исследователи, работающие с «женскими взглядами» с XIX в.70-е годы указали. Обзор Розуолла окрашен парадигмой Дарвина-Бейтмана, включая акцент на половых различиях, что ранее приводило к тому, что, например, выбор партнера самцом игнорировался, а также взаимодействие между полами помимо выбора партнера (Gowaty 1997).

Кроме того, существует давний интерес к половому отбору у самок, который восходит, по крайней мере, к Hrdy (1981). Эти женские точки зрения поставили под сомнение господствующие общепринятые взгляды на поведение самцов и самок животных, а именно, что самки были пассивны в процессе спаривания (застенчивость) и чрезмерное внимание соперничеству самцов. Взгляд самки позволил сформулировать новые проверяемые гипотезы, например, в отношении внепарных совокуплений. Когда самки воспринимались как пассивные, предполагалось, что внепарные совокупления происходят на домашней территории самок путем вторжения самцов. Хотя предполагается, что самки активно ищут внепарные совокупления, вместо этого ожидается, что самки будут выходить за пределы своей территории для спаривания, что они часто и делают (марки 19).97; Чивер и др. 2008).

Теоретические перекосы также подвергались сомнению, например, выдвижение на первый план важности качества партнеров вместо того, чтобы сосредоточиться на количестве партнеров (Altmann 1997). Альтманн прекрасно заметил, что всякий раз, когда самки различаются по качеству, независимо от моделей родительского вклада, самцы должны различать самок.

В заключение, в теории полового отбора и эмпирических исследованиях по-прежнему доминирует парадигма Дарвина-Бейтмана, препятствующая полному пониманию полового отбора. Выход за пределы парадигмы Дарвина-Бейтмана открывает путь к более полному пониманию отбора самок и самцов (Dewsbury 2005). Один из путей продвижения вперед начинается с гендерно-нейтральных предположений о том, что люди могут делать (Gowaty and Hubbell 2009). ; Ах-Кинг и Найлин, 2010). Недавняя теория также подчеркивает роль случайных эффектов репродуктивного успеха в эволюции женского и мужского поведения (Gowaty and Hubbell, 2009). Эта модель предполагает, что все люди, независимо от пола, должны быть адаптивно гибкими в своих репродуктивных решениях, ежеминутно корректируя их по отношению к экологическим, социальным и внутренним факторам, поднимая вопрос о том, в какой степени экологические и социальные ограничения благоприятствуют поведение, которое мы называем «половыми ролями»?

ФИНАНСИРОВАНИЕ

Программа MA была поддержана программой GenNa в Центре гендерных исследований Университета Упсалы, которая финансируется Шведским исследовательским советом.

Каталожные номера

Ah-King

M

,

Найлин

S

.

Секс в эволюционной перспективе: еще одна норма реакции

37

 (стр.

234

—

246

)

Альтманн

J

.

Говати

PA

.

Выбор партнера и внутриполовая репродуктивная конкуренция: вклад в воспроизводство, выходящий за рамки приобретения большего количества партнеров

,

Феминизм и эволюционная биология г.

320

—

333

)

Чивер

I

, 

Статчбери

BJM

,  07

ton Мор ЕС

.

Влияют ли особенности оперения и песни самцов на набеги самок за пределы территории и отцовство у серой камышевки?

,

Behav Ecol Sociobiol

,

2008

, vol.

62

 

12

(стр.

1981

—

1990

)

Дарвин

C

.

Происхождение человека и отбор в отношении пола

Парадигма Дарвина-Бейтмана в историческом контексте

45

 (стр.

831

—

837

)

Говати

PA

.

Говати

PA

.

Сексуальная диалектика, половой отбор и вариации репродуктивного поведения

, 

Феминизм и эволюционная биология, границы, пересечения и границы

, 

1997

Нью-Йорк 100027 900 Hall &

27 900 28 (стр.

351

—

384

)

Gowaty

PA

, 

Hubbell

SP

.

Репродуктивные решения в условиях экологических ограничений: пришло время

106

 

(Прил. 1)

(стр. 

10017

—

10024

8

ПА

,

Вагнер

SJ

.

Агрессия самок и самцов восточных синих птиц (S ialia sialis ) в период размножения к моделям потенциальных однородных и межвидовых яйцесбрасывателей

78

 (стр. 

238

—

250

)

Хреди

SB

8 . , 

Женщина, которая так и не эволюционировала

,

1981

Кембридж (Массачусетс)

Издательство Гарвардского университета

Снайдер

BF

, 7 PA

02

7

Говати

.

Переоценка классического исследования внутриполового отбора Бейтмана

61

 (стр. 

2457

—

2468

)

Штампы

Дж

.

Говати

PA

.

Роль самок во внепарных совокуплениях у социально-моногамных территориальных животных

,

Феминизм и эволюционная биология г.

294

—

319

)

© The Author 2011.