Бюгельные зубные протезы съемные: Бюгельные зубные протезы | Что это такое, показания и противопоказания, плюсы и минусы

Бюгельные условно-съемные зубные протезы Статьи

27.11.2015 03:39

---

Бюгельные зубные протезы

Бюгельные протезы — один из современных видов протезирования. Название бюгельный протез, произошло от немецкого «bügel» («дуга»), что очень точно характеризует основную отличительную особенность конструкции.

В отличие от других съемных протезов, бюгельный состоит из прочного металлического каркаса, акрилового базиса и искусственных зубов. Наличие металлического элемента придает прочность и позволяет уменьшить количество пластмассы в объеме, а значит такой протез легче и удобнее при ношении.

---

Виды бюгельных протезов:

Все виды бюгельных протезов имеют в основании металлическую дугу, различаются же они по типу крепления. Крепление у бюгельных зубных протезов встречается следующих видов:

• Кламмерные — с металлическими крючками (кламмерами) на опорных зубах
• Замковые — на опорных зубах устанавливаются замки (аттачмены), которые при фиксации протеза закрываются протезом
• Телескопические — самый современный вид фиксации на основе двойной коронки.

---

В чем особенности бюгельного зубного протеза на кламмерах:

Самый распространенный вид крепления, а так же наиболее доступный вариант бюгельной конструкции. Металлический каркас фиксируется на опорных зубах при помощи приваренных к нему небольших металлических дуг (кламмеров). При слишком открытой улыбке дуги могут быть немного заметны. В зависимости от того, как располагаются кламмеры, бюгельный протез может выполнять и некоторые дополнительные функции: если дуги крепятся за зубы — то они являются дополнительной опорой, удерживающей сам бюгель в ротовой полости; если это шинирующий протез, то дужки будут фиксировать не только сам протез, но и непрочно держащиеся в десне по той или иной причине (например из-за пародонтита) зубы.

---

Бюгельный протез на аттачменах :

У этого типа протезов вместо кламмеров установлены микрозамочки (аттачмены), они плотно фиксируют бюгель в ротовой полости. Замок-аттачмен имеет два элемента: один приварен к самой дуге протеза, а второй встраивается в опорный зуб.  Основной плюс данного вида протезов — это то, что он незаметен при открытой улыбке. Минус — ниобходимость в обработке соседнего с отсутствующим зуба, с целью установки в нем паза. Стоимость такого протеза несколько выше, чем протеза на кламмерах в связи с более высокой стоимостью материалов.

---

Бюгельный протез с телескопическими коронками :

Самая эстетически выгодная конструкция бюгельных протезов. Существует необходимость обработки соседних опорных зубов. Предварительно они обтачиваются, покрываются металлом и тщательно полируются. Создание такого протеза — процесс трудоёмкий и высокотехнологичный, он требует особой точности и высоких затрат, что и определяет его высокую стоимость. Однако, стоит заметить, что данный вид протеза абсолютно незаметен, как бы широко Вы ни улыбались.

---

Особенности бюгельных протезов квадротти :

Данный вид съемного протезирования используется в случае, когда утрачены несколько зубов подряд. Изготавливается протез из легкого полимерного материала — ацетала, покрытого сверху розовым пластиком, имитирующим натуральный цвет десны, и керамических зубных коронок. К преимуществам бюгельного протеза квадротти относится то, что соседние зубы не подвергаются обтачиванию. Сам протез бережно фиксируются при помощи эластичных крючков, которые не повреждают эмаль. Легкий, незаметенный и комфортеный, при том, что идеально справляется с нагрузкой при пережевывании пищи. 

---

 Достоинства бюгельных протезов:

• Эстетичность — наличие широкой цветовой гаммы материалов при изготовлении протеза. Возможность выбрать фиксирующие элементы, которые будут не заметны
• Распределение нагрузки происходит на опорные зубы и десну, что является относительно благоприятным фактором
• Длительный срок службы
• Меньший объем протеза за счет комбинации металла и пластмассы делает его более легкими и удобными при ношении
• Не нарушают дикцию
• Прочные и надежные.

Съемный бюгельный протез с кламмерной фиксацией

Бюгельный протез на кламмерах – эффективный вариант съемного протезирования, применяемый для восстановления 1, нескольких зубов на верхней и нижней челюсти. Установка кламмерного бюгельного протеза– доступная альтернатива имплантации, если есть противопоказания к ней. Обеспечивает равномерное распределение жевательной нагрузки на опорные единицы, устойчивую фиксацию в полости рта за счет кламмеров.

Что такое бюгельный протез с кламмерной фиксацией, его виды?

Основа конструкции – металлическая дуга (бюгель), к которой крепятся искусственная  десна и коронки для восстановления потерянных зубов.

К дуге крепятся кламмера – металлические отростки в виде крючков, с помощью которых конструкция фиксируется на опорные зубы. Если они в зоне улыбки, кламмера могут быть выполнены из нейлона, чтобы сохранить её эстетическую привлекательность. Замена материала, формы опорно-удерживающих элементов определяется на консультации у стоматолога.

Виды

Обычный бюгельный протез на кламмерах на нижней челюсти и верхней применяют для устранения концевого дефекта при отсутствии сразу нескольких жевательных элементов.

Также в случаях, когда есть противопоказания к проведению имплантации; для восстановления нескольких единиц, расположенных с разных сторон челюсти;

Шинирующие кламмерные конструкции. Отличаются от обычных присутствием дополнительных фиксаторов для опорных зубов. Применяют при заболеваниях пародонта, оголении корней, расшатывании элементов, повышенной стираемости эмали, неправильном прикусе.

Преимущества съемных бюгельных протезов с кламмерной фиксацией

• Надёжная фиксация в ротовой полости и равномерное распределение жевательной нагрузки. Протез не смещается в вертикальном и горизонтальном направлении, не выпадает при разговоре и жевании. Обеспечение нагрузки предотвращает истончение костной ткани, что нередко происходит при ношении традиционных съемных конструкций.
• Комфортное ношение. Базис съемного протеза компактный, не перекрывает полностью небо, чем обеспечивает отсутствие проблем с дикцией, с адаптацией к ношению, сохранение вкусовых ощущений. Пациент без труда может самостоятельно снимать и надевать конструкцию.
• Простой уход. Чистить искусственные зубы необходимо не реже 2 раз в день, ополаскивать после еды. Один раз в неделю замачивать в дезинфицирующем растворе, препараты продаются в любой аптеке. Проводить профессиональную чистку 1раз в полгода, чтобы удалить отложения и налёт, тем самым продлевая срок службы конструкции.
• Доступная цена протезирования для большинства пациентов по сравнению с имплантацией.

Как происходит протезирование в стоматологии?

Врач-стоматолог осматривает ротовую полость, оценивает её состояние. Перед началом протезирования устраняет все кариозные и воспалительные очаги. При необходимости проводит чистку и отбеливание, чтобы точнее подобрать цвет искусственных коронок.

Консультирует пациента о форме, размерах будущей конструкции, определяет подходящий вариант.

Этапы протезирования:

• Стоматолог проводит подготовку опорных единиц. В некоторых случаях (определяет врач в каждой ситуации) есть необходимость установить на них коронки, поэтому проводится препарирование.
• Снимает слепок и отправляет в зуботехническую лабораторию.
• В лаборатории изготавливают протез с искусственными коронками на временной основе.
• Пациент посещает клинику повторно. Стоматолог проводит примерку конструкции, при необходимости проводят коррекцию её формы. После чего временную основу заменяют постоянной.
• Изготовление бюгельной конструкции в среднем занимает около 10-14 дней.

Протезирование в нашей стоматологии в Москве проводят квалифицированные врачи-стоматологи. Каждому пациенту подбирают ортопедическую конструкцию с учетом его пожеланий относительно результата и финансовых возможностей.

Узнать предварительную стоимость и записаться на приём можно на этом сайте.

Клиническое применение съемных частичных протезов из термопластичной пластмассы, часть I: определение и показания к применению протезов с неметаллическими кламмерами

Сохранить цитату в файл

Формат: Резюме (текст)PubMedPMIDAbstract (текст)CSV

Добавить в коллекции

• Создать новую коллекцию
• Добавить в существующую коллекцию

Назовите свою коллекцию:

Имя должно содержать менее 100 символов

Выберите коллекцию:

Не удалось загрузить вашу коллекцию из-за ошибки
Повторите попытку

Добавить в мою библиографию

• Моя библиография

Не удалось загрузить делегатов из-за ошибки
Повторите попытку

Ваш сохраненный поиск

Название сохраненного поиска:

Условия поиска:

Тестовые условия поиска

Электронная почта: (изменить)

Который день? Первое воскресеньеПервый понедельникПервый вторникПервая средаПервый четвергПервая пятницаПервая субботаПервый деньПервый рабочий день

Который день? ВоскресеньеПонедельникВторникСредаЧетвергПятницаСуббота

Формат отчета: SummarySummary (text)AbstractAbstract (text)PubMed

Отправить максимум: 1 шт. 5 шт. 10 шт. 20 шт. 50 шт. 100 шт. 200 шт.

Отправить, даже если нет новых результатов

Необязательный текст в электронном письме:

Создайте файл для внешнего программного обеспечения для управления цитированием

Полнотекстовые ссылки

Эльзевир Наука

Полнотекстовые ссылки

Обзор

. 2014 Январь; 58(1):3-10.

doi: 10.1016/j.jpor.2013.12.002. Epub 2014 22 января.

Кенджи Фуэки ¹ , Чикахиро Окубо ² , Масару Ятабэ ³ , Итиро Аракава ⁴ , Масахиро Арита ⁵ , Сатоши Ино ⁶ , Тошикадзу Канамори ⁷ , Ясухико Каваи ⁸ , Мисао Кавара ⁹ , Осаму Комияма ⁹ , Тэцуя Судзуки ¹⁰ , Казухиро Нагата ¹¹ , Маки Хосоки ¹² , Шин-Ичи Масуми

13 , Муцуо Ямаути ¹⁴ , Хидэки Аита ¹⁵ , Такахиро Оно ¹⁶ , Хисатомо Кондо ¹⁷ , Катсуши Тамаки ¹⁸ , Ёсидзо Мацука ¹⁹ , Хироаки Цукасаки ²⁰ , Масанори Фудзисава ²¹ , Кадзуёси Баба ²⁰ , Киёси Кояно ²² , Хирофуми Ятани ²³

Принадлежности

• ¹ Японское ортопедическое общество, Комитет по клиническим рекомендациям (2011-2012), Япония; Секция съемного частичного протезирования, Токийский медицинский и стоматологический университет, Япония. Электронный адрес: [email protected].
• ² Японское ортопедическое общество, Группа экспертов по зубным протезам с неметаллическими кламмерами (2011–2012), Япония; Японское ортопедическое общество, Группа экспертов по съемному протезированию (2011–2012 гг.), Япония; Кафедра съемного протезирования, Стоматологическая школа Университета Цуруми, Япония.
• ³ Японское ортопедическое общество, Группа экспертов по зубным протезам с неметаллическими кламмерами (2011–2012), Япония; Секция съемного частичного протезирования, Токийский медицинский и стоматологический университет, Япония; Токийский филиал, Япония.
• ⁴ Японское ортопедическое общество, Группа экспертов по зубным протезам с неметаллическими кламмерами (2011–2012), Япония; Японское ортопедическое общество, Группа экспертов по съемному протезированию (2011–2012 гг. ), Япония; Кафедра частичных и полных съемных протезов, Школа стоматологии в Токио, Японский стоматологический университет, Япония.
• ⁵ Японское ортопедическое общество, Группа экспертов по зубным протезам с неметаллическими кламмерами (2011–2012), Япония; Японское ортопедическое общество, Группа экспертов по съемному протезированию (2011–2012 гг.), Япония; Отделение окклюзии и челюстно-лицевой реконструкции, отделение функции полости рта, школа стоматологии, Стоматологический университет Кюсю, Япония.
• ⁶ Японское ортопедическое общество, Группа экспертов по зубным протезам с неметаллическими кламмерами (2011–2012), Япония; Стоматологический университет Канагава, клиника Йокогама, Япония.
• ⁷ Японское ортопедическое общество, Группа экспертов по зубным протезам с неметаллическими кламмерами (2011–2012), Япония; Филиал Тохоку и Хоккайдо, Япония.
• ⁸ Японское ортопедическое общество, Группа экспертов по зубным протезам с неметаллическими кламмерами (2011–2012), Япония; Японское ортопедическое общество, Группа экспертов по съемному протезированию (2011–2012 гг.), Япония; Кафедра съемного протезирования, Школа стоматологии Университета Нихон в Мацудо, Япония.
• ⁹ Японское ортопедическое общество, Группа экспертов по зубным протезам с неметаллическими кламмерами (2011–2012), Япония; Кафедра оральной функции и реабилитации, Школа стоматологии Университета Нихон в Мацудо, Япония.
• ¹⁰ Японское ортопедическое общество, Группа экспертов по зубным протезам с неметаллическими кламмерами (2011–2012), Япония; Японское ортопедическое общество, Группа экспертов по съемному протезированию (2011–2012 гг. ), Япония; Секция протезирования полости рта, Токийский медицинский и стоматологический университет, Япония.
• ¹¹ Японское ортопедическое общество, Группа экспертов по зубным протезам с неметаллическими кламмерами (2011–2012), Япония; Комплексная стоматологическая помощь, больница Ниигата при японском стоматологическом университете, Япония.
• ¹² Японское ортопедическое общество, Группа экспертов по зубным протезам с неметаллическими кламмерами (2011–2012), Япония; Отделение несъемного протезирования, Институт биологических наук о здоровье, Университет Токусима, Высшая школа, Япония.
• ¹³ Японское ортопедическое общество, Группа экспертов по зубным протезам с неметаллическими кламмерами (2011–2012), Япония; Отделение окклюзии и челюстно-лицевой реконструкции, отделение функции полости рта, школа стоматологии, Стоматологический университет Кюсю, Япония.
• ¹⁴ Японское ортопедическое общество, Группа экспертов по зубным протезам с неметаллическими кламмерами (2011–2012), Япония; Кафедра ортопедии, Отделение оральной функциональной науки и реабилитации, Школа стоматологии, Университет Асахи, Япония.
• ¹⁵ Японское ортопедическое общество, Комитет по клиническим рекомендациям (2011–2012), Япония; Отделение прикуса и съемного протезирования, Университет медицинских наук Хоккайдо, Япония.
• ¹⁶ Японское ортопедическое общество, Комитет по клиническим рекомендациям (2011–2012), Япония; Кафедра протезирования, геродонтологии и реабилитации полости рта, Высшая школа стоматологии Осакского университета, Япония.
• ¹⁷ Японское ортопедическое общество, Комитет по клиническим рекомендациям (2011–2012), Япония; Кафедра протезирования и оральной имплантологии Медицинского университета Иватэ, Япония.
• ¹⁸ Японское ортопедическое общество, Комитет по клиническим рекомендациям (2011-2012), Япония; Кафедра оральной и челюстно-лицевой реабилитации, съемное протезирование, Стоматологический колледж Канагава, Япония.
• ¹⁹ Японское ортопедическое общество, Комитет по клиническим рекомендациям (2011-2012), Япония; Отделение несъемного протезирования, Институт биологических наук о здоровье, Университет Токусима, Высшая школа, Япония.
• ²⁰ Японское ортопедическое общество, Комитет по клиническим рекомендациям (2011-2012), Япония; Кафедра ортопедии, Университет Сёва, Япония.
• ²¹ Японское ортопедическое общество, Комитет по клиническим рекомендациям (2011–2012), Япония; Отделение несъемного протезирования, Школа стоматологии, Университет Мейкай, Япония.
• ²² Японское ортопедическое общество, Комитет по клиническим рекомендациям (2011-2012), Япония; Секция имплантологии и реабилитационной стоматологии, отделение стоматологической реабилитации факультета стоматологии, Университет Кюсю, Япония.
• ²³ Кафедра несъемного протезирования, Высшая школа стоматологии Осакского университета, Япония.

• PMID: 24461323
• DOI: 10.1016/j.jpor.2013.12.002

Бесплатная статья

Обзор

Кенджи Фуэки и др. J Протезирование Res. 2014 Январь

Бесплатная статья

. 2014 Январь; 58(1):3-10.

doi: 10.1016/j.jpor.2013.12.002. Epub 2014 22 января.

Авторы

Кенджи Фуэки ¹ , Чикахиро Окубо ² , Масару Ятабэ ³ , Итиро Аракава ⁴ , Масахиро Арита ⁵ , Сатоши Ино ⁶ , Тошикадзу Канамори ⁷ , Ясухико Каваи ⁸ , Мисао Кавара ⁹ , Осаму Комияма ⁹ , Тэцуя Судзуки ¹⁰ , Казухиро Нагата ¹¹ , Маки Хосоки ¹² , Шин-Ичи Масуми ¹³ , Муцуо Ямаути ¹⁴ , Хидэки Аита ¹⁵ , Такахиро Оно ¹⁶ , Хисатомо Кондо ¹⁷ , Кацуши Тамаки ¹⁸ , Ёсидзо Мацука ¹⁹ , Хироаки Цукасаки ²⁰ , Масанори Фудзисава ²¹ , Кадзуёси Баба ²⁰ , Киёси Кояно ²² , Хирофуми Ятани ²³

Принадлежности

• ¹ Японское ортопедическое общество, Комитет по клиническим рекомендациям (2011-2012), Япония; Секция съемного частичного протезирования, Токийский медицинский и стоматологический университет, Япония. Электронный адрес: [email protected].
• ² Японское ортопедическое общество, Группа экспертов по зубным протезам с неметаллическими кламмерами (2011–2012), Япония; Японское ортопедическое общество, Группа экспертов по съемному протезированию (2011–2012 гг.), Япония; Кафедра съемного протезирования, Стоматологическая школа Университета Цуруми, Япония.
• ³ Японское ортопедическое общество, Группа экспертов по зубным протезам с неметаллическими кламмерами (2011–2012), Япония; Секция съемного частичного протезирования, Токийский медицинский и стоматологический университет, Япония; Токийский филиал, Япония.
• ⁴ Японское ортопедическое общество, Группа экспертов по зубным протезам с неметаллическими кламмерами (2011–2012), Япония; Японское ортопедическое общество, Группа экспертов по съемному протезированию (2011–2012 гг. ), Япония; Кафедра частичных и полных съемных протезов, Школа стоматологии в Токио, Японский стоматологический университет, Япония.
• ⁵ Японское ортопедическое общество, Группа экспертов по зубным протезам с неметаллическими кламмерами (2011–2012), Япония; Японское ортопедическое общество, Группа экспертов по съемному протезированию (2011–2012 гг.), Япония; Отделение окклюзии и челюстно-лицевой реконструкции, отделение функции полости рта, школа стоматологии, Стоматологический университет Кюсю, Япония.
• ⁶ Японское ортопедическое общество, Группа экспертов по зубным протезам с неметаллическими кламмерами (2011–2012), Япония; Стоматологический университет Канагава, клиника Йокогама, Япония.
• ⁷ Японское ортопедическое общество, Группа экспертов по зубным протезам с неметаллическими кламмерами (2011–2012), Япония; Филиал Тохоку и Хоккайдо, Япония.
• ⁸ Японское ортопедическое общество, Группа экспертов по зубным протезам с неметаллическими кламмерами (2011–2012), Япония; Японское ортопедическое общество, Группа экспертов по съемному протезированию (2011–2012 гг.), Япония; Кафедра съемного протезирования, Школа стоматологии Университета Нихон в Мацудо, Япония.
• ⁹ Японское ортопедическое общество, Группа экспертов по зубным протезам с неметаллическими кламмерами (2011–2012), Япония; Кафедра оральной функции и реабилитации, Школа стоматологии Университета Нихон в Мацудо, Япония.
• ¹⁰ Японское ортопедическое общество, Группа экспертов по зубным протезам с неметаллическими кламмерами (2011–2012), Япония; Японское ортопедическое общество, Группа экспертов по съемному протезированию (2011–2012 гг. ), Япония; Секция протезирования полости рта, Токийский медицинский и стоматологический университет, Япония.
• ¹¹ Японское ортопедическое общество, Группа экспертов по зубным протезам с неметаллическими кламмерами (2011–2012), Япония; Комплексная стоматологическая помощь, больница Ниигата при японском стоматологическом университете, Япония.
• ¹² Японское ортопедическое общество, Группа экспертов по зубным протезам с неметаллическими кламмерами (2011–2012), Япония; Отделение несъемного протезирования, Институт биологических наук о здоровье, Университет Токусима, Высшая школа, Япония.
• ¹³ Японское ортопедическое общество, Группа экспертов по зубным протезам с неметаллическими кламмерами (2011–2012), Япония; Отделение окклюзии и челюстно-лицевой реконструкции, отделение функции полости рта, школа стоматологии, Стоматологический университет Кюсю, Япония.
• ¹⁴ Японское ортопедическое общество, Группа экспертов по зубным протезам с неметаллическими кламмерами (2011–2012), Япония; Кафедра ортопедии, Отделение оральной функциональной науки и реабилитации, Школа стоматологии, Университет Асахи, Япония.
• ¹⁵ Японское ортопедическое общество, Комитет по клиническим рекомендациям (2011–2012), Япония; Отделение прикуса и съемного протезирования, Университет медицинских наук Хоккайдо, Япония.
• ¹⁶ Японское ортопедическое общество, Комитет по клиническим рекомендациям (2011–2012), Япония; Кафедра протезирования, геродонтологии и реабилитации полости рта, Высшая школа стоматологии Осакского университета, Япония.
• ¹⁷ Японское ортопедическое общество, Комитет по клиническим рекомендациям (2011–2012), Япония; Кафедра протезирования и оральной имплантологии Медицинского университета Иватэ, Япония.
• ¹⁸ Японское ортопедическое общество, Комитет по клиническим рекомендациям (2011-2012), Япония; Кафедра оральной и челюстно-лицевой реабилитации, съемное протезирование, Стоматологический колледж Канагава, Япония.
• ¹⁹ Японское ортопедическое общество, Комитет по клиническим рекомендациям (2011-2012), Япония; Отделение несъемного протезирования, Институт биологических наук о здоровье, Университет Токусима, Высшая школа, Япония.
• ²⁰ Японское ортопедическое общество, Комитет по клиническим рекомендациям (2011-2012), Япония; Кафедра ортопедии, Университет Сёва, Япония.
• ²¹ Японское ортопедическое общество, Комитет по клиническим рекомендациям (2011–2012), Япония; Отделение несъемного протезирования, Школа стоматологии, Университет Мейкай, Япония.
• ²² Японское ортопедическое общество, Комитет по клиническим рекомендациям (2011-2012), Япония; Секция имплантологии и реабилитационной стоматологии, отделение стоматологической реабилитации факультета стоматологии, Университет Кюсю, Япония.
• ²³ Кафедра несъемного протезирования, Высшая школа стоматологии Осакского университета, Япония.

• PMID: 24461323
• DOI: 10.1016/j.jpor.2013.12.002

Абстрактный

В этом документе с изложением позиции предлагается определение и стандарт наименования съемных частичных протезов (RPD) с использованием термопластичной смолы, а также представлены рекомендации по их клиническому применению. Группа из 14 экспертов, имеющих большой опыт клинического применения РПД с использованием термопластичной смолы, была отобрана из числа членов Японского ортопедического общества. На заседании комиссии «протез с неметаллическими кламмерами» был назван родовым названием РПД с ретенционными элементами (полимерными кламмерами), изготовленными из термопластичной смолы. Комиссия классифицировала протезы с неметаллическими кламмерами на два типа: один с гибкой конструкцией без металлического каркаса, а другой с жесткой конструкцией, включающей металлический каркас. В соответствии с современными принципами протезирования гибкие протезы с неметаллическими кламмерами не рекомендуются в качестве постоянных протезов, за исключением ограниченных случаев, например, у пациентов с аллергией на металлы. Жесткие протезы с неметаллическими кламмерами рекомендуются в тех случаях, когда пациенты не принимают металлические кламмеры по эстетическим соображениям. Протезы с неметаллическими кламмерами должны строиться по тем же принципам, что и обычные РПД с металлическими кламмерами.

Ключевые слова: аллергия на металл; протез с неметаллическим бюгельным замком; Съемный частичный протез; Застежка из смолы; Термопластичная смола.

Copyright © 2013 Японское ортопедическое общество. Опубликовано Elsevier Ltd. Все права защищены.

Похожие статьи

• Влияние толщины и поднутрения кламмеров из термопластичной пластмассы на удерживающую силу.

  Осада Х., Шимпо Х., Хаякава Т., Окубо К. Осада Х. и др. Дент Матер Дж. 2013;32(3):381-9. doi: 10.4012/dmj.2012-284. Дент Матер Дж. 2013. PMID: 23718997

• Клиническое применение съемных частичных протезов с использованием термопластичной пластмассы. Часть II: Свойства материалов и клинические признаки протезов с неметаллическими кламмерами.

  Фуэки К., Окубо С., Ятабэ М., Аракава И., Арита М., Ино С., Канамори Т., Каваи Ю., Кавара М., Комияма О., Сузуки Т., Нагата К., Хосоки М., Масуми С., Ямаути М., Аита Х., Оно Т., Кондо Х., Тамаки К., Мацука Ю., Цукасаки Х., Фудзисава М., Баба К., Кояно К., Ятани Х. Фуэки К. и др. J Протезирование Res. 2014 апрель; 58(2):71-84. doi: 10.1016/j.jpor.2014.03.002. Epub 2014 18 апр. J Протезирование Res. 2014. PMID: 24746524 Обзор.

• Новая сборка кламмера для съемных частичных протезов дистального удлинения: обратный кламмер RPA.

  Хаккум М.А. Хаккум М.А. Дж. Протез. 2016 июль; 25 (5): 411-3. doi: 10.1111/jopr.12313. Epub 2015 23 июня. Дж. Протез. 2016. PMID: 26102601 Обзор.

• Характеристики передачи нагрузки односторонних съемных частичных протезов дистального удлинения с опорными компонентами из полиацеталя.

  Цзяо Т., Чанг Т., Капуто А.А. Цзяо Т. и др. Aust Dent J. 2009 Mar; 54 (1): 31-7. doi: 10.1111/j.1834-7819.2008.01085.x. Ост Дент Дж. 2009. PMID: 19228130

• Влияние блокировки на удерживающую силу кламмеров из термопластичной смолы: экспериментальный анализ in vitro и анализ методом конечных элементов.

  Ямазаки Т., Мураками Н., Судзуки С., Ханда К., Ятабэ М., Такахаши Х., Вакабаяси Н. Ямазаки Т. и др. J Протезирование Res. 2019Июль; 63 (3): 303-308. doi: 10.1016/j.jpor.2019.01.002. Epub 2019 28 января. J Протезирование Res. 2019. PMID: 30704930

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

• Антимикробное действие наночастиц серебра на базисы зубных протезов из полипропилена и акриловой смолы.

  Мукаи М.К., Иегами К.М., Кай С., Стегун Р.С., Гальхардо А.П., Коста Б. Мукаи М.К. и др. J Clin Exp Dent. 2023 1 января; 15 (1): e38-e42. дои: 10.4317/jced.59766. Электронная коллекция, 2023, янв. J Clin Exp Dent. 2023. PMID: 36755681 Бесплатная статья ЧВК.

• Возможность использования гибких зубных протезов на трансплантате подвздошной кости у подростков с амелобластомой: клинический отчет о последующем наблюдении через 9 месяцев.

  Белал А., Монтер Б., Альзариф В. Белал А. и др. Деловой представитель Dent. 2021 18 ноября; 2021:2415707. дои: 10.1155/2021/2415707. Электронная коллекция 2021. Деловой представитель Dent. 2021. PMID: 34840833 Бесплатная статья ЧВК.

• 3D-печать полиамида для изготовления съемного частичного протеза с неметаллической застежкой путем изготовления плавленой нити: отчет о клиническом случае.

  Спинцик С., Шмунк Р., Кремер Фернандес П., Хюттиг Ф., Унковский А. Спинцик С. и соавт. Общественное здравоохранение Int J Environ Res. 2021 4 августа; 18 (16): 8241. дои: 10.3390/ijerph28168241. Общественное здравоохранение Int J Environ Res. 2021. PMID: 34443993 Бесплатная статья ЧВК.

• Распределение нагрузки и удовлетворенность пациентов в гибких и литых металлических съемных частичных протезах: анализ методом конечных элементов и рандомизированное пилотное исследование.

  Кумар Н., Коли Д.К., Джайн В., Нанда А. Кумар Н. и соавт. J Oral Biol Craniofac Res. 2021, октябрь-декабрь; 11 (4): 478-485. doi: 10.1016/j.jobcr.2021.06.004. Epub 2021 5 июля. J Oral Biol Craniofac Res. 2021. PMID: 34345583 Бесплатная статья ЧВК.

• Протезы с неметаллическими кламмерами: каковы данные об их использовании?

  Мендоса-Карраско И., Хотта Х., Сугио Ц.С. Мендоса-Карраско I и др. J Индийский протез Soc. 2020 июль-сен;20(3):278-284. doi: 10.4103/jips.jips_459_19. Epub 2020 17 июля. J Индийский протез Soc. 2020. PMID: 33223697 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.

Просмотреть все статьи «Цитируется по»

Типы публикаций

термины MeSH

вещества

Полнотекстовые ссылки

Эльзевир Наука

Укажите

Формат: ААД АПА МДА НЛМ

Отправить по телефону

Манхэттен Стоматолог | Съемные протезы

Что такое съемный протез?

Съемный частичный протез заполняет пространство, образованное отсутствующими зубами. Он заполняет вашу улыбку и восстанавливает функцию полости рта. Протез помогает правильно пережевывать пищу, что является трудной задачей при отсутствии зубов. Кроме того, протез может улучшить речь и предотвратить обвисание лица, поддерживая губы и щеки.

Почему я могу рассмотреть съемный протез?

Съемные частичные протезы предназначены для пациентов, которые не могут установить мостовидный протез (несъемный частичный протез) по ряду причин.

Вместо того, чтобы лежать полностью на беззубом гребне, как полные съемные протезы, съемные частичные протезы имеют замки из металла или пластика, которые крепятся к оставшимся зубам, что делает устройство более устойчивым и удерживающим.

Какой выбор частичных съемных протезов у ​​меня есть?

Временный акриловый съемный частичный протез

Известный в стоматологии как «флиппер», это, как правило, наименее дорогая альтернатива замещению отсутствующих зубов. У некоторых ласт есть проволочная застежка, которая помогает прикрепить акриловую основу к зубам, в то время как у других застежек нет вообще. Эти типы съемных частичных протезов имеют акриловую основу, изготовленную точно так же, как и полный съемный протез. Самым большим преимуществом этого типа съемного частичного протеза является то, что его можно изготовить до того, как будут удалены какие-либо зубы, и доставить в тот же день, что и удаление, чтобы улучшить эстетику пациента. Затем, если позже потребуется удалить больше зубов, их можно легко и экономично добавить к флипперу.

Ласты имеют ряд недостатков:

• Они имеют тенденцию быть несколько неправильной формы, а акрил хрупкий. Эти частичные протезы имеют тенденцию часто ломаться, особенно в нижней дуге или при функционировании против одного верхнего центрального сменного зуба.
• Акрил имеет тенденцию быть толще, чем другие типы частичных протезов для прочности, и может быть не таким удобным, как другие типы зубных протезов
• Они, как правило, не такие ретенционные или стабильные, как съемные частичные протезы, удерживаемые кламмерами вокруг зубов.
• Поскольку они опираются на ткани, со временем они имеют тенденцию опускаться ниже уровня зубов и нуждаются в замене, отсюда и термин «временные».

Частичные протезы с литым каркасом

Как следует из названия, это частичные съемные протезы с литым металлическим каркасом, поддерживающим акриловый протез и зубы. Эти детали, в основном, поддерживаются и фиксируются на зубах и поэтому чрезвычайно стабильны. Металлический каркас отлит очень тонко и поэтому гораздо менее заметен, чем части акрилового каркаса. Замки предназначены для удержания части зуба на месте, а зубы слегка изменены, чтобы позволить пациенту полностью свести зубы, не мешая застежкам. Это также позволяет размещать кламмеры в местах, которые менее заметны, чем проволочные кламмеры. Литой каркас также очень прочный и с меньшей вероятностью сломается, чем акриловый, а поскольку металл опирается не на ткани, а на зубы, эти частички не опускаются ниже уровня зубов. Наконец, поскольку контакт с мягкими тканями незначителен, больные места не представляют особой проблемы.

Частичные протезы с гибким каркасом

Новейшие типы частичных протезов изготавливаются из материала, похожего на нейлон, который называется Valplast (наиболее распространенный) или Flexite. Этот материал заменяет металл и акрил стандартного бюгельного протеза. Замки, удерживающие частичку зуба, сделаны из того же розового материала и, как правило, неотличимы от десны, что является очень приятным эстетическим преимуществом. Материал также почти не ломается, поэтому его можно сделать довольно тонким, что является явным преимуществом по сравнению с частями акрилового каркаса.

Одним из недостатков этих частичных протезов является то, что они поддерживаются тканью, поэтому у них больше шансов на появление воспаленных участков. Им обычно требуется больше времени, чтобы приспособиться к этим больным местам, и их гибкость может быть помехой для пациентов с тяжелой функцией.

Комбинированный металлический каркас с гибкими застежками

Для пациентов с высокими эстетическими требованиями, которые также нуждаются в максимально стабильном каркасе, теперь мы можем изготовить металлический каркас с кламмерами из розового материала, используемого в частичных протезах Valplast или Flexite.