Что такое бюгельные протезы для зубов: Бюгельные зубные протезы | Что это такое, показания и противопоказания, плюсы и минусы

Бюгельные протезы — цены в стоматологической клинике Литфонда у метро Аэропорт, Сокол

• Галерея
• Отзывы
• Вакансии
• Лицензии
• Документы
• Контролирующие организации
• Пользовательское соглашение

Благодаря керамической поверхности, изготавливаемой специально под цвет Ваших зубов, можете быть уверены в том, что помимо прочной фиксации на соседних зубах или имплантах, она не будет отличаться по цвету и по форме. При жевании, они не слетают и не передвигаются благодаря равномерному распределению нагрузки не только на протезе, но и на опорных зубах или имплантах.

Преимущества бюгельного протезирования

• Возможность полноценного протезирования, даже если в зубном ряду осталось всего несколько прочных зубов.
• Высокая эстетичность керамической поверхности, изготавливаемой специально под цвет Ваших зубов.
• Равномерное распределение жевательной нагрузки на всю челюсть позволяющее бюгельному протезу щадить все зубы, сохранять нормальные жевательные способности, и даже предотвращать дальнейшее расшатывание и выпадение зубов.
• В большинстве случаев для установки бюгельных протезов нет необходимости обтачивать опорные зубы. Соответственно, бюгельное протезирование менее травматично для зубов чем несъемное протезирование.
• Высокая прочность и долговечность бюгельного протеза.
• Быстрое привыкание к протезу, так как он не закрывает неба.
• Отсутствие нарушания дикция после установки протеза.
• Легкость в использовании, так как нет необходимости ежедневно снимать протез на ночь.
• Отсутствие риска возникновения протезного стоматита.
• Удобство и комфортность во время еды.
• Поскольку протез съемный, его можно извлекать из ротовой полости для ухода – он легко очищается обычной водой.

Бюгельные протезы, благодаря легким и удобным каркасам, обеспечивают высокую точность подгонки к опорным зубам, обладают прочностью и прекрасной эстетикой. Бюгельные протезы используют для частичного несъемного протезирования как фронтальных, так и боковых участков зубного ряда.

Общего правила изготовления бюгельных протезов нет. Каждый врач и зубной техник конструируют и изготавливают бюгельные протезы, основываясь на научных данных и своем опыте. И всегда эта конструкция уникальна. Другой врач и другой техник сделают конструктивно совершенно другой бюгельный протез для этого же пациента. Поэтому бюгельными протезами, сделанными в одной клинике, пациенты с удовольствием пользуются, а другие бюгельные протезы носить невозможно.

При обследовании пациента и подборе будущей конструкции бюгельного протеза, прежде всего обращается внимание на состояние опорных зубов, величину и характер дефекта, состояние слизистой оболочки полости рта в области отсутсвующих зубов. Именно от их состояния зависит расположение дуги и выбор приспособлений для фиксации бюгельгого протеза. Также учитывается характер прикуса и артикуляция зубов, речевая функция, дикция и ряд других факторов.

Бюгельные протезы с кламмерами

У бюгельных протезов с кламмерами протез удерживается на зубах с помощью крючков различной формы, которые подбираются индивидуально для каждого зуба. Кламмеры плотно охватывают зуб, хорошо фиксируют протез, но за счет своей упругости не причиняют вреда эмали. Однако имеется проблема: кламмер (крючок) виден стороннему наблюдателю, поэтому наличие протеза во рту заметно. Этого удается избежать при бюгельном протезировании на микрозамках.

Современные бюгельные протезы выполняют одновременно функции протезирования и шинирования зубов, являясь таким образом лечебно-профилактическими. Незаменимы подобные конструкции и для протезирования сильно расшатанных зубов – так называемые шинирующие протезы и шинирующие бюгельные протезы.

Бюгельные протезы с микрозамками

Бюгельные протезы с замками имеют очень прочное крепление протеза.

По принципам крепления такие протезы напоминают мостовидные конструкции. Это значит, что часть давления при жевании передается на опорные зубы или импланты. На такие зубы или импланты обычно надевают специальные коронки из металлокерамики или даже в зуб безо всяких коронок внедряют замок (аттачмент).

При этом крепление скрыто внутри бюгельного протеза, а значит, снаружи не видно кламмеров и других металлических элементов конструкции. Этот эстетичный, легкий протез, изготовленный методом тонкого литья, на порядок удобнее протеза на кламмерах. Они хорошо имитируют естественные зубы, поэтому вы сможете улыбаться от души, не опасаясь привлечь внимание любопытных глаз. Однако изготовление таких протезов более тонкая, сложная и дорогая работа требующая высокой квалификации и опыта специалиста.

Бюгельные протезы с телескопической системой фиксации

Протезирование с помощью телескопической системы фиксации – один из самых сложных видов бюгельного протезирования зубов.

Восстановление зубов с помощью телескопических коронок позволяет исключить образование неравномерной нагрузки на зубы в виде «рычага», расшатывающего здоровые опорные зубы. Телескопическая коронка состоит как бы из двух коронок. Первая коронка представляет собой металлический колпачок, который одевается (и закрепляется) стоматологом ортопедом на предварительно подготовленный зуб. Вторая коронка является частью съемного протеза, она точно повторяет форму первой коронки изнутри и естественного зуба – снаружи.

Одна коронка садится на другую и этим самым плотно удерживается протез. Протезирование бюгельными протезами с телескопической системой фиксации считается универсальным, так как с годами количество опорных зубов может измениться, а протез останется тем же самым, требующим, правда, минимальной коррекции.

Уход за бюгельным протезом

Уход за бюгельным протезом необременителен. Такой протез в любой момент можно снять для проведения различного рода гигиенических процедур. По вашему желанию протез можно на ночь снять или оставить на обычном месте, т.к. он не вызывает никаких отрицательных ощущений. Чистить бюгельный протез, достаточно просто, после установки, стоматолог покажет, как это делать правильно.

Срок эксплуатации таких протезов составляет более длительный период, чем у пластинчатых протезов, а стоимость изготовления не намного выше. Следовательно, преимущества применения бюгельного протезирования совершенно очевидны.

Записывайтесь на консультацию стоматолога-ортопеда по тел: +7(495)150-60-02

Запись на прием

Фамилия имя и отчество полностью: *

Номер пропуска или медкарты:

Контактный телефон: *

Выберите день приема:

Дополнительная информация:

Нажимая кнопку «Отправить заявку» вы соглашаетесь с условиями Политики конфиденциальности и Пользовательского соглашения

 

Бюгель — съёмное протезирование зубов

Бюгельные протезы – легче и меньше обычных, они не вызывают дискомфорта в период привыкания, и выглядят очень естественно

Бюгель — съемное протезирование зубов

Бюгельные протезы – легче и меньше обычных, они не вызывают дискомфорта в период привыкания, и выглядят очень естественно

Главное отличие бюгельного протеза от обычного в том, что искусственные зубы крепятся не к пластмассовой пластинке, которая занимает определенное место во рту, а к тонкой металлической дуге – бюгелю. Есть разница и в креплении: пластинка «присасывается» к десне, иногда с помощью специального клея, а бюгель – прочно удерживается специальными крючками и замками.

«Металлический каркас очень прочный, при этом сам протез легкий, так как изготавливается из сплава на основе титана. Легкий вес, а также компактный размер играют большую роль в процессе привыкания. Кроме того, бюгельные протезы равномерно распределяют жевательную нагрузку на остальные зубы, на слизистую десны и лежащую под ней костную ткань. Это в свою очередь гарантирует, что остальные зубы пациента не будут перегружаться и лучше сохранятся»

Артем Зылев

Врач-стоматолог ортопед стоматологической клиники «АПЕКС»

Как крепятся бюгельные протезы?

С помощью крючков-кламмеров. Такой бюгельный протез крепится без стачивания эмали при условии, если опорные зубы не разрушены или не поражены сильным кариесом. Однако данный вид протеза недостаточно эстетичен — крючки заметны при улыбке.

С помощью замков-аттачменов. Состоит из двух частей, одна из которых крепится на обточенные опорные зубы, а вторая с помощью замочков на сам протез. В отличие от других видов бюгельный протез на аттачменах лучше зафиксирован, и не заметен.

Кому подходят бюгельные протезы?

Искусственные зубы на бюгеле можно устанавливать, если:
— нет одного или более зубов, причем как передних, так и боковых; расположенных рядом или на отдалении;
— слабая эмаль или повышенная стираемость зубов;
— пародонтит, так как с помощью бюгельных протезов можно закрепить шатающиеся зубы, что позволяет проводить лечение связок, удерживающих зуб в лунке.

Артем Зылев

Врач-стоматолог ортопед Центра Профессиональной Стоматологии «АПЕКС»

Как ухаживать за бюгелем?

Срок службы бюгельных протезов – не менее 5 лет. Все зависит от правильного использования. Ухаживать за протезами очень легко. Каждый день нужно чистить их зубной щеткой, после приема пищи рекомендуется снимать их и промывать водой. Иногда – замачивать в специально предназначенном растворе. О том, как часто нужно снимать протез – расскажет врач после установки.

Вернуть красоту улыбке и возможность наслаждаться любимыми блюдами помогут в Центре Профессиональной Стоматологии «АПЕКС» — с помощью бюгельных протезов. Квалифицированные врачи проконсультируют и расскажут о преимуществах бюгеля

Записаться на Бесплатную консультацию

Перейти на сайт

Читайте полезные статьи на нашем сайте

Диодный лазер в стоматологии

Это безопасное и современное оборудование, которое работает как с мягкими, так и с твердыми тканями

Коронки из диоксида циркония и виниры E-MAX

Как достичь эстетики и полной биосовместимости зубных протезов

Исправляем прикус: ортодонтическое лечение детей и взрослых

На вопросы отвечает Файзуллина Эльвира Ильдаровна, врач-стоматолог ортодонт Центра Профессиональной стоматологии АПЕКС, город Ижевск

Красивая и уверенная улыбка доступна каждому

Стоматология с высокими стандартами качества

Лечение зубов во сне — безопасная замена наркоза

На вопросы отвечает Денис Власов, главный врач Центра Профессиональной Стоматологии «АПЕКС»

Бюгельные зубные протезы Кишинев | Вариант №1 Имплантация

Современные технологии

В случае утраты передних зубов и когда мостовидный протез или импланты не показаны, специалисты нашей стоматологической клиники предлагают нашим пациентам бюгельные протезы для быстрого восстановления жевательной функции.

Это съемная конструкция с металлическим каркасом, внешне напоминающим резинку. Бюгельные протезы крепятся к здоровым зубам кламмерами, телескопическими коронками или аттачменами и обеспечивают нагрузку сил при жевании на зубной ряд.

Когда стоматологи рекомендуют бюгельные протезы?

Бюгельное протезирование зубов показано при следующих проблемах:

• дефекты целостности зубов, когда другие способы протезирования не рекомендуются;
• седла со свободным концом, как односторонние, так и двусторонние.

Изготовление бюгельных протезов – сложная процедура, от которой зависит качество процесса протезирования, удобство ношения и функциональность восстановленного зубного ряда. Именно поэтому бюгельный протез должен изготавливать опытный специалист, которого вы можете найти в команде Denta Vita.

Однако, даже при желании пациента на данную процедуру, врачи нашего центра могут отказать в применении бюгельного протезирования при наличии противопоказаний к проведению процедуры, в том числе:

• повышенная чувствительность и аллергические реакции на компоненты бюгельного протеза;
• острые системные заболевания и обострение хронических заболеваний у больного;
• воспаление тканей полости рта;
• отсутствуют опорные зубы для фиксации протеза.

Бюгельные протезы, предлагаемые нашей клиникой, отличаются высоким качеством и повышенной износостойкостью. Мы ответственно подходим ко всем этапам протезирования зубов, поэтому можем гарантировать долгосрочный результат.

Основные виды современных бюгельных протезов

Этот вид зубных протезов отличается не только материалом, но и способом фиксации в полости рта. В зависимости от типа конструктивных зажимов можно указать следующие типы:

• Зубной протез с кламмерными бюгелями, крепящийся к абатментам с помощью металлических крючков;
• аттачмент бюгельный зубной протез, фиксируемый кламмерами, абсолютно незаметный на зубах;
• Телескопический зубной протез на коронках с фиксирующими коронками, устанавливаемыми на опорный зуб.

Все элементы бюгельного протеза должны соответствовать современным стандартам качества. Чтобы получить качественный протез, важно выбирать специалистов с хорошей репутацией. Обратитесь в нашу стоматологическую клинику, чтобы записаться на прием к такому квалифицированному специалисту.

Какие недостатки?

Бюгельный протез на верхнюю или нижнюю челюсть отличается надежностью, стабильностью, эстетичностью и отсутствием проблем с речью в последующем. Но у него все же есть несколько существенных недостатков, в частности, высокая стоимость по сравнению с другими съемными протезами, некоторый дискомфорт в период адаптации и необходимость использования опорных зубов.

Более подробную информацию о бюгельных протезах предоставит врач-стоматолог нашей клиники, обладающий необходимыми знаниями и опытом для выполнения протезирования любой сложности. Позвоните нам и запишитесь на прием в удобное для вас время.

Использование полиэфиркетонового фиксатора кламмеров для съемных частичных протезов: история болезни

Dent J (Базель). 2019 март; 7(1): 4.

Опубликовано в Интернете 3 января 2019 г. doi: 10.3390/dj7010004

Информация об авторе Примечания к статье Информация об авторских правах и лицензии Отказ от ответственности Чтобы исследовать альтернативные материалы, мы использовали полиэфирэфиркетон без наполнителя (PEEK) для изготовления кламмерного фиксатора съемного частичного протеза для нижнечелюстного билатерального дистального абатмента со свободным концом у 84-летней женщины. Два года спустя макроскопически было обнаружено небольшое количество изменений цвета и текстуры PEEK. Остальная часть и дужка застежки подошли хорошо, без деформации. Особых проблем с окклюзией и периодонтом не было. Субъективное удовлетворение было выражено как практикующим врачом, так и пациентом.

Ключевые слова: полиэфирэфиркетон (PEEK), кламмерный ретейнер, съемный частичный протез, неметаллический кламмер

Бюгельный ретейнер является одним из обязательных компонентов съемных частичных протезов (ЧПЗ), которые в настоящее время используются при частичной адентии. Кламмер традиционно изготавливается из металлических сплавов, но большинство пользователей этих протезов проявляют сильную неприязнь к металлическому цвету, когда кламмер устанавливается в эстетической зоне. Кроме того, аллергия на металлы представляет собой клиническую проблему [1,2]. Поэтому желательно исследовать использование неметаллических материалов в качестве заменителей этих застежек.

Материалы, используемые для неметаллических кламмеров зубных протезов, включают полиамид, полиэстер, поликарбонат, акрил и полипропилен, многие из которых представляют собой термопластичные смолы. Физические свойства, влияющие на пригодность материала застежки, включают прочность на изгиб, модуль упругости при изгибе, адгезионную прочность, водопоглощающие свойства, стойкость к истиранию, твердость поверхности, ударопрочность, стабильность цвета, совместимость и простоту обработки. Однако материалы-заменители с большей эстетической привлекательностью по сравнению с металлами часто не отвечают необходимым физическим критериям [3,4]. В частности, одной из проблем является деградация материала с изменением цвета и текстуры. Другой проблемой является ухудшение самоочищающего действия – еще одна проблема неметаллических кламмеров, которые во многих случаях закрывают пришеечную часть опорного зуба [5].

Полиэфирэфиркетон (PEEK) представляет собой полукристаллический термопласт на основе кетона, который широко используется в медицине и промышленности благодаря своей превосходной механической и химической стойкости.

В области стоматологии исследуется его использование для коронок, супраструктур имплантатов, несъемных частичных протезов и каркасов RPD [6,7,8,9].

В этом клиническом случае мы использовали PEEK для изготовления кламмерного фиксатора для RPD для нижнечелюстного билатерального дистального абатмента со свободным концом, хотя компоненты RPD, такие как основание протеза, фиксатор и соединитель, обычно состоят только из термопластичной смолы в протез с неметаллическими бюгелями. После двух лет использования мы клинически оценили свойства этой застежки, включая цвет и изменение цвета, бактериальную адгезию и совместимость.

84-летняя пациентка поступила в Университетскую клинику Токусима только с тремя передними остаточными корнями на верхней челюсти и передними зубами с двусторонним седловидным концом на нижней челюсти. Хотя коронки на нижней челюсти имели плохую эстетику, пациент не хотел менять протез. Был разработан план лечения, который включал установку полного съемного протеза на верхнюю челюсть и RPD на нижнюю челюсть.

Силиконовые оттиски (Exadenture, GC Corporation, Токио, Япония) с использованием индивидуальных ложек и межокклюзионной записи были получены в соответствии с общепринятыми методами. После пробного наложения воскового протеза был изготовлен окончательный протез (). Фиксатор кламмера был изготовлен из ПЭЭК без наполнителя следующим образом. Сначала мы отсканировали рабочую модель стоматологическим сканером; затем мы разработали фиксатор кламмера с помощью программного обеспечения CAD (Geomagic Freeform, 3D Systems, Южная Каролина, США) и использовали фрезерный станок (RXP500 DSC, Roeders BmbH, Зольтау, Германия) для формирования кламмера из диска PEEK (JUVORA Dental Discs). , Ланкашир, Великобритания) (). Детали формы модифицировали с помощью технических брусков, а полировку выполняли силиконовыми штифтами (Shofu, Киото, Япония) и щеткой Robinson с полировальной пастой.

Открыть в отдельном окне

Полный протез верхней челюсти и съемный частичный протез с кламмерами из полиэфирэфиркетона (PEEK) без наполнителя, при доставке.

Открыть в отдельном окне

Компоненты кламмера из ПЭЭК, фрезерованные в диске из ПЭЭК.

Приклеенная поверхность PEEK, встроенная в основу из смолы, была обработана с помощью пескоструйной обработки с частицами Al ₂ O ₃ размером 50 мкм (HiBlaster Ovaljet, Shofu, Киото, Япония). Затем протез был отлит из термоотверждаемой акриловой смолы (Acron, GC, Токио, Япония) с использованием обычного метода заливки в опоки (). Хотя вершина кламмера изначально располагалась в дальней зоне опорных зубов при изготовлении, она была препарирована немного дальше центральной линии опоры при изготовлении протеза из-за эстетической проблемы.

Открыть в отдельном окне

Кламмер из ПЭЭК, установленный в базис протеза. Область фигурного брекета была обработана пескоструйной обработкой перед оплавлением.

и покажите застежки из ПЭЭК через два года после поставки. Пациент сообщил, что протез ополаскивали под проточной водой после каждого приема пищи и погружали в чистящее средство для зубных протезов на ночь перед сном. Макроскопически было обнаружено небольшое количество изменений цвета и текстуры, а прилипание зубного налета вокруг кламмера оказалось минимальным. Тем не менее, окрашивание средством, раскрывающим зубной налет, выявило четко выраженный зубной налет как на внутренней, так и на внешней стороне кламмеров.

Открыть в отдельном окне

Установка кламмеров из ПЭЭК на абатменты. ( a ) сразу после родов, ( b ) лабиальный вид (два года спустя) и ( c ): окклюзионный вид (два года спустя).

Открыть в отдельном окне

Прилипание бактерий к кламмерам из PEEK два года спустя. ( a , c ) до окрашивания и ( b , d ) после окрашивания.

Открыть в отдельном окне

Изменение поверхности застежки из ПЭЭК. ( a ) сразу после доставки и ( b ) два года спустя.

Остальная часть и плечо кламмера по-прежнему хорошо подогнаны без какой-либо деформации, и участник не сообщил о каких-либо особых проблемах с окклюзионным контактом.

Специфической подвижности опорных зубов и специфического воспаления десны вокруг опорных зубов не обнаружено. Субъективное операционное мнение практикующего врача о ношении и снятии протеза также оценивалось как хорошее.

В этом отчете о клиническом случае применения пряжки из PEEK наблюдали в течение короткого периода времени (два года), но и пациент, и практикующий врач были почти удовлетворены результатом. Наблюдались незначительные изменения цвета и текстуры, подтверждающие химическую стабильность и биосовместимость PEEK, хотя сообщалось, что такие изменения в других неметаллических материалах для замков иногда обнаруживаются через несколько месяцев после поставки.

Сообщалось, что образование биопленки на поверхности PEEK равно или ниже, чем на поверхности традиционно применяемых материалов абатмента, таких как диоксид циркония и титан [10]. Тем не менее, бактериальное прилипание легко не заметить, потому что цвета зубного налета и материала PEEK схожи. Клиническое обследование не выявило пародонтита или гингивита в отношении опорных зубов. Конструкция замков из PEEK может быть аналогична конструкции неметаллических замков для зубных протезов, учитывая механические свойства PEEK, в то время как замки из PEEK позволяют уменьшить охват/близость пришеечной части опорных зубов. Поэтому десну вокруг кламмера из PEEK следует регулярно проверять.

Клинические осложнения в области контакта между металлическим каркасом и пластмассой основы протеза, такие как перелом основы протеза и попадание инородных тел в зазор, часто возникают при использовании обычных РПД [11]. В нашем случае через два года таких осложнений не было. Разница в модуле упругости между PEEK и акриловой смолой меньше, чем между металлом и смолой, что снижает вероятность этих проблем с поверхностью, хотя между PEEK и акриловой смолой нет химической адгезии [12].

С эстетической точки зрения цвет обычных неметаллических материалов для кламмеров рассматривается как цвет десны, тогда как цвет PEEK соответствует цвету зубов. Слегка сероватый, непрозрачный белый цвет ПЭЭК был более приемлемым, чем серебристый цвет металлической застежки. Тем не менее, он недостаточно соответствовал цвету зуба или коронки. Если кламмер из PEEK размещается в эстетической зоне, то вершина кламмера должна располагаться не в дальней зоне опорных зубов, а немного за центральной линией коронки, как в нашем случае. Будущие разработки PEEK, которые будут более точно соответствовать цвету зуба и будут немного более прозрачными, улучшат его эстетику.

Коэффициент упругости ПЭЭК составляет примерно 4 ГПа [13], что значительно меньше, чем у сплава золота (100 ГПа) и сплава Co–Cr (200 ГПа) [14]. Соответствующая удерживающая сила и фиксация должны быть достигнуты за счет увеличения толщины и ширины плеч кламмера из PEEK по сравнению с обычными металлическими кламмерами. Удерживающая сила кламмера прямо пропорциональна этим характеристикам, а также модулю упругости и степени подрезки и обратно пропорциональна длине плеча кламмера [15,16]. Таким образом, укороченное и широкое плечо кламмера с вершиной кламмера, слегка перекрывающей центр, способствовало улучшению эстетики и увеличению ретенционной силы. Напротив, более низкий модуль изгиба, чем у металла, может быть выгодным, поскольку он снижает риск чрезмерной силы на опорном зубе [17]. На сегодняшний день не сообщалось о неудовлетворительном распределении окклюзионной силы кламмеров из PEEK в данном случае. Конструкция кламмера без покрытия пришеечной области, в отличие от обычных термопластичных смол, выгодна при заболеваниях пародонта и корневом кариесе.

Кламмер из ПЭЭК имеет те же недостатки, что и другие неметаллические материалы для кламмеров: сложность полировки и регулировки ретенционной способности. Соответствующая процедура полировки PEEK находится в стадии рассмотрения; ожидается, что он будет иметь такую ​​же гладкость, как и акриловая смола. Невозможно отрегулировать ретенционную способность из-за изгиба кламмера при доставке; поэтому для застежки из PEEK необходимо предоперационное моделирование.

В заключение мы представили удовлетворительный результат лечения РПД с использованием фиксатора кламмеров из PEEK за короткий период наблюдения. В ближайшем будущем потребуется стандартизация конструкции кламмеров, а также лабораторных и клинических работ.

Мы хотели бы выразить благодарность Shizuo Higuchi (Wada Precision Dental Laboratories, Осака, Япония) за изготовление кламмеров из PEEK.

Все стоматологические процедуры: Т.И. и К.К.; Письмо — подготовка исходного проекта, Т.И., Ю.И., Л.Л. и Т.М.; Написание — обзор и редактирование, Т.И. и L.L.

Эта работа была частично поддержана грантом JSPS KAKENHI JP16K11597. Субъект дала свое информированное согласие на включение до того, как приняла участие в исследовании. Исследование проводилось в соответствии с Хельсинкской декларацией, а протокол был одобрен Этическим комитетом университетской больницы Токусима (№ 2413).

Материал PEEK был любезно предоставлен Invibio ^TM Biomaterial Solutions. Авторы заявляют никакого конфликта интересов.

1. Faurschou A., Menné T., Johansen J.D., Thyssen J.P. Металлический аллерген 21 века. Обзор воздействия, эпидемиологии и клинических проявлений аллергии на палладий. Свяжитесь с Дермат. 2011;64:185–195. doi: 10.1111/j.1600-0536.2011.01878.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

2. Chen J., Cai H., Suo L., Xue Y., Wang J., Wan Q. Систематический обзор показателей выживаемости и осложнений при сохранении вкладок. несъемные зубные протезы. Дж. Дент. 2017;59: 2–10. doi: 10.1016/j.jdent.2017.02.006. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

3. Фуэки К., Окубо К., Ятабэ М., Аракава И., Арита М., Ино С., Канамори Т., Каваи Ю., Кавара М., Комияма О. и др. Клиническое применение съемных частичных протезов с использованием термопластичной смолы, часть I: определение и показания к протезам с неметаллическими кламмерами. Дж. Протез. Рез. 2014;58:3–10. doi: 10.1016/j.jpor.2013.12.002. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

4. Фуэки К., Окубо К., Ятабэ М., Аракава И., Арита М., Ино С., Канамори Т., Каваи Ю., Кавара М., Комияма О. и др. Клиническое применение съемных частичных протезов с использованием термопластичной пластмассы. Часть II: Свойства материалов и клинические признаки протезов с неметаллическими кламмерами. Дж. Протез. Рез. 2014; 58:71–84. doi: 10.1016/j.jpor.2014.03.002. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

5. Тагучи Ю., Шимамура И., Сакураи К. Влияние конструкции щечной части частичных съемных зубных протезов из полиамидной смолы на удерживающую силу. Дж. Протез. Рез. 2011;55:44–47. doi: 10.1016/j.jpor.2010.09.005. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

6. Зоидис П., Папатанасиу И., Полизоис Г. Использование модифицированного полиэфир-эфир-кетона (PEEK) в качестве альтернативного каркасного материала для съемных зубных протезов. Клинический отчет. Дж. Протез. 2016;25:580–584. doi: 10.1111/jopr.12325. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

7. Stock V., Schmidlin P.R., Merk S., Wagner C., Roos M., Eichberger M., Stawarczyk B. Первичные коронки из PEEK с кобальт-хромом, диоксидом циркония и гальванические вторичные коронки с различной конусностью — сравнение Удерживающие силы. Материалы. 2016;9:187. дои: 10.3390/ma9030187. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

8. Наджиб С., Зафар М.С., Хуршид З., Сиддики Ф. Применение полиэфиркетона (PEEK) в оральной имплантологии и протезировании. Дж. Протез. Рез. 2016; 60:12–19. doi: 10.1016/j.jpor.2015.10.001. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

9. Rahmitasari F., Ishida Y., Kurahashi K., Matsuda T., Watanabe M., Ichikawa T. PEEK с армированными материалами и модификациями для применения в зубных имплантатах. Вмятина. Дж. 2017; 5:35. doi: 10.3390/dj5040035. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

10. Hahnel S., Wieser A., ​​Lang R., Rosentritt M. Образование биопленки на поверхности современных материалов для абатментов имплантатов. клин. Оральные имплантаты Res. 2015;26:1297–1301. doi: 10.1111/clr.12454. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

11. Бейли М.С., фон Фраунгофер Дж.А. Анализ причин разрушения протезов из акриловой пластмассы. Дж. Простет. Вмятина. 1981; 46: 238–241. doi: 10.1016/0022-3913(81)90206-7. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

12. Silthampitag P. , Chaijareenont P., Tattakorn K., Banjongprasert C., Takahashi H., Arksornnukit M. Влияние предварительной обработки поверхности на сцепление полимерного композита с PEEK. Вмятина. Матер. Дж. 2016; 35: 668–674. doi: 10.4012/dmj.2015-349. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

13. Огасавара Т., Цуда Т., Такеда Н. Напряженно-деформационное поведение многослойных углеродных нанотрубок/композитов ПЭЭК. Композиции науч. Технол. 2011;71:73–78. doi: 10.1016/j.compscitech.2010.10.001. [CrossRef] [Google Scholar]

14. Янг Ф.А., Уильямс К.Р., Драугн Р., Строхавер Р. Проектирование консольного мостовидного протеза с опорой на остеоинтегрированные имплантаты с использованием метода конечных элементов. Вмятина. Матер. 1998; 14:37–43. дои: 10.1016/S0109-5641(98)00007-4. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

15. Morris H.F., Asgar K., Brudvik J.S., Winkler S., Roberts E.P. Стресс-релаксационные тесты. Часть IV: Размеры шаблона застежки и их влияние на поведение застежки. Дж. Простет.