Стоматологическая клиника Копейска — Кассис

Современна стоматологическая клиника "Кассис" в Копейске около Челябинка! Стоматология оказывает свои услуги недорого и качественно, цены Вы можете найти на нашем официальном сайте

+7 (35139) 35-7-35
Заказать звонок
Записаться на приём
Протез 

Протезирование зубное съемное: Съемное протезирование зубов — Стоматологический центр «Славная Улыбка»

alexxlab 0 Комментариев

показания, виды, преимущества и недостатки

Что такое съемное протезирование

В стоматологической клинике «Дентал-Студио» мы предлагаем съемное протезирование – метод ортопедического восстановления функций одного, нескольких или абсолютно всех зубов с помощью съемных конструкций. Этот метод используется тогда, когда для несъемного протезирования недостаточно опорных зубов, а использование имплантов невозможно. 

Съемное протезирование можно поделить на:

  • Полное;
  • Частичное;
  • Условно-съемное;
  • Временное — иммедиатпротезирование.

Основные типы таких протезов:

  • Бюгельные;
  • Пластиночные частичные и полные.

Частичное съемное протезирование — способ восстановления жевательной эффективности, которое применяется при потере одного или нескольких зубов. 

Полное — при абсолютном их отсутствии.

Виды съемного протезирования:

  • При помощи пластиночных протезов

Частичные пластиночные съемные протезы крепятся кламмерами (специальными крючками) за соседние зубы и альвеолярный отросток. Полные же фиксируются только за счет адгезии – присасывания к протезному ложу (поверхности, на которой они расположены). Возможно и крепление на импланты, но это более дорогостоящее лечение.

Преимущества: 
— нет необходимости обрабатывать имеющиеся зубы, необязательно переделывать протез — его можно отремонтировать; 
— доступная цена и простота изготовления. 
Нейлоновые съемные протезы отличаются очень хорошей гибкостью, привыкание к ним происходит быстро, а ношение – максимально комфортное.

Недостатки: 
— необходимость в периодической коррекции 
— более слабая фиксация; 
— на акриловые конструкции бывает аллергия, а нейлоновые могут не справляться с пережевыванием некоторой пищи.

  • Съемное протезирование бюгельными конструкциями

Бюгельные съемные протезы состоят из искусственных зубов, замещающих дефекты зубного ряда, бюгеля – дуги из металла для прочности, кламмеров, замков, коронок или колец для фиксации.

Для их изготовления таких протезов применяется тонкое литье, благодаря чему их объемы гораздо меньше, прочность – выше, а срок привыкания – короче. Такие конструкции нельзя установить при полном отсутствии зубов, для этого нужно иметь определенное количество сохранившихся опорных зубов.

Преимущества: 
— распределение жевательной нагрузки не только на опорные зубы, но и на слизистую десны, кость челюсти;   
— не нарушается тактильная и вкусовая чувствительность, дикция;   
— снимать такие протезы можно реже, они просты в уходе и служат дольше пластиночных – от 5 лет.   

Недостатки: 
— металлические кламмеры бывают заметными при разговоре, смехе; 

— адаптация к протезу длится несколько больше. 
Обе эти проблемы решаются корректировкой формы и расположения фиксирующих элементов. 

Стоимость: сложность методики изготовления точной литой конструкции диктует соответствующую цену – она будет выше стоимости мостовидных или пластиночных протезов.

  • Условно-съемное протезирование — способ фиксации, при котором он может сниматься гораздо реже или даже только врачом на плановых гигиенических мероприятиях.
  • Иммедиатпротезирование – установление временных протезов, чтобы во время изготовления более сложной конструкции вам не приходилось страдать из-за плохой эстетики улыбки и сложностей в общении, пережевывании еды. 

В каждой отдельной клинической ситуации существуют показания и противопоказания, благодаря которым квалифицированные врачи клиники «Дентал-cтудио» и определяют наиболее подходящие способы ортопедического лечения. 

После тщательного изучения общего и местного состояния здоровья, оценки сопутствующих болезней опытные стоматологи-ортопеды предложат несколько способов решения вашей проблемы с использованием методов съемного протезирования.

Съемное протезирование (полное, частичное)

Съемное протезирование – один из самых старых методов замещения утраченных зубов. Но даже сегодня оно является очень востребованным направлением ортопедической стоматологии, ведь по разным причинам не все решаются на альтернативные процедуры несъемного протезирования или имплантации. Тем более, что с появлением новых материалов и технологий пациенты смело могут забыть о классической «челюсти в стакане». Съемные протезы становятся все более эстетичными, комфортными и естественными.

Что такое съемное протезирование?

Съемные зубные протезы отличаются тем, что их необходимо регулярно самостоятельно снимать для проведения гигиены. Это обусловлено их конструкцией, поскольку протез буквально «лежит» на десне и создает тем самым зоны, которые можно очистить только после извлечения такого протеза из полости рта.

Когда пациенту нужны съемные зубные протезы?

Съемное зубное протезирование может понадобиться пациенту в случае полной или частичной потери зубов, если пациент по каким-то причинам не хочет восстанавливать зубной ряд другими альтернативными методиками. О них вы можете найти информацию в этих статьях:

Даже временное закрытие промежутка после удаления зуба на период изготовления несъемных ортопедических конструкций осуществляется, как раз, методами съемного протезирования.

Иногда, при расшатывании зубов вследствие заболеваний пародонта, частичные зубные протезы могут быть использованы для укрепления зубов в качестве шины.

Преимущества съемного протезирования

Современные съемные протезы:

  1. Обладают очень высокими эстетическими качествами (фактически незаметны), удобны и долговечны.
  2. Безопасны, не вызывают аллергии — можно подобрать абсолютно гипоаллергенный материал.
  3. Позволяют отлично замещать собой любые дефекты зубного ряда, в любой его части.
  4. Имеют значительно более низкую стоимость по сравнению с другими методами восстановления зубного ряда.

Недостатки съемного протезирования

Как любая методика, съемное протезирование имеет свои минусы:

  1. Провоцируют атрофию костной ткани при длительном ношении.
  2. Требуют регулярного тщательного ухода и снимания конструкции.
  3. Некоторые виды съемных протезов нуждаются в регулярном «сервисном обслуживании», поскольку крепления подвергаются разбалтыванию.

Виды съемных зубных протезов:

  1. Полные пластинчатые зубные протезы — используются при полном отсутствии зубов в челюсти. Такой протез состоит из основания, повторяющего десну, на которое крепятся искусственные зубы. Некоторые виды таких протезов могут крепиться к минииплантатам. Полный зубной протез изготавливается всегда индивидуально по «меркам» каждого пациента. Материалы для протеза тоже подбираются индивидуально.

  • Акриловые (пластмассовые) зубные протезы – самые громоздкие, изготавливаются из достаточно твердого акрила. Из плюсов – невысокая цена, возможность починки при любой поломке, простота в уходе. Из минусов – массивны, имеют посредственные эстетические показатели, ненадежно фиксируются на десне, сложное привыкание.
  • Нейлоновые зубные протезы — очень удобные, современные и эластичные пластинчатые протезы. Подходят для протезирования в детском и пожилом возрасте. Из плюсов – удобны, долговечны, легки в привыкании, очень эстетичны и практически незаметны, не окрашиваются и не вызывают аллергии. Плюсы: эстетичны, гипоаллергенны, надежно фиксируются. В случае частичного протезирования не требуют обточки зубов.

  1. Частичные зубные протезы — используются, если утрачен один или несколько зубов подряд, при протезировании конца зубного ряда, когда нет опорного зуба для закрепления несъемного моста, в качестве временной конструкции. Также изготавливаются индивидуально.

    • Пластинчатые частичные зубные протезы. Изготавливаются из различных материалов (см. полные пластинчатые зубные протезы выше). Такой протез опирается своим основанием (базисом) на десну и удерживается при помощи специальных креплений – кламмеров или же замков (аттачментов) на соседних (опорных) зубах.
      Технические варианты исполнения таких креплений очень разнообразны, но более надежными и эстетичными являются зубные протезы на аттачментах.
    • Бюгельные зубные протезы (от нем. «bugel» -дуга) — более сложная, надежная, удобная, но и более дорогая ортопедическая конструкция. Основой бюггельного протеза является металлическая дуга, с фиксаторами, на которую крепятся базис (основание) и все, замещающие дефект, искусственные зубные коронки. Благодаря своей конструкции бюггельный протез, в отличие от пластинчатых, перераспределяет жевательную нагрузку не только на десну, но и на все оставшиеся зубы челюсти. Крепят такой протез на кламмерах, на замках или на телескопических коронках.
    • Иммедиатпротезы – отдельный вид пластмассовых протезов, которые используются временно сразу после удаления зуба, до протезирования другими способами, во время ортодонтического лечения на период, пока промежуток не будет закрыт перемещением зубов и в других подобных случаях.

Подготовка к процедуре и этапы изготовления съемного протеза.

Изготовление съемного зубного протеза для восстановления зубного ряда — это всегда индивидуальный процесс.

Как привыкнуть к зубным протезам

Чтобы максимально облегчить привыкание к ношению съемного зубного протеза, необходимо давать на съемный протез плавно повышающуюся жевательную нагрузку. В первое время рекомендуется есть более мягкую, щадящую пищу, больше пользоваться ножом, нарезая еду на небольшие кусочки. При нарушении дикции, что бывает не так часто, упражняться в чтении вслух, можно использовать специальные логопедические скороговорки и другие упражнения, чтобы зубочелюстная система привыкла к функционированию с новой конструкцией.

Уход за зубными протезами.

  1. При ношении съемных протезов, рекомендуется извлечение и промывание водой и самой конструкции, и полости рта после каждого приема пищи.
  2. Ежедневная гигиена осуществляется пациентом с извлечением протеза дважды в день — утром и вечером, по стандартной схеме с чисткой зубной щеткой и пастой самого протеза.
  3. Самой важной для очистки является та часть протеза, которая касается десны.
  4. Извлечение съемного протеза на ночь – необязательно.
  5. Дополнительно раз в сутки осуществляется очистка протеза при помощи специальных жидкостей или таблеток, разведенных в воде, которые уничтожают бактерии, налет и остатки пищи.

Клиническая эффективность съемных зубных протезов при умеренно редуцированном зубном ряду: систематический обзор литературы

Обзор

. 2016 сен;20(7):1435-47.

doi: 10.1007/s00784-016-1873-5. Epub 2016 9 июня.

Овидиу Молдавский 1 2 , Хайке Рудольф 3 , Ральф Г. Лутхардт 3

Принадлежности

  • 1 Кафедра ортопедической стоматологии, Стоматологический центр, Ульмский университет, Альберт-Эйнштейн-Аллее 11, 89081, Ульм, Германия. [email protected].
  • 2 Philippine-Welser-Straße 15, 86150, Аугсбург, Германия. [email protected].
  • 3 Кафедра ортопедической стоматологии, Центр стоматологии, Ульмский университет, Albert-Einstein-Allee 11, 89081, Ульм, Германия.
  • PMID: 27283325
  • DOI: 10.1007/s00784-016-1873-5

Обзор

Овидиу Молдован и др. Clin Oral Investig. 2016 9 сентября0003

. 2016 сен;20(7):1435-47.

doi: 10. 1007/s00784-016-1873-5. Epub 2016 9 июня.

Авторы

Овидиу Молдавский 1 2 , Хайке Рудольф 3 , Ральф Г. Лутхардт 3

Принадлежности

  • 1 Кафедра ортопедической стоматологии, Центр стоматологии, Ульмский университет, Альберт-Эйнштейн-Аллее 11, 89081, Ульм, Германия. [email protected].
  • 2 Philippine-Welser-Straße 15, 86150, Аугсбург, Германия. [email protected].
  • 3 Кафедра ортопедической стоматологии, Центр стоматологии, Ульмский университет, Albert-Einstein-Allee 11, 89081, Ульм, Германия.
  • PMID: 27283325
  • DOI: 10.1007/s00784-016-1873-5

Абстрактный

Цели: Доказательно обоснованные терапевтические рекомендации по съемным зубным протезам все еще отсутствуют. Целью настоящего исследования был систематический обзор и метаанализ показателей приживаемости съемных протезов при умеренно редуцированном зубном ряду.

Материалы и методы: В 2014 году был проведен систематический поиск литературы в установленных медицинских базах данных (MEDLINE, EMBASE, BIOSIS, SciSearch, Cochrane, FIZ Technik Web) и ручной поиск соответствующих стоматологических журналов. Критериями поиска были релевантные термины MeSH, бесплатные поисковые термины и их комбинации. В поиск были включены РКИ, проспективные и ретроспективные исследования приживаемости съемных зубных протезов при умеренно редуцированном зубном ряду с участием не менее 15 человек, сроком наблюдения не менее 2 лет и процентом отсева менее 25 %. Отбор релевантных публикаций осуществлялся на уровне названия, аннотации и полнотекстового содержания не менее чем двумя привлеченными авторами. Включенные публикации были сведены в таблицы и проанализированы.

Полученные результаты: Из исходных 12 994 совпадений 1923 были проанализированы по названию, 650 — по реферату и 111 — по полному тексту. В окончательный обзор вошли 19 публикаций, из которых 6 были многократными. Протезы с литым металлическим каркасом показали частоту отказов от 33 до 50 % через 5 лет. В одном исследовании с 25-летним периодом наблюдения сообщалось о частоте неудач 50 %. Лучшие результаты были получены при надлежащей предварительной обработке и хорошей схеме отзыва. Протезы с двусторонним креплением показали частоту отказов от 11 до 30 % через 5 лет. Протезы с односторонним креплением показали частоту отказа 75 % через 5 лет. Протезы с двойной коронкой показывают частоту отказа от 0 до 21,7% через 3-6 лет.

Выводы: Неоднородный дизайн исследования и анализ данных сделали метаанализ невозможным, поэтому невозможно было провести оценку на самом высоком уровне доказательности.

Клиническая значимость: В рамках ограничений этого исследования было бы правильно заявить, что съемные зубные протезы при соответствующих режимах предварительной обработки и последующего наблюдения могут обеспечить удовлетворительные решения. Основываясь только на одной статье, они выявили приемлемые результаты даже при очень длительном периоде наблюдения (25 лет).

Ключевые слова: метаанализ; РДП; съемный зубной протез; Съемный частичный протез; показатели выживаемости; Систематический обзор.

Похожие статьи

  • Биологические осложнения съемных зубных протезов при умеренно редуцированном зубном ряду: систематический обзор литературы.

    Молдован О., Рудольф Х., Лутхардт Р.Г. Молдован О. и др. Clin Oral Investig. 2018 сен;22(7):2439-2461. doi: 10.1007/s00784-018-2522-y. Epub 2018 29 июня. Clin Oral Investig. 2018. PMID: 29959596

  • Нет четких доказательств клинической эффективности различных съемных протезов у ​​пациентов с частичной адентией.

    Ради И. А., Таха К. Ради И.А. и соавт. Дент на базе Evid. 2017 22 декабря; 18 (4): 117-118. doi: 10.1038/sj.ebd.6401274. Дент на базе Evid. 2017. PMID: 29269820

  • Съемные протезы с опорой на имплантаты в стратегических позициях с последующим наблюдением до 8 лет.

    Кауфманн Р., Фридли М., Хуг С., Мерике-Штерн Р. Кауфманн Р. и соавт. Int J Prostodont. 2009 г., май-июнь; 22(3):233-41; обсуждение 242. Int J Prostodont. 2009. PMID: 19548404

  • Прогноз сочетания оставшихся зубов и имплантатов в съемных зубных протезах с двойной фиксацией: систематический обзор и метаанализ.

    Лянь М., Чжао К., Фэн Ю., Яо К. Лиан М. и др. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2018 г., март/апрель; 33(2):281–297. дои: 10.11607/джоми.5796. Epub 2017 22 сентября. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2018. PMID: 28938029 Обзор.

  • Систематический обзор клинических характеристик протезов с двойной коронкой на зубах и имплантатах с последующим наблюдением в течение ≥ 3 лет.

    Верма Р., Йода Т., Брэггер У., Виттнебен Дж.Г. Верма Р. и соавт. Дж. Протез. 2013 янв; 22(1):2-12. doi: 10.1111/j.1532-849X.2012.00905.x. Epub 2012 4 сентября. Дж. Протез. 2013. PMID: 22947104 Обзор.

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

  • Влияние односторонних съемных частичных протезов по сравнению со съемными частичными протезами с основным соединителем на качество жизни пожилых пациентов, связанное со здоровьем полости рта: клиническое исследование.

    Гогута Л., Франдес М., Кандеа А., Илье С., Дживанеску А. Гогута Л. и др. Здоровье полости рта BMC. 2023 29 марта; 23 (1): 182. doi: 10.1186/s12903-023-02870-x. Здоровье полости рта BMC. 2023. PMID: 36991435 Бесплатная статья ЧВК.

  • Короткие имплантаты по сравнению со стандартными имплантатами и поднятием дна пазухи при атрофическом заднем отделе верхней челюсти: систематический обзор и метаанализ рандомизированных клинических испытаний с последующим наблюдением ≥5 лет.

    Местер А., Онисор Ф., Ди Стасио Д., Пичиу А., Косма А.М., Бран С. Местер А и др. J Pers Med. 2023 18 января; 13 (2): 169. doi: 10.3390/jpm13020169. J Pers Med. 2023. PMID: 36836403 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.

  • Технические осложнения съемных частичных протезов при умеренно редуцированном зубном ряду: систематический обзор.

    Давид М.Т., Молдован О., Рудольф Х., Кун К., Лутхардт Р.Г. Давид М.Т. и др. Дент Дж. (Базель). 2023 20 февраля; 11 (2): 55. дои: 10.3390/dj11020055. Дент Дж. (Базель). 2023. PMID: 36826200 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.

  • Десятилетняя клиническая эффективность двойных коронок из неблагородных металлов с фрикционными штифтами в сильно редуцированных зубных рядах — ретроспективное исследование.

    Хинц С., Бёмике В., Швайен Р., Бензель Т. Хинц С. и соавт. Clin Oral Investig. 2023 апр; 27(4):1623-1635. doi: 10.1007/s00784-022-04788-0. Epub 2022 21 ноября. Clin Oral Investig. 2023. PMID: 36414766 Бесплатная статья ЧВК.

  • Распределение нагрузки и удовлетворенность пациентов в гибких и литых металлических съемных частичных протезах: анализ методом конечных элементов и рандомизированное пилотное исследование.

    Кумар Н., Коли Д.К., Джайн В., Нанда А. Кумар Н. и соавт. J Oral Biol Craniofac Res. 2021, октябрь-декабрь; 11 (4): 478-485. doi: 10.1016/j.jobcr.2021.06.004. Epub 2021 5 июля. J Oral Biol Craniofac Res. 2021. PMID: 34345583 Бесплатная статья ЧВК.

Просмотреть все статьи «Цитируется по»

Рекомендации

    1. Акта Одонтол Сканд. 1971 декабрь; 29 (6): 621-38 — пабмед
    1. Джей Дент Рез. 2007 июль; 86 (7): 646-50 — пабмед
    1. J Оральная реабилитация. 1995 авг; 22 (8): 595-9 — пабмед
    1. J Оральная реабилитация. 1987 г., май; 14 (3): 239–49. — пабмед
    1. Джей Простет Дент. 1989 декабрь; 62 (6): 685-703 — пабмед

Типы публикаций

термины MeSH

Взаимосвязь между съемным протезом и некоторыми системными заболеваниями

1. Yang Y, Zhang H, Chai Z, Chen J, Zhang S. Множественный логистический регрессионный анализ факторов риска, связанных с налетом и окрашиванием зубных протезов у ​​китайских носителей съемных протезов старше 40 лет. в Сиане – перекрестное исследование. ПЛОС Один. 2014;9:e87749. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

2. Preshaw PM, Walls AW, Jakubovics NS, Moynihan PJ, Jepson NJ, Loewy Z. Связь использования съемных частичных протезов со здоровьем полости рта и системного здоровья. Джей Дент. 2011;39: 711–9. [PubMed] [Google Scholar]

3. Никава Х., Хамада Т., Ямамото Т. Зубной налет – Прошлые и недавние проблемы. Джей Дент. 1998; 26: 299–304. [PubMed] [Google Scholar]

4. Budtz-Jørgensen E. Поражения слизистой оболочки полости рта, связанные с ношением съемных протезов. Дж Орал Патол. 1981; 10: 65–80. [PubMed] [Google Scholar]

5. Уолтер Б., Фрэнк Р.М. Ультраструктурные взаимоотношения поверхностей зубных протезов, зубного налета и слизистой оболочки полости рта при протезном стоматите. J Биол Буккаль. 1985; 13: 145–66. [PubMed] [Академия Google]

6. Чо Т., Нагао Дж., Имаёси Р., Танака Ю. Важность разнообразия микробиоты полости рта, включая видов Candida , выявленных с помощью высокопроизводительных технологий. Int J Dent 2014. 2014 454391. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

7. Gimenez T, Braga MM, Raggio DP, Deery C, Ricketts DN, Mendes FM. Методы обнаружения кариеса на основе флуоресценции: систематический обзор, метаанализ и источники неоднородности. ПЛОС Один. 2013;8:e60421. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

8. Liu L, Zhang Y, Wu W, Cheng M, Li Y, Cheng R. Распространенность и корреляты кариеса у пожилых людей на северо-востоке Китая. ПЛОС Один. 2013;8:e78723. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

9. Ge X, Rodriguez R, Trinh M, Gunsolley J, Xu P. Оральный микробиом глубоких и мелких зубных карманов при хроническом пародонтите. ПЛОС Один. 2013;8:e65520. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

10. Коултуэйт Л., Верран Дж. Потенциальные патогенные аспекты зубного налета. Бр J биомедицинских наук. 2007; 64: 180–9.. [PubMed] [Google Scholar]

11. Sumi Y, Kagami H, Ohtsuka Y, Kakinoki Y, Haruguchi Y, Miyamoto H. Высокая корреляция между видами Bacterial в зубном налете и микрофлорой глотки. Геродонтология. 2003; 20:84–87. [PubMed] [Google Scholar]

12. Imsand M, Janssens JP, Auckenthaler R, Mojon P, Budtz-Jørgensen E. Бронхопневмония и здоровье полости рта у госпитализированных пожилых пациентов. Пилотное исследование. Геродонтология. 2002; 19:66–72. [PubMed] [Google Scholar]

13. Дитрих Т., Гарсия Р.И. Связь между пародонтозом и системным заболеванием: оценка убедительности доказательств. J Пародонтол. 2005; 76 (11 Дополнение): 2175–84. [PubMed] [Академия Google]

14. Сэнпуку Х., Согаме А., Иношита Э., Цуха Ю., Миядзаки Х., Ханада Н. Системные заболевания в сочетании с видами микробов в биопленке ротовой полости пожилых людей, нуждающихся в уходе. Геронтология. 2003;49:301–9. [PubMed] [Google Scholar]

15. Perezous LF, Flaitz CM, Goldschmidt ME, Engelmeier RL. Колонизация видов Candida у носителей зубных протезов с акцентом на ВИЧ-инфекцию: обзор литературы. Джей Простет Дент. 2005; 93: 288–93. [PubMed] [Google Scholar]

16. Witzel AL, Pires Mde F, de Carli ML, Rabelo GD, Nunes TB, da Silveira FR. Candida albicans выделение со слизистой оболочки щек у пациентов с ВИЧ, носящих съемные зубные протезы. Int J Prostodont. 2012;25:127–31. [PubMed] [Google Scholar]

17. Shaw JE, Sicree RA, Zimmet PZ. Глобальные оценки распространенности диабета на 2010 и 2030 годы. Diabetes Res Clin Pract. 2010;87:4–14. [PubMed] [Google Scholar]

18. Moore PA, Zgibor JC, Dasanayake AP. Диабет: растущая эпидемия всех возрастов. J Am Dent Assoc. 2003; 134:11С–5С. [PubMed] [Академия Google]

19. Yuen HK, Wolf BJ, Bandyopadhyay D, Magruder KM, Salinas CF, London SD. Знания и поведение в области гигиены полости рта среди взрослых с диабетом. Diabetes Res Clin Pract. 2009; 86: 239–46. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

20. Фелтон Д.А. Адентия и коморбидные факторы. Дж. Протез. 2009; 18:88–96. [PubMed] [Google Scholar]

21. Фелан Дж. А., Левин С. М. Исследование распространенности зубного стоматита у пациентов с сахарным диабетом или повышенным уровнем глюкозы в плазме. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1986;62:303–5. [PubMed] [Google Scholar]

22. Фараг Ю.М., Габалла М.Р. Диабет: обзор растущей эпидемии. Трансплантация нефролового циферблата. 2011;26:28–35. [PubMed] [Google Scholar]

23. Дорока-Бобковска Б., Будц-Йоргенсен Э., Влох С. Неинсулиннезависимый сахарный диабет как фактор риска стоматологического стоматита. Дж Орал Патол Мед. 1996; 25:411–5. [PubMed] [Google Scholar]

24. Pereira-Cenci T, Del Bel Cury AA, Crielaard W, Ten Cate JM. Разработка Candida Стоматит, связанный с зубными протезами: новые идеи. J Appl Oral Sci. 2008; 16:86–94. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

25. Webb BC, Thomas CJ, Whittle T. Двухлетнее исследование Candida -ассоциированного лечения стоматита зубных протезов у ​​пожилых людей. Геродонтология. 2005; 22: 168–76. [PubMed] [Google Scholar]

26. Дорока-Бобковска Б., Конопка К. Чувствительность изолятов Candida от зубного стоматита к противогрибковым препаратам in vitro . Int J Prostodont. 2007; 20: 504–6. [PubMed] [Google Scholar]

27. Saudek CD, Herman WH, Sacks DB, Bergenstal RM, Edelman D, Davidson MB. Новый взгляд на скрининг и диагностику сахарного диабета. J Clin Endocrinol Metab. 2008;93:2447–53. [PubMed] [Google Scholar]

28. Li L, Redding S, Dongari-Bagtzoglou A. Candida glabrata , новый оральный оппортунистический патоген. Crit Rev Oral Biol Med. 2007; 86: 204–15. [PubMed] [Google Scholar]

29. Daniluk T, Fiedoruk K, Sciepuk M, Zaremba ML, Rozkiewicz D, Cylwik-Rokicka D, et al. Аэробные бактерии в полости рта пациентов со съемными протезами. Adv Med Sci. 2006; 51 (Приложение 1): 86–9.0. [PubMed] [Google Scholar]

30. Ganapathy DM, Joseph S, Ariga P, Selvaraj A. Оценка влияния уровня глюкозы в крови на кандидозную колонизацию полости рта у носителей полных съемных протезов с сахарным диабетом II типа: An исследование in vivo . Дент Рес Дж. (Исфахан) 2013; 10:87–92. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

31. Janket SJ, Surakka M, Jones JA, Lam A, Schnell RA, Rose LM, et al. Съемные зубные протезы и сердечно-сосудистая выживаемость: 15-летнее последующее исследование. Джей Дент. 2013;41:740–6. [PubMed] [Академия Google]

32. Ercalik-Yalcinkaya S, Özcan M. Связь между поражениями слизистой оболочки полости рта и гигиеническими привычками среди пользователей съемных протезов. Дж. Протез. 2015; 24: 271–8. [PubMed] [Google Scholar]

33. Gendreau L, Loewy ZG. Эпидемиология и этиология зубных стоматитов. Дж. Протез. 2011;20:251–60. [PubMed] [Google Scholar]

34. Scannapieco FA, Genco RJ. Ассоциация пародонтальных инфекций с атеросклеротическими и легочными заболеваниями. J Периодонтальная Рез. 1999;34:340–5. [PubMed] [Google Scholar]

35. Demmer RT, Desvarieux M. Инфекции пародонта и сердечно-сосудистые заболевания: суть вопроса. J Am Dent Assoc. 2006; 137 (прил.): 14S–20S. [PubMed] [Google Scholar]

36. Offenbacher S, Barros SP, Altarawneh S, Beck JD, Loewy ZG. Влияние потери зубов на состояние полости рта и системное здоровье. Генерал Дент. 2012; 60: 494–500. [PubMed] [Google Scholar]

37. Li X, Kolltveit KM, Tronstad L, Olsen I. Системные заболевания, вызванные оральной инфекцией. Clin Microbiol Rev. 2000;13:547–58. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

38. Corsalini M, Rapone B, Grassi FR, Di Venere D. Исследование реабилитации полости рта у пациентов, перенесших инсульт: анализ группы из 33 пациентов. Геродонтология. 2010;27:178–82. [PubMed] [Google Scholar]

39. Мантовани А., Аллавена П., Сика А., Балквилл Ф. Воспаление, связанное с раком. Природа. 2008; 454:436–44. [PubMed] [Google Scholar]

40. Allavena P, Garlanda C, Borrello MG, Sica A, Mantovani A. Пути, соединяющие воспаление и рак. Curr Opin Genet Dev. 2008; 18:3–10. [PubMed] [Академия Google]

41. Самаранаяке Л.П., Хьюз А., Витман Д.А., Макфарлейн Т.В. Рост и выработка кислоты видов Candida в слюне человека с добавлением глюкозы. Дж Орал Патол. 1986; 15: 251–4. [PubMed] [Google Scholar]

42. Дель Прете А., Аллавена П., Санторо Г., Фумаруло Р., Корси М.М., Мантовани А. Молекулярные пути воспаления, связанного с раком. Biochem Med (Загреб) 2011;21:264–75. [PubMed] [Google Scholar]

43. Лоуренс М., Алейд В., Маккечни А. Доступ к стоматологическим услугам для больных раком головы и шеи. Br J Oral Maxillofac Surg. 2013;51:404–7. [PubMed] [Академия Google]

44. Зеленый сл. Анаэробные плевролегочные инфекции. (68-9).После мед. 1979; 65: 62–6. 72-4. [PubMed] [Google Scholar]

45. Meurman JH, Grönroos L. Охрана полости рта и зубов у пациентов с раком полости рта: Гипосаливация, кариес и инфекции. Оральный онкол. 2010;46:464–7. [PubMed] [Google Scholar]

46. Martin BJ, Corlew MM, Wood H, Olson D, Golopol LA, Wingo M, et al. Связь нарушения глотания и аспирационной пневмонии. Дисфагия. 1994; 9: 1–6. [PubMed] [Академия Google]

47. Суми Ю., Миура Х., Сунакава М., Мичиваки Ю., Сакагами Н. Колонизация зубного налета респираторными патогенами у зависимых пожилых людей. Геродонтология. 2002; 19:25–9. [PubMed] [Google Scholar]

48. Iinuma T, Arai Y, Abe Y, Takayama M, Fukumoto M, Fukui Y, et al. Ношение зубных протезов во время сна удваивает риск пневмонии у очень пожилых людей. Джей Дент Рез. 2015;94(3 Приложение):28S–36S. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

49. Yoneyama T, Yoshida M, Ohrui T, Mukaiyama H, Okamoto H, Hoshiba K, et al. Уход за полостью рта уменьшает пневмонию у пожилых пациентов в домах престарелых. J Am Geriatr Soc. 2002;50:430–3. [PubMed] [Академия Google]

50. Эль-Солх А.А. Связь между пневмонией и уходом за полостью рта у обитателей домов престарелых. Легкое. 2011; 189: 173–80. [PubMed] [Google Scholar]

51. Scannapieco FA. Пневмония у неамбулаторных больных. Роль оральных бактерий и гигиена полости рта. J Am Dent Assoc. 2006; 137 (прил.): 21S–5S. [PubMed] [Google Scholar]

52. Суми Ю., Одзава Н., Мичиваки Ю., Васими Ю., Тоба К. Заболевания полости рта и подходы к лечению полости рта у пациентов с легкой деменцией. Нихон Ронен Игаккай Засси. 2012;49: 90–8. [PubMed] [Google Scholar]

53. Przybylowska D, Mierzwinska-Nastalska E, Rubinsztajn R, Chazan R, Rolski D, Swoboda-Kopec E. Влияние биопленки зубного налета на слизистую оболочку полости рта у пациентов с хронической обструктивной болезнью легких. Adv Exp Med Biol. 2015; 839: 25–30. [PubMed] [Google Scholar]

54. Гюмрю Б., Кадир Т., Уйгун-Кан Б., Озбайрак С. Распределение и активность фосфолипазы видов Candida при различных типах зубного стоматита. Микопатология. 2006;162:389–94. [PubMed] [Google Scholar]

55. Gasparoto TH, de Oliveira CE, Vieira NA, Porto VC, Cunha FQ, Garlet GP, et al. Характер активации нейтрофилов крови пожилых людей с Candida -ассоциированным зубным стоматитом. Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 2012;31:1271–7. [PubMed] [Google Scholar]

56. Лостер Б.В., Маевский С.В., Чесникевич-Гузик М., Беланский В., Пьерщальский П., Контурек С.Дж. Связь между присутствием Helicobacter pylori в ротовой полости и желудочной в желудке. J Physiol Pharmacol. 2006; 57 (Приложение 3): 91–100. [PubMed] [Google Scholar]

57. Намиот Д.Б., Намиот З., Кемона А., Буки Р., Гетебьевска М. Состояние здоровья полости рта и практика гигиены полости рта у пациентов с язвенной болезнью и их влияние на эрадикацию Helicobacter pylori из желудка . Хеликобактер. 2007; 12:63–7. [PubMed] [Google Scholar]

58. Jia CL, Jiang GS, Li CH, Li CR. Влияние контроля зубного налета на инфекцию Helicobacter pylori в слизистой оболочке желудка. Текс Дент Дж. 2012; 129: 1069–73. [PubMed] [Академия Google]

59. Berroteran A, Perrone M, Correnti M, Cavazza ME, Tombazzi C, Goncalvez R, et al. Обнаружение ДНК Helicobacter pylori в ротовой полости и гастродуоденальной системе населения Венесуэлы. J Med Microbiol. 2002; 51: 764–70. [PubMed] [Google Scholar]

60. Франк Р.М., Штойер П. Трансмиссионная электронная микроскопия скоплений зубного налета при зубном стоматите. Джей Простет Дент. 1985; 53: 115–24. [PubMed] [Google Scholar]

61. Pereira CA, Toledo BC, Santos CT, Pereira Costa AC, Back-Brito GN, Kaminagakura E, et al. Условно-патогенные микроорганизмы у лиц с поражением зубных протезов стоматитом. Диагностика Microbiol Infect Dis. 2013;76:419–24. [PubMed] [Google Scholar]

62. Ландсман М.Дж., Султан М., Стивенс М., Чарабати А., Маттар М.С. Диагностика и лечение распространенных инфекционных заболеваний желудочно-кишечного тракта у больных язвенным колитом и болезнью Крона. Воспаление кишечника Dis. 2014;20:2503–10. [PubMed] [Google Scholar]

63. Шеррард Л.Дж., Танни М.М., Элборн Дж.С. Антимикробная резистентность в респираторной микробиоте людей с муковисцидозом. Ланцет. 2014; 384:703–13. [PubMed] [Google Scholar]

64. Dickson RP, Martinez FJ, Huffnagle GB. Роль микробиома в обострениях хронических заболеваний легких. Ланцет. 2014;384:691–702. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

65. Schmidt BL, Kuczynski J, Bhattacharya A, Huey B, Corby PM, Queiroz EL, et al. Изменения численности микробиоты полости рта, связанные с раком полости рта. ПЛОС Один. 2014;9:e98741. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

66. He J, Li Y, Cao Y, Xue J, Zhou X. Разнообразие микробиома полости рта и его связь с заболеваниями человека. Folia Microbiol (Прага) 2015; 60: 69–80. [PubMed] [Google Scholar]

67. Суми Ю., Накамура Ю., Мичиваки Ю. Разработка систематической программы ухода за полостью рта для ослабленных пожилых людей. Стоматолог Spec Care. 2002; 22:151–5. [PubMed] [Академия Google]

68. Самаранаяке LP. Факторы хозяина и кандидоз полости рта. В: Самаранаяке Макфарлейн Т.В., редактор. Оральный кандидоз. Лондон: Баттерворт; 1990. С. 66–103. [Google Scholar]

69. Yang F, Zeng X, Ning K, Liu KL, Lo CC, Wang W, et al. Микробиомы слюны отличают активные от кариеса люди от здоровых людей. ISME J. 2012; 6: 1–10. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

70. Lacoste-Ferré MH, Hermabessière S, Jézéquel F, Rolland Y. Экосистема полости рта у пожилых людей. Geriatr Psychol Neuropsychiatr Vieil. 2013; 11: 144–50. [PubMed] [Академия Google]

71. Томас Дж.Г., Накаиси Л.А. Управление сложностью динамической биопленки. J Am Dent Assoc. 2006; 137 (прил.): 10S–5S. [PubMed] [Google Scholar]

72. Ramage G, Zalewska A, Cameron DA, Sherry L, Murray C, Finnegan MB, et al. Сравнительное исследование in vitro двух методов очистки зубных протезов в качестве эффективной стратегии для ингибирования биопленок Candida albicans на поверхностях зубных протезов и уменьшения воспаления. Дж. Протез. 2012;21:516–22. [PubMed] [Академия Google]

73. Хосе А. , Коко Б.Дж., Миллиган С., Янг Б., Лаппин Д.Ф., Бэгг Дж. и соавт. Снижение заболеваемости зубным стоматитом: достаточно ли чистящих средств для зубных протезов? Дж. Протез. 2010;19:252–7. [PubMed] [Google Scholar]

74. Аль-Хераиф А.А. Влияние методов механической и химической полировки на шероховатость поверхности термополимеризованных и полимеризованных видимым светом акриловых базисных смол для зубных протезов. Саудовская Дент Дж. 2014; 26: 56–62. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

75. Zhu X, Wang S, Gu Y, Li X, Yan H, Yan H, et al. Возможное изменение бактериального сообщества полости рта человека после ношения съемных частичных протезов по DGGE. World J Microbiol Biotechnol. 2012;28:2229–36. [PubMed] [Google Scholar]

76. Carlsson GE, Hedegård B, Koivumaa KK. Отдаленные результаты лечения бюгельными протезами. Анкетирование и клиническое обследование через 13 лет после лечения. J Оральная реабилитация. 1976; 3: 267–72. [PubMed] [Google Scholar]

77. Вагнер Б., Керн М. Клиническая оценка съемных частичных протезов через 10 лет после установки: показатели успеха, гигиенические проблемы и технические неисправности. Clin Oral Investig. 2000; 4: 74–80. [PubMed] [Академия Google]

78. Морхарт Р.Э., Фитцджеральд Р.Дж. Пищевые детерминанты экологии ротовой флоры. Дент Клин Норт Ам. 1976; 20: 473–89. [PubMed] [Google Scholar]

79. Ene IV, Heilmann CJ, Sorgo AG, Walker LA, de Koster CG, Munro CA, et al. Индуцированное источником углерода перепрограммирование протеома и секретома клеточной стенки модулирует прилипание и лекарственную устойчивость грибкового патогена Candida albicans . Протеомика. 2012;12:3164–79. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

80. Ene IV, Adya AK, Wehmeier S, Brand AC, MacCallum DM, Gow NA, et al. Источники углерода-хозяина модулируют архитектуру клеточной стенки, лекарственную устойчивость и вирулентность грибкового патогена. Клеточная микробиология. 2012;14:1319–35. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

81.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *