Андрей борисович стругацкии: Сын Стругацкого: друзья отца узнавали себя в некоторых персонажах
Сын Стругацкого: друзья отца узнавали себя в некоторых персонажах
https://ria.ru/20130614/943089520.html
Сын Стругацкого: друзья отца узнавали себя в некоторых персонажах
Сын Стругацкого: друзья отца узнавали себя в некоторых персонажах — РИА Новости, 01.03.2020
Сын Стругацкого: друзья отца узнавали себя в некоторых персонажах
В преддверии вручения международной литературной премии имени Аркадия и Бориса Стругацких корреспондент РИА Новости Илья Григорьев поговорил с сыном Бориса Стругацкого, Андреем, о будущем творческого наследия великих русских фантастов, грядущем собрании сочинений, политических взглядах и маленьком семейном бизнесе.
2013-06-14T14:05
2013-06-14T14:05
2020-03-01T10:49
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn21.img.ria.ru/images/sharing/article/943089520.jpg?9430706081583048942
санкт-петербург
европа
северо-западный фо
весь мир
россия
РИА Новости
1
5
4.
7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2013
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.
xn--p1ai/awards/
санкт-петербург, борис стругацкий, алексей герман-старший, вокруг света , полдень xxi век, россия
Культура, Санкт-Петербург, Европа, Северо-Западный ФО, Весь мир, Борис Стругацкий, Алексей Герман-старший, Вокруг света , Полдень XXI век, Россия
В преддверии вручения международной литературной премии имени Аркадия и Бориса Стругацких, которое в этом году пройдет в Пулковской обсерватории 21 июня, корреспондент РИА Новости Илья Григорьев поговорил с сыном Бориса Стругацкого, Андреем, о будущем творческого наследия великих русских фантастов, грядущем собрании сочинений, политических взглядах и маленьком семейном бизнесе.
— Какова дальнейшая судьба проектов, в том числе литературных, связанных с именем Стругацких?
— Существует серия «Время учеников», в которой различные авторы писали продолжения произведений братьев Стругацких.
По такому же принципу выходит серия «Обитаемый Остров». Вовсю развивается проект «Сталкер» по мотивам, хоть и очень отдаленным, «Пикника на Обочине». В этой серии выпущено уже более ста книг. Что же касается журнала «Полдень XXI век», то его существование, вероятно, окончательно завершено. Мы обращались в издательский дом «Вокруг света», но там ничего не получается. АБС-фонд продолжает функционировать, его организационными делами занимается Сергей Арно. Сейчас фонд прилагает все усилия, чтобы в этом году состоялась АБС-премия. Отбором произведений руководит Николай Романецкий. Вручение премии планируем провести 21 июня в Пулковской обсерватории.
— Есть ли планы по переизданию сочинений Стругацких, каких и в каком виде?
— В издательстве «Астрель» осенью планируется выпустить первые два тома самого грандиозного тридцатитомного собрания сочинений, включающего, помимо самих произведений, все документы, связанные с творчеством братьев Стругацких — переписка, статьи, интервью и т.
д. Огромная заслуга в составлении этого собрания принадлежит группе «Людены» (международная сетевая группа, основной целью которой является изучение и пропаганда творчества Стругацких, в ее состав входят писатели-фантасты и знаменитые литературоведы — прим. ред.). Помимо этого никто не отменял переиздания книг братьев Стругацких в обычном формате. Также надеюсь, что дальнейшее развитие получит выпуск сочинений в электронном виде.
— Кому теперь принадлежат права на литературное наследие Стругацких?
— Марии Аркадьевне Стругацкой — дочери Аркадия Натановича, моей маме Аделаиде Андреевне Стругацкой и мне.
— Остались ли после Бориса Натановича какие-то незавершенные произведения, собираетесь ли продавать какие-нибудь рукописи?
— Незавершенных вещей, скорее всего, нет. По крайней мере, мне об этом ничего не известно. Из архива мы ничего продавать не намерены.
— Как вы относитесь к проектам-«фанфикам» по Стругацким? Кого считает наиболее выдающимися фантастами сейчас?
— К проекту отношусь положительно.
Мне нравятся Столяров, Лазарчук, Измайлов, Успенский, Лукин, Лукьяненко, Дивов, Дяченко, Быков. Список можно продолжить, всех не вспомнить. Я считаю, что лучшие произведения нашей фантастики — передовой рубеж российской литературы.
— Как Вы относитесь к грядущим съемкам сериала по книге «Понедельник начинается в субботу»?
— К любым экранизациям я отношусь положительно.
— Видели последний фильм Алексея Германа-старшего по роману «Трудно быть богом»?
— Я не видел, этот фильм вообще мало кто видел, поскольку работа над ним еще не закончена, насколько мне известно.
© Кинокомпания Hallelujah Films / Киностудия им. Александра Довженко / Творческое объединение «Радуга»Кадр из фильма «Трудно быть Богом»
© Кинокомпания Hallelujah Films / Киностудия им. Александра Довженко / Творческое объединение «Радуга»
— Какие еще поступали заявки на экранизацию произведений Стругацких, часто ли к вам с этим вопросом обращаются?
— Планируются съемки фильма по повести «Малыш».
Другие предложения еще окончательно не оформлены.
— Не планируете стать писателем подобно сыну Фрэнка Герберта, Брайану, активно продолжающему цикл «Дюна»? Как относитесь к подобной практике со стороны потомков?
— К подобной практике отношусь хорошо, но сам… «На детях гениев природа отдыхает».
— Какие сюжеты книг отца вам больше всего нравятся? Отдаете ли вы предпочтение индивидуальному творчеству отца или совместному братьев Стругацких?
— Мне у братьев Стругацких нравится практически все их творчество, вместе или по отдельности — неважно. По «забойности» сюжетов выделяю «Обитаемый остров», «Пикник на обочине», по глубине мысли — «Улитку на склоне» и «Град обреченный». По эмоциональному воздействию — «Трудно быть богом», » Попытку к бегству» и «Хромую судьбу» (включающую в себя «Гадкие лебеди»).
Стругацкие: обязательно к прочтению >>
— Как думаете, становились ли вы прототипом тех или иных героев в сочинениях Стругацких? Есть ли у вас такие знакомые-прототипы?
— В главном герое подростковой «Повести о дружбе и недружбе» есть некоторые мои черты.
Что касается других прототипов, то друзья родителей достаточно часто узнавали себя в некоторых персонажах.
— Борис Натанович был видной оппозиционной фигурой. Разделяете ли Вы его взгляды?
— Мои взгляды «круче», чем у отца. Я принадлежу к тем, кого наши записные патриоты называют с негативной коннотацией либеральными фундаменталистами, а западная политическая традиция определяет как либертарианец. Меньше государства, больше частной инициативы, «как потопаешь, так и полопаешь». Безусловно, полная свобода и минимум запретов. Что касается нашей нынешней власти, то ничего, кроме глубокого презрения, она не заслуживает.
— Чем вы сами занимаетесь, какая у вас профессия?
— Моя специальность — экономическая география, но по ней не работал ни единой секунды, хотя интересуюсь этим вопросом и поныне. Я закончил геофак ЛГУ в 1989 году, и тут начались новые времена. Поскольку всю жизнь я увлекаюсь рок-музыкой, решил совместить приятное с полезным и долгое время торговал дисками.
В конце нулевых годов по независящим от меня причинам пришлось сменить предмет торговли. Занялся продажей книг. Видимо, я немного опоздал, бизнес идет ни шатко ни валко. У меня имеется скромный отдел под названием «Книги для больших и маленьких», расположенный в том же доме, где я живу. Это очень удобно. Мы работаем вместе с женой, иногда нам помогает дочка. Такой вот семейный бизнес.
Андрей Борисович Стругацкий: angels_chinese — LiveJournal
Андрей Борисович Стругацкий: angels_chinese — LiveJournal ?- Литература
- Cancel
Меньше государства, больше частной инициативы, «как потопаешь, так и полопаешь». Безусловно, полная свобода и минимум запретов.Очень жаль, потому что это весьма немилосердная позиция. И с Полднем, мне кажется, несовместимая. Хотя, конечно, люди, чья молодость пришлась на российские девяностые, вряд ли считают, что Полдень возможен. В общем, мне как кейнсианцу Дичайший Запад в виде «как потопаешь, так и полопаешь» не очень понятен. (Забавно: социализм типа мертв, а я все еще сторонник теории конвергенции. Гэлбрейт et al. «Все уже забыли, в чем наша вина, а я до сих пор уверен, что мы ни при чем», да.)
Кадр из фильма «Трудно быть богом» выдает глубину познаний того, кто этот кадр ставил. Но это ладно.
Subscribe
Сафари
Идет народное сафари, лови момент! Любой Румата в Арканаре — иноагент. Взлетает серп, краснеет жатва. Чего раскис? К нам заслан всякий бодхисаттва…
Cum tacent
от частичного военного положения до токсичного военного поражения две безгласных три несогласных и Он посреди вместе с теми кто не в системе кто…
Обобщенческая кантата
(giocoso, con brio) Хор обобщенцев: Ты молчишь про Путина — а ну-ка брысь! Русские хорошие — перевелись! Все они имперские пачкуны! Вы куда…
Photo
Hint http://pics.
livejournal.com/igrick/pic/000r1edq
- 112 comments
Сафари
Идет народное сафари, лови момент! Любой Румата в Арканаре — иноагент. Взлетает серп, краснеет жатва. Чего раскис? К нам заслан всякий бодхисаттва…
Cum tacent
от частичного военного положения до токсичного военного поражения две безгласных три несогласных и Он посреди вместе с теми кто не в системе кто…
Обобщенческая кантата
(giocoso, con brio) Хор обобщенцев: Ты молчишь про Путина — а ну-ка брысь! Русские хорошие — перевелись! Все они имперские пачкуны! Вы куда…
Аркадий и Борис Стругацкие
Интервью
Артикул
Страницы обзора
Примечания и корреспонденция
Вернуться домой |
Научная фантастика учит гражданским добродетелям:
Интервью с Аркадием Стругацким. #53, 18:1 [19 марта91] 1-10. (Полный текст) 
147-58. 
247-49. 
Наука
Художественная литература после 1900 года: от парового человека к звездам (Холлингер). # 74, 25: 1 [март 1998 г.]. 118–23. 
Сергей Переслегин | В 2020 году нам придется выбирать между плохим и очень плохим
Главная » В 2020 году нам предстоит выбирать между плохим и очень плохим
Известный футурист о неизбежности глобального военного конфликта и «русском коммунизме» Вернадского и Ефремова
«Сегодняшняя ситуация нестабильна вплоть до предел и не только может, но и должен обернуться катастрофическим отступлением к варварству», — констатирует футурист и писатель Сергей Переслегин. В интервью БИЗНЕС Online он рассказал, почему в Четвертой мировой войне основной удар придется на гражданское население, появится ли сознание у искусственного интеллекта и какую пользу Россия может извлечь из глобального потепления.
– Сергей Борисович, в начале года я хочу рассказать о будущем в ярких и оптимистичных тонах. Однако в общественном мышлении преобладают катастрофические и негативные модели будущего, обещающие человечеству гибель от глобальной войны, глобального потепления или восстания искусственного интеллекта. Существуют ли сейчас позитивные модели будущего, обещающие нам если не коммунизм, то хотя бы свет в конце тоннеля?
– Не менее интересным в этом контексте был бы вопрос: что такое позитивная модель будущего? Потому что американский писатель Вернор Виндж (не думаю, что футуролог Рэй Курцвейл, но Виндж точно) считал свою модель технологической сингулярности более чем позитивной (концепция технологической сингулярности предполагает, что в будущем компьютер с сильным искусственным интеллектом вступит в «убегающую реакцию» циклов самосовершенствования, что в свою очередь может привести к созданию сверхразума, превосходящего интеллект всего человечества – прим.
Что касается вопроса, который вы задаете, то он по существу сводится к следующему. Обычно мы рассматриваем внутренне положительные модели с низкой социальной энтропией, то есть низким инферно, если придерживаться терминологии советского писателя-фантаста Ивана Ефремова. Года полтора назад, когда я и мои единомышленники играли во внутреннюю небольшую игру, мы с интересом выяснили, что, оказывается, капитал тоже очень любит эти модели. У него всегда стандартная идея, что за океаном низкая социальная энтропия (помните: за океаном теленок стоит вдвое меньше).
Почему я это говорю? Не к тому, что капитал хорош или плох, а к тому, что модель, известная как Ефремов-Стругацкий (а на самом деле я бы назвал ее моделью Вернадского-Ефремова-Стругацкого), на самом деле никуда не делась. И, скорее всего, он будет реализован. Знаете, до географа Альфреда Вегенера было много разговоров о дрейфе континентов, но только он сделал эту модель научной. Вероятно, лет через 300-400 вдруг окажется, что книги и поиски русских ученых и писателей — Владимира Вернадского, Ивана Ефремова, Аркадия и Бориса Стругацких — были первыми попытками понять, как на самом деле устроена жизнь. С высоты того времени последняя может показаться примитивной и донаучной, вернее, допостнаучной моделью общественного устройства. Тем не менее, это движение в будущее.
В прошлом году наша лаборатория на ретрите «Котлы» (наш постоянный летний семинар) пришла к очень интересному выводу: вся социосистемная модель развития человека завязана на страхе как главной человеческой эмоции.
А между тем этих эмоций три: страх, любопытство и любовь.
https://www.business-gazeta.ru/article/453029
«Обычно мы рассматриваем внутренне положительные модели с низкой социальной энтропией, то есть низким инферно, если следовать терминологии советского писателя-фантаста Ивана Ефремова»— А вы голода здесь не принимаете?
— Это часть страха. Более того, его основная часть. СТРАХ — это не страх смерти от оружия или даже болезни, а прежде всего страх смерти от голода. Когда олигархи хватают себе то, что им вроде бы уже давно не нужно, когда строят свои безразмерные бизнес-империи, они делают это потому, что в них тлеет и пульсирует страх. Но рано или поздно человечество придет к пониманию, что оно пережило эпоху голода, что его больше не будет. Следовательно, период страха закончится.
Затем наступит следующая эпоха, описанная Вернадским – человечество эпохи любопытства. У Ефремова это не так ярко выражено, а вот у братьев Стругацких очень.
Это следующий этап эволюции, лежащий за пределами социосистемы. В «Котле» мы назвали это софиосферой: от слова «софия», что означает «мудрость», и от того, что это сферный способ организации мира. Мы верим, что никто не позволит человечеству выйти за пределы Земли: ни Господь, ни разумная Вселенная из модели Вернадского, ни наши собственные страхи и эмоции сегодняшнего дня, пока мы живем в рамках социальной система. С момента своего зарождения разум структурирован в социосистемы, так же как жизнь существует в виде экосистем, но тем не менее социосистема для Земли. Но чтобы выйти в космос, нужна софиосфера.
Но это тоже не последняя стадия эволюции, потому что софиосфера – это курьез, а проецируется другая, основанная на стадии любви. И вот мы подходим к концепции Вернадского – модели разумной, одушевленной Вселенной. Здесь мы обнаруживаем, что то, что Ефремов и братья Стругацкие писали о стандартной модели коммунизма, является, в общем-то, попыткой перевести очень сложную модель Вернадского на относительно понятный язык.
Просто оказалось, что она гораздо более недоступна, чем думали о ней раньше, и поймать ее теми способами, которые применялись в 19 веке, было невозможно.60-е годы.
Кроме того, необходимо понимать, что все катастрофические модели будущего (а в связи со сверхбыстрым развитием, произошедшим за последние два века, моделей катастроф великое множество) не приводят к тому, что человечество потеряет абсолютно все, кроме того, что оно будет вынуждено начать заново восхождение. А когда речь идет о новом феодализме, который, похоже, ждет всех нас, надо понимать, что он оснащен не только автоматом Калашникова, но и, судя по всему, искусственным интеллектом. Сочетание очень старого с новым.
— То есть инферно, оснащенное искусственным интеллектом.
— Нет, примитивизм и варварство, оснащенные искусственным интеллектом. Но учтите, что подъем от такого варварства будет происходить быстрее, чем в предыдущих моделях. И я к этому отношусь вполне положительно, если честно, хотя считаю, что нынешняя ситуация до предела нестабильна и действительно не только может, но и должна обернуться катастрофическим отступлением к варварству.
Но такое отступление точно не навсегда. Если бы мы каким-то непостижимым образом обрели разум и сознание, было бы странно, если бы мы не использовали это как основной инструмент для развития.
«ИМПИЧМ ПРЕЗИДЕНТА ДОНАЛЬДА ТРАМПА i — ЧАСТЬ СТРАТЕГИИ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В АМЕРИКЕ, КОТОРУЮ СЕЙЧАС ПРОИГРАВАЮТ ДЕМОКРАТЫ» , видимое и официально объявленное через Палату представителей США. Насколько я помню, вы предсказывали гражданскую войну в США на 2021-2022 годы? Сбывается ли прогноз?
— Здесь ситуация намного сложнее. То, что происходит в США, по сути, является гражданской войной. Мы почему-то считаем, что, например, мировая война — — это обязательно миллионы армий и десятки тысяч танков, а если гражданская война — — это активные бои между красными, белыми, зелеными и прочими разноцветными силами .
Однако гражданская война – это борьба двух экономик и двух направлений развития внутри одной страны, причем нередко они меняются с абсолютно легитимных на нелегитимные. Так что, заметьте, с этой точки зрения все президентство Трампа (а я предполагаю, что он будет президентом США в ближайшие четыре года) в основе своей является гражданской войной.
— Но в таком случае это более гуманный вариант.
— Не столько гуманнее, сколько современнее. Заметьте, современные войны вообще стали совсем другими, но это вовсе не значит, что они более гуманны. На самом деле схема точно такая же, как и раньше, просто мы думаем, что сегодня проще не убивать, а, например, выкинуть из политики. Цель стандартной войны (напомню определение британского военного историка Б. Х. Лидделла Харта) не в том, чтобы уничтожить противника, а в том, чтобы добиться мира, который, с вашей точки зрения, был бы лучше довоенного. И с этой позиции все совершенно нормально с Гражданской войной в США.
— Я знаю, что в вашей терминологии Третья мировая война — это тоже давно свершившийся факт, завершившийся распадом СССР. Однако из-за того, что глобальных военных действий при этом не велось, оно не вошло в анналы официальной историографии и остается в статусе апокрифа.
— Нет, боевые действия тоже были, и при этом они могли быть весьма значительными и кровавыми — посмотрите хотя бы на количество жертв войны во Вьетнаме (имела затяжной характер и продолжалась с 1957 по 1975 г.; основными воюющими сторонами были США и СССР; со стороны американцев и Южного Вьетнама по разным данным до 60 тыс. американцев и 250 тыс. вьетнамцев было убито, еще 1 миллион 303 тысячи получили ранения, от 45 до 135 тысяч американских ветеранов войны покончили жизнь самоубийством; из СССР и Северного Вьетнама – 1 миллион 100 тысяч убитых и 600 тысяч раненых; число убитых мирных жителей с обеих сторон оценивается примерно в 2 млн человек – прим. ред.) .
Просто эти боевые действия были несколько другими, а не такими, как ожидали после окончания Второй мировой войны.
А в США, как могу засвидетельствовать, сейчас далеко не бескровные боевые действия, но это опять же не очень бросается в глаза. Что же касается самой процедуры импичмента, то Демократическая партия тем самым продемонстрировала, что ее терпение уже на исходе. Перед предстоящими президентскими выборами в Америке это очень несвоевременный шаг. Думаю, и сами демократы это понимают (они не полные идиоты). Но, наверное, тот набор действий, который они запустили, выполняется не сразу. В итоге, когда наконец решили пустить ход, все оказалось совсем не вовремя.
— То есть это отложенный алгоритм, который сработал прямо сейчас.
— Не то чтобы отложенный алгоритм. Просто импичмент — дело долгое, нудное и сложное. И пока она была доведена до логического конца, слишком много времени прошло.
«Ричард Никсон фактически (но не юридически) ушел в результате импичмента.
Да, он сам покинул свой пост, но его предупредили, чем это может для него закончиться»
Фото Джека Э. Кайтлингера (Фотобюро Белого дома)— Если вспомнить историю США, ни один импичмент не привел к отставке президента. Ни Билл Клинтон, ни Эндрю Джонсон не подали в отставку в результате попыток проявить к ним недоверие.
— Ричард Никсон фактически (но, впрочем, не юридически) ушел в результате импичмента. Да, он сам покинул свой пост, но его предупредили, чем это может для него закончиться. Так что такая теоретическая возможность у американских президентов есть, но не в этом случае. В целом, это часть стратегии Гражданской войны в США, которую демократы в настоящее время проигрывают. В любом случае это приведет к реваншу Юга, оказавшегося проигравшим в междоусобице 1861-1865 гг., и теперь этого ждут все, и не только в Штатах. В 19века вместе с югом была уничтожена определенная культура, о которой многие с сожалением вспоминают. Не могу сказать, что реванш Юга гарантирован, но возможен.
— Как это может отразиться на России?
— Обратите внимание: что бы ни происходило в мире, мало что меняется в отношении Российской Федерации. По мере ужесточения санкционной политики она продолжается. Это уже давно стало политикой блокады – в этом мы могли убедиться по ситуации и в спорте, и в торговле. До сих пор сложно найти разумный выход из лабиринта, из которого нас никто не собирается выпускать. С точки зрения того, как идут боевые действия там, в Штатах, нам без разницы, так как это практически не отражается на политике США в отношении России или даже Европы. Другое дело, что с Трампом как с политиком просто интереснее иметь дело: у него есть представления о том, чего он хочет, а не только о том, как добиться всего за счет РФ. Да, 45-й президент США тоже хочет сделать что-то за счет России, но у него тоже есть своя политика, и эти мне уже больше нравятся, чем клинтоновское крыло — просто по-человечески.
Вообще, американцы будут стремиться решить за наш счет даже внутренний конфликт в США.
Впрочем, если бы дело обстояло наоборот, я склонен думать, что мы были бы не прочь решить свои проблемы за счет Штатов. Но мы не очень хорошо это делаем.
— Если вспомнить Гражданскую войну в США 1860-х годов, то окажется, что в ней принимала участие Российская империя, но на стороне янки, а не Конфедерации.
— Я бы сказал, что тогда Российская империя была на стороне явного победителя. Что еще Англии было бы выгодно для победы Конфедерации, но Лондон не планировал ввязываться в крупную интервенцию на американской территории и тоже был вынужден поддержать явного победителя. И сегодня очевидным победителем является Трамп. Так что мы работаем в правильном направлении.
«Они будут сражаться один на один — две большие коалиции. Но в какой версии? Пока наиболее похожей на правду кажется та, где с одной стороны Россия и Китай, а с другой США и Европа». фото кремлин.ру
«ЕСЛИ БЫ НЕ БЫЛО РИСКОВ, ЧЕТВЕРТАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА УЖЕ НАЧАЛАСЬ ДАВНО – НЕ ПОЗЖЕ 2015 ГОДА»
— Станет ли гражданская война в США частью или предвестником более глобального конфликта — Четвертая мировая война? Я читал в ваших предыдущих интервью, что эта война может быть более разрушительной, чем предыдущие, и даже затмить их своей жестокостью.
— Само собой разумеется, что каждая последующая война более разрушительна, чем предыдущая. Давайте также помнить, что войны начинаются не просто так — они решают определенный круг проблем. А для этого нужны соответствующие разрушения и количество жертв. Я говорил о том, что поскольку эта война будет связана с резким ростом безработицы и сокращением производства, то для того, чтобы новый конфликт сыграл ту же роль, что и Вторая мировая война, сделавшая возможным достаточно длительное процветание, должно быть жестче. Но это чисто мое мнение — большинство аналитиков считают, что мир уже вышел из стадии войны и будущее гораздо более радужно. Но я в это не верю.
Думаю, что в новой гипотетической войне столкнутся не отдельные государства, а глобальные проекты, в первую очередь американские и неоиндустриальные китайские, неотрадиционные арабские и немецко-кельтские (европейские), а также японские и российские.
— Не слишком ли много конфликтующих сторон?
— Поверьте, их всегда много.
Я даже как-то написал, что в определенный момент все это может напоминать чемпионат мира по футболу. Сначала идут предварительные игры, в ходе которых выбывают, например, Франция и Австрия. Россия, Германия и Великобритания остаются, но затем и выпадают.
Естественно, сражаться они будут по принципу «один на один» — две большие коалиции. Но в какой версии? Пока наиболее похожей на правду представляется та, где, с одной стороны, Россия и Китай (вторая и третья страны по военному масштабу), а с другой — США и Европа (первая и четвертая по военным критериям). Другой вопрос, что результат такой войны представить очень сложно, потому что, в отличие от ВОВ, где все создавали более-менее одинаковую армию, схожую по структуре, здесь состав конфликтующих сторон будет настолько разным что кто-то сможет разыграть свои карты, а кто-то нет.
Думаю, что в ходе боевых действий применение оружия также будет весьма вероятным. Однако целью атак могут быть не военные базы или вооруженные силы, а само гражданское население, против которого будет развязана настоящая террористическая война.
Важные промышленные и военные объекты будут защищены «силовым зонтиком», но государство не сможет распространить его действие на все больницы, детские сады, школы, вокзалы и аэропорты. В этом случае мирные объекты будут более легкой и уязвимой целью. Кроме того, против жителей крупных городов могут быть использованы смертники-убийцы, зараженные вирусами смертельных болезней, что вызовет давно забытые человечеством эпидемии. На этом пике противник может нанести решающий удар по военным объектам и атомным станциям, что, по всей вероятности, и решит исход конфликта.
– Но куда ведет кривая Четвертой мировой войны? Если Вторая мировая война стала мостом (по вашим словам) к достаточно длительному процветанию, то Четвертая мировая война — это мост к Шестому технологическому укладу?
— Совсем нет, а совсем наоборот.
Попытка перехода к Шестому технологическому укладу связана с проблемой резкого падения фондоотдачи, которая стала наблюдаться уже в XIX в.90-х, а в 2008 году привели к катастрофическому кризису на рынке и пониманию того, что стандартными методами этот кризис не устранить. требуется новое развитие средств производства. Отсюда стремление к роботизированной экономике (что является Шестым порядком).
Дальше начинается следующее: роботизация экономики — это резкое снижение издержек и тем самым вытеснение людей с производства. Проще говоря, будет очень большое количество безработных. Понятно, что кто-то из них увлечется творчеством и будет думать, что все хорошо, но понятно и то, что далеко не все этим увлекутся. В такой ситуации война решает некоторые проблемы — в частности, возможность как-то «утилизировать» часть населения, которая иначе не найдет себе применения. В этом смысле Четвертая мировая война — не путь к Шестому технологическому укладу, а следствие перехода к нему.
— Это утилизация Печориных и Онегинов как лишних людей в глобальном военном конфликте? Грубо говоря, уничтожение?
– Не забывайте, что глобальный конфликт неизбежно приведет к куче жертв и разрушений (об этом я уже говорил), в том числе и инфраструктуре.