Лариса штарк: Штарк Лариса Николаевна
ШТАРК ЛАРИСА ЭЙГОНОВНА | МОСКОВСКИЙ ГЕШТАЛЬТ ИНСТИТУТ
По статусуВедущий тренер Тренер Ассоциированный тренер Супервизор Терапевт
По стране Россия и другие страны Беларусь Казахстан и Центральная Азия
По городу
Абаза
Адлер
Азов
Алушта
Анапа
Апатиты
Армавир
Астрахань
Африканда
Балашиха
Белгород
Бердск
Бишкек (Киргизия)
Благовещенск
Брянск
Буинск
Вильнюс
Владивосток
Владикавказ
Владимир
Вологда
Волгоград
Волгодонск
Волжский
Воронеж
Вроцлав (Польша)
Геленджик
Дивноморск
Долгопрудный
Донецк
Дюссельдорф
Екатеринбург
Ессентуки
Железнодорожный
Железногорск
Жуковский
Зеленоград
Иваново
Ижевск
Иркутск
Йошкар-Ола
Казань
Калининград
Калуга
Кемерово
Керчь
Кизляр
Кишинёв
Киров
Кировск
Кисловодск
Ковров
Коктебель
Коломна
Комсомольск-на-Амуре
Королёв
Красногорск
Краснодар
Красноярск
Кумертау
Курск
Кызыл
Лаго-Наки
Лесбос
Лимасол (Кипр)
Лиссабон
Липецк
Лондон
Луганск
Магадан
Магнитогорск
Майкоп
Махачкала
Милан (Италия)
Минеральные Воды
Москва
Мурманск
Мюнхен
Мытищи
Мысовое
Невинномысск
Нижний Новгород
Новокузнецк
Новороссийск
Новосибирск
Новочеркасск
Новый свет (Крым)
Ногинск
Одинцово
Октябрьский
Оленегорск
Омск
Орёл
Оренбург
Оропесса (Испания)
Пицунда
Пафос (Кипр)
Пенза
Петропавловск-Камчатский
Пераст (Черногория)
Переславль-Залесский
Пермь
Петрозаводск
Подольск
Полярные Зори
Прага
Приморск
Пушкино
Пятигорск
Пхукет о.
По метро Автозаводская Академическая Алексеевская Алма-Атинская Аннино Арбатская (Арбатско-Покровская линия) Аэропорт Бабушкинская Баррикадная Бауманская Белорусская ВДНХ Владыкино Водный стадион Войковская Выхино Деловой центр Измайловская Каширская Киевская Китай-город Комсомольская Красные ворота Краснопресненская Красносельская Крестьянская застава Кропоткинская Крылатское Кузнецкий мост Кунцевская Курская Маяковская Медведково Менделеевская Митино Марьино Новокузнецкая Новослободская Октябрьская Октябрьское поле Окружная Орехово Охотный ряд Павелецкая Парк культуры Парк Победы Площадь Революции Полежаевская Полянка Пражская Пролетарская Проспект Мира Петровско-Разумовская Пушкинская Речной вокзал Славянский бульвар Смоленская (Арбатско-Покровская линия) Смоленская (Филевская линия) Сокол Сухаревская Сходненская Таганская Тверская Театральная Тимирязевская Третьяковская Трубная Тульская Тургеневская Тушинская Улица 1905 года Фили Ховрино Цветной бульвар Чертановская Чеховская Чистые пруды Чкаловская Шелепиха Шаболовская Электрозаводская Юго-Западная Южная
По полуЖенщиныМужчины
По специализацииИндивидуальная терапияТерапия зависимостейСемейная терапияРабота с детьмиРабота с подросткамиРабота с парамиРабота с детско-родительскими парамиРабота с семьейКлинические аспекты психотерапииАрт-терапияРабота с группойТелесно-ориентированная терапия и психосоматикаКризисы и травмыОрганизационное консультированиеТерапия сексуальных нарушенийРабота со сновидениямиФилософия практикиРабота с системами в гештальт-подходеГендер и социальные роли с точки зрения гештальт-подхода
Сброс
Ему от меня нужен только секс?
Рассказываем, как определить намерения такого мужчины и избежать страданий.
Признак 1: он позиционирует себя как «мужчину мечты»
Для этого он, как правило, хорошо изучает и чувствует потребности женщины, к которой обращается. Сначала он какое-то время будет наблюдать за девушкой, чтобы уловить, чем ее зацепить. Пикапер редко подходит знакомиться с тривиальными фразами, обычно он угадывает, чем лучше привлечь ее внимание: эрудицией, лестью.
При более близком общении он может отметить, например, что женщина мечтает о семье, и будет стараться обнадежить на этот счет, давать намеки, что тоже не против создания семьи. Очень помогает создать образ «идеального мужчины» такие намеки: «Я ищу идеальную женщину».
«Он может рассказывать, как его обижали, как плохо себя вели по отношению к нему предыдущие партнерши, — объясняет Лариса Штарк. — А женщины в целом — создания довольно жалостливые, всегда готовы поддержать и утешить. Плюс возникает логика: раз он со мной общается, значит, я и есть та самая идеальная партнерша — лучше его предыдущих».
Вот и сформирован притягательный образ желанного мужчины, который понимает с полуслова и вроде как готов дать желаемое в отношениях.
Признак 2: делает отношения эмоционально перенасыщенными
В отношениях с таким мужчиной всегда накал страстей. Причем присутствует вся палитра эмоций: от эйфорических до негативных.
Будет все: и ревность, и негодование, и возмущение, и страх. И на фоне всего этого — особенно сладкими покажутся минуты примирения. Мужчина, дарящий такой фейерверк чувств, крепко привязывает к себе женщину.
«Дело в том, что люди сильнее ценят те отношения, в которые больше вкладывают времени, эмоций, — объясняет Лариса Штарк. — Женщине, так много пережившей рядом с этим партнером, будет сложно с ним расстаться».
Поэтому сначала такой мужчина романтичен, предупредителен и внимателен. А потом внезапно пропадает, не звонит, никак не дает о себе знать. Женщина в этот момент погружается в тревогу, боится потерять поклонника, каждую минуту думает, где он и что с ним. Через некоторое время он появляется вновь, и у него всегда есть убедительные объяснения: внезапная командировка, болезнь и так далее.
Он весьма трогательно приносит извинения: дарит цветы, проявляет внимание.
Потом снова наступает романтический период, и снова внезапное исчезновение. Мужчина создает такое ощущение: что он вроде бы и есть рядом, но в то же время его нет.
«Это все заставляет женщину постоянно думать о возлюбленном. Она обсуждает его поведение с подругами, пытается понять, что происходит, то злится, то грустит, то надеется, — говорит Лариса Штарк. — А вложив столько эмоций в эти отношения, ей жаль будет их разрывать, даже если они уже перестали ее радовать».
Признак 3: он превращает себя в приз, за который нужно бороться
Пикапер постоянно понижает самооценку женщины. «Ну да, в твоем возрасте уже пора быть замужем», «Твой поезд уходит». Таким образом создавая в своем лице уникальный последний шанс, за который женщина просто обязана ухватиться.
Он может рассказать, что недавно в его жизни вновь появилась подруга, которую он когда-то любил, но с которой они расстались, и он страдал.
И он теперь не уверен, ушли ли чувства к ней.
«Таким образом мужчина предлагает включиться женщине в конкуренцию за него: ей следует стать лучше, красивее, добрее, — объясняет Лариса Штарк. — Чаще всего это и происходит. Вложив уже столько сил и чувств, женщина начинает доказывать, что именно она достойна его любви больше».
Признак 4: он держит дистанцию
Мужчина, не желающий близких отношений, быстро входит в физический контакт, но от личностного все время ловко дистанцируется. Он может много и подробно спрашивать о женщине: как она живет, что происходит на работе, что ее печалит и радует. При этом о себе рассказывает крайне мало.
«Он подробно живописует свои переживания, но при этом может оставаться загадкой — где он работает и чем занимается, кто его друзья, есть ли у него семья, где он живет. Он вряд ли введет женщину в круг своих друзей и родственников», — объясняет Лариса Штарк.
По сути, его настоящего в отношениях нет. Есть некий загадочный, но желанный персонаж, который не пускает женщину в свою жизнь.
Признак 5: он выглядит суперуверенным в себе
На этапе знакомства он старается максимально быстро сблизиться: стремится как можно скорее дотронуться до женщины (приобнять, взять за руку). На самом деле это довольно грубое вторжение в личное пространство.
«Мужчина, который стремится к близким отношениям, всегда немного робок, сомневается, идет на сближение постепенно, потому что знает: его тоже могут отвергнуть и ранить», — объясняет Лариса Штарк. Эта искренняя неуверенность — на самом деле благоприятный знак.
А вот если он выглядит чрезмерно уверенным, ведет себя панибратски, нарушая психологические и физические границы женщины — стоит задуматься.
«Вообще, это довольно жестокое поведение, в котором не учитываются потребности женщины, — говорит Лариса Штарк. — Его не интересует, нравится ей его общество, ему не важны ее желания, наконец, он просто не проявляет уважения».
Если внимательно присмотреться, все это подозрительно напоминает психологическое насилие.
«Человек, который уважительно относится к другим, всегда дает четкие сигналы и проводит границы, — объясняет Лариса Штарк. — Он говорит о своих желаниях, он вникает в потребности другого. Он не оставляет недосказанности: он довольно понятно выражает свою симпатию или ее отсутствие».
Поэтому мужчина, который долгое время ведет себя как «собака на сене» — не может определиться со своими чувствами, то пропадает, то появляется вновь, держа вас в постоянном напряжении — скорее всего, не готов к близким отношениям.
Чтобы жизнь не превращалась в страдания, как в анекдоте про чемодан без ручки, который и тащить тяжело, и бросить жалко, вспомните: вы достойны уважения и внимания. Поэтому лучше всегда быть в контакте с реальностью — вокруг нас много людей, в том числе и мужчин, не способных к близости. Не обманывайте себя и живите настоящим. Постарайтесь и сами учиться входить в контакт со своей жизнью, переживаниями, людьми, которые вас окружают, даже если они не похожи на принцев из сказки! Может быть, тогда мужчинам легче будет проявлять свою истинную сущность, а не прикрываться маской.
взято тут
Влияние бактерий рода Pseudomonas на бобовые растения и их совместное применение для биоремедиации нефтезагрязненных почв
минеральное питание растений – современные знания и направления на будущее. Передний. Растениевод. 2017;8:1617. doi: 10.3389/fpls.2017.01617. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
2. Shameer S., Prasad T. Рост растений, стимулирующий ризобактерии для устойчивых методов ведения сельского хозяйства с особым упором на биотические и абиотические стрессы. Регулятор роста растений. 2018; 84: 603–615. doi: 10.1007/s10725-017-0365-1. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
3. Кудоярова Г., Архипова Т., Коршунова Т., Бакаева М., Логинов О., Додд И.С. Фитогормональное опосредование взаимодействия растений с несимбиотическими ростстимулирующими бактериями в условиях эдафических стрессов. Передний. Растениевод. 2019;10:1368. doi: 10.3389/fpls.2019.01368. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
4.
Бакаева М.Д., Четвериков С.П., Коршунова Т.Ю., Логинов О.Н. Новый штамм бактерий Paenibacillus sp. ИБ-1: Продуцент экзополисахарида и биологически активных веществ с фитогормональной и противогрибковой активностью. заявл. Биохим. микробиол. 2017;53:201–208. doi: 10.1134/S0003683817020041. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
5. Маджид А., Аббаси М.К., Хамид С., Ясмин С., Ханиф М.К., Наккаш Т., Имран А. Pseudomonas sp. AF-54, содержащий несколько полезных свойств растения, действует как усилитель роста Helianthus annuus L. при сниженном внесении удобрений. микробиол. Рез. 2018;216:56–69. doi: 10.1016/j.micres.2018.08.006. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
6. Raaijmakers J.M., Paulitz T.C., Steinberg C., Alabouvette C., Möenne-Loccoz Y. Ризосфера: игровая площадка и поле битвы для почвенных патогенов и полезных микроорганизмов. Растительная почва. 2009 г.;321:341–361. doi: 10.1007/s11104-008-9568-6. [CrossRef] [Google Scholar]
7.
Дас К., Прасанна Р., Саксена А.К. Rhizobia: потенциальный агент биологической борьбы с переносимыми через почву грибковыми патогенами. Фолиа микробиол. 2017;62:425–435. doi: 10.1007/s12223-017-0513-z. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
8. Хассен В., Нейфар М., Шериф Х., Наджари А., Чушан Х., Дриуич Р.К., Салах А., Наили Ф., Мосбах А., Суисси Ю. и др. Pseudomonas rhizophila S211, новая ризобактерия, стимулирующая рост растений, с потенциалом для биоремедиации пестицидов. Передний. микробиол. 2018;9:34. doi: 10.3389/fmicb.2018.00034. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
9. Калаю Г. Фосфаторастворяющие микроорганизмы: перспективный подход в качестве биоудобрений. Междунар. Дж. Агрон. 2019;2019:4917256. doi: 10.1155/2019/4917256. [CrossRef] [Google Scholar]
10. Архипова Т.Н., Галимсянова Н.Ф., Кузьмина Л.Ю., Высоцкая Л.Б., Сидорова Л.В., Габбасова И.М., Мелентьев А., Кудоярова Г. Влияние бактеризации семян ростстимулирующими бактериями растений на урожайность и урожайность пшеницы.
Подвижность фосфора в ризосфере. Почвенная среда растений. 2019;65:313–319. doi: 10.17221/752/2018-PSE. [CrossRef] [Google Scholar]
11. Рахим А., Шапошников А., Белимов А.А., Додд А.С., Али Б. Продукция ауксина ризобактериями связана с повышением урожайности пшеницы ( Triticum aestivum L.) в условиях засушливого стресса. . Арка Агрон. Почвовед. 2018; 64: 574–587. doi: 10.1080/03650340.2017.1362105. [CrossRef] [Google Scholar]
12. Гроскински Д.К., Тафнер Р., Морено М.В., Стенглейн С.А., Гарсия де Саламоне И.Е., Нельсон Л.М., Новак О., Стрнад М., Ван дер Грааф Э., Ройч Т. Цитокинин производство Pseudomonas fluorescens G20-18 определяет активность биоконтроля против Pseudomonas syringae в Arabidopsis . науч. Отчет 2016;6:23310. doi: 10.1038/srep23310. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
13. Трапет П., Авоскан Л., Клингуер А., Патейрон С., Ситерн С., Червин С., Мазурье С., Лемансо П. , Wendehenne D.
, Besson-Bard A. Сидерофор pyoverdine Pseudomonas fluorescens ослабляет защиту Arabidopsis thaliana в пользу роста в условиях дефицита железа. Завод Физиол. 2016; 171: 675–693. doi: 10.1104/стр.15.01537. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Характеристика Pseudomonas spp. и Ochrobactrum sp. выделен из вулканического грунта. Антони Ван Левенгук. 2017;110:253–270. doi: 10.1007/s10482-016-0796-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
15. Салим М., Асгар Х.Н., Захир З.А., Шахид М. Влияние устойчивых к свинцу растений, стимулирующих рост ризобактерий, на рост, физиологию, антиоксидантную активность, урожайность и содержание свинца в подсолнечнике в загрязненная свинцом почва. Хемосфера. 2018;195: 606–614. doi: 10.1016/j.chemosphere.2017.12.117. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
16. Чаттерджи П., Самаддар С., Анандхам Р., Кан Ю., Ким К., Сельвакумар Г., Са Т., Чаттерджи П., Самаддар С., Анандхам Р. и др.
Полезная почвенная бактерия Pseudomonas frederiksbergensis OS261 повышает солеустойчивость и способствует росту растений красного перца. Передний. Растениевод. 2017; 8:705. doi: 10.3389/fpls.2017.00705. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
17. Сабер М.А.Ф., Абдельхафез А.А., Хассан Э.А., Рамадан Э.М. Характеристика изолятов флуоресцентных псевдомонад и их эффективность в стимуляции роста растений томатов. Анна. Агр. науч. 2015;60:131–140. doi: 10.1016/j.aoas.2015.04.007. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
18. Kong Z., Deng Z., Glick B.R., Wei G., Chou M. Клубеньковые эндофитные растения, стимулирующие рост Pseudomonas , и их влияние на рост, образование клубеньков и поглощение металлов у Medicago lupulina при стрессе меди . Анна. микробиол. 2017;67:49–58. doi: 10.1007/s13213-016-1235-1. [CrossRef] [Google Scholar]
19. Kim Y.C., Anderson A.J. Ризосферные псевдомонады как пробиотики, улучшающие здоровье растений.
Мол. Завод Патол. 2018;19:2349–2359. doi: 10.1111/mpp.12693. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
20. Фан К., Бао З.-С.-Н., Чен Л., Чжоу Дж., Ян З.-П., Дун С.-Ф., Чжан Х.-Б. Характеристики роста потенциальных азотфиксирующих бактерий в корне инвазивного растения Ageratina adenophora . Пир Дж. 2019;7:e7099. doi: 10.7717/peerj.7099. [Статья PMC free] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
21. Рафикова Г.Ф., Коршунова Т.Ю., Миннебаев Л.Ф., Четвериков С.П., Логинов О.Н. Новый штамм бактерий Pseudomonas koreensis IB-4 как перспективный агент для биологической борьбы с фитопатогенами. Микробиология. 2016; 85: 333–341. doi: 10.1134/S0026261716030115. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
22. Рафикова Г.Ф., Кузина Е.В., Коршунова Т.Ю., Логинов О.Н. Новые штаммы бактерий Pseudomonas laurentiana : перспективные агенты для агробиотехнологии. Моск. ун-т биол. науч. Бык. 2020; 75: 206–211. doi: 10.3103/S0096392520040082.
[CrossRef] [Google Scholar]
23. Степанова А.Ю., Гладков Е.А., Осипова Е.С., Гладкова О.В., Терешонок Д.В. Биоремедиация почвы от нефтяного загрязнения. Процессы. 2022;10:1224. doi: 10.3390/pr10061224. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
24. Лорестани Б., Нури Р., Кулахчи Н. Биоремедиация почвы, загрязненной легкой сырой нефтью, с использованием семейства Fabaceae . Дж. Окружающая среда. науч. Тех. 2016; 18:101–108. [Google Scholar]
25. Riskuwa-Shehu M.L., Ijah U.J.J., Manga S.B., Bilbis L.S. Оценка использования бобовых для биодеградации нефтяных углеводородов в почве. Междунар. Дж. Окружающая среда. науч. Технол. 2017;14:2205–2214. doi: 10.1007/s13762-017-1303-5. [CrossRef] [Google Scholar]
26. Hall J., Soole K., Bentham R. Углеводородная фиторемедиация в семействе Fabaceae — обзор. Междунар. Дж. Фиторемед. 2011;13:317–332. дои: 10.1080/15226514.2010.495143. [PubMed][CrossRef][Google Scholar]
27. Панченко Л., Муратова А., Турковская О.
Сравнение фиторемедиационных потенциалов Medicago falcate L. и Medicago sativa L. в состаренном масле- почва, загрязненная илом. Окружающая среда. науч. Загрязн. Рез. 2017;24:3117–3130. doi: 10.1007/s11356-016-8025-y. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
28. Baghaie A.H., Jabari A.G., Sattari R. Влияние совмещения кукурузы и белого клевера на биодеградацию дизельного топлива в почве, загрязненной мышьяком, в присутствии Пириформоспора индика . Дж. Хам. Окружающая среда. Продвижение здоровья. 2020; 6: 53–59. doi: 10.29252/jhehp.6.2.2. [CrossRef] [Google Scholar]
29. Li Y., Ruperao P., Batley J., Edwards D., Khan T., Colmer T.D., Pang J., Siddique KHM., Sutton T. Исследование засухоустойчивости нута с использованием полногеномное картирование ассоциаций и геномная селекция на основе данных полногеномного ресеквенирования. Передний. Растениевод. 2018;9:190. doi: 10.3389/fpls.2018.00190. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
30.
Рани А., Деви П., Джха У.К., Шарма К.Д., Сиддик К.Х.М., Найяр Х. Разработка климатоустойчивого нута с использованием физиологических и молекулярных подходов с акцентом на температурные и засушливые стрессы. Передний. Растениевод. 2020;10:1759. doi: 10.3389/fpls.2019.01759. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
31. Мишра А., Наутиял К.С. Функциональное разнообразие микробного сообщества в ризосфере нута, выращенного в почве с добавлением дизельного топлива с поправкой на Trichoderma ressei с использованием профилей использования единственного источника углерода. Мировой Дж. Микробиол. Биотехнолог. 2009;25:1175–1180. doi: 10.1007/s11274-009-9998-1. [CrossRef] [Google Scholar]
32. Варази Т., Курашвили М., Пруидзе М., Хатисашвили Г., Гагелидзе Н., Адамия Г., Заалишвили Г., Гордезиани М., Саттон М. Новый подход и инструменты для совершенствования технологии фиторемедиации. Являюсь. Дж. Окружающая среда. прот. 2015;4:143–147. doi: 10.11648/j.ajep.
s.2015040301.32. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
33. Бучкова М., Пушкарова А., Хованова К., Кракова Л., Ферьянц П., Пангалло Д. Простая стратегия исследования разнообразия и способности разлагать углеводороды культивируемых бактерий из загрязненной почвы. Мировой Дж. Микробиол. Биотехнолог. 2013;29:1085–1098. doi: 10.1007/s11274-013-1277-5. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
34. Ярахмади З., Шокоохи Р., Бахарлои Дж., Алихани М., Абдоллахи А., Гудини К. Биологическое удаление ПАУ бактериями из загрязненных почв. Бензин. науч. Технол. 2016; 34:1406–1413. дои: 10.1080/10916466.2016.1196219. [CrossRef] [Google Scholar]
35. Райт М.Х., Ханна Дж.Г., Пика Д.А., Тебо Б.М. Pseudomonas laurentiana sp. nov., Mn(III)-окисляющая бактерия, выделенная из устья Св. Лаврентия. фарм. коммун. 2018; 8: 153–157. doi: 10.5530/pc.2018.4.32. [CrossRef] [Google Scholar]
36. Benedek T., Szentgyörgyi F., Szabó I., Farkas M., Duran R., Kriszt B., Táncsics A. Аэробное обогащение нафталином с ограниченным содержанием кислорода вызвало доминирование из Pseudomonas spp.
из бактериальной биопленки подземных вод. заявл. микробиол. Биотехнолог. 2020;104:6023–6043. doi: 10.1007/s00253-020-10668-y. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
37. Кудоярова Г.Р., Архипова Т.Н., Мелентьев А.И. Бактериальные метаболиты в устойчивой агроэкосистеме. Спрингер; Чам, Швейцария: 2015. Роль бактериальных фитогормонов в регуляции роста растений и их развитии; стр. 69–86. [CrossRef] [Google Scholar]
38. Коршунова Т.Ю., Кузина Е.В., Рафикова Г.Ф., Тимергалин М.Д., Рамеев Т.В., Четверикова Д.В., Феоктистова А.В., Низаева А.А., Четвериков С.П. Бактеризация семян кормовых трав: влияние на распространение и рост растений . Биомика. 2021;13:159–165. doi: 10.31301/2221-6197.bmcs.2021-12. [CrossRef] [Google Scholar]
39. Кумари С., Ханна В. Влияние антагонистических ризобактерий, совместно инокулированных с Mesorhizobium ciceri , на борьбу с фузариозным увяданием нута ( Cicer arietinum L.) Afr. Дж. Микробиолог. Рез. 2014;8:1255–1265.
doi: 10.5897/AJMR2013.6481. [CrossRef] [Google Scholar]
40. Уммара У., Норин С., Афзал М., Зафар З.У., Ахтер М.С., Икбал С., Хеффт Д.И., Кази М., Ахмад П. Индуцированная системная толерантность, опосредованная растениями- взаимодействие микробов в кукурузе ( Zea mays L.) растения, загрязненные углеводородами. Хемосфера. 2022;290:133327. doi: 10.1016/j.chemosphere.2021.133327. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
41. Kazmierczak T., Nagymihály M., Lamouche F., Barriere Q., Guefrachi I., Alunni B., Ouadghiri M., Ibijbijen J., Kondorosi É., Мергарт П. и др. Специфические реагирующие на хозяина связи между образцами Medicago truncatula и штаммами Sinorhizobium. Мол. Взаимодействие растений и микробов. 2017;30:399–409. doi: 10.1094/MPMI-01-17-0009-Р. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
42. Уокер Л., Лагунас Б., Гиффорд М.Л. Детерминанты специфичности круга хозяев при бобово-ризобиальном симбиозе. Передний. микробиол. 2020;11:585749. doi: 10.3389/fmicb.
2020.585749. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
43. Корнара Л., Сяо Дж., Бурландо Б. Терапевтический потенциал кормовых бобовых культур умеренного пояса: обзор. крит. Преподобный Food Sci. Нутр. 2016; 56: 149–161. doi: 10.1080/10408398.2015.1038378. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
44. Plet J., Wasson A., Ariel F., Le Signor C., Baker D., Mathesius U., Crespi M., Frugier F. MtCRE1-зависимая передача сигналов цитокинина объединяет бактериальные и растительные сигналы для координации симбиотического клубенька органогенез у Medicago truncatula. Плант Дж. 2011; 65: 622–633. doi: 10.1111/j.1365-313X.2010.04447.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
45. van Noorden GE, Ross JJ, Reid JB, Rolfe B.G., Mathesius U. Дефектная регуляция транспорта ауксина на большие расстояния в Medicago truncatula суперчисловой мутант узелков. Завод Физиол. 2006; 140:1494–1506. doi: 10.1104/стр.105.075879. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
46.
Кузяков Ю., Сюй С.Л. Конкуренция и мутуализм между корнями и ризосферными микроорганизмами по усвоению азота и их экологические последствия. Новый Фитол. 2013; 198: 656–669. doi: 10.1111/nph.12235. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
47. Резерфорд П. М., Дикинсон С. Дж., Ароцена Дж. М. Появление, выживание и рост отдельных видов растений в почвах факельных ям, затронутых нефтью. Может. J. Почвоведение. 2005;85:139–148. doi: 10.4141/S03-088. [CrossRef] [Google Scholar]
48. Минуи С., Минай-Техрани Д., Шахриари М.Х. Фиторемедиация для Зеленой Энергии. Спрингер; Дордрехт, Нидерланды: 2015. Фиторемедиация почвы, загрязненной сырой нефтью, с помощью Medicago sativa (люцерна) и влияние нефти на ее рост; стр. 123–129. [CrossRef] [Google Scholar]
49. Поляк Ю.М., Бакина Л.Г., Чугунова М.В., Маячкина Н.В., Герасимов А.О., Буре В.М. Влияние стратегий восстановления на биологическую активность загрязненной нефтью почвы — полевое исследование. Междунар. Биодекор.
биодеград. 2018;126:57–68. doi: 10.1016/j.ibiod.2017.10.004. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
50. Девата С.П., Вишну В.А., Пурна Чандра Рао Дж. Исследование физико-химических характеристик почвы в результате загрязнения сырой нефтью и ее реабилитация. заявл. Науки о воде. 2019;9:89. doi: 10.1007/s13201-019-0970-4. [CrossRef] [Google Scholar]
51. Sui X., Wang X., Li Y., Ji H. Восстановление почв, загрязненных нефтью, микробными и микробными комбинированными методами: достижения, механизмы и проблемы. Устойчивость. 2021;13:9267. doi: 10.3390/su13169267. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
52. Баласубраманиям А., Харви П. Дж. Сканирующая электронная микроскопия исследований структурных модификаций корней, возникающих в результате роста в песке, загрязненном сырой нефтью. Окружающая среда. науч. Загрязн. Рез. 2014;21:12651–12661. doi: 10.1007/s11356-014-3138-7. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
53. Muthert L.W.F., Izzo L.G., Van Zanten M., Aronne G.
Корневые тропизмы: исследования на Земле и в космосе для определения направления роста растений. Передний. Растениевод. 2020;10:1807. doi: 10.3389/fpls.2019.01807. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
54. Высоцкая Л.Б., Архипова Т.Н., Кузина Е.В., Рафикова Г.Ф., Ахтямова З.А., Иванов Р.С., Тимергалина Л.Н., Кудоярова Г.Р. Сравнение реакции разных видов растений на нефтяное загрязнение. Биомика. 2019;11:86–100. doi: 10.31301/2221-6197.bmcs.2019-06. [CrossRef] [Google Scholar]
55. Четвериков С., Высоцкая Л., Кузина Е., Архипова Т., Бакаева М., Рафикова Г., Коршунова Т., Четверикова Д., Хкудайгулов Г., Кудоярова Г. Влияние ассоциации растений ячменя с углеводороддеструктирующими бактериями на содержание растворимых органических соединений в чистом и загрязненном нефтью песке. Растения. 2021;10:975. doi: 10.3390/plants10050975. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
56. Кузина Е., Рафикова Г., Высоцкая Л., Архипова Т., Бакаева М.
, Четверикова Д., Кудоярова Г., Коршунова Т. , Четвериков С. Влияние углеводородокисляющих бактерий на рост, биохимические особенности и гормональный статус растений ячменя и содержание нефтяных углеводородов в почве. Растения. 2021;10:1745. doi: 10.3390/plants10081745. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
57. Agnello A.C., Bagard M., van Hullebusch E.D., Esposito G., Huguenot D. Сравнительная биоремедиация почвы, загрязненной тяжелыми металлами и нефтяными углеводородами, путем естественного ослабления, фиторемедиации, биоаугментации и фиторемедиации с помощью биоаугментации. науч. Общая окружающая среда. 2016; 563–564: 693–703. doi: 10.1016/j.scitotenv.2015.10.061. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
58. Сотникова Ю.М., Григориади А.С., Федяев В.В., Новоселова Е.И., Ямалеева А.А., Габидуллина Г.Ф., Фархутдинов Р.Г. Применение микробиологических препаратов и растений люцерны для фиторемедиационных мероприятий на нефтезагрязненных почвах. Дж. Агрик.
Окружающая среда. 2022;5 doi: 10.23649/jae.2022.5.25.02. [CrossRef] [Google Scholar]
59. Черныш Ю., Аблиева И., Макарекно Н., Пляцук Л., Трунова И., Бурла О. Исследование направлений использования биопродукта гибридной композиции для детоксикации почвенной экосистемы загрязненные тяжелыми металлами и нефтепродуктами. Биодайверы. Окружающая среда. 2021;13:80–94. [Google Scholar]
60. Абдал-Саттер О.К., Алобаиди К.Х., Ибрагим К.М. Повышение способности трех разных семян растений прорастать при повышенных концентрациях нефтешлама с использованием трех разных бактериальных изолятов. Заводская арка. 2020;20:3977–3980. [Google Scholar]
61. Гилан Р.С., Парвизи Ю., Пазира Э., Реджали Ф. Биоремедиация загрязненной нефтью почвы в засушливых регионах с использованием различных аридоустойчивых видов деревьев, кустарников и травянистых растений с бактериями. Междунар. Дж. Окружающая среда. науч. Технол. 2022;19:11879–11890. doi: 10.1007/s13762-022-04420-4. [CrossRef] [Google Scholar]
62.
Jambon I., Thijs S., Weyens N., Vangronsveld J. Использование взаимодействия растений, бактерий и грибков для улучшения роста растений и деградации органических загрязнителей. Дж. Взаимодействие с растениями. 2018;13:119–130. doi: 10.1080/17429145.2018.1441450. [CrossRef] [Google Scholar]
63. Штарк О.Ю., Борисов А.Ю., Жуков В.А., Неманкин Т.А., Тихонович И.А. Многокомпонентный симбиоз бобовых культур с полезными почвенными микроорганизмами: генетические и эволюционные основы применения в устойчивом растениеводстве. Русь. Ж. Жене. заявл. Рез. 2012;2:177–189. doi: 10.1134/S2079059712020116. [CrossRef] [Google Scholar]
64. Бадри Д.В., Виванко Дж.М. Регуляция и функция корневых экссудатов. Окружающая среда растительной клетки. 2009 г.;32:666–681. doi: 10.1111/j.1365-3040.2009.01926.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
65. Zhou X., Zhang J., Pan D., Ge X., Jin X., Chen S., Wu F. Кумаровая кислота может изменить состав огурца. микробных сообществ ризосферы и вызывают негативные растительно-микробные взаимодействия.
биол. Плодородный. Почвы. 2018;54:363–372. doi: 10.1007/s00374-018-1265-x. [CrossRef] [Google Scholar]
66. Барра Караччоло А., Теренци В. Ризосферные микробные сообщества и тяжелые металлы. Микроорганизмы. 2021;9:1462. doi: 10.3390/microorganisms9071462. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
67. Sáez-Plaza P., Navas MJ, Wybraniec S., Michałowski T., Asuero AG. Обзор метода Кьельдаля для определения азота. Часть II. Пробоподготовка, рабочая шкала, инструментальная отделка и контроль качества. крит. Преподобный Анал. хим. 2013;43:224–272. doi: 10.1080/10408347.2012.751787. [CrossRef] [Google Scholar]
68. King E.O., Ward M.K., Raney D.E. Две простые среды для демонстрации пиоцианина и флуоресцеина. Дж. Лаб. клин. Мед. 1954;44:301–307. [PubMed] [Google Scholar]
69. Raymond R.L. Микробное окисление н-парафиновых углеводородов. Дев. инд. микробиол. 1961; 2: 23–32. [Google Scholar]
70. Звягинцев Д.Г., редактор. Методы почвенной микробиологии и биохимии.
Издательство МГУ; Москва, Россия: 1991. с. 304. [Google Scholar]
Биоселективный мембранный электрод с использованием срезов тканей
- Опубликовано:
- Г. А. РЕХНИЦ 1 ,
- М. А. АРНОЛЬД 1 и
- М. Э. МЕЙЕРХОФФ 1
Природа том 278 , страницы 466–467 (1979)Цитировать эту статью
90 доступов
65 цитирований
Сведения о показателях
Abstract
МЕМБРАННЫЕ электроды на основе живых бактериальных клеток 1 в качестве биокатализаторов оказались полезными сенсорами для аминокислот и других биомолекул.
Мы сообщаем, что в настоящее время мы разработали высокоэффективный мембранный электрод для глутамина с использованием кусочков ткани свиной почки в качестве биокаталитического слоя. Этот тканевый электрод обеспечивает превосходную селективность и чувствительность, а также обладает дополнительными преимуществами простоты и низкой стоимости. Кроме того, электрод на тканевой основе показывает гораздо более длительный срок службы, чем сопоставимые электроды, изготовленные с использованием выделенного фермента свиньи.
Это предварительный просмотр содержимого подписки, доступ через ваше учреждение
Варианты доступа
Подписка на этот журнал
Получите 51 печатный выпуск и онлайн-доступ
199,00 € в год
всего 3,90 € за выпуск
Подробнее
Арендуйте или купите этот товар
Получите только этот товар столько, сколько вам нужно
$39,95
Подробнее
Цены могут облагаться местными налогами, которые рассчитываются при оформлении заказа
Ссылки
Рехниц, Г.
Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ КАС Google Scholar
Schoolwerth, A.C., Nazar, B.L. & LaNoue, K.F. J. biol. хим. 253 , 6177–6183 (1978).
КАС пабмед Google Scholar
Рехниц, Г. А. Science 190 , 234–238 (1975).
Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ КАС Google Scholar
Otey, M.C., Binnbaum, S.M. & Greenstein, J.P. Archs Biochem. Биофиз. 49 , 245–246 (1954).
Артикул КАС Google Scholar
Ссылки на скачивание
Информация об авторе
Авторы и принадлежности
Департамент химии, Университет Делавэр, Ньюарк, Делавэр, 19711
G.
A. Rechnitz, M. A. Arnold & M. E. Meyerhoff
Authorts
905 905.905. 905 905 905 905 905 905 905 905 905 905 905 905 905 905 905 905 905 905 905 905 905 905 905 905 905 905 905 905 905 905. также ищите этого автора в PubMed Google ScholarПросмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Академия
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
Права и разрешения
Перепечатка и разрешения
Об этой статье
Эта статья цитируется
Возможные клинические применения тканевых и клеточных биосенсоров
- Сафронова О. Г.
- Хиченко В.И.
- Штарк М.Б.
Биомедицинская инженерия (1995)
- Сафронова О.
Электрод фотомикробный для селективного определения сульфидов
- Тадаси Мацунага
- Рюдзо Томода
- Хидэми Мацуда
Прикладная микробиология и биотехнология (1984)
Амперометрический тирозиновый электрод на основе растительной ткани
- Ф.
- Ф.
Г.