Маркович вадим: Розин Вадим Маркович — интернет-магазин OZON.ru

Вадим Александрович Маркович | репетитор на profi.ru (менеджмент, психолог, бизнес-консультант, другие услуги, помощь психолога).

1969 года рождения, женат, 6 детей (5 девочек).
Увлекаюсь изучением переговорного процесса и профайлинга, наукой в этой области, а также экономикой и бизнесом. Консультирую в области ведения предпринимательской деятельности и психологии отношений. Руководитель судебно-экспертной компании, а также компании, специализирующейся на оказании услуг в области психологии отношений. Основные рабочие области специализации: психология общения, экономика, судебная экспертиза, оценка бизнеса и инвестиций.
Люблю бадминтон, футбол, спортивные игры, игру «Мафия».

Образование

Санкт-Петербургский государственный технический университет, направление – менеджмент, специализация «Экономика коммерческих структур», квалификация – экономист1998–2001 гг.

Подтверждено документом

МИПК Санкт-Петербургского государственного политехнического университета, диплом о переподготовке по специальности «Оценка активов, бизнеса и инвестиций», специализация «Оценка действующего предприятия (бизнеса)»2000–2006 гг.

Подтверждено документом

Институт психологического консультирования «Новый век», профессиональная переподготовка на ведение деятельности в области психологического консультирования и психокоррекции2005–2007 гг.

Подтверждено документом

Восточно-Европейский институт психоанализа, специальность – психология2009–2012 гг.

Подтверждено документом

Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов, Высшая экономическая школа СПбГУЭФ, свидетельство о повышении квалификации по направлению «Оценочная деятельность»2009 г.

Подтверждено документом

Восточно-Европейский институт психоанализа, обучение по программе «Психоаналитическая работа с детьми. Системная семейная психотерапия», 144 ч2012 г.

Подтверждено документом

Российская академия правосудия, «Основы судебной экспертизы по экспертным специальностям»2014 г.

Подтверждено документом

Санкт-Петербургский государственный университет, кандидат психологических наук2016 г.

Подтверждено документом

НОУ «Международная академия бизнеса», удостоверение о повышении квалификации по программе «Психофизиологические исследования способами безинструментальной детекции лжи (профайлинг)»2016 г.

Подтверждено документом

ООО «Национальный центр сертификации», судебный эксперт по специальности «Исследование психологии человека»2020 г.

Подтверждено документом

Опыт

ИПБОЮЛ, специализация «Оценка основных средств предприятий»1995–1999 гг.

ООО «Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга», генеральный директор судебно-экспертной организации1999–2020 гг.

Подтверждено документом

Генеральный директор судебно-экспертной организации ООО «Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга»с 1999 г. (22 года)

Подтверждено документом

Частная практика консультированияс 2012 г. (9 лет)

Школьный психолог, гимназия №631 Приморского района2013–2015 гг.

ГБОУ Гимназия №631 Приморского района, преподаватель программы «Программа развития толерантности»2013–2014 гг.

Подтверждено документом

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, арбитражный заседатель (статус судьи на момент участие в арбитражном судопроизводстве) по вопросам экономики, бухгалтерского учёта, оценки стоимости бизнеса, акций, всех видов активов2013–2015 гг.

Подтверждено документом

Генеральный директор ООО «Международный психолого-педагогический центр»с 2016 г. (5 лет)

Подтверждено документом

СПбГУ, приглашенный преподавательс 2016 г. (5 лет)

На сервисе с января 2020 г. (2 года)

Подтверждено Профи

Достижения

Международное удостоверение члена Общества содействия национального и международного экспертного делас 2005 г. (16 лет)

Подтверждено документом

Международное удостоверение о награждении золотой иглой за заслуги в деле развития национального и международного экспертного дела2012 г.

Подтверждено документом

Европейский центр сертификации персонала EuroKompZert, сертификат компетентности международного эксперта по оценке недвижимости в соответствии со стандартом ISO\IEC 17024:20122015–2020 гг.

Подтверждено документом

Член Российского психологического общества (РПО)с 2018 г. (3 года)

Подтверждено документом

Сертифицирован по международным стандартам EuroPsy2019 г.

Подтверждено документом

Квалификационный аттестат по направлению оценочной деятельности «Оценка недвижимости»2019 г.

Подтверждено документом

Член СРО «Российское общество оценщиков»2019 г.

Подтверждено документом

Национальный центр сертификации, сертификат соответствия судебного эксперта по специальности «Судебная оценочная экспертиза»2020 г.

Подтверждено документом

Говорун Вадим Маркович | ФНКЦ физико-химической медицины

Вадим Маркович Говорун, доктор биологических наук, профессор, академик РАН, работал в ФНКЦ физико-химической медицины ФМБА России в должности генерального директора по апрель 2021 года.

Профессор В.М. Говорун – ученый c мировым именем, автор более 240 научных работ. Он внес большой вклад в развитие физико-химической медицины, биохимии и молекулярной биологии, а также в использование научных достижений в теоретической и прикладной медицине.

В начале 1990-х гг. на базе лаборатории биохимии клеточных культур НИИ ФХМ Вадим Маркович создал и возглавил Отдел молекулярной биологии и генетики, в котором в настоящее время реализуется программа по одновременному высокоплотному геномному картированию и определению транскрипционной, протеомной и метаболической активности микробиологических объектов.

Интерес В.М. Говоруна к системному исследованию принципов организации, регуляции и адаптации бактериальной клетки к внешним воздействиям положил начало работе в данном направлении на микоплазме как модели «минимальной клетки». В 2012 году впервые в России под руководством В.М. Говоруна был идентифицирован полный спектр метаболитов бактерий класса моликут.

Круг научных интересов Вадима Марковича не ограничивается исключительно фундаментальными исследованиями. В настоящее время под его руководством продолжаются исследования по системной биологии бактерий с редуцированным геномом Mycoplasma gallisepticum; реализуется проект по изучению состава микробиоты желудочно-кишечного тракта, характерной для жителей различных территорий РФ, в норме и патологии. Ведутся исследования по оценке возможного вклада микроорганизмов в развитие ряда патологических состояний, таких как болезнь Крона, хроническая обструктивная болезнь лёгких (ХОБЛ), а также исследуются патогенетические механизмы нейродегенеративных заболеваний, таких как синдром Гийена–Барре.

На базе ФНКЦ ФХМ Вадим Маркович активно реализует возможность использования современных технологий, научных исследований и достижений для диагностики, лечения и/или предупреждения системных заболеваний, работая над созданием алгоритмов персонифицированной медицины и трансляции фундаментальных биомедицинских знаний в практическое здравоохранение.

Значительное место в деятельности В.М. Говоруна занимает педагогическая работа. Он отдает много сил и умения в работе с дипломниками и аспирантами. Под его руководством защищено 6 докторских и 15 кандидатских диссертаций, а также 25 дипломных проектов. Он читает курс лекций для студентов МФТИ.

Большое внимание профессор В.М. Говорун уделяет общественной работе. Он является Председателем Ученого совета и заместителем председателя Диссертационного совета ФНКЦ ФХМ, членом Диссертационного совета Д001.010.01. Возглавляет экспертный совет по молекулярной медицине ФАНО России, является членом экспертного совета РНФ секции «Фундаментальные исследования для медицины» а также членом редакционной коллегии журналов «Вопросы медицинской химии», «Биохимия», «Биомедицинская химия», «Российские нанотехнологии», «Journal of Antimicrobial Chemotherapy».

Также им создан новый раздел физико-химической медицины, связанный с применением омиксных технологий в биологии и медицине в норме и при патологических состояниях.

По его инициативе, при непосредственном участии и под его руководством создан первый в России протеомный центр, лаборатория протеомики в Институте биоорганической химии им. академиков М.М. Шемякина и Ю.А. Овчинникова РАН, в которых на мировом уровне реализуются высокотехнологичные протеомные исследования бактерий и высших организмов (человека и растений), а также лаборатория медицинских нанотехнологий, Геномный центр в МФТИ, Центр омиксных технологий в КФУ (Казань).

Рынков Вадим Маркович

Рынков Вадим Маркович

Директор Института истории СО РАН.

Доктор исторических наук.

Родился 5 сентября 1972 г. В 1994 г. окончил Новосибирский государственный университет. Обучаясь в университете с 1990 г., занимался в спецсеминаре д.и.н., проф. В.И. Шишкина. Тема дипломной работы: «Внутренняя политика Временного Сибирского правительства».

Окончил аспирантуру НГУ в 1997 г. В 1998 г. защитил кандидатскую диссертацию «Экономическая политика контрреволюционных правительств Сибири (май 1918 – декабрь 1919 г.», научный руководитель д.и.н., проф. В.И. Шишкин.

С августа 1997 г. работал младшим научным сотрудником, научным сотрудником, старшим научным сотрудником сектора аграрной истории Института истории СО РАН. В 2001–2005 гг. был председателем совета научной молодежи Института истории ОИИФФ СО РАН.

Совмещает научную и преподавательскую работу. На кафедре отечественной истории гуманитарного факультета НГУ с 1996 г.в должностях ассистента, старшего преподавателя, доцента. В 2003–2009 гг. заведовал кафедрой гуманитарных дисциплин АНО ВПО «Новый сибирский институт». С 2008 г. – доцент кафедры теории и истории государства и права Новосибирского университета экономики и управления. Член Российской ассоциации историков Первой мировой войны, член Ассоциации исследователей экономической истории. Заместитель главного редактора журнала «Гуманитарные науки в Сибири».

Научные интересы: история Сибири первой четверти XX в., история России в период революции 1917 г. и Гражданской войны, экономическая история России.

В 2008 г. получил премию им. академика П.В. Волобуева Научного совета РАН по проблемам российской и мировой истории за научные труды в области экономической истории.

Основные работы

• Рынков В.М. Экономическая политика контрреволюционных правительств Сибири (вторая половина 1918 – 1919 г.): автореф. дис. … канд. ист. наук. Новосибирск, 1998. 26 с.
• Рынков В.М. Между Сциллой и Харибдой: аграрное законодательство антибольшевистских правительств на востоке России (июнь 1918 – 1919 г.) // Актуальные проблемы социально-политической истории Сибири (XVII–XX в.): Бахрушинские чтения 1998 г. Новосибирск: РИНЦ НГУ, 2001. С. 99–137.
• Рынков В.М. Водка казенная, самогон домашний // Родина. М., 2002. № 6. С. 21–23.
• Рынков В.М. Способы адаптации сибирского колхозного крестьянства к сталинской политике хлебозаготовок (вторая половина 1930-х гг. ) // Гуманитарные науки в Сибири. Новосибирск, 2002, № 2. С. 14–18.
• Рынков В.М. Экономическая политика антибольшевистских правительств Сибири (вторая половина 1918 – 1919 г.) // Проблемы истории гражданской войны на востоке России: Бахрушинские чтения 2003 г.: межвуз. сб. науч. тр. Новосибирск: РИНЦ НГУ, 2003. С. 118–185.
• Рынков В.М. Финансовая политика антибольшевистских правительств востока России (вторая половина 1918 – начало 1920 г.). Новосибирск: Сибпринт, 2006. 212 с.
• Рынков В.М. Социальная политика антибольшевистских режимов на востоке России (вторая половина 1918 – 1919 г.). Новосибирск: Сибпринт, 2008. 440 с.
• Рынков В.М. Попытки унификации денежного обращения на востоке России во второй половине 1918 – 1919 г.: экономические и социальные аспекты финансовых реформ // Экономическая история: ежегодник. 2009. М: РОССПЭН, 2009. С. 106–147.
• Рынков В.М. Периодическая печать: место в системе исторических источников // Отечественные архивы.
  2010. № 3. С. 44–50.
• Рынков В.М. Сельскохозяйственное производство в Сибири в 1917 – начале 1920-х гг.: опыт анализа статистических данных // Экономическая история: ежегодник. 2010. М.: РОССПЭН, 2010. С. 263–297.
• Рынков В.М. «В лютую зиму не подобает дереву иметь листву»: представительный орган в условиях военной диктатуры адмирала А.В. Колчака (23 ноября 1918 г. – 18 декабря 1919 г.) // Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Сер.: история, филология. 2011. Т. 10, вып. 10: История. Новосибирск: РИЦ НГУ. 2011. С. 33–39.
• Рынков В.М., Ильиных В.А. Десятилетие потрясений: сельское хозяйство Сибири в 1914–1924 гг. Новосибирск: Сибпринт, 2013. 244 с.
• Рынков В.М. Через кризис к модернизации: охотопромысловое хозяйство Сибири в 1914–1926 гг. // Сибирская деревня: проблемы истории. Новосибирск, 2014. Вып. 2. С. 67–112.
• Рынков В.М. Социальная мобильность буржуазии на востоке России в 1918–1922 годы // Вестн. Твер. гос. ун-та. Серия: история. 2015. № 3. С. 86–102.
• Земельные органы Сибири в 1920-е гг. документально-монографическое издание. Новосибирск: Сибпринт, 2015. 608 с. (Ч. I. Монографический очерк / В.А. Ильиных, В.М. Рынков. С. 10–194).
• Rynkov V.M. Channls of social mobility of Russian society: World War I influence // Былые годы. Российский исторический журнал. 2016. № 41 (3). С. 830–838.
• Рынков В.М. Продовольственные заготовки в Сибири в годы Первой мировой войны: субъекты, формы, методы и результаты // Исторические записки. М: Наука, 2016. Вып. 16. С. 72–97.

Страница в системе РИНЦ

Полный список научных трудов

К списку сотрудников

Гринберг Вадим Маркович, факультет компьютерных наук (Москва)

Кандидатуру предлагают: Роман Авдеев, доцент департамент больших данных и информационного поиска факультета компьютерных наук; Дмитрий Шабанов, профессор департамента больших данных и информационного поиска факультета компьютерных наук; Михаил Вялый, профессор департамента больших данных и информационного поиска факультета компьютерных наук, ведущий научный сотрудник международная лаборатория теоретической информатики департамента больших данных и информационного поиска факультета компьютерных наук

 

Вадим Гринберг учится на 4 курсе бакалавриата факультета компьютерных наук НИУ ВШЭ. Это один из лучших студентов своего курса. Он не только активно учится, но и успешно работает учебным ассистентом.

Вадим последние два года проходил летнюю стажировку в лаборатории теоретической информатики в EPFL (Швейцария), где он работал с такими специалистами как М. Капралов и О. Свенссон. В работе с М. Капраловым Вадим изучал потоковые алгоритмы. Результатом работы стала модификация AGM-эскиза для графов с ограниченной степенью вершины, также при помощи методов точного разреженного восстановления (exact sparse recovery), был разработан эскиз, позволяющий точно восстановить весь граф в потоковой модели, за почти линейную память при логарифмической древесности. Для больших значений древесности был разработан двухпроходный алгоритм, решающий задачу за малую память.

На второй стажировке под руководством О. Свенссона Вадим изучал задачу покрытия звёздами (иначе называемую Minimum-load k-facility location). Были получены новые оценки целочисленного зазора (Integrality gap) для этой задачи. Относительно специфического для этой задачи критерия (возможность нарушения условия на количество фабрик — центров звёзд) получены близкие к оптимальным результаты. А именно, если разрешать открытие фабрик на 1% больше заранее заданного ограничения, удается добиться алгоритма с константной точностью приближения. Планируется публикация полученных результатов в престижном издании.

Вялый Михаил Николаевич обучал Вадима на младших курсах и уже тогда запомнил его как активного студента, стремящегося разобраться во всех деталях излагаемого предмета. В прошлом году Вадим писал курсовую работу под руководством Михаила Николаевича. Вадим согласился на очень трудную технически, но крайне актуальную для теоретической информатики тему — приближённые алгоритмы сумм квадратов — и успешно справился с изучением материала по этой теме. Вадим досконально разобрался с последними достижениями в этой области, в частности с техникой так называемых перевзвешиваний псевдораспределений. На основе этой техники в последние годы построены эффективные приближенные алгоритмы с рекордными соотношениями времени работы и точности приближения для задач максимизации многочлена с неотрицательными коэффициентами на сфере и для задачи поиска одноранговой матрицы, близкой к заданному подпространству матриц. Дальнейшие планы работы состоят в систематическом изучении перевзвешиваний псевдораспределений и их связи с точными и приближенными гомоморфизмами алгебры функций на булевом кубе. На этом пути ожидаются новые результаты о приближенных алгоритмах решения задач оптимизации на булевом кубе, таких как задача о максимальном потоке.

С Вадимом Гринбергом Шабанов Дмитрий Александрович впервые познакомился осенью 2016 года, когда в сентябре начались лекции Дмитрия Александровича по теории вероятностей на втором курсе пилотного потока ПМИ. В рамках учебного курса Вадим проявил себя блестяще, получив максимально возможные баллы. Стоит отметить его огромную мотивацию по изучению предмета, в котором он старался понять всё до мельчайших деталей. Интенсивная самостоятельная работа, изучение дополнительной литературы, знакомство заранее с ещё не пройденным материалом – всё вместе составляет идеальный образец поведения студента в учёбе.

Осенью 2017 года Шабанов Дмитрий Александрович выбрал Вадима в качестве учебного ассистента по курсу теории вероятностей для пилотного потока второго курса. Здесь Вадим также проявил себя совершенно блестяще в качестве помощника лектора, организовывая многочисленные консультации студентам, проверяя домашние задания, принимая устные коллоквиумы (в том числе и на основном потоке). Максимально сильная работа учебного ассистента. В осеннем семестре 2017/18 Вадим вошел в список лучших учебных ассистентов ФКН.

Особо хочется отметить организационную работу, которую Вадим проделывал, будучи старостой 151 группы. Фактически он был ещё одним помощником лектора, согласовывая со всем потоком даты проведения бесконечных дополнительных занятий (коллоквиумы, консультации, переписывания контрольных и др.), дедлайны по сдаче домашних заданий, обсуждая от имени студентов различные вопросы и пр. Благодаря его усилиям, в организационном плане курс прошел практически идеально. Лучшего старосту представить просто невозможно.

Успехи Вадима были неоднократно отмечены факультетом компьютерных наук. Вадим дважды (в 2017 и 2018 гг.) становился лауреатом стипендии имени Ильи Сегаловича, предназначенной для поддержки увлечённых технологиями и наукой ребят. Стипендия выдается за успехи в учёбе и научной деятельности. Также Вадим получает повышенную государственную академическую стипендию за научную и учебную деятельность на протяжении трёх семестров (осенний (4-й уровень) и весенний (2-й уровень) семестры 2017/18, осенний семестр 2018/19 (1-й уровень)).

С лета 2017 года Вадим является стажёром-исследователем Международной лаборатории теоретической информатики. Основное направление его научной деятельности — комбинаторная оптимизация, приближенные алгоритмы решения NP-трудных задач, в частности алгоритмы, использующие LP и SDP релаксации.

О компании | mysite

НАША КОМАНДА 

Генеральный директор

Кандидат психологических наук

​

Маркович Вадим Александрович

Главный бухгалтер

​

Козловская Надежда Вадимовна

Руководитель отдела оценки объектов залога

​

Кокорева Наталья Юрьевна

Руководитель отдела судебных экспертиз

Руководитель отдела досудебных экспертиз

​

Хлебаева Анастасия Андреевна

Руководитель отдела оценки активов

​

Савина Наталья Юрьевна

Руководитель юридического отдела

​

Щелкин Антон Александрович

Координатор

​

Донецкая Наталья Сергеевна

НАШИ ЭКСПЕРТЫ

Маркович Вадим Александрович

​

Ведущий эксперт-экономист, оценщик.

Кандидат психологических наук.

Высшее экономическое образование.

Диплом о профессиональной переподготовке от 26.06.2006.

Сертификат соответствия судебного эксперта от 10.02.2017.

Стаж экспертной деятельности 14 лет.

​

Ловков Александр Борисович

​

Ведущий эксперт-оценщик.

Кандидат экономических наук

Высшее экономическое образование.

Диплом о профессиональной переподготовке от 14.07.2016.

Имеет звание «Заслуженный работник науки и образования», присужденное Президиумом РАЕ, является лауреатом медали им. В.Е. Вернадского за успехи в развитии отечественной науки.

Международный аудитор

Член НП «Саморегулируемая организация оценщиков «Экспертный совет»

Член НП «Национальная коллегия судебных экспертов»

Имеет квалификационный аттестат по направлениям оценочной деятельности:

— оценка недвижимости

— оценка бизнеса

— оценка движимого имущества.

Стаж экспертной деятельности 4 года.

​

Строкова Наталья Юрьевна

​

Ведущий эксперт экономист-оценщик.

Высшее экономическое образование.

Диплом о профессиональной переподготовке.

Член НП «Сообщество специалистов-экспертов «СМАО»

Имеет квалификационный аттестат по направлениям оценочной деятельности:

— оценка недвижимости

— оценка бизнеса

Стаж экспертной деятельности 11 лет.

Балашова Ольга Николаевна

Ведущий эксперт-оценщик, Высшее образование по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)». Имеет квалификационный аттестат  в области оценочной деятельности по направлению «Оценка недвижимости».

Стаж экспертной деятельности — 11 лет.

Рябинин Андрей Васильевич

​

Ведущий эксперт — строитель.

Высшее образование.

Сертификат соответствия требованиям системы добровольной сертификации судебных экспертов, предъявляемым к судебным экспертам.

Стаж экспертной деятельности 9 лет.

Туранский Игорь Викторович

​

Ведущий эксперт-автотехник в области автотехнического, трасологического, дорожного исследования.

Высшее техническое образование.

Экспертная специальность – «Эксперт по анализу дорожно-транспортных  происшествий»

Стаж экспертной деятельности – 10 лет.

Елинер Наталья Григорьевна

 

Ведущий эксперт-искусствовед.

Высшее образование. Кандидат наук с присуждением ученой степени кандидата искусствоведения.

Стаж работы по специальности 17 лет.

Стаж экспертной деятельности 11 лет.

Богомолова Евгения Валентиновна

 

Ведущий эксперт-миколог.

Высшее биологическое образование. Кандидат биологических наук по специальности «микология». Сертифицированный судебный эксперт в системе добровольной сертификации негосударственных экспертных организаций и экспертов, по судебной экспертной специальности «Исследование объектов растительного происхождения».

Стаж профессиональной деятельности 20 лет.

Стаж экспертной работы– 9 лет.

Галахов Владимир Владимирович

 

Ведущий автоэксперт, эксперту-технику. Высшее техническое образование, прошедшему профессиональную переподготовку в по программам:

— «Независимая техническая экспертиза транспортных средств»

— «Эксперт по анализу дорожно-транспортных происшествий»

— «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)»

— «Технический контроль и диагностика транспортных средств» 

Стаж экспертной деятельности 12 лет.

Багрянцев Михаил Иванович

 

Ведущий эксперт-почеркове.

Высшее юридическое образование и квалификацию «юрист, эксперт-криминалист».

Является компетентным и соответствует требованиям системы добровольной сертификации судебных экспертов, предъявляемым к судебным экспертам по экспертной специальности «Исследование почерка и подписей». 

Стаж экспертной деятельности 20 лет.

Туранский Игорь Викторович

​

Ведущий эксперт-автотехник в области автотехнического, трасологического, дорожного исследования.

Высшее техническое образование.

Экспертная специальность – «Эксперт по анализу дорожно-транспортных  происшествий»

Стаж экспертной деятельности – 10 лет.

Мельникова Алла Александровна 

​

Ведущий эксперт-лингвист.

Доктор культурологии.

Доцент, кандидат философских наук, философ, преподаватель философии и социально-политических дисциплин.

Стаж работы в области лингвистики 22 года.

Раева Ольга Васильевна

 

Ведущий эксперт-лингвист.

Высшее филологическое образование.

Прошла профессиональную переподготовку по программе «Филологическое обеспечение современной коммуникации (юридическая лингвистика)».

Стаж работы по специальности 8 лет.

Муратова Анна Андреевна

 

Ведущий специалист-лингвист. Высшее образование по специальности «Филология».

Стаж работы в области экспертной деятельности и лингвистики — 6 лет

Гогичаишвили Наталья Борисовна

 

Ведущий эксперт-химик.

Высшее химико-технологическое образование. Имеет право проведения экспертиз и исследований с применением хроматографических методов анализа (сертификат соответствия выдан Экспертно-квалификационной комиссией некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертов»), является действительным членом НП “Палата судебных экспертов” 

Стаж экспертной деятельности — 25 лет.

Беломестнова Нина Васильевна

​

Судебный эксперт-психолог, Кандидат психологических наук, Медицинский психолог высшей категори, образование высшее. С 1978 года клинический психолого в психиатрических больницах на отделениях разного профиля, в том числе детском отделении. Прошла курс первичной подготовки медицинского психолога в НИПНИ им. В.М.Бехтерева, повышение квалификации по нейропсихологии в НИПНИ им. В.М.Бехтерева, повышение квалификации в отделении детей и подростков НИПНИ им. В.М.Бехтерева, повышение квалификации в СПб МАПО по направлению «Психотерапия и психодиагностика». В 1996 году специализация в Государственном Научном Центре Социальной и Судебной Психиатрии им. В.П.Сербского по судебно-психологической экспертизе. Получена высшая категория медицинского психолога. С 1995 по 1998 год работа в Судебно-Медицинской Экспертной Службе Санкт-Петербурга судебным экспертом- психологом. За это время проведено около 650 экспертиз.С 1998 года производит экспертизы по гражданским и уголовным делам во всем спектре психологических проблем. Стаж экспертной работы – 20 лет.

Степанов Николай Николаевич

​

Ведущий эксперт-строитель.

Высшее образование, квалификация «Инженер-строитель» по специальности «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений»

Имеет аттестат компетентности судебного эксперта подтверждающий, что эксперт обладает знаниями и профессиональными навыками, необходимыми для осуществления судебно-экспертной деятельности по специальности «Исследование обстоятельств несчастного случая в строительстве с целью установления его причин, условий и механизма, а также круга лиц, в чьи обязанности входило обеспечение безопасных условий труда»

Стаж экспертной деятельности 22 года.

Хлебаева Валерия Андреевна

 

Ведущий эксперт-строитель с квалификацией инженер по специальности «Проектирование зданий и сооружений». Высшее образование. Имеет дополнительную квалификацию инженера по проектной — сметной работе. 

Пятиков Константин Борисович

​

Ведущий эксперт-строитель с квалификацией инженер по специальности «Экспертиза и управление недвижимостью».

Высшее образование.

Прошел профессиональную переподготовку по программе «Проектирование и конструирование зданий и сооружений».

Стаж экспертной деятельности — 9 лет

Розин Вадим Маркович Главный научный сотрудник Отдела проблем теории архитектуры, доктор философских наук, профессор, действительный член Академии педагогических и социальных наук

Список трудов

Избранные монографии

1. Специфика и формирование естественных, технических и гуманитарных наук. Красноярск. 1989.

2. Философия техники: история и современность. М., 1997 (в соавторстве с В.Г. Гороховым, И.Ю. Алексеевой, О.В. Аронсоном).

3. Типы и дискурсы научного мышления. М., 2000.

4. Семиотические исследования. М., 2001.

5. Философия техники. М., 2001.

6. Человек культурный. Введение в антропологию. Учебное пособие. МПСИ РАО. М., 2003.

7. Личность и ее изучение. УРСС. М., 2004.

8. Визуальная культура и восприятие. Как человек видит и понимает мир. Изд. 2-е. УРСС. М., 2004.

9. Античная культура. Этюды-исследования. МПСИ РАО. М., 2005.

10. Мышление и творчество. М., 2006.

10. Особенности дискурса и образцы исследования в гуманитарной науке. Книжный дом «ЛИБРОКОМ». М., 2008. 

11. Исследование социального развития, качества жизни и общественных потребностей (контрапункт социально-философского и методологического дискурсов). Чебоксары, 2010. (совместно с Г. Калининой и Т. Сильвестровой).

12. Введение в схемологию. Схемы в философии, культуре, науке, проектировании. М., 2011.

13. Природа и генезис европейского искусства (философский и культурно-исторический анализ). М., 2011.

14. Техника и социальность. Философские различения и концепции. М, 2012.

15. Управление в мировом и российских трендах. Книжный дом «ЛИБРОКОМ». М., 2012. (совместно с Л.Г. Голубковой).

16. Эволюция инженерной и проектной деятельности и мысли. Инженерия: становление, развитие, типология. ЛЕНАНД. М., 2013.

17. Техника и технология: от каменных орудий до Интернета и роботов. Йошкар-Ола: ПГТУ. 2016.

Избранные статьи

1. Методологические предпосылки прогнозирования в архитектурном проектировании // Прогноз и архитектурное проектирование. Тбилиси, 1971.

2. Смысл прогностической деятельности в проектировании // Проблемы прогнозирования материально-пространственной среды. Труды ВНИИТЭ. М.,1972.

3. Эволюция проектной культуры и форм ее осмысления // Труды ВНИИТЭ. Вып.8. М., 1974.

4. Проблемы визуальной культуры в теории дизайна // Эстетические проблемы дизайна. ВНИИТЭ. М., 1978.

5. Связь технических и естественнонаучных компонентов мышления в античной математике и астрономии // Методологические аспекты взаимодействия общественных, естественных и технических наук в свете решений ХХV съезда КПСС. Обнинск, 1978.

6. К вопросу о специфике технических наук в системе научного знания // Вопросы философии. 1978, № 9

7. Смысл и особенности социокультурного подхода в дизайне // Теоретические проблемы дизайна. М.: ВНИИТЭ, 1979.

8. Проблемы совершенствования систем избирательного торгово-бытового обслуживания в городской культуре // Совершенствование системы и типов зданий торгово-бытового обслуживания и туристских комплексов (Сб. научных трудов). М., 1980.

9. Городская культура, человек, окружающая среда // Вопросы философии. 1980, № 1

10. Философско-методологические проблемы исследования технических наук // Вопросы философии. 1981, № 10.

10. О природе эстетической ценности // Эстетическая ценность объектов дизайна и ее функционирование в системе культуры // Труды ВНИИТЭ. М., 1982. Вып. 37.

11. О дизайнерской предметности // Дизайн в системе культуры. Труды ВНИИТЭ. М., 1982.

12. Методологическая оценка эстетических ценностей // Проблемы формирования эстетической ценности и эстетическая оценка. Труды ВНИИТЭ. М., 1983. Вып. 43.

13. Системные представления в системотехнике, «традиционном» проектировании и дизайне // Системные исследования. М., 1983.

14. Формированиe и развитие инженерной деятельности // Философские вопросы технического знания.  М., 1984.

15. Проектирование как объект философско-методологического исследования // Вопросы философии. 1985. № 10.

16. Исследование аксиологических представлений при исследовании и проектировании больших систем // Аксиологические проблемы. Тбилиси, 1986.

17. Социальное проектирование систем общественного обслуживания // Социальное проектирование в сфере культуры: методологические проблемы. М., 1986.

18. Анализ культурного потенциала города (социокультурный подход) // Культура города: проблемы качества городской среды. М., 1986.

19. Методологический анализ проблем управления культуры // Актуальные направления совершенствования и перестройки управления в сфере культуры. М., 1988.

20. Что такое социальное проектирование // Философские науки. 1989, № 10.

21. Социальное проектирование: проблемы и перспективы развития. Методологический обзор // Социальные аспекты ускорения научно-технического прогресса. Новые тенденции в социальных исследованиях. М., 1989.

22. Социокультурные предпосылки освоения историко-культурного наследия в городской и сельской среде // Историко-культурное наследие: сохранение, освоение и использование. М., 1989.

23.   Методологические проблемы философии техники // Проблемы организации и развития инженерной деятельности. Обнинск, 1990. Вып. 1.

24. Культурный политик – ключевая фигура в развитии сферы культуры // Перспективные модели учреждений культуры. М.: НИИ культуры, 1990.

25. Модели учреждений культуры: принципы формирования, эволюция // Перспективные модели учреждений культуры. М., 1990.

26. Социокультурный анализ кино и театра как одна из предпосылок формирования новых типов учреждений культуры // Перспективные модели учреждений культуры. М., 1990.

27. Тихая революция в проектировании // Интеллектуальные инновации. Новосибирск, 1992.

28. Культура и культурная политика // Теоретические основания культурной политики. М., 1993. (совм. с И. Жешко).

29. Региональное социокультурное программирование (на материалах Ханты-Мансийского округа) // Этика успеха. Тюмень — Москва, 1994. Вып. 2.

30. Философия техники и культурно-исторические реконструкции техники // Вопросы философии. 1996. № 3.

31. Подходы и методы изучения техники и технологии. Технологии виртуальных реальностей // Традиционная и современная технология (философско-методологический анализ). М.: ИФРАН, 1999.

32. Возможна ли семиотика как самостоятельная наука // Кентавр. 2000, № 22.

33. Проблемы техники и технологии в контексте современности // Формирование новой парадигмы. М., 2001.

34. Техническая реальность и ее влияние на искусство // Полигнозис. 2001. №№ 1, 4.

35. Эволюция и возможности социальной инженерии // Этюды по социальной инженерии: от утопии к организации. М., 2002.

36. Социальное проектирование // Этюды по социальной инженерии: от утопии к организации. М., 2002.

37. Понимание техники и  творчества П. Энгельмейера // Технические университеты как центры формирования инженерной элиты ХХI века. Изд. МГТУ им. Баумана. М., 2002.

38. Экономика с культурологической точки зрения // ОНС «Наука». № 2. М., 2002. Жур. ВАК.

39. Виды научных работ и критерии их оценки // Высшее образование сегодня. 2003, № 3.

40. Миф как понятие и реальность // Мир психологии. Изд. МПСИ РАО. № 3. Москва-Воронеж, 2003. Жур. ВАК.

40. Интернет – новая информационная технология, семиозис, виртуальная среда // Влияние интернета на сознание и структуру знания. ИФРАН. М., 2004.

41. Мода как форма идентификации личности в современном мире // Политика и общество. № 5. NOTA BENE. М., 2004. Жур. ВАК.

42. Интернет как вид реальности и его влияние на развитие человека и культуры // Политика и общество. № 4. NOTA BENE. М., 2004. Жур. ВАК.

41. Природа и особенности гуманитарного познания и науки // Наука глазами гуманитария. М., 2005.

42. Социальная наука и социальное исследование // Науки о культуре – шаг в ХХI век. Том 6. М., 2006.

43. Диалог о социальном проектировании, консалтинге и корпоративности (совместно с В. Марача) // Науки о культуре – шаг в ХХI век. Том 6. М., 2006.

44. Социальная коммуникация: формирование предмета исследования // Философия социальных коммуникаций. 2006, № 1.

45. Интернет, сетевые сообщества, корпорации, мегакультуры как «очаги» новой цивилизации // Культурные трансформации в информационном обществе. М., 2007.

46. Телесность и техника // Философия и культура. 2008. № 4. Жур. ВАК.

47. Техника как современный феномен и понятие // Глобальные проблемы устойчивого развития и современная цивилизация. М., 2008.

48. Семиозис и культурное видение // Личность. Культура. Общество. Т.Х. Вып. 1 (40). М., 2008. Жур. ВАК.

49. Эволюция и метаморфозы понятия «природа» // Философия природы сегодня. М., 2009.

50. Можем ли мы проектировать сами себя // Философские науки. 2009, № 12. Жур. ВАК.

51. Проблема техники в контексте модерна // Исторический процесс. Истоки, перипетии, перспективы. Вып. 9. Мар. ГТУ. Йошкар-Ола, 2010.

52. Информационные технологии как условие становления информационного общества, информационного субъекта, «информационного тела» // Мир психологии. 2010, № 3. (совместно с Л.Г. Голубковой). Жур. ВАК.

53. Стандартизация качества управления как условие становления и развития современного производственного организма (совместно с Л.Г. Голубковой) // Политика и общество. 2011. № 4. Жур. ВАК.

54. Проект «донор» — пример социальной технологии нового типа // Политика и общество. 2011, № 6. (совместно с С.А. Малявиной и Ю.Б. Грязновой). Жур. ВАК.

55. Становление античного искусства как осознанной в философии художественной практики // Культура и искусство. 2012, № 2.

56. Дискурсивные коммуникации и социальное нормирование // Философия и культура. 2012, № 12.

57. Проблема совершенствования управления в российских условиях // Политика и общество. 2012, №7 (совместно с Л.Г. Голубковой).

58. Понятие «пространство» в пространстве культуры и науки // Философия и культура. 2012, № 8. Жур. ВАК.

59. Проблемы разработки новой типологии как одно из направлений социального проектирования // Политика и общество. 2013, № 5. Жур. ВАК.

60. Метаморфозы и структура понятия «пространство» // Философские исследования. 2013, № 6.

61. Проблемы типологических исследований и разработок как направление социального проектирования // Философские исследования. 2013, № 9.

62. Коммуникация и социальность // Политика и общество. 2014, № 9. Жур. ВАК.

63. Размышления об архитектуре (диалог, инициированный Александром Раппапортом) // Культура культуры. Научное рецензируемое периодическое электронное издание. 2014. http://cult-cult.ru/razmyshleniya-ob-arhitekture/

64. Возобновление культуры в условиях ее кризиса и метаморфоза // Культура культуры. 2014, № 4.

65. Размышление о современном искусстве // Культура и искусство. 2014, № 1.

66. Проблема оценки сложной технической среды (на материале градостроительного и архитектурного проектирования) // Гений Г.В. Шухова и современная эпоха. М., 2015.

67. Феномен пространства-времени в работах Б.В. Раушенбаха как источник идей и поисков // Бытие, уходящее в бесконечность. К столетию рождения Б.В. Раушенбаха. М., МФТИ. 2014.

68. Основание теории коммуникации // Культура культуры. 2015, № 2.

69. Три этапа формирования технологии в культуре нового времени // Тренды и управление. 2015, № 4.

70. От смысла текста к смыслу жизни человека в культуре // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2017. № 2(76). С. 18–25.

71. Дискурс и типы будущего // Эпистемология и философия науки. 2017. Т. 52. N 2. С. 137-153.

72. К проблеме демаркации социологии и социальных наук // Идеи и идеалы. 2017. N 3, Том 2. С. 3-17. 

73. О возможности построения гуманитарной технологии // Идеи и идеалы 2017. N 1 (31). С. 9-22.

74. Один из механизмов становления творчества и  видения новой реальности // Современное образование. — 2017. — N 1. — С. 161-171. DOI: 10.7256/2409-8736.2017.1.21688. [Электронный ресурс] URL: http://e-notabene.ru/pp/article_21688.html. 

75. Построение оснований мышления и логики: программы Г.Лейбница и Д.Гильберта // Идеи и идеалы. 2017. N 2. С. 36-46. 

76. Становление и природа проектирования // Тренды и управление. — 2017. — N 1. — С.61-74. [Электронный ресурс] URL: http://e-notabene.ru/ptu/article_22326.html. 

77. Технология как вызов времени (изучение, понятие и типы технологий) // Philosophy and Cosmology. Научный журнал. 2017. Т. 19. 

78. Типы, строение и концептуализация науки // Вопросы философии. 2017. N 7. С. 89-100.

79. The Moscow Methodological Circle: Its Main Ideas and Evolution // Journal Social Epistemology. A Journal of Knowledge, Culture and Policy Volume 31, 2017 — Issue 1: Russian Philosophy of Science Guest Editor: Ilya Kasavin. Pages 78-92.

Розин В.М. Симбиоз знаков и событий: (дискурс-пример конвергенции) — Вадим Маркович Розин

Volume 3, Issue 2, 2020

Вадим Маркович Розин

Pages 6-16

https://doi.org/10.5840/dspl20203211

Розин В.М. Симбиоз знаков и событий
(дискурс-пример конвергенции)

В статье предлагается решение важной проблемы гуманитарной науки и семиотики (при этом автор отталкивается от интересного доклада Александры Володиной, прочитанной в Институте философии РАН). Дело в том, что традиционная семиотика хо-рошо объясняет только относительно небольшой класс знаков, например, естественного языка, транс-портные, коммуникационные и др. Попытки подвес-ти под классическое понятие знака (Ф. Соссюр, Л. Ельмслев, У. Эко) произведения искусств, иконы, символы, схемы, проекты не приносят успеха. Автор предлагает гипотезу о связи (симбиозе) знаков и событий психической реальности, позволяющую, на его взгляд, решать эту проблему. Он старается показать, что если первый класс знаков, удовлетво-рительно описываемых в традиционной семиотике, обслуживает, прежде всего, процессы коммуника-ции, то второй (произведения искусств, иконы, схе-мы, проекты и т.п.) поддерживает сразу два процес-са ‒ коммуникации и про-живание событий опреде-ленной реальности индивида. Для разъяснения и доказательства этой гипотезы в статье анализируют-ся три кейса (понимание затмения аборигенными народами, переживание детьми сказок и открытие ими изображений). При этом используются понятия схемы, психической реальности, события, знака. Связь знаков и событий истолковывается автором также в ключе биологической аналогии с симбиозом двух организмов (знаки обеспечивают события ре-альности, а события образуют почву для означения), причем, ссылаясь на свои исследования, он утвер-ждает, что подобный же симбиоз характерен для многих процессов (например, процесса реализации личности и процесса сновидений, а также процессов общения, игры, некоторых форм рефлексии).

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ против ВИКТОРА БУТ AKA VICTOR ANATOLIYEVICH BOUT AKA VIKTOR BULAKIN AKA VIKTOR BUTT AKA ВАДИМ МАРКОВИЧ АМИНОВ AKA VIKTOR BUDD AKA VICTOR BUT AKA BORIS

Апелляционный суд США, второй округ.

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ, заявитель против ВИКТОРА БУТ, он же ВИКТОР АНАТОЛИЕВИЧ БУТ, АКА ВИКТОР БУЛАКИН, АКА ВИКТОР БУТТ, АКА ВАДИМ МАРКОВИЧ АМИНОВ, АКА ВИКТОР БУДД, АКА ВИКТОР, ответчик «АКА ВИКТОР БУДД, АКА ВИКТОР».

15-3592-cr

Решено: 21 ноября 2016 г.

Присутствуют: ДЖОН М. УОКЕР-МЛАДШИЙ, ПИТЕР У. ХОЛЛ, ДЕННИ ЧИН, окружные судьи. От заявителя: ДЭВИД ЧЖОУ, Адам С. Хики, помощник прокурора Соединенных Штатов Америки от Прита Бхарары, прокурора Соединенных Штатов в Южном округе Нью-Йорка. От заявителя: ТАРАСОВ АЛЕКСЕЙ В., Хьюстон, Техас.

НАСТОЯЩИМ ПРИКАЗЫВАЕТСЯ, ПРИГЛАШАЕТСЯ И УСТАНОВЛЕННО ПРИКАЗЫВАЕТСЯ, ПРИГЛАШАЕТСЯ И ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОДТВЕРДИТЬ постановление районного суда.

Ответчик-апеллянт Виктор Бут подает апелляцию на окончательное постановление об отказе в новом судебном разбирательстве в Окружном суде Соединенных Штатов по Южному округу Нью-Йорка (Шейндлин, Дж.). Бут был признан виновным по четырем пунктам обвинения в сговоре с целью продажи 100 ракет класса «земля-воздух» колумбийской террористической группировке Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia («FARC») и приговорен в основном к 300 месяцам тюремного заключения. Бут утверждает, что окружной суд злоупотребил своим дискреционным правом, заключив, что определенные доказательства не требуют судебной защиты в соответствии с Федеральным правилом уголовного судопроизводства 33, отклонив его просьбу о слушании по делу и не отклонив обвинительное заключение.Мы предполагаем, что стороны знакомы с основными фактами, историей процесса, решениями районного суда и аргументами, представленными в кассационной жалобе.

Мы рассматриваем отказ в проведении нового судебного разбирательства в соответствии с Правилом 33 за злоупотребление дискреционными полномочиями. США против Оуэна, 500 F.3d 83, 87 (2d Cir. 2007). Отказ в доказательственных слушаниях также рассматривается на предмет злоупотребления правом усмотрения. США против Уайта, 972 F.2d 16, 22 (2d Cir.1992). Любые фактические выводы, сделанные в связи с рассмотрением ходатайства по Правилу 33, проверяются на предмет явных ошибок.США против Ригаса, 583 F.3d 108, 125 (2d Cir. 2009). Окружной суд злоупотребляет своим дискреционным правом, когда «(1) его решение основывается на ошибке закона (например, применение неправильного правового принципа) или явно ошибочном фактическом выводе, или (2) его решение — хотя и не обязательно является результатом юридическая ошибка или явно ошибочный фактологический вывод — не могут быть отнесены к диапазону допустимых решений ». Design Strategy, Inc. против Дэвиса, 469 F.3d 284, 294 (2d Cir. 2006).

По результатам рассмотрения мы пришли к выводу, что окружной суд не вышел за пределы своей широкой дискреции в отклонении ходатайства Бута.См. United States v. Stewart, 433 F.3d 273, 296 (2d Cir. 2006) («право усмотрения суда первой инстанции решать, оправдывают ли вновь обнаруженные доказательства новое судебное разбирательство, оно широкое, потому что он имеет выгодную позицию в отношении определяющего фактора — будь то новое судебное разбирательство. обнаруженные доказательства повлияли бы на присяжных — были проинформированы судом, на котором они председательствовали »).

Сначала мы обратимся к утверждениям Бута об ошибке в отношении «недавно обнаруженных» доказательств, которые он представил районному суду. Правило 33 разрешает районному суду отменить приговор и назначить новое судебное разбирательство в свете «вновь обнаруженных доказательств». если того требуют интересы справедливости.» Кормили. R. Crim. С. 33 (а). Новое испытание — исключительное лекарство. См. Дело США против Фергюсона, 246 F.3d 129, 134 (2d Cir. 2001). Чтобы получить разрешение на новое судебное разбирательство, подсудимый должен показать: (1) доказательства недавно обнаружены; (2) проявление должной осмотрительности со стороны движимого лица при получении доказательств; (3) доказательства существенны; (4) доказательства не являются просто кумулятивными или вызывающими импичмент; и (5) доказательства, вероятно, приведут к оправданию. США против Джеймса, 712 F.3d 79, 107 (2d Cir.2013).

Бут теперь предлагает несколько частей «недавно обнаруженных доказательств», которые, как он утверждает, демонстрируют, что: (1) Эндрю Смулиан был завербован Управлением по борьбе с наркотиками до того, как был задержан в Бангкоке, и поэтому Бут не мог вступить с ним в сговор; (2) Смулиан дал лжесвидетельство, сделав обвинительный приговор Бута по третьему пункту обвинения недействительным из-за недостаточности доказательств; и (3) обвинительное заключение было недействительным из-за показаний на предварительном слушании Бута агента DEA, против которого окружной суд вынес на слушании о запрете правдоподобие вывод.Окружной суд не злоупотребил своим дискреционным правом, заключив, что ни одно из представленных доказательств не требует судебной защиты в соответствии с Правилом 33.

Во-первых, Бут утверждает, что заявление, сделанное агентом DEA Уильямом Брауном во время съемок документального фильма, «указывает на то, что Смулиан был завербован DEA до того, как он и Бут были задержаны в Бангкоке». Заявитель Br. 11. В фильме агент DEA Браун заявил, что «[DEA] считает, что Эндрю [Смулиан] будет желающим партнером в этом сценарии». Идентификатор. Далее он пояснил, что «[мы] мы пытались найти человека, который мог бы привести нас к Виктору Буту, который работал с Бутом в прошлом.И этой точкой проникновения для нас был Эндрю Смулиан ». Идентификатор. Мы согласны с окружным судом в том, что заявление является «недавно обнаруженным», поскольку документальный фильм не был снят до судебного разбирательства по делу Бута. Однако, вопреки аргументам Бута, мы заключаем, что это утверждение не поддерживает вывод, который предлагает Бут. Вместо того, чтобы указывать на то, что Смулиан был информатором DEA, заявление просто демонстрирует, что DEA рассматривало Смулиана как способ добраться до Бута (отчасти из-за прошлых отношений Смулиана с ним).Таким образом, в свете всего протокола судебного заседания окружной суд не ошибся, заключив, что признание заявления агента Брауна не привело бы к оправданию. J.A. в 37; см. Джеймс, 712 F.3d at 107.

Во-вторых, Бут утверждает, что документы, обнаруженные на ноутбуке Смулиана, позволяют сделать вывод о том, что Смулиан ожидал найти законные возможности трудоустройства с конфиденциальным информатором Майком Сноу. Одно электронное письмо от Сноу, описывающее легальную возможность трудоустройства и недатированное интернет-исследование британских спецслужб, не доказывает, что Смулиан знал, что Сноу был агентом разведки, и не утверждает, что Смулиан участвовал только в законных предприятиях со Сноу.Районный суд не вышел за рамки своего усмотрения, когда пришел к выводу, что эти доказательства не привели бы к оправданию. J.A. в 37–40.

В-третьих, Бут утверждает, что тайские иммиграционные записи, которые показывают, что Смулиан выехал из Бангкока в Нью-Йорк относительно вскоре после операции по спецоперации, позволяют сделать вывод о том, что Смулиан был информатором Управления по борьбе с наркотиками. Эти факты были включены в протокол судебного заседания и не являются «вновь открытыми» с точки зрения закона. Районный суд не ошибся, отказавшись их рассматривать.J.A. 33–35.

В-четвертых, Бут утверждает, что окружной суд должен был рассмотреть факс от кого-то, кто якобы являлся женой Смулиана, бывшему адвокату Бута с требованием оплаты в обмен на отказ Смулиана давать показания против Бута. Однако факс был раскрыт Соединенными Штатами до суда. Заявитель Br. 25. Следовательно, это не «недавно открытое» доказательство, и Правило 33 запрещает районному суду рассматривать его.

Бут далее утверждает, что заявление, поданное Петром Мирчевым, показывает, что Смулиан дал лжесвидетельские показания на суде в отношении звонка Бута Мирчеву с целью приобретения 100 ракет класса «земля-воздух».Чтобы выиграть новое судебное разбирательство, основанное на ложных показаниях свидетеля от правительства, ответчик должен показать, что (1) недавно обнаруженные доказательства не могли быть обнаружены с должной осмотрительностью до или во время судебного разбирательства; (2) доказательства демонстрируют, что свидетель действительно дал лжесвидетельство; (3) вновь открытое свидетельство является вещественным; и (4) недавно обнаруженное свидетельство не является совокупным. США против Уайта, 972 F.2d 16, 20–21 (2d Cir. 1992). Однако доказательства не являются «вновь открытыми», если «(1) обвиняемый знал о доказательствах до или во время судебного разбирательства, и (2) имелась правовая основа для отсутствия доказательств в суде, например, утверждение действующая привилегия.”США против Форбса, 790 F.3d 403, 408 (2d Cir. 2015). «[Если] причина того, что свидетельские показания были недоступны на суде, заключалась в том, что обвиняемый не вызвал свидетеля, который, как он знал, мог дать оправдательные показания, новое судебное разбирательство на основе вновь обнаруженных доказательств не будет оправдано». Идентификатор. на 409. Кроме того, Правило 33 «движения, основанные исключительно на письменных показаниях под присягой, не одобряются, потому что заявления аффидентов получены без перекрестного допроса и возможности сделать определения достоверности.Эррера против Коллинза, 506 U.S. 390, 417 (1993).

Мы пришли к выводу, что районный суд не превысил пределы своего усмотрения, установив, что заявление Мирчева не устраняет барьер Правила 33. J.A. 42–44. Во-первых, заявление не является «недавно обнаруженным», потому что, если бы Бут на самом деле никогда не связывался с Мирчевым, он бы знал об этом до суда, и он бы знал, что Мирчев мог бы дать такие показания. Во-вторых, согласно заявлению, Мирчев не дал показаний, потому что не хотел оговорить себя.Таким образом, основание для его недоступности носит юридический характер. См. Forbes, 790 F.3d, 408. В-третьих, Бут не представил доказательств того, что он пытался вызвать или сместить Мирчева, и, таким образом, он не проявил должной осмотрительности при получении показаний Мирчева. В-четвертых, районный суд не злоупотребил своим дискреционным правом, когда с целью наблюдения и оценки всех доказательств, представленных в суде, он пришел к выводу, что заявление не привело бы к оправданию. J.A. 44.

Мы также делаем вывод, что районный суд не ошибся, отказавшись отклонить обвинительное заключение.«Отклонение обвинительного заключения после вынесения обвинительного приговора является чрезвычайным средством правовой защиты», United States v. Lombardozzi, 491 F.3d 61, 79 (2d Cir. 2007) (цитата и внутренние кавычки опущены), что оправдано «не [by] любая потребность в обеспечении правосудия ․ а скорее [из] желания поддерживать надлежащие стандарты прокуратуры в целом », United States v. Thibadeau, 671 F.2d 75, 78 (2d Cir. 1982). Аргумент Бута основан на отрицательных выводах о достоверности, которые были опубликованы, но затем отозваны из заключения окружного суда о запрете.Однако, прежде чем исключить отрицательные выводы о достоверности, окружной суд посоветовался с предыдущим защитником Бута и правительством. Все стороны согласились с тем, что результаты будут отозваны, и будет вынесено новое заключение. Бут не может обойти «недавно обнаруженный» аспект Правила 33, предоставив стенограммы слушания, состоявшегося после его судебного разбирательства, в ходе которого стороны обсуждали события, произошедшие до его судебного разбирательства и о которых он или его защитник были осведомлены. Кроме того, отрицательные выводы о достоверности не были существенными для обвинительного заключения Бута. Выводы суда ограничивались показаниями агентов Захарьясевича и Милиони относительно способа задержания и допроса Бута. Эти вопросы были связаны исключительно с пресечением заявлений Бута, и районный суд отказался принять заявления против Бута в суде. Однако показания агентов не имели отношения к виновности Бута. Кроме того, ни один из агентов не дал показаний на суде над Бутом. Более того, даже если обвинительное заключение было каким-то образом неполноценным, хорошо известно, что «обвинительный приговор, вынесенный малым жюри присяжных, устраняет любые возможные недостатки в обвинительном заключении большого жюри.Соединенные Штаты против Эльтаиба, 88 F.3d 157, 173 (2d Cir. 1996).

Наконец, районный суд не вышел за пределы своего усмотрения в отказе от проведения слушания по делу о доказательствах. За исключением документального фильма, с точки зрения закона ни одно из доказательств, которые сейчас предлагает Бут, не было обнаружено заново. См. Forbes, 790 F.3d на 411. Слушания также не нужны для разработки записи, касающейся документального фильма, потому что Бут уже установил суть комментариев, сделанных агентом DEA Брауном. Таким образом, районный суд не злоупотребил своим дискреционным правом отказать в проведении слушания по делу о доказательстве.

Мы рассмотрели остальные аргументы Бута и считаем их беспочвенными. Соответственно, постановление районного суда ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ.

ДЛЯ СУДА:

Кэтрин О’Хаган Вулф, секретарь

SEC.gov | Превышен порог скорости запросов

Чтобы обеспечить равный доступ для всех пользователей, SEC оставляет за собой право ограничивать запросы, исходящие от необъявленных автоматизированных инструментов.Ваш запрос был идентифицирован как часть сети автоматизированных инструментов за пределами допустимой политики и будет обрабатываться до тех пор, пока не будут приняты меры по объявлению вашего трафика.

Объявите свой трафик, обновив свой пользовательский агент, включив в него информацию о компании.

Чтобы узнать о передовых методах эффективной загрузки информации с SEC.gov, в том числе о последних документах EDGAR, посетите sec. gov/developer. Вы также можете подписаться на рассылку обновлений по электронной почте о программе открытых данных SEC, в том числе о передовых методах, которые делают загрузку данных более эффективной, и о SEC.gov, которые могут повлиять на процессы загрузки по сценарию. Для получения дополнительной информации обращайтесь по адресу [email protected].

Для получения дополнительной информации см. Политику конфиденциальности и безопасности веб-сайта SEC. Благодарим вас за интерес к Комиссии по ценным бумагам и биржам США.

Код ссылки: 0.67fd733e.1640335819.22843fe9

Дополнительная информация

Политика интернет-безопасности

Используя этот сайт, вы соглашаетесь на мониторинг и аудит безопасности.В целях безопасности и обеспечения того, чтобы общедоступная услуга оставалась доступной для пользователей, эта правительственная компьютерная система использует программы для мониторинга сетевого трафика для выявления несанкционированных попыток загрузки или изменения информации или иного причинения ущерба, включая попытки отказать пользователям в обслуживании.

Несанкционированные попытки загрузить информацию и / или изменить информацию в любой части этого сайта строго запрещены и подлежат судебному преследованию в соответствии с Законом о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях 1986 года и Законом о защите национальной информационной инфраструктуры 1996 года (см. Раздел 18 U.S.C. §§ 1001 и 1030).

Чтобы обеспечить хорошую работу нашего веб-сайта для всех пользователей, SEC отслеживает частоту запросов на контент SEC.gov, чтобы гарантировать, что автоматический поиск не влияет на возможность доступа других лиц к контенту SEC.gov. Мы оставляем за собой право блокировать IP-адреса, которые отправляют чрезмерное количество запросов. Текущие правила ограничивают пользователей до 10 запросов в секунду, независимо от количества машин, используемых для отправки запросов.

Если пользователь или приложение отправляет более 10 запросов в секунду, дальнейшие запросы с IP-адреса (-ов) могут быть ограничены на короткий период. Как только количество запросов упадет ниже порогового значения на 10 минут, пользователь может возобновить доступ к контенту на SEC.gov. Эта практика SEC предназначена для ограничения чрезмерного автоматического поиска на SEC.gov и не предназначена и не ожидается, чтобы повлиять на людей, просматривающих веб-сайт SEC.gov.

Обратите внимание, что эта политика может измениться, поскольку SEC управляет SEC.gov, чтобы гарантировать, что веб-сайт работает эффективно и остается доступным для всех пользователей.

Примечание: Мы не предлагаем техническую поддержку для разработки или отладки процессов загрузки по сценарию.

Обзор | Граммофон

.

Интродукция и вариации на тему «Nel cor più non mi sento» из оперы «La molinara» Паизиелло	Николо Паганини, Композитор Александр Маркович, Фортепиано Николо Паганини, Композитор Вадим Репин, скрипка
Souvenir d’un lieu cher, движение: No. 3, Mélodie in E flat	Петр Ильич Чайковский, Композитор Александр Маркович, Фортепиано Пётр Ильич Чайковский, Композитор Вадим Репин, скрипка
(La) Ronde des lutins	Антонио Баццини, Композитор Александр Маркович, Фортепиано Антонио Баццини, Композитор Вадим Репин, скрипка
Полонез No. 1	Генрик Венявский, Композитор Александр Маркович, Фортепиано Генрик Венявский, Композитор Вадим Репин, скрипка
(24) Каприсы, движение: No.24 ля минор	Николо Паганини, Композитор Александр Маркович, Фортепиано Николо Паганини, Композитор Вадим Репин, скрипка
Интродукция и вариации на тему «Dal tuo stellato soglio» из оперы Россини «Мозе в Эгитто»	Николо Паганини, Композитор Александр Маркович, Фортепиано Николо Паганини, Композитор Вадим Репин, скрипка
Вариации на оригинальную тему	Генрик Венявский, Композитор Александр Маркович, Фортепиано Генрик Венявский, Композитор Вадим Репин, скрипка
Danzas españolas, движение: Zapateado	Пабло (Мартин Мелатон) Сарасате (и Наваскуэс), Композитор Александр Маркович, Фортепиано Пабло (Мартин Мелатон) Сарасате (и Наваскуэс), Композитор Вадим Репин, скрипка
Estrellita	Мануэль (Мария) Понсе, Композитор Александр Маркович, Фортепиано Мануэль (Мария) Понсе, Композитор Вадим Репин, скрипка
Вальс-скерцо	Петр Ильич Чайковский, Композитор Александр Маркович, Фортепиано Пётр Ильич Чайковский, Композитор Вадим Репин, скрипка
(Le) Roi des aulnes (по произведению Шуберта Der Erlkön	Генрих Вильгельм Эрнст, Композитор Александр Маркович, Фортепиано Генрих Вильгельм Эрнст, Композитор Вадим Репин, скрипка

Численные методы и программирование

Численные методы и программирование Этот журнал является интерактивным рецензируемым журналом открытого доступа. Целью журнала является онлайн-публикация оригинальных статей в области вычислительной математики и ее приложений (подробнее см. Тематику журнала). Журнал поддерживает и ведет себя в соответствии с кодексами поведения и международными стандартами, сформулированными в отношении публикационной этики и злоупотребления служебным положением. Каждая принятая статья публикуется в Интернете, как только она готова к публикации в текущем томе. Публикуемые в журнале статьи находятся в открытом доступе для всех категорий читателей, где бы они ни находились. В конце каждой статьи (с 2014 г.) соответствующая библиографическая информация по статье дается на английском языке.Этот блок информации содержит название статьи, список авторов и их аффилированных лиц, дату получения рукописи, аннотацию, ключевые слова и ссылки. Эти ссылки отформатированы в соответствии с Чикагским справочным стилем с разумными изменениями, подробно описанными в Справочниках EBSCO. Такой подход к форматированию ссылок используется в журналах, публикуемых Springer / Pleiades (например, «Механика твердого тела», «Гидродинамика», «Вестник математики Московского университета» и многих других). Окончательный макет выполнен редакцией. В списках литературы на английском языке необходимо использовать следующее сокращенное ключевое название журнала: Vychisl. Методы программы. Главный редактор Воеводин Владимир Валентинович Заместитель редактора Смирнов Александр Владимирович Научный редактор Арушанян Олег Багратович Редакция журнала Антонов Александр Сергеевич Арушанян Олег Багратович Бакланов Александр Анатольевич Гергель Виктор Павлович Якобовский Михаил Владимирович Ильин Александр Владимирович Ильин Вячеслав Анатольевич Кобельков Георгий Михайлович Кореньков Владимир Васильевич Куликов Игорь Михайлович Куликовский Андрей Александрович Леонов Александр Сергеевич Лыкосов Василий Николаевич Модорский Владимир Яковлевич Сетуха Алексей Викторович Шукуров Анвар Мухамадович Шукуров Анвар Мухамадович Соколов Дмитрий Дмитриевич Степаненко Виктор Михайлович Тихонравов Александр Владимирович Томилин Александр Николаевич Тыртышников Евгений Евгеньевич Васильев Федор Павлович Волохов Вадим Маркович Ягола Анатолий Григорьевич Ответственный секретарь Смирнов Александр Владимирович

Всего публикаций: 1035 Научных статей: 1034 Авторы: 1172 Цитаты: 610 Цитированные статьи: 297

Шахматные партии Вадима Милова

диагональ : Биография шахматного профессионала

Милов Вадим, гроссмейстер родился в Уфе, Россия (1. 8.1972). Он стал гражданином Израиля в 1991 году, жил в Тель-Авиве, затем переехал в Швейцарию и наконец получил швейцарский паспорт.

GM с 1993 года, все три нормы GM созданы в течение одного года: Biel Open 1993, Berlin Summer Open 1993, Budapest GM 1993.

• Чемпион России среди юниоров 1988 и 1989 годов.

• Серебряный призер чемпионата мира среди юниоров в Буэнос-Айресе 1992 (вместе с Пабло Зарницким, выигравшим на тай-брейке, на 1,5 очка опередив третью команду)

• Чемпион Швейцарии по шахматам 2015 года и бронзовый призер национального чемпионата Швейцарии в 2014 году (тогда первое участие Вадима Милова)

Основные достижения (подборка):
Выиграли или разделили первое место на Biel Open 1993 (игра за Израиль, чистое первое как IM, достижение нормы GM), Zürcher Weihnachtsopen (Nova-Park Open) 1993 (1.-6. и сначала на тай-брейке, победа в качестве гроссмейстера), Bad Ragaz ‘Grand-Prix Suisse Final’ (закрытый круговой алгоритм) 1994, (совместно с тогдашним чемпионом мира Fide Анатолием Карповым), выше Ehlvest, Andersson , Алмаси, Лотье, Глек, Портиш, Тукмаков, Романишин, Онищук и Майлз, который был единственным последним из двенадцати игроков), Isle of Man (Monarch Assurance) Open 1995 (1. /5., As 4. на тай-брейке) позади победителя Джулиана Ходжсона, Майлза и Сэдлера), Groningen GM Invitation 1998 (совместно с Сергеем Тивяковым), Australia Open Championship 1999 (чистое первое место), Biel Open 1999 во второй раз (1-0 vs.Иегуда Грюнфельд в первой финальной игре, основное время, согласно System Swiss Chess Tour), Aeroflot Open, Moscow 2002 (разделенные 1/5., Наконец, на пятой позиции, Григорий Кайданов выиграл этот первый выпуск Аэрофлота после дополнительной игры. вне боя), Santo Domingo Open (Великий Кубок Назира Аталла) 2003 (Милов выиграл турнир, набрав самый высокий прогрессивный результат, девять игроков закончили с результатом 7,5 / 10), North American Open в Лас-Вегасе 2003 (1–6. ( 3.), Александр Шабалов победил на тай-брейке), Первый шахматный фестиваль в Ашдоде / Открытый международный чемпионат Израиля по шахматам 2003 (1.4. Александр Хузман — лучший результат на тай-брейке), Dos Hermanas Open 2004 (чистое первое место), традиционный открытый чемпионат США по шахматам, проводившийся в Фениксе, штат Аризона, 2005 (совместно с Джоэлем Бенджамином, более 500 игроков), (швейцарская система в отборочных матчах, затем режим нокаута, сочетание игроков, приглашенных и прошедших квалификацию с Открытого турнира, Вадим Милов победил Виши Ананда в финале, Ананд ранее выигрывал это событие пять раз подряд. ), Chicago Open 2005 (1./ 4., Где Игорь Новиков выиграл титул в игре плей-офф скорости над Миловым), Chicago Open 2006 (1, 4, на этот раз первым, победив Камила Митона в игре плей-офф скорости), Chicago Open 2007 (1. / 2., Снова в качестве первого, победив Юрия Шульмана в тай-брейке Армагеддона), World Open в Филадельфии 2006 (1./9. Девять игроков делят первое место, среди них Гата Камский, который выигрывал после плей-офф), Сан-Марино Open 2006 (Милов победил на тай-брейке у Варужана Акобяна), Morelia Open 2007 (победа на тай-брейке с общим Иваном Чепариновым), Гибралтарский (затем Гибтелеком) Festival 2009 (общий 1./ 2. с Петром Свидлером, выигравшим плей-офф). Милов также выигрывал много открытых фестивалей в Швейцарии: например. в Женеве, Лозанне, в Winterthurer Schachwoche или в Baden Stadtcasino.

Участник чемпионатов мира ФИДЕ по шахматам в 1999, 2001 и 2005 годах. Участник Олимпиады 1994 года для Израиля и в 2000 году для Швейцарии. В командном чемпионате Швейцарии по шахматам он играет на доске 1 за Schachgesellschaft Luzern.

<Самый большой успех>: Биль 1996, совместная победа с Анатолием Карповым http: // www.Chessfocus.com/tournamen …

Rapid:
Corsica Masters в 2005 году, победив Виши Ананда в финале

Лучший рейтинг ELO: 2705 в 2008 году (список за июль). Лучший рейтинг ЭЛО: 22 место в 2004 году (список за июль и список за октябрь)

Источник: DIE SCHACHWOCHE, шахматный еженедельник, Швейцария (больше не существует), THE WEEK IN CHESS (TWIC) Марка Кроутера и домашняя страница ФИДЕ

Йохен Францен Изобретения, патенты и заявки на патенты

Номер публикации: 20150093780

Abstract: Изобретение относится к приготовлению тонких срезов ткани для масс-спектрометрической (MALDI) визуализации и предлагает способ, в котором микрокристаллический слой матричного материала создается на поверхности тонких срезов ткани, а растворимые молекулы анализируемого вещества образуются. транспортируются ортогонально через тонкий срез ткани к матричному слою без существенной боковой диффузии посредством потока растворителя с переменным или постоянным направлением, а затем осаждаются в матричном слое и, если возможно, внедряются в кристаллы матрицы.Чередующийся по направлению поток растворителя может быть получен последовательными, чередующимися фазами набухания и сушки, вызванными периодическими изменениями температуры тонкого среза ткани и / или парциального давления растворителей. Непрерывный поток растворителя может быть создан путем нанесения тонкого среза ткани на пористую основу, которая подает растворитель на заднюю поверхность тонкого среза ткани.

Тип: Применение

Зарегистрирован: 29 сентября 2014 г.

Дата публикации: 2 апреля 2015 г.

Изобретателей: Мартин ШЮРЕНБЕРГ, Йохен ФРАНЦЕН, Кай РЮКРИЕМ, Экхард БЕЛАУ

Вадим Репин — Warner Classics: 2564632632 — скачать

Мы используем файлы cookie, чтобы наш веб-сайт работал, чтобы вам было удобнее, анализировать наш трафик и адаптировать наши коммуникации и маркетинг. Вы можете выбрать, какие из них принять, или принять все.

Помощь

Содержание

Паганини: Интродукция и вариации на тему ‘Nel cor più non mi sento’ Паизиелло, MS 44

Длина произведения8: 41

• Вадим Репин (скрипка), Александр Маркович (фортепиано)

Чайковский: Souvenir d’un lieu cher, Op.42: Мелоди ми-бемоль мажор

Длина произведения4: 19

• Вадим Репин (скрипка), Александр Маркович (фортепиано)

Баззини: La Ronde des lutins, соч. 25

Длина произведения5: 51

• Вадим Репин (скрипка), Александр Маркович (фортепиано)

Венявский: Блестящий полонез No 1 ре минор

Длина произведения5: 54

• Вадим Репин (скрипка), Александр Маркович (фортепиано)

Паганини: Паганини / Арр Ауэр: 24 каприса соч. 1: No.24 ля минор

Длина произведения6: 04

• Вадим Репин (скрипка), Александр Маркович (фортепиано)

Паганини: Интродукция и вариации на тему ‘Dal tuo stellato soglio’ из оперы Россини ‘Mosé in Egitto’, MS23 (Op.24)

Продолжительность произведения7: 19

• Вадим Репин (скрипка), Александр Маркович (фортепиано)

Венявский: Вариации на оригинальную тему ля мажор, соч. 15

Длина работы21: 19

• Вадим Репин (скрипка), Александр Маркович (фортепиано)

Сарасате: Испанский танец, соч.23: II. Запатеадо

Длина произведения4: 20

• Вадим Репин (скрипка), Александр Маркович (фортепиано)

• Вадим Репин (скрипка), Александр Маркович (фортепиано)

Чайковский: Вальс-скерцо до мажор для скрипки с оркестром (или скрипки с фортепиано), соч. 34

Продолжительность работы5: 56

• Вадим Репин (скрипка), Александр Маркович (фортепиано)

Показать 26 оставшихся работ на этой записи

Франц Шуберт (1797-1828), Генрих Вильгельм ERNST: Schubert / Arr Ernst: Erlkönig Op. 26

Длина произведения5: 23

• Вадим Репин (скрипка), Александр Маркович (фортепиано)

Дебюсси: Соната для скрипки соль минор

Длина произведения22: 56

• Вадим Репин (скрипка), Борис Березовский (фортепиано)

II Intermède — Fantasque et léger

Длина трека4: 56

III Finale — Très

Длина гусеницы 5: 12

Шуберт: Большой дуэт для скрипки и фортепиано ля мажор, D574

Длина произведения30: 27

• Вадим Репин (скрипка), Ральф Готони (фортепиано)

Прокофьев: Соната для двух скрипок до мажор, соч.56

Длина произведения26: 07

• Вадим Репин (скрипка), Антон Бараховский (скрипка)

III Коммодо [квази Аллегретто]

Длина трека 5: 17

Отрывок, Равель: Соната для скрипки соль мажор

Длина произведения5: 38

• Вадим Репин (скрипка), Борис Березовский (фортепиано)

Язык: Динику / Арр Лакатош: Гора ди Марс

Длина работы3: 30

• Вадим Репин (скрипка)
• Ансамбль Роби Лакатоша
• Роби Лакатос

Штраус, R: Соната для скрипки ми-бемоль мажор, соч. 18

Длина произведения36: 43

• Вадим Репин (скрипка), Борис Березовский (фортепиано)

II Импровизация — Andante cantabile

Длина трека 7: 29

III Finale — Andante — Allegro

Длина трека

Стравинский: Дивертисмент (симфоническая сюита из балета «Байзер де ла Фе»)

Длина произведения29: 41

• Вадим Репин (скрипка), Борис Березовский (фортепиано)

II Suisses Danses — Tempo giusto

Длина трека 5: 24

III Скерцо — Allegretto grazioso

Длина трека3: 49

IVb Pas de deux — Вариант

Длина трека0: 55

Барток: Румынские народные танцы, Sz.56, BB 68

Длина произведения5: 56

• Вадим Репин (скрипка), Борис Березовский (фортепиано)

Прокофьев: Соната для скрипки № 1 фа минор, соч. 80

Длина работы37: 08

• Вадим Репин (скрипка), Борис Березовский (фортепиано)

Прокофьев: Соната для скрипки № 2 ре мажор, соч. 94а

Длина произведения 33: 00

• Вадим Репин (скрипка), Борис Березовский (фортепиано)

Прокофьев: Пять мелодий для скрипки и фортепиано, соч.35b

Длина работы22: 12

• Вадим Репин (скрипка), Борис Березовский (фортепиано)

III Animato, ma non allegro

Длина дорожки 4: 20

IV Allegretto leggero e scherzando

: 080005 Длина дорожки6

Равель: Соната для скрипки соль мажор

Длина произведения 27: 27

• Вадим Репин (скрипка), Борис Березовский (фортепиано)

III Perpetuum mobile — Allegro

Длина трека 4: 34

Метнер: Соната для скрипки No.3 ми минор «Эпика», соч. 57

Длина работы52: 56

• Вадим Репин (скрипка), Борис Березовский (фортепиано)

Чайковский: Фортепианное трио ля минор, соч. 50 ‘Памяти великого художника’

Длина работы50: 38

• Вадим Репин (скрипка), Борис Березовский (фортепиано), Дмитрий Яблонский (виолончель)

Ia Pezzo elegiaco — Moderato assai — L’istesso tempo

Длина трека9: 07

Ib Pezzo elegiaco — Adagio con duolo e ben sostenuto — Animato

Длина трека7: 48

Показать 13 оставшихся треков для Чайковского: Фортепианное трио ля минор, соч. 50 ‘Памяти великого … Скрыть 13 треков для Чайковского: Фортепианное трио ля минор, соч. 50 ‘Памяти великого …

Шостакович: Фортепианное трио № 2 ми минор, соч. 67

Длина произведения36: 41

• Вадим Репин (скрипка), Борис Березовский (фортепиано), Дмитрий Яблонский (виолончель)

Моцарт: Концерт для скрипки № 3 соль мажор, K216

Длина произведения33: 31

• Вадим Репин (скрипка)
• Винер Каммерорчестер
• Иегуди Менухин

Моцарт: Концерт для скрипки No.2 ре мажор, K211

Длина работы31: 28

• Вадим Репин (скрипка)
• Венский Каммерорчестер
• Иегуди Менухин

Моцарт: Концерт для скрипки № 5 ля мажор, K219 ‘Турецкий’

Длина произведения40: 17

• Вадим Репин (скрипка)
• Венский Каммерорчестер
• Иегуди Менухин

Чайковский: Концерт для скрипки с оркестром ре мажор, соч. 35

Длина произведения44: 46

• Вадим Репин (скрипка)
• Лондонский симфонический оркестр
• Эммануэль Кривин

III Финал — Allegro vivacissimo

Длина трека 9: 58

Сибелиус: Концерт для скрипки с оркестром ре минор, соч.47

Рабочая длина41: 24

• Вадим Репин (скрипка)
• Лондонский симфонический оркестр
• Эммануэль Кривин

III Allegro, ma non tanto

Длина трека 7: 11

Шостакович: Концерт для скрипки № 1 ля минор, соч. 99

Рабочая длина43: 40

• Вадим Репин (скрипка)
• Hallé Orchestra
• Kent Nagano

III Passacaglia — Andante

Длина трека7: 49

IV Burlesque5

Allegro long6:

Прокофьев: Концерт для скрипки с оркестром No.2 соль минор, соч. 63

Рабочая длина35: 07

• Вадим Репин (скрипка)
• Халле Оркестр
• Кент Нагано

Лало: Испанская симфония, соч. 21

Рабочая длина42: 50

• Вадим Репин (скрипка)
• Лондонский симфонический оркестр
• Кент Нагано

II Scherzando — Allegro molto

Длина дорожки без трека 5: 01

— Длина трека

Allegro : 57

Шоссон: Поэма для скрипки с оркестром, соч.25

Продолжительность 25: 59

• Вадим Репин (скрипка)
• Лондонский симфонический оркестр
• Кент Нагано

• Вадим Репин (скрипка)
• Лондонский симфонический оркестр
• Скрыть запись этого оркестра
• Кент .