Не вредны ли: Научный дайджест: вредно ли долго спать и где искать лунные деревья

Научный дайджест: вредно ли долго спать и где искать лунные деревья

• Леонид Лунеев
• Би-би-си

16 мая 2021

Среди научных новостей недели:

• что опаснее — недосып или пересып;
• где растут лунные деревья;
• загадка древнего акведука.

Хорошо ли долго спать

Автор фото, Getty Images

О вреде недосыпа для организма человека написано много. Недостаток сна не только негативно влияет на наше настроение и нарушает концентрацию внимания, он может привести ко многим серьезным заболеваниям.

Поэтому врачи советуют высыпаться. Но что, если вы стали спать дольше, чем требуется вашему организму для нормального восстановления?

Сайт Metafact.io опросил 26 нейробиологов и специалистов по проблемам сна, чтобы выяснить, считают ли они лишний сон вредным, и 85% из них сказали, что не видят в этом ничего плохого.

Эксперт Военно-морского медицинского исследовательского подразделения США доктор Джо Колдуэлл с военной пунктуальностью отметил, что оптимальной продолжительностью сна следует считать семь часов подряд, и каждый лишний час, «оторванный» от этого сна, будет, по его словам, вести к дополнительным негативным последствиям для здоровья.

К таким последствиям можно отнести повышение риска возникновения диабета, ожирения и сердечно-сосудистых заболеваний.

Эксперты в большинстве своем полагают, что слишком долгий сон в совокупности с отсутствием физических упражнений теоретически должен быть связан с повышенным риском для здоровья — и даже жизни.

Правда, фактическими данными они не располагают, а те немногие эксперименты, которые проводились, говорят об обратном.

«Продление сна свыше обычной нормы благотворно влияет на многие функции организма — снижается кровяное давление и чувствительность к боли. Зато повышается чувствительность к инсулину», — отмечает доктор Моника Хаак из Гарварда.

«Проблема с определением «длительный сон вреден» заключается в том, что мы не знаем с точностью, отчего у любителей долго поспать бывают проблемы со здоровьем, — считает исследователь из Стэнфорда Джейми Зайтцер. — Может быть, они и спят так долго потому, что какие-то медицинские проблемы заставляют их это делать, ведь известно, что сон — лучший лекарь».

Многие эксперты соглашаются с тем, что могут быть и другие факторы, связывающие долгий сон с неблагоприятным исходом, однако никто не знает, что это за факторы.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Здоровому человеку передозировка сна не грозит, уверяют ученые

«Самым правдоподобным объяснением может быть то, что к излишнему сну подталкивает какое-то заболевание, а не наоборот, — считает доктор Уильям Киллгор из Университета Аризоны. — Однако в отсутствие подтвержденных исследованиями фактов это остается вопросом из серии «что было раньше, курица или яйцо».

Как отмечает доктор Джеймс Уэр из Медицинской школы Восточной Вирджинии, нам не стоит волноваться по поводу слишком продолжительного сна: «Здоровому человеку передозировка сна не грозит, потому что он просто проснется сам — и либо останется лежать в кровати, что было бы странно и неудобно, либо встанет».

Наконец, как отмечают опрошенные эксперты, изменение в продолжительности сна может быть хорошим индикатором того, что с вами что-то происходит.

«Если вы вдруг обнаружили, что для нормальной жизнедеятельности вам требуется спать намного больше семи часов, если вдруг вам стало хотеться поспать заметно дольше обычного, то вам, вероятно, стоит обратиться к врачу, — советует доктор Киллгор. — Ведь даже если сам долгий сон вам не повредит, это может сделать причина, его вызвавшая».

Где растут лунные деревья

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Экипаж миссии «Аполлон-14»

В 70-е годы, когда люди еще только осваивали полеты на Луну (казалось, что еще немного, и возникнут лунные, потом марсианские базы, а оттуда человечество зашагает в глубокий космос), они брали с собой в космос самые невероятные предметы.

Тогда-то начальник Лесной службы США и попросил астронавта Стюарта Аллена Русу, который в составе миссии «Аполлон-14» вот-вот должен был отправиться на Луну, взять с собой что-то небольшое, но очень символичное — семена разных земных деревьев.

Руса был выбран неслучайно, он начинал свою карьеру как пожарный-парашютист, которого сбрасывали с самолета для борьбы с лесными пожарами в труднодоступных местах.

Конечно же, как спаситель лесов Руса не мог отказать главному лесничему страны. Правда, до лунной поверхности семена, а их было около 500, так и не добрались — Руса был пилотом командного модуля «Китти Хок» и сам на Луну не высаживался, но 34 витка вокруг нашего спутника он сделал.

По возвращении на Землю астронавты (и семена в контейнере) прошли обычную процедуру деконтаминации, но контейнер при этом прохудился, и семена перемешались.

Сначала ученые думали, что после такой жесткой обработки они не взойдут, но все же решили попробовать их прорастить — и к своему удивлению обнаружили, что большинство из них дало ростки.

В те времена мало что было известно о воздействии космической радиации, которому подвергались и астронавты, и все, что находилось на борту их кораблей, в том числе и семена. Уже позже стало ясно, что семена живучее людей и могут выдержать дозу радиации, в 200 раз превышающую человеческий предел, и при этом сохранить всхожесть.

Трудно было предсказать и то, как на них подействует невесомость и другие факторы, но так или иначе, а деревца, проросшие из космических семян, высадили в разных частях Америки. Когда Руса скончался в 1994 году, на его могиле высадили лунный платан.

Как выяснилось, около 15 ростков были отправлены в Великобританию, но в отличие от Америки здесь никто не удосужился отметить на картах, где были высажены деревца, поэтому сейчас Королевское астрономическое общество совместно с Космическим агентством Великобритании устроили квест с целью найти эти деревья.

«Космос умеет удивительным образом вдохновлять людей, — призналась сотрудница агентства Либби Джексон. — Мы уже имели возможность с восторгом наблюдать за высадкой яблонь, которые были пророщены в космосе из семян со знаменитого ньютонова дерева, так что теперь было бы очень интересно узнать, что же произошло с теми лунными деревьями, которые попали в Британию».

За что мы благодарны инженерам древнего Рима

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Акведук императора Валента в Стамбуле

Водопровод, «сработанный еще рабами Рима», как писал Маяковский, вошел в наши дни с одной древней проблемой: его периодически нужно чистить, а значит — перекрывать на время воду.

Как выяснили археологи, водопровод императора Валента в V веке работал как часы, бесперебойно снабжая жителей Константинополя свежей водой, хотя и был одним из самых протяженных в античном мире.

В этот водопровод поступала вода из родников, находившихся порой за 120 километров от города, он включал систему больших каменных каналов высотой в человеческий рост, 90 мостов и множество туннелей, в лучшие времена его длина превышала 500 километров. Можно представить, каково было обслуживать это хозяйство!

Конечно же, водопровод должен был засоряться осадками, содержавшимися в воде, но когда археологи изучили отложения карбоната кальция на дне акведука, они с удивлением обнаружили, что эти отложения скопились там не более чем за 30 лет. Хотя известно, что канал эксплуатировался несколько столетий — по крайней мере до XII века (а по свинцовым трубам, проложенным позже по верху акведука, вода в город, правда уже сменивший название с Константинополя на Стамбул, поступала еще в XIX веке).

«Это означает, что весь акведук во времена Византийской империи должны были чистить и поддерживать в рабочем состоянии практически до самого момента, когда он перестал функционировать», — поясняет один из авторов исследования (его результаты опубликованы в Geoarchaeology) Гюль Сюрмелихинди из Университета имени Иоганна Гутенберга в Майнце.

Ответ на вопрос о том, как можно было чистить акведук, не перекрывая воду, ученые нашли в самой его конструкции. Дело в том, что 50-километровый отрезок центральной части акведука состоял из двух каналов, которые шли один над другим, иногда пересекаясь на двухуровневых мостах. Именно такая система дублирующих каналов позволяла древним инженерам чистить их поочередно, не перекрывая доступ воды.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Знаменитый акведук Пон-дю-Гар на юге Франции — еще один пример инженерного гения времен Римской империи

Кстати, как напоминает доктор Сюрмелихинди, хотя акведуки были изобретены еще до римлян, именно римляне, благодаря инженерным навыкам, сделали их такими сложными и протяженными. По ее словам, акведуки стали самым впечатляющим техническим достижением Римской империи.

Действительно, некоторые города в древности получали больше воды, чем сейчас, а до наших дней сохранилось свыше 2 тысяч акведуков разной протяженности, и не все еще обнаружены.

Вредны ли беруши?

Всё больше и больше людей понимают необходимость пользования берушами с целью защиты ушей от вредных звуков. Особенно актуально это для жителей мегаполисов, где жизнь бурлит и днём и ночью, где шум значительно затрудняет процесс засыпания и влияет на крепкость сна в течение ночи. Кроме того, беруши спасают семьи от скандалов на почве храпа одного из её членов. Но наряду с пониманием преимуществ пользования берушами, людей тревожит вопрос — а не вредно ли это?

Пользование берушами, как правило, опасностей не вызывает. Однако, если пользоваться ими часто, то в долгосрочной перспективе есть риск возникновения некоторых проблем. Примером может быть чрезмерное скопление ушной серы.

Бывает, что окружающий шум нарушает сон: его длительность и качество. Например, в случае, когда окна спальни выходят на шумную улицу. Однако нарушения сна имеют место быть и при попытке спать в нестандартных условиях, например, в самолете.

Беруши обеспечивают уменьшение количества звуков, что помогает людям уснуть в шумных условиях. Тем не менее, часто возникает вопрос: вредны ли беруши? В данной статье мы постараемся раскрыть тему – «Беруши: вред или польза?»

Безопасность

Использование берушей это прекрасный способ блокировать чрезмерный уровень шума, который нарушает естественный режим сна. Однако, нужно помнить, что есть шум, который не влияет на сон негативно. Есть люди, которые считают, что белый шум или музыка, наоборот, полезны во время отхождения ко сну.Однако, в большинстве случаев шум осложняет процесс засыпания или ночного сна. И здесь на помощь приходят специальные вкладыши, они же — беруши, которые способны содействовать полноценному сну у людей, которые проживают в шумных микрорайонах или хотят скоротать время в дреме во время перелёта.

Что говорит наука?

Исследования показывают, что самый безопасный и доступный способ улучшить качество сна – использовать беруши. Есть дополнительный метод увеличения продолжительности быстрого сна – использование вместе с берушами такого приспособления, как маска для глаз. Известно, что быстрый сон – это глубокая фаза сна, во время которой поддерживаются важные процессы организма, например, консолидация памяти.По сравнению со снотворными препаратами, у берушей намного меньше побочных эффектов. Они не вызывают головокружения и сонливости, как снотворное.

Риски

В целом использование берушей безопасно, однако, если пользоваться ими долго и часто, то может возникнуть чрезмерное накопление ушной серы. Ушная сера – это воскоподобное вещество, которое защищает ушной канал от пыли, воды, бактерий и другого мусора. Для естественного функционирования органов слуха сера, безусловно, важна, но при регулярном использовании берушей её чрезмерные накопления могут привести к блокированию ушного канала.

Накопление ушной серы обычно вызывает:

— неприятные ощущения и зуд в ухе

— шум и/или звон в ушах

— нарушения слуха

— головокружение.

Избавиться от накоплений ушной серы можно путём использования медицинских ушных капель или промывания ушного канала. Кроме того, регулярное использование берушей может вызвать в ухе развитие инфекции.

Обычно это сопровождается следующими симптомами:

тошнота и рвота

головокружение

снижение слуха

неприятные ощущения и зуд в ухе

шум в ушах

Лечить бактериальную ушную инфекцию следует только по назначению врача. Следует также помнить, что одним из путей предотвращения возникновения инфекции в ушах является надлежащий уход за ними, а также за берушами. Важно соблюдать элементарные правила гигиены органов слуха и регулярно чистить беруши, если предусмотрено их многократное использование, и своевременно заменять, если они одноразовые.

Другие преимущества

Основная задача берушей – улучшить качество и продолжительность сна, а также ускорить погружение человека в сон. Кроме того, они позволяют людям подремать в общественных местах и доспать упущенный ночной сон.

Хронические состояния здоровья, риск появления которых увеличивается при недостатке сна:

диабет

болезни сердечно-сосудистой системы

лишний вес

депрессия

Симптомы, вызываемые депривацией сна:

сонливость

проблемы с запоминанием

нарушение концентрации внимания

вялость

частые изменения настроения

галлюцинации

Беруши помогают избежать нехватки сна и хронических состояний здоровья, вызванных этой нехваткой. Для того, чтобы ваш сон был качественным есть безопасный и доступный способ – использование берушей. Беруши вредны в том случаи, когда это приводит к накоплению ушной серы или к ушной инфекции. Однако, опасности недостачи сна имеют более серьёзные последствия. Депривация сна может увеличить риск хронических состояний здоровья и иметь разрушительные последствия для нормальной повседневной жизни.

---

Люди, которые не в состоянии хорошо заснуть из-за чрезмерного шума окружающей среды, могут воспользоваться опцией заказа берушей на нашем сайте или позвонить по одному из этих номеров:

068-472-03-03

066-472-03-03

063-472-03-03

Биохимики рассказали, опасны ли блютуз-наушники — Российская газета

Технология блютуз — беспроводная передача информации с помощью радиоволн в определенном диапазоне частот 2,4-2,8 ГГц. Споры о том, безвредно ли использовать устройства, работающие в этом диапазоне, идут до сих пор.

В данном диапазоне действуют не только наушники, но и сотовые телефоны, привычные микроволновки, WiFi и многие другие устройства. Однако самые горячие споры идут именно вокруг применения наушников.

Такие наушники бывают одинарными и двойными. Одинарные используют для разговоров, а двойные — для того, чтобы послушать музыку.

Врачи утверждают, что для слуха наушники однозначно вредны. Ведь звук из них попадает прямо на барабанную перепонку. Безопасным уровнем громкости считается 85 децибел при прослушивании звука не более 8 часов.

Но музыка в наушниках нередко звучит громче допустимого порога. А, если учесть, что молодежь пользуется ими по несколько часов без перерыва, то вряд ли стоит сомневаться в существующей опасности для органов слуха.

Кстати, медики отмечают, что возрастные проблемы со слухом существенно «помолодели» и стали проявляться у пациентов еще до 30 лет.

Однако чаще всего людей волнует не громкость звука, а то, насколько вредно излучение блютуз-наушников.

Действительно такие устройства являются источником низкочастотного электромагнитного поля (ЭМП). Официально ЭМП не считается опасным, это ведь не ионизирующее излучение. Но, надо признать, что между медиками и учеными до сих пор нет единого мнения по поводу безвредности этих частот.

Например, профессор биохимии Университета Колорадо Джерри Филлипс, исследующий воздействие радиоволн разной частоты на организм человека, утверждает, что принятые стандарты безопасности недостаточно надежны. Филлипс считает, что такие наушники оказывают серьезное влияние на ткани головы, которое может спровоцировать крайне негативные последствия для здоровья.

Джерри Филлипс вошел в группу ученых, написавших петицию во Всемирную организацию здравоохранения и в ООН. В этой группе 250 исследователей из 40 стран. Они заявили, что беспроводные устройства, излучающие радиочастоты, потенциально опасны для человека.

Ученые считают, что неионизирующее электромагнитное поле увеличивает риск онкологических и других заболеваний. Среди них расстройства репродуктивной системы, генетические сбои, проблемы с памятью.

В своей петиции они ссылаются на документ Международного агентства ВОЗ по изучению рака 2011 года, в котором электромагнитное поле классифицировалось как «возможно канцерогенное».

Директор Центра охраны здоровья семьи и сообщества при Калифорнийском университете в Беркли Джоэл Московиц также является противником применения таких устройств. Он утверждает, что технология блютуз способна оказывать воздействие на гематоэнцефалический барьер, препятствующий проникновению в мозг различных токсинов и микроорганизмов из крови. У этого явления могут быть грозные последствия: деменция, аутизм, рак.

Однако в научной среде существуют и другие мнения по поводу технологии блютуз.

Так, профессор биоинженерии в Университете Пенсильвании Кеннет Фостер считает, что есть множество научных работ, в которых отрицательное влияние ЭМП на гематоэнцефалический барьер не обнаружено.

Филлипс и Московиц, несмотря на свою убежденность в опасности технологии блютуз, уточняют, что для заключительных выводов все-таки необходимы дополнительные научные исследования, демонстрирующие влияние ЭМП на человека на протяжении более 15 лет применения гаджета.

Справедливости ради, надо сказать, что такие исследования уже были, но к однозначному выводу ученые так и не пришли.

В 2010 году ВОЗ провела масштабную работу в 13 странах мира. После 10 лет применения мобильного телефона повышенного риска развития двух видов рака мозга обнаружено не было. Однако те, кто пользовался телефонами очень часто, все-таки находились в зоне риска.

Как сообщает aif.ru, в Дании было проведено другое исследование, в котором участвовали около 360 тысяч человек. Оно показало, что ЭМП не повышает вероятность развития онкологических заболеваний мозга у тех, кто пользуется телефонами часто. Но после 10-15 лет их применения исключить такую возможность все же нельзя.

Вредно ли УЗИ для плода?

Есть устойчивое мнение, что УЗИ при беременности вредно. Даже самые послушные будущие матери очень переживают при необходимости делать частые проверки, полагая, что это может навредить малышу. Считается, что если будущая мама часто обследуется, это неминуемо отразится на развитии ребенка, сделает его предрасположенным чуть ли не к раку, генетически неполноценным и отстающим в физическом и умственном развитии.

Для начала разберемся, что такое УЗИ?

Это звук настолько высокий, что он находится за пределами человеческого восприятия. Это обычные звуковые волны, как разговор или музыка, например, но частота колебаний этих волн выше, чем может услышать ухо человека. Как любой звук, он проникает сквозь препятствия, отчасти от них отражаясь (крикните в горах, они вернут вам эхо, с ультразвуком происходит то же самое). Ультразвуковой аппарат испускает сигнал, и он отражается (дает эхо) от разных тканей с разной силой, именно это эхо и регистрируется, превращаясь в картинку. Воздействие на плод обусловлено этими звуковыми волнами. Маловероятно, что эмбрион может их слышать, он же будущий человек, и слух у него будет человеческий, не способный слышать столь высокие звуки. Надо сказать, что до 16-17 недель орган слуха вовсе недостаточно развит, для того чтобы слышать хоть какие-то звуки. Часто во время проведения обследования можно увидеть, как малыш отворачивается от датчика, но это скорее связано с его давлением на переднюю брюшную стенку, чем влиянием самого ультразвука на плод.

Влияние УЗИ на беременность

Влияние на плод связывают с механическим воздействием ультразвука. Действительно, он используется в лечении разных болезней при проведении физиотерапии и даже для очистки зубов. Мало того, его используют военные, например, на подводных лодках. Зная подобное, невольно задумаешься — стоит ли рисковать? Но по аналогии с обычным звуком, представьте свои ощущения на дискотеке, или рядом со взлетающим самолетом, где децибелы зашкаливают, или же в тихой комнате, где любимый шепчет ласковые слова на ушко… Примерно такая же разница между тем ультразвуком, что используется в вышеперечисленных ситуациях и тем, что испускает аппарат. Таким образом, вред данного аппарата сильно преувеличивают люди, не понимающие самой сути исследования.

Влияние УЗИ на плод

Однако влияние УЗИ на плод всё же есть. Матка очень чувствительный, к внешнему воздействию, орган, и при проведении исследования она может приходить в тонус. При обычной, нормально протекающей беременности в этом нет никакой опасности, но при наличии угрозы прерывания на ранних сроках часто от этого исследования воздерживаются до нормализации тонуса матки.

УЗИ при беременности, да или нет?

Стоит помнить, что это довольно молодой метод исследования, и мы не знаем отдаленных последствий, как именно может отразиться УЗИ на беременных женщинах и на будущих поколениях. Возможно, эти опасения и беспочвенны, но не стоит настаивать на проведении 3D и 4D УЗИ, при которых сила ультразвука больше, только для того, чтобы увидеть своего малыша — достаточно обычного обследования. С другой стороны именно ультразвук стал тем методом исследования, который приоткрыл постороннему взгляду нерожденного ребенка, и дал возможность вовремя заметить серьёзные отклонения в развитии плода и принять меры, предотвращая осложнения как самой беременности, так и родов. Отказаться от УЗИ при беременности можно, нет такого закона, который заставил бы человека делать то или иное обследование. Но с другой стороны, возможно, именно эта способность может спасти вас и вашего ребенка от серьёзных осложнений, ибо как иначе заподозрить, например, неправильные положения плода, врожденные пороки развития у плода, предлежание плаценты и другие проблемы, которые могут привести в родах к настоящим катастрофам…?

Материал подготовил врач УЗД Е.В.Тишковская

Когда витамины вредны. Ученые предупреждают, люди не верят

https://ria.ru/20190405/1552364450.html

Когда витамины вредны. Ученые предупреждают, люди не верят

Когда витамины вредны. Ученые предупреждают, люди не верят — РИА Новости, 05.04.2019

Когда витамины вредны. Ученые предупреждают, люди не верят

Почти треть россиян, восполняя недостаток питательных веществ в организме, принимают биологически активные добавки. Однако, согласно сразу нескольким научным… РИА Новости, 05.04.2019

2019-04-05T08:00

2019-04-05T08:00

2019-04-05T08:11

генетика

витамины

рак

наука

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn23.img.ria.ru/images/155236/33/1552363323_0:294:1357:1057_1920x0_80_0_0_ea7793c7184977b0c293d6772311186e.jpg

МОСКВА, 5 апр — РИА Новости. Почти треть россиян, восполняя недостаток питательных веществ в организме, принимают биологически активные добавки. Однако, согласно сразу нескольким научным исследованиям, злоупотребление витаминами может нанести вред здоровью. Нужно, чтобы питание было сбалансированным.Бесполезные и не оченьПо данным Росстата, только 14 процентов взрослых в стране обеспечены всеми необходимыми витаминами. При этом с авитаминозом — критической нехваткой витаминов — россияне сталкиваются крайне редко. Настоящая проблема — гиповитаминоз, недостаток одного или нескольких полезных веществ сразу. Так, пятая часть взрослого населения России страдает от полигиповитаминоза — дефицита трех и более витаминов. Чаще всего это А, В1, В2, РР, D и бета-каротин (провитамин А).Из указанной группы питательных веществ организм человека самостоятельно может синтезировать только витамины РР и D. Например, D3 вырабатывается под воздействием ультрафиолета. Остальные вещества можно получить лишь из пищи. Как показало масштабное исследование канадских ученых, надеяться на витаминно-минеральные комплексы не стоит — польза от них ограниченна.Исследователи проанализировали 113 научных работ, посвященных связи популярных пищевых добавок и мультивитаминных комплексов (витамины C и D, мультивитамины, кальций, бета-каротин и другие) с риском возникновения сердечно-сосудистых заболеваний и преждевременной смерти, и не выявили значимого эффекта от их приема. Исключение составляет лишь фолиевая кислота в сочетании с некоторыми витаминами группы В. Она действительно снижает вероятность инсульта.По мнению авторов работы, пока наиболее оптимальным способом восполнить дефицит некоторых питательных веществ в организме остается сбалансированное питание с большим количеством овощей, фруктов и орехов, а не прием мультивитаминных комплексов.Вместе плохо, врозь тожеПрием витаминов по отдельности тоже не дает значимого эффекта. Несмотря на то что здоровье сердца, сосудов, состояние костей и способность выдерживать длительные физические нагрузки связывают с содержанием в организме витамина D, восполнить его дефицит можно только с помощью солнечных ванн, рыбьего жира, грибов и морепродуктов.Согласно работе ученых из Оклендского и Абердинского университетов (они проанализировали результаты 81 исследования с участием свыше 50 тысяч человек), регулярный прием витамина D в виде таблеток не предотвращает переломы и не увеличивает минеральную плотность костей, независимо от дозы препарата.Однако японские исследователи считают, что эффект от искусственно синтезированного витамина есть. В течение полугода они регулярно давали 167 детям биодобавку с витамином D3 и плацебо. В группе, получавшей витаминный препарат, гриппом заболели чуть больше десяти процентов (18 человек). Среди участников, принимавших плацебо, таких было уже 18 процентов (31 ребенок). Кроме того, из тех, кто страдал астмой и переболел гриппом во время исследования, приступы участились лишь у двоих в группе, принимавшей витамин D3, и у 12 из группы, получавшей плацебо. Авторы работы связывают это с тем, что витамин D активизирует врожденный иммунитет. Когда витамины опасныХорошим средством для укрепления иммунитета долгое время считался витамин С. Однако споры о том, действительно ли его прием может защитить от простуды, не утихают до сих пор. Финские ученые, проанализировавшие данные 67 исследований, объектом которых в общей сложности выступили свыше 20 тысяч человек, пришли к противоречивым выводам. С одной стороны, была показана эффективность витамина С для профилактики простудных заболеваний, но только для профессиональных спортсменов и лишь в период интенсивных тренировок. На обычных людей этот эффект не распространялся. С другой стороны, прием витамина С уменьшал продолжительность болезни примерно на восемь процентов среди взрослых и на 14 процентов среди детей. Но семь изученных исследователями работ этой связи не подтвердили. На состояние трех тысяч человек, заболевших простудой, витамин С никак не повлиял.Похожая ситуация и с другими важными питательными веществами — витаминами А, Е и бета-каротином. Масштабные плацебо-контролируемые исследования (то есть такие, при которых ни ученые, ни участники не знают, что употребляют — витамин или плацебо) не подтвердили пользу от приема этих антиоксидантов. Более того, датские ученые показали, что увлечение искусственно синтезированными витаминами может быть связано с развитием некоторых заболеваний.Так, согласно работе американских специалистов, курильщики, принимающие бета-каротин и витамин А, чаще болеют раком легких, чем те, кто не употребляет антиоксидантные добавки. Эти данные подтвердили шведские исследователи, показавшие на мышах с повышенным риском развития рака легких, как антиоксиданты могут стимулировать возникновение злокачественных опухолей. Эти вещества (в исследовании речь шла о витамине Е и N-ацетилцистеине) подавляют работу белка, регулирующего клеточный цикл и предотвращающего появление раковых клеток.Витамины и генетикаПо мнению американских генетиков, ключевую роль играют не сами вещества, а генетическая предрасположенность человека. Одни и те же витамины на разных людей действуют по-разному. В частности, витамин Е может защитить от рака или, наоборот, способствовать образованию злокачественной опухоли в зависимости от того, каким вариантом гена катехол-О-метилтрансферазы (CОМТ) обладает человек. Десятилетние исследования показали, что у женщин с вариантом Met/Met, принимающих витамин Е, риск развития рака был на 14 процентов ниже, чем у тех, кто получал плацебо. С обладательницами варианта Val/Val ситуация обратная — употребление витамина Е на 15 процентов повышало шанс возникновения злокачественной опухоли по сравнению с принимающими плацебо. Авторы работы предполагают, что похожий принцип может действовать и в отношении других витаминов. Поэтому масштабные исследования эффективности приема этих веществ могут давать противоположные результаты.

https://ria.ru/20181012/1530457634.html

https://ria.ru/20181030/1531783456.html

https://ria.ru/20181218/1548197251.html

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2019

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn22.img.ria.ru/images/155236/33/1552363323_0:167:1357:1185_1920x0_80_0_0_397086c2b7652f96fddf23935c7f9e7c.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

генетика, витамины, рак

МОСКВА, 5 апр — РИА Новости. Почти треть россиян, восполняя недостаток питательных веществ в организме, принимают биологически активные добавки. Однако, согласно сразу нескольким научным исследованиям, злоупотребление витаминами может нанести вред здоровью. Нужно, чтобы питание было сбалансированным.

Бесполезные и не очень

По данным Росстата, только 14 процентов взрослых в стране обеспечены всеми необходимыми витаминами. При этом с авитаминозом — критической нехваткой витаминов — россияне сталкиваются крайне редко. Настоящая проблема — гиповитаминоз, недостаток одного или нескольких полезных веществ сразу. Так, пятая часть взрослого населения России страдает от полигиповитаминоза — дефицита трех и более витаминов. Чаще всего это А, В1, В2, РР, D и бета-каротин (провитамин А).Из указанной группы питательных веществ организм человека самостоятельно может синтезировать только витамины РР и D. Например, D3 вырабатывается под воздействием ультрафиолета. Остальные вещества можно получить лишь из пищи. Как показало масштабное исследование канадских ученых, надеяться на витаминно-минеральные комплексы не стоит — польза от них ограниченна.

Исследователи проанализировали 113 научных работ, посвященных связи популярных пищевых добавок и мультивитаминных комплексов (витамины C и D, мультивитамины, кальций, бета-каротин и другие) с риском возникновения сердечно-сосудистых заболеваний и преждевременной смерти, и не выявили значимого эффекта от их приема. Исключение составляет лишь фолиевая кислота в сочетании с некоторыми витаминами группы В. Она действительно снижает вероятность инсульта.

По мнению авторов работы, пока наиболее оптимальным способом восполнить дефицит некоторых питательных веществ в организме остается сбалансированное питание с большим количеством овощей, фруктов и орехов, а не прием мультивитаминных комплексов.

Вместе плохо, врозь тоже

Прием витаминов по отдельности тоже не дает значимого эффекта. Несмотря на то что здоровье сердца, сосудов, состояние костей и способность выдерживать длительные физические нагрузки связывают с содержанием в организме витамина D, восполнить его дефицит можно только с помощью солнечных ванн, рыбьего жира, грибов и морепродуктов.Согласно работе ученых из Оклендского и Абердинского университетов (они проанализировали результаты 81 исследования с участием свыше 50 тысяч человек), регулярный прием витамина D в виде таблеток не предотвращает переломы и не увеличивает минеральную плотность костей, независимо от дозы препарата.12 октября 2018, 11:15ИнфографикаВитаминный голодВ чем причины дефицита витаминов и минеральных веществ и как с ним бороться ­— смотрите в инфографике ria.ru.Однако японские исследователи считают, что эффект от искусственно синтезированного витамина есть. В течение полугода они регулярно давали 167 детям биодобавку с витамином D3 и плацебо. В группе, получавшей витаминный препарат, гриппом заболели чуть больше десяти процентов (18 человек). Среди участников, принимавших плацебо, таких было уже 18 процентов (31 ребенок). Кроме того, из тех, кто страдал астмой и переболел гриппом во время исследования, приступы участились лишь у двоих в группе, принимавшей витамин D3, и у 12 из группы, получавшей плацебо. Авторы работы связывают это с тем, что витамин D активизирует врожденный иммунитет.

Когда витамины опасны

Хорошим средством для укрепления иммунитета долгое время считался витамин С. Однако споры о том, действительно ли его прием может защитить от простуды, не утихают до сих пор. Финские ученые, проанализировавшие данные 67 исследований, объектом которых в общей сложности выступили свыше 20 тысяч человек, пришли к противоречивым выводам. С одной стороны, была показана эффективность витамина С для профилактики простудных заболеваний, но только для профессиональных спортсменов и лишь в период интенсивных тренировок. На обычных людей этот эффект не распространялся.

С другой стороны, прием витамина С уменьшал продолжительность болезни примерно на восемь процентов среди взрослых и на 14 процентов среди детей. Но семь изученных исследователями работ этой связи не подтвердили. На состояние трех тысяч человек, заболевших простудой, витамин С никак не повлиял.

30 октября 2018, 15:59НаукаУченые назвали самый полезный витамин для сердца и сосудовПохожая ситуация и с другими важными питательными веществами — витаминами А, Е и бета-каротином. Масштабные плацебо-контролируемые исследования (то есть такие, при которых ни ученые, ни участники не знают, что употребляют — витамин или плацебо) не подтвердили пользу от приема этих антиоксидантов. Более того, датские ученые показали, что увлечение искусственно синтезированными витаминами может быть связано с развитием некоторых заболеваний.Так, согласно работе американских специалистов, курильщики, принимающие бета-каротин и витамин А, чаще болеют раком легких, чем те, кто не употребляет антиоксидантные добавки. Эти данные подтвердили шведские исследователи, показавшие на мышах с повышенным риском развития рака легких, как антиоксиданты могут стимулировать возникновение злокачественных опухолей. Эти вещества (в исследовании речь шла о витамине Е и N-ацетилцистеине) подавляют работу белка, регулирующего клеточный цикл и предотвращающего появление раковых клеток.

Витамины и генетика

По мнению американских генетиков, ключевую роль играют не сами вещества, а генетическая предрасположенность человека. Одни и те же витамины на разных людей действуют по-разному.

В частности, витамин Е может защитить от рака или, наоборот, способствовать образованию злокачественной опухоли в зависимости от того, каким вариантом гена катехол-О-метилтрансферазы (CОМТ) обладает человек. Десятилетние исследования показали, что у женщин с вариантом Met/Met, принимающих витамин Е, риск развития рака был на 14 процентов ниже, чем у тех, кто получал плацебо. С обладательницами варианта Val/Val ситуация обратная — употребление витамина Е на 15 процентов повышало шанс возникновения злокачественной опухоли по сравнению с принимающими плацебо.

Авторы работы предполагают, что похожий принцип может действовать и в отношении других витаминов. Поэтому масштабные исследования эффективности приема этих веществ могут давать противоположные результаты.

18 декабря 2018, 15:24Химическая промышленность Ученые из России рассказали об опасности витамина В12 и антиоксидантов

Фисташки: чем полезны и когда вредны? Объясняет диетолог

https://rsport.ria.ru/20201126/fistashki-1586518664.html

Фисташки: чем полезны и когда вредны? Объясняет диетолог

Фисташки: чем полезны и когда вредны? Объясняет диетолог — Спорт РИА Новости, 16.02.2021

Фисташки: чем полезны и когда вредны? Объясняет диетолог

Фисташки — это калорийный продукт, в котором более 50 процентов жира. Однако его необходимо включать в рацион. Почему — РИА Новости рассказывает врач-диетолог… Спорт РИА Новости, 16.02.2021

2020-11-26T20:34

2020-11-26T20:34

2021-02-16T16:49

зож

орехи

витамины

здоровье

питание

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn24.img.ria.ru/images/07e4/07/02/1573782611_0:136:3157:1912_1920x0_80_0_0_e5af34f7e12e8276027108aa03f79cdf.jpg

Фисташки — это калорийный продукт, в котором более 50 процентов жира. Однако его необходимо включать в рацион. Почему — РИА Новости рассказывает врач-диетолог Татьяна Разумовская.Родина фисташекФисташковое дерево — долгожитель, его возраст может достигать 1000 лет. Орехи на нем созревают в начале осени: признак спелого ореха — лопнувшая скорлупа. До этого фисташки есть можно, но не нужно — если скорлупа цельная, значит, эфирного масла слишком много. Правильный орех — раскрывшийся. В числе стран, где растут фисташки, Греция, Израиль, Китай. В России фисташковое дерево есть в Крыму и на Кавказе.Чем полезен продуктМагний, фосфор, цинк, витамины группы В — неполный список того, чем полезны фисташки. «Один из главных элементов — B7, или биотин, который позволяет усваивать белок и сжигать жиры, то есть является ключевым в обмене веществ. Если биотина не хватает, то страдают волосы и кожа, появляется депрессивное настроение, может вырасти «плохой» холестерин в крови», — говорит диетолог.Польза фисташек — в большом количестве селена: он стимулирует иммунитет и, если на организм действуют соли тяжелых металлов, предотвращает отравление.Фисташковое масло помогает избавиться от пигментных пятен и веснушек, делает кожу мягче. Дело в лютеине, который входит в его состав: это антиоксидант, который к тому же укрепляет зрение. Лютеин — почти светофильтр, защищающий сетчатку от разрушения.Калий и магний укрепляют сосуды и нормализуют сердцебиение.Чтобы польза от фисташек была максимальной, употребляйте до 15 орешков в день. Детям лучше давать не более семи фисташек.Как его применяют в медицинеКонечно, сами по себе фисташки не могут быть полноценным лекарством. Но часто фисташковое дерево имеет наросты на листьях, которые вызывает тля. Наросты содержат танин — вещество, которое «вяжет» и снимает воспаление слизистых. Танин входит в состав антисептиков, заживляющих раны лекарств, средств от стоматита, пародонтоза.Отвар из фисташек используют в народной медицине — считается, что он полезен при истощении, анемии. Как фисташки применяют в кулинарииФисташки используют для кондитерских изделий — мороженого, конфет, выпечки. Их смешивают с шоколадом, медом, добавляют в пироги, пахлаву, печенье. Орехи хорошо сочетаются с морепродуктами и мясом: их запекают, фаршируют ими паштеты. Один из самых простых рецептов — салат из фисташек и курицы: 100 граммов куриного филе, красный сладкий перец (штука), 100 граммов сыра и фисташки по вкусу. Заправить блюдо можно оливковым маслом или сметаной.Когда фисташки вредныФисташки, как и орехи вообще, могут вызывать аллергию. Кроме того, калорийность фисташек высокая — около 550-560 килокалорий на 100 граммов. Однако это меньше, чем у грецкого ореха (650), миндаля (610) или фундука (около 630).

https://rsport.ria.ru/20201126/morkov-1586360068.html

https://rsport.ria.ru/20201126/khleb-1586503480.html

https://rsport.ria.ru/20201125/banan-1586152744.html

Спорт РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

Спорт РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://rsport.ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

Спорт РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn22.img.ria.ru/images/07e4/07/02/1573782611_214:0:2943:2047_1920x0_80_0_0_eec62f2e01660ec993848eeb1e3a09c1.jpg

Спорт РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Спорт РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

орехи, витамины, здоровье, питание

Фисташки — это калорийный продукт, в котором более 50 процентов жира. Однако его необходимо включать в рацион. Почему — РИА Новости рассказывает врач-диетолог Татьяна Разумовская.

Родина фисташек

Фисташковое дерево — долгожитель, его возраст может достигать 1000 лет. Орехи на нем созревают в начале осени: признак спелого ореха — лопнувшая скорлупа. До этого фисташки есть можно, но не нужно — если скорлупа цельная, значит, эфирного масла слишком много. Правильный орех — раскрывшийся. В числе стран, где растут фисташки, Греция, Израиль, Китай. В России фисташковое дерево есть в Крыму и на Кавказе.

Чем полезен продукт

Магний, фосфор, цинк, витамины группы В — неполный список того, чем полезны фисташки. «Один из главных элементов — B7, или биотин, который позволяет усваивать белок и сжигать жиры, то есть является ключевым в обмене веществ. Если биотина не хватает, то страдают волосы и кожа, появляется депрессивное настроение, может вырасти «плохой» холестерин в крови», — говорит диетолог.

26 ноября 2020, 07:00ЗОЖЧто произойдет с организмом, если регулярно есть морковь

Польза фисташек — в большом количестве селена: он стимулирует иммунитет и, если на организм действуют соли тяжелых металлов, предотвращает отравление.

Фисташковое масло помогает избавиться от пигментных пятен и веснушек, делает кожу мягче. Дело в лютеине, который входит в его состав: это антиоксидант, который к тому же укрепляет зрение. Лютеин — почти светофильтр, защищающий сетчатку от разрушения.

Калий и магний укрепляют сосуды и нормализуют сердцебиение.

Чтобы польза от фисташек была максимальной, употребляйте до 15 орешков в день. Детям лучше давать не более семи фисташек.

Как его применяют в медицине

Конечно, сами по себе фисташки не могут быть полноценным лекарством. Но часто фисташковое дерево имеет наросты на листьях, которые вызывает тля. Наросты содержат танин — вещество, которое «вяжет» и снимает воспаление слизистых. Танин входит в состав антисептиков, заживляющих раны лекарств, средств от стоматита, пародонтоза.

Отвар из фисташек используют в народной медицине — считается, что он полезен при истощении, анемии.

26 ноября 2020, 18:55ЗОЖПомогает худеть: диетолог рассказала о пользе хлеба

Как фисташки применяют в кулинарии

Фисташки используют для кондитерских изделий — мороженого, конфет, выпечки. Их смешивают с шоколадом, медом, добавляют в пироги, пахлаву, печенье. Орехи хорошо сочетаются с морепродуктами и мясом: их запекают, фаршируют ими паштеты. Один из самых простых рецептов — салат из фисташек и курицы: 100 граммов куриного филе, красный сладкий перец (штука), 100 граммов сыра и фисташки по вкусу. Заправить блюдо можно оливковым маслом или сметаной.

Когда фисташки вредны

Фисташки, как и орехи вообще, могут вызывать аллергию. Кроме того, калорийность фисташек высокая — около 550-560 килокалорий на 100 граммов. Однако это меньше, чем у грецкого ореха (650), миндаля (610) или фундука (около 630).

«Чтобы срок хранения фисташек был выше, их солят. В этом нет ничего плохого, но калорийность фисташек увеличивается и такой продукт может привести к задержке жидкости в организме и отекам. Если вы на диете, соленые орехи лучше ограничивать», — советует Татьяна Разумовская.

25 ноября 2020, 07:00ЗОЖБананы: полезная трава или жуткая отрава? Отвечает врач-диетолог

Детское УЗИ — не больно, не вредно, не страшно

Вот уже несколько десятилетий врачи с обоснованным доверием и надеждой относятся к результатам ультразвуковых исследований во многих областях медицины. В настоящее время вряд ли найдутся родители, которые не знали бы об этом виде диагностических процедур. Но всегда останутся правомочными и самые частые вопросы, которые задают папы и мамы, получив от лечащего врача-педиатра направление на ультразвуковое сканирование:

Куда лучше обратиться?

Попробуем ответить на эти вопросы по порядку.

Сейчас чаше всего родители впервые узнают о будущем ребенке именно в кабинете УЗИ женской консультации. В течение беременности акушер-гинеколог с помощью ультразвука наблюдает за ростом и развитием плода, выясняет, нет ли у будущего ребенка аномалий развития, и составляет план предстоящих родов. За рубежом первый «ультразвуковой паспорт» каждый малыш получает еще в первые три месяца беременности. Эта информация бесценна как для еще не рожденного ребенка, так и для его лечащего врача.

Столь же важны результаты ультрасонографии после рождения. Осматривая через большой родничок структуры головного мозга, врач выясняет, нет ли неблагоприятных последствий родов и признаков аномалий строения мозговых структур.

При эхокардиографии (ультразвуковое сканирование сердца) можно диагностировать как сложные врожденные пороки, так и особенности строения его камер и клапанного аппарата, сосудов, которые могут обусловливать ряд симптомов, например, наличие систолического шума, выслушиваемого при аускультации.

При осмотре живота, кроме неблагоприятных последствий родов, в частности — кровоизлияния в надпочечники, определяют, как внутренние органы «включились» в новую внеутробную жизнь.

УЗИ тазобедренных суставов позволяет врачу-ортопеду вовремя поставить диагноз, назначить лечение и избежать операции, если в эти сроки своевременно обнаруживаются отклонения в их строении.

Многие совершенно разные причины у грудных малышей могут иметь сходные симптомы, и педиатру порой бывает нелегко поставить правильный диагноз. Например, двухмесячный малыш много и часто срыгивает. Это может быть проявлением мозговых проблем (как следствие родов), тогда назначение лечебных препаратов, массажа поможет решить их. В то же время, такие же клинически знаки сопровождают аномалии развития выходного отдела желудка (пилоростеноз), и в подобных случаях только немедленная операция может спасти ребенка от истощения.

Ваш малыш становится старше, растет. Вместе с увеличением размеров тела растут и внутренние органы. Для того, чтобы контролировать этот процесс, плановое ультразвуковое исследование должно быть обязательно включено в календарь ежегодных диспансерных осмотров.

Если ребенок увлекается спортом, то к занятиям в секциях, где имеют место значительные физические нагрузки (боевые искусства, спортивная и художественная гимнастика, конный спорт, легкая атлетика и т.д.), к занятиям недопустимо приступать без предварительного обследования, включающего в том числе и ультразвуковое сканирование.

Во время моей работы в отделении ультразвуковой диагностики московской городской больницы в приемный покой хирургического отделения привезли мальчика 12 лет с болями в животе с подозрением на острый аппендицит. При обследовании выяснилось, что у ребенка единственная почка, находящаяся в малом тазу, за мочевым пузырем. Анализы мочи, произведенные ранее, не демонстрировали каких-либо отклонений от нормы, боли не беспокоили, и участковый педиатр разрешила занятия в секции дзю-до двумя годами ранее. УЗИ ребенку не проводилось никогда.

Финал этого случая трагический. Единственную травмированную на тренировках почку спасти не удалось. Если бы мама и врач знали об аномалии расположения почки, то, по-видимому, выбрали бы другой, щадящий вид спорта и ребенку можно было бы сохранить жизнь…

Теперь второй, не менее важный вопрос: не вредно ли проведение ультразвуковых исследований для детей, пусть даже один раз в год?

Принцип получения ультразвукового изображения основан на эффекте отражения ультразвуковых волн от границ раздела сред между тканями разной плотности и преобразовании ответного (отраженного) сигнала в определенной интенсивности (или яркости) визуальный. Изучение, применяемое при диагностическом ультразвуком сканировании, не повреждают ткани и является безопасным.

Для многих из Вас не является секретом, что самыми чувствительными к излучениям структурами человеческого организма являются быстро делящиеся клетки, такие как яйцеклетка. А ведь именно с помощью УЗИ гинекологи всего мира наблюдают за развитием беременности в ранние сроки. В кабинетах УЗИ вы не увидите защитных экранов, и врачи не пользуются защитными средствами. В критических случаях при травмах внутренних органов, другой тяжелой хирургической патологии, в послеоперационном периоде это исследование производится многократно с интервалом в несколько часов, и на основании его хирурги решают вопросы, связанные с дальнейшей тактикой ведения. Никаких побочных эффектов при этом не возникает.

При различных заболеваниях (состояниях) выработаны определенные алгоритмы, позволяющие получить необходимые результаты УЗИ в оптимальные сроки.

Третий важный вопрос — где лучше провести ультразвуковое исследование?

Результаты применения нашего метода напрямую зависят от двух составляющих: степени разрешения аппарата и опыта и знаний врача.

К сожалению, во многих детских поликлиниках еще работают приборы первых поколений с низкой разрешающей способностью. Как это влияет на качество диагностики? Представьте себе, что вы смотрите видовой фильм по старенькому черно-белому «Рекорду». Насколько сильно увиденное будет отличаться от просмотра того же фильма на современном домашнем кинотеатре? Примерно такая же разница имеется между качеством информации, получаемой на сканерах последнего поколения и старых диагностических системах.

Последние модели высокоразрешающих аппаратов ведущих мировых производителей, в том числе и те сканеры, которыми оснащен МПМЦ «Сосудистая клиника на Патриарших», дают возможность с высокой степенью точности получать надежную диагностическую информацию о строении органов, их кровоснабжении, а также патологических процессах при из наличии. Большое значение также имеет опыт и квалификация врача. Главное условие — это должен быть педиатр, специалист, постоянно занимающийся обследованием детей.

Помимо прочего, у него должна иметься возможность контролировать свою работу, оцениваемую степенью совпадения результатов ультразвукового исследования с интраоперационными, рентгенологическими, лабораторными находками. Только таким образом можно приобрести опыт исследователю.

Имеются болезни, которые протекают сходно как у детей, так и у взрослых. Это мотивирует некоторых специалистов-диагностов с необоснованной легкостью расширять спектр применяемых методик, механически перенимая стандартные наборы измерений.

Увы, но этого в большинстве случаев оказывается недостаточно, поскольку есть состояния, присущие только детскому организму и оценивать их должен именно детский врач. Мы же с вами не пойдем выписывать очки к стоматологу, хотя расстояние от глаза до зубного ряда меньше 5 см.

Так почему же с такой легкостью мы приводим своих детей к врачам, не имеющим никакого отношения к педиатрии, ведь нам отнюдь не безразлично качество результатов. Годы работы в условиях скоропомощного стационара одной из крупнейших московских детских городских клинических больниц научили меня тесному взаимодействию и партнерству с коллегами других специальностей — неврологами, гастроэнтерологами, педиатрами, хирургами и другими.

Только вместе, помогая друг другу, мы сможем найти кратчайший путь к причинам болезни и помочь стать здоровыми нашим маленьким пациентам.

И пусть наш девиз будет девизом для всех пап и мам: «Предупрежден — значит вооружен!»

Будем рады видеть Вас и Ваших детей в нашей клинике.

С уважением,

зав. отделением ультразвуковой диагностики Детской поликлиники Филиала ФГКУ «3 центральный военный клинический госпиталь им. А.А. Вишневского» Министерства обороны Российской Федерации,

специалист ультразвуковой диагностики МПМЦ «Сосудистая клиника на Патриарших»

5 фактов о вейпинге, которые вам нужно знать

Если вы думали о том, чтобы бросить курить, вы не одиноки. Почти 7 из 10 курильщиков говорят, что хотят бросить курить. Отказ от курения — одна из лучших вещей, которые вы можете сделать для своего здоровья: курение вредит почти всем органам вашего тела, включая сердце. Почти одна треть смертей от сердечных заболеваний является результатом курения и пассивного курения.

У вас может возникнуть соблазн обратиться к электронным сигаретам (электронные сигареты, вейп-ручки и другие устройства для вейпинга) как способ облегчить переход от традиционных сигарет к отказу от курения.Но действительно ли курение электронных сигарет (также называемое вейпингом) лучше для вас, чем употребление табачных изделий? Могут ли электронные сигареты помочь вам бросить курить раз и навсегда? Майкл Блаха, доктор медицины, магистр здравоохранения, директор клинических исследований Центра профилактики сердечных заболеваний Джона Хопкинса Чиккароне, делится информацией о здоровье вейпинга.

1: Вейпинг менее вреден, чем курение, но все же небезопасен

Электронные сигареты нагревают никотин (извлеченный из табака), ароматизаторы и другие химические вещества, создавая аэрозоль, который вы вдыхаете.Обычные табачные сигареты содержат 7000 химических веществ, многие из которых токсичны. Хотя мы точно не знаем, какие химические вещества содержатся в электронных сигаретах, Блаха говорит, что «почти нет сомнений в том, что они подвергают вас воздействию меньшего количества токсичных химикатов, чем традиционные сигареты».

Однако была также вспышка травм легких и смертей, связанных с вейпингом. По состоянию на 21 января 2020 года Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) подтвердили 60 случаев смерти пациентов, употреблявших электронные сигареты или курение, связанное с повреждением легких (EVALI).

«Эти случаи, по-видимому, в основном затрагивают людей, которые модифицируют свои устройства для вейпинга или используют модифицированные жидкости для электронных сигарет на черном рынке. Это особенно актуально для вейпинговых продуктов, содержащих тетрагидроканнабинол (THC) », — объясняет Блаха.

CDC определил ацетат витамина E как химическое вещество, вызывающее озабоченность у людей с EVALI. Ацетат витамина Е является загустителем, часто используемым в продуктах для парниковых газов с ТГК, и он был обнаружен во всех образцах легочной жидкости пациентов EVALI, исследованных CDC.

CDC рекомендует людям:

• Не используйте электронные сигареты, содержащие ТГК, или продукты для вейпинга
• Избегайте использования неофициальных источников, таких как друзья, родственники или онлайн-дилеры, для приобретения устройства для вейпинга.
• Не изменяйте и не добавляйте в устройство для вейпинга какие-либо вещества, не предназначенные для этого производителем.

2: Исследования показывают, что вейпинг вреден для сердца и легких

Никотин является основным агентом как обычных сигарет, так и электронных сигарет, и он вызывает сильную зависимость. Это заставляет вас тянуть курить и страдать от абстинентного синдрома, если вы игнорируете тягу. Никотин также является токсичным веществом. Это повышает кровяное давление и выброс адреналина, что увеличивает частоту сердечных сокращений и вероятность сердечного приступа.

Вейпинг вреден для вас? О вейпинге многое неизвестно, в том числе о том, какие химические вещества составляют пар и как они влияют на физическое здоровье в долгосрочной перспективе. «Люди должны понимать, что электронные сигареты потенциально опасны для вашего здоровья», — говорит Блаха. «Новые данные свидетельствуют о связи с хроническими заболеваниями легких и астмой, а также о связи между двойным употреблением электронных сигарет и курением с сердечно-сосудистыми заболеваниями. Вы подвергаете себя воздействию всех видов химикатов, которые мы еще не понимаем и которые, вероятно, небезопасны.”

3: Электронные сигареты вызывают такое же привыкание, как и традиционные

И электронные сигареты, и обычные сигареты содержат никотин, который, как показывают исследования, может вызывать такое же привыкание, как героин и кокаин. Что еще хуже, говорит Блаха, многие пользователи электронных сигарет получают даже больше никотина, чем при употреблении табачных изделий — вы можете купить картриджи повышенной прочности, которые имеют более высокую концентрацию никотина, или вы можете увеличить напряжение электронной сигареты, чтобы получить большее попадание вещества.

4: Электронные сигареты — не лучший инструмент для отказа от курения

Несмотря на то, что они были проданы как средство, помогающее бросить курить, электронные сигареты не получили одобрения Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов в качестве устройств для прекращения курения. Недавнее исследование показало, что большинство людей, которые намеревались использовать электронные сигареты, чтобы избавиться от никотиновой привычки, в конечном итоге продолжали курить как традиционные, так и электронные сигареты.

В свете вспышки EVALI CDC советует взрослым, которые используют электронные сигареты для прекращения курения, взвесить риски и преимущества и рассмотреть возможность использования других одобренных FDA вариантов отказа от курения.

5: новое поколение увлекается никотином

Среди молодежи электронные сигареты более популярны, чем любые традиционные табачные изделия. В 2015 году генеральный хирург США сообщил, что использование электронных сигарет среди старшеклассников увеличилось на 900%, а 40% молодых пользователей электронных сигарет никогда не курили обычный табак.

По словам Блаха, есть три причины, по которым электронные сигареты могут быть особенно привлекательными для молодых людей. Во-первых, многие подростки считают, что вейпинг менее вреден, чем курение.Во-вторых, электронные сигареты имеют более низкую стоимость использования, чем традиционные сигареты. Наконец, картриджи для электронных сигарет часто содержат ароматизаторы, такие как яблочный пирог и арбуз, которые нравятся более молодым пользователям.

Отсутствие дыма нравится как молодежи, так и взрослым. Электронные сигареты, не имеющие запаха, снижают стигматизацию курения.

«Что меня больше всего беспокоит в росте вейпинга, так это то, что люди, которые никогда не курили иначе, особенно молодежь, переходят к этой привычке», — говорит Блаха.«Одно дело, если вы перейдете от курения сигарет к вейпу. Другое дело — начать употребление никотина с вейпинга. И это часто приводит к использованию традиционных табачных изделий в будущем ».

Лихорадка, боли от Pfizer, уколы Moderna не опасны, но для некоторых могут быть сильными | Наука

Медицинский работник готовится сделать укол.По словам исследователей, прививки от некоторых новых вакцин против коронавируса могут вызвать заметные, но временные побочные эффекты.

iStock

Мередит Вадман 18 ноября 2020 г., 18:00

Отчет Science о COVID-19 поддерживается Пулитцеровским центром и Фондом Хейзинг-Саймонса.

Этим летом Люк Хатчисон, получивший образование в Массачусетском технологическом институте компьютерный биолог, вызвался на испытания вакцины Moderna против COVID-19.После второй инъекции его рука тут же распухла до размера «гусиное яйцо», — говорит Хатчисон. Он не может быть уверен, что получил вакцину, а не плацебо, но в течение нескольких часов здорового тогда 43-летнего мужчины начали беспокоить боли в костях и мышцах и поднялась температура 38,9 ° C, говорит он: « невыносимо ». «Меня трясло. У меня были холодные и горячие приливы », — говорит он. «Я всю ночь просидел у телефона и думал:« Мне позвонить в службу 911? »»

Симптомы Хатчисона исчезли через 12 часов.Но, по его словам, «меня никто не готовил к этой серьезности».

Связанные

Он говорит, что общественность должна быть лучше подготовлена, чем он, потому что часть людей может столкнуться с сильными, хотя и преходящими, побочными эффектами вакцины Модерна, называемыми реактогенностью. Некоторые эксперты в области здравоохранения согласны с этим.

«Кому-то нужно обратиться к слону: как насчет реактогенности вакцины? Хотя это безопасно, [и] это не вызовет каких-либо долгосрочных проблем … как это восприятие пойдет на пользу публике, когда они начнут его получать? » говорит Дебора Фуллер, вакцинолог из Вашингтонского университета в Сиэтле, чья лаборатория разрабатывает РНК-вакцины второго поколения против COVID-19.Она опасается, что побочные эффекты могут усилить нерешительность в отношении вакцины. «Я чувствую, что это замалчивается».

Эти опасения возникают после недели хороших новостей о вакцинах от коронавируса: и Moderna, и Pfizer вместе с BioNTech объявили, что их вакцины с информационной РНК (мРНК) достигли 95% эффективности в клинических испытаниях с участием десятков тысяч людей. Обе компании добавили, что испытания не выявили серьезных проблем с безопасностью.

Обе вакцины состоят из фрагмента генетического кода, управляющего производством шипового белка коронавируса, который доставляется в крошечный жировой пузырек, называемый липидной наночастицей.Некоторые подозревают, что реакция иммунной системы на это средство доставки вызывает краткосрочные побочные эффекты.

Эти временные реакции не должны отговаривать людей от вакцинации перед лицом пандемического вируса, который убивает по крайней мере одного из 200 зараженных им вирусов, — говорит Флориан Краммер, вакцинолог из Медицинской школы Икана на горе Синай, который участвовал в программе Pfizer. стержневое испытание. Боль в руках, жар и усталость «неприятны, но не опасны. Меня не беспокоит [реактогенность] », — говорит он.

И большинство людей избегают «серьезных» побочных эффектов, определяемых как те, которые мешают повседневной активности. Менее чем у 2% реципиентов вакцин Pfizer и Moderna развилась сильная лихорадка от 39 ° C до 40 ° C. Но если компании получат разрешения регулирующих органов, они планируют поставить вакцину 35 миллионам человек во всем мире к концу декабря. Если бы у 2% была сильная лихорадка, это было бы 700 000 человек.

Другие временные побочные эффекты, вероятно, затронут еще большее количество людей. Независимая комиссия, проводившая промежуточный анализ огромного исследования Moderna, обнаружила, что у 9 серьезных побочных эффектов была утомляемость.7% участников, боль в мышцах у 8,9%, боль в суставах у 5,2% и головная боль у 4,5%. Для вакцины Pfizer / BioNTech цифры были ниже: серьезные побочные эффекты включали усталость (3,8%) и головную боль (2%).

Это более высокий уровень серьезных реакций, чем люди могут привыкнуть. «Это более высокая реактогенность, чем обычно наблюдается у большинства вакцин против гриппа, даже у высокодозных», — говорит Арнольд Монто, эпидемиолог из Школы общественного здравоохранения Мичиганского университета.

Передовые работники общественного здравоохранения должны подготовить свои сообщения, говорит Бернис Хаусман, эксперт по спорам о вакцинах из Медицинского колледжа Государственного университета Пенсильвании.«Специалисты в области общественного здравоохранения должны будут иметь историю, которая выходит перед [историями, подобными рассказу Хатчисона], — что соответствует тому, как люди будут пытаться превратить эту историю в историю о вреде от вакцины»

Прозрачность — ключ к успеху, подчеркивает Хаусман. Например, вместо того, чтобы сводить к минимуму вероятность повышения температуры тела, администраторы вакцины могут предупреждать людей о том, что у них может возникнуть высокая температура, которая может казаться сильной, но носит временный характер. «Это в значительной степени поможет людям почувствовать, что им говорят правду.Дрю Вайсман, иммунолог из Пенсильванского университета, чья работа способствовала созданию обеих вакцин, добавляет: «Компании просто должны предупредить людей:« Это то, чего вы должны ожидать. Прими Тайленол и выпей его в течение дня ».

Хаусман также видит необходимость поддерживать людей с серьезной реакцией. «Настоящий вопрос заключается в том, будет ли создан аппарат для поддержки опыта людей, переживающих [опыт, подобный опыту Хатчисона]. Как горячая линия с медсестрой, которая проводит сортировку… и выясняет, нужно ли вам ехать в больницу или нет.Покроются ли ваши медицинские расходы, если вы это сделаете? Это важные вопросы ».

Для вакцин Moderna’s и Pfizer / BioNTech требуется две дозы, разделенные интервалом в несколько недель. По словам Вайсмана, реактогенность обычно выше после второй дозы. Побочные эффекты «означают, что вакцина работает хорошо. … [Это] означает, что у вас был такой хороший иммунный ответ на первую дозу, и теперь вы видите последствия этого », — говорит он. (Вайсман стал соавтором модификаций мРНК, которые Moderna и BioNTech лицензировали для производства своих вакцин, и он получает гонорары от компаний.)

«Мы подозреваем, что липидные наночастицы вызывают реактогенность, потому что липидные наночастицы без мРНК в них делают то же самое у животных», — говорит Вайсман. «Мы видим производство в мышцах медиаторов воспаления, которые вызывают боль, [покраснение], отек, лихорадку, симптомы гриппа и т. Д.»

Ян Хейдон, получивший самую высокую дозу вакцины Moderna в ходе первого испытания на людях, знает, на что это похоже. (Он получил 250 мкг, но отчасти из-за реакции, подобной его, компания решила перейти на более низкую дозу в 100 мкг.)

Через 12 часов после второй инъекции в мае Хейдон почувствовал озноб, а также «головную боль, боли в мышцах, усталость, тошноту» и поднял температуру до 39,6 ° C. Он обратился за неотложной помощью, а затем его вырвало и он потерял сознание, прежде чем симптомы исчезли, примерно через 24 часа после того, как они начались, говорит он.

Но Хейдон говорит, что его опыт был «небольшой платой» за возможность вернуться к нормальной жизни. «Для меня это был тяжелый день. Но если вы сравните это с тем, что может сделать COVID, я думаю, что это действительно бледнеет по сравнению с этим.”

Более долгосрочные побочные эффекты мРНК-вакцин остаются теоретическими. Они включают возможность того, что люди с волчанкой, заболевание которых вызывается антителами против их собственного генетического кода, могут испытать обострения из-за активизации иммунного ответа, вызванного вакцинами, говорит Сарфараз Хасни, директор клинических исследований волчанки в Национальном университете. Институт артрита, заболеваний опорно-двигательного аппарата и кожи.

Но в настоящее время нет доказательств того, что вакцины с мРНК вызывают аутоиммунное заболевание или усугубляют его, — говорит Бетти Даймонд, иммунолог и ревматолог из Института медицинских исследований им. Файнштейна в Northwell Health.«На данный момент есть все основания предполагать, что люди с аутоиммунными заболеваниями должны получить любую из этих вакцин, когда они начнут разворачиваться».

Что касается более широкого признания вакцины общественностью, Вайсман отмечает, что новая вакцина против опоясывающего лишая, Shingrix, также может вызывать значительные преходящие реакции. В крупном ключевом исследовании с участием людей 50 лет и старше Shingrix вызывал тяжелые реакции, включая боль в месте инъекции и мышечные боли, у 17% реципиентов вакцины. Тем не менее, спрос на вакцину, лицензированную в 2017 году, огромен.

Хаусман говорит, что сообщаемая 95% эффективность обеих вакцин против мРНК COVID-19 является хорошим предзнаменованием для принятия. «Если вы знаете, что вакцина, как от кори, действительно эффективна для предотвращения заражения, тогда вы, возможно, согласитесь принять более серьезную первоначальную реакцию».

Хатчисон соглашается. Хотя он надеется, что в ближайшее время появятся более эффективные вакцины, «Учитывая, что COVID может убивать или выводить из строя людей, всем следует укусить пулю и ожидать тяжелой ночи», — говорит он. «Получите побольше напроксена.”

* Исправление, 20 ноября, 15:45: Эта статья была обновлена, чтобы отразить, что серьезные побочные эффекты вакцины определяются как предотвращение повседневной активности, и что Pfizer / BioNTech и Moderna надеются предоставить вакцины для 35 миллионов человек во всем мире. к концу декабря.

10 мифов о вакцине против COVID-19, которые не соответствуют действительности

Спустя почти год после того, как COVID-19 впервые был обнаружен у людей, вакцины для защиты от вируса уже здесь.(Вакцины Pfizer и Moderna были первыми, одобренными Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов для использования в экстренных случаях, но их наверняка будет больше.) Ученые и исследователи работали быстро и тщательно, чтобы найти эффективные и безопасные вакцины, которые можно было бы вводить населению в время записи.

Поскольку запасы изначально ограничены, не все могут получить вакцину прямо сейчас. Медицинские работники, которые ухаживают за пациентами с COVID-19, были одними из первых, кто прошел вакцинацию. Но как только вакцины станут доступны в массовых количествах — а это может быть к весне 2021 года — большой процент населения сможет быть вакцинирован.Это важная часть головоломки, позволяющая гарантировать, что COVID-19 больше не будет пандемией, угрожающей жизни людей в нашем сообществе и во всем мире.

Убедитесь, что у вас есть учетная запись Генри Форда в MyChart, где пациенты Генри Форда будут уведомлены, когда они имеют право на получение помощи. Зарегистрируйте учетную запись MyChart здесь.

Но, как и все новое, об этих вакцинах ходят слухи. Чтобы установить рекорд, Деннис Каннингем, М.Д., медицинский директор отдела инфекционного контроля и профилактики системы здравоохранения Генри Форда, развенчивает 10 мифов о вакцинах.

1. Миф: вакцины небезопасны, потому что они были разработаны быстро. Это ЛОЖЬ.
   «Сами вакцины против COVID-19 были разработаны быстро, но клинические испытания, в которых изучалась безопасность и эффективность, вовсе не проводились в спешке», — говорит д-р Каннингем. «Безопасность никоим образом не пострадала. Быстро произошло то, что нужно было найти вакцину для тестирования. В 1980-х годах ученым требовалось так много времени, чтобы сделать это, но благодаря научным достижениям, которых мы добились за эти годы, мы можем так быстро находить вирусы.Кроме того, добавляет он, COVID-19 похож на другие коронавирусы, которые мы наблюдали у людей, такие как MERS и SARS, поэтому были предыдущие исследования, которые можно было бы использовать для ускорения этого процесса.
2. Миф: вакцины могут иметь долгосрочные последствия. Это ЛОЖЬ.
   «С вакцинами, если возникнет осложнение или побочный эффект (например, аллергическая реакция), это произойдет в течение нескольких минут или часов после вакцинации», — говорит д-р Каннингем. «Если сейчас мы не наблюдаем серьезных побочных эффектов, мы можем точно знать, что в будущем это будет безопасно.”
3. Миф: от вакцины можно заразиться COVID-19. Это ЛОЖЬ.
   «В вакцинах нет живых вирусов, поэтому они не могут заразить вас», — говорит доктор Каннингем. «По сути, вакцины заставляют наш организм производить один-единственный белок из вируса — белок, который заражает наши клетки. Производя этот белок, мы предотвращаем заражение. У вас могут быть побочные эффекты, такие как головная боль или озноб, но это потому, что ваше тело вырабатывает иммунный ответ, а не потому, что у вас инфекция.”
4. Миф: у меня уже был COVID-19, поэтому мне не нужно делать прививку. Это ЛОЖЬ.
   Центр по контролю за заболеваниями (CDC) рекомендует вакцинировать тех, кто переболел COVID-19. «Есть предварительные доказательства того, что вакцина обеспечивает лучшую защиту, чем наличие вируса», — говорит доктор Каннингем. «Кроме того, иногда сложно определить, действительно ли вы заразились COVID-19. Людям, у которых был COVID-19 в первые дни, до того, как были доступны лабораторные исследования, ставили диагноз на основании симптомов, а не теста.Кроме того, некоторые тесты не всегда точны на 100% ».
5. Миф: Люди с сопутствующими заболеваниями не должны проходить вакцинацию. Это ЛОЖЬ.
   Люди с сопутствующими заболеваниями — например, диабетом и сердечными заболеваниями — подвергаются высокому риску осложнений от COVID-19, поэтому это еще одна причина, по которой им следует пройти вакцинацию, — говорит доктор Каннингем. Если у вас есть проблемы, поговорите со своим врачом, который помогает вам управлять этим заболеванием.
6. Миф: Людям с подавленной иммунной системой не следует вакцинироваться.Это ЛОЖЬ.
   Людям с подавленной иммунной системой (например, после лечения рака или аутоиммунных заболеваний) обязательно нужно пройти вакцинацию. «Вакцина не причинит вам вреда, поскольку она не содержит живых вирусов», — говорит доктор Каннингем. «Те, у кого подавленная иммунная система, по-прежнему получат защиту от COVID-19, но не такую ​​защиту, как люди со здоровой иммунной системой». Опять же, поговорите со своим врачом, если у вас есть особые опасения.
7. Миф: вакцины от COVID-19 изменят вашу ДНК.Это ЛОЖЬ.
   «Вакцины Pfizer и Moderna используют информационную РНК (мРНК) для защиты нас от COVID-19, и я думаю, что именно отсюда и пошли эти слухи», — говорит доктор Каннингем. «МРНК в основном дает нашим клеткам чертежи для фабрик, которые будут производить белок для защиты нас от COVID-19. Люди боятся, что мРНК заставит вирус проникнуть в нашу ДНК и мутировать нас, но она даже не попадает в центральную часть клетки, где находится наша ДНК ».
8. Миф: вакцинация может стать причиной бесплодия.Это ЛОЖЬ.
   «Нет абсолютно никаких данных клинических испытаний или каких-либо теоретических причин, почему вакцины могут вызывать бесплодие», — говорит д-р Каннингем. «Фактически, мы знаем, что у беременных женщин с инфекцией COVID-19 может случиться выкидыш или начнутся преждевременные роды, что является еще одной причиной для вакцинации».
9. Миф: Если я беременна или кормите грудью, мне точно не следует делать прививку. Это ЛОЖЬ.
   «Центр контроля заболеваний считает, что вакцинация беременных женщин — это нормально», — говорит д-р.Каннингем. «Если вы беременны и находитесь в группе, которой необходимо срочно вакцинировать, например, медицинский работник, вам следует сделать вакцинацию. Если вас беспокоит риск, а не польза, поговорите со своим врачом. Но мы знаем, что беременные женщины, зараженные вирусами, могут иметь осложнения или передавать болезни своим детям, и то же самое касается грудного вскармливания. Поскольку вакцина не является живым вирусом, ребенку ничего нельзя передать ».
10. Миф: после вакцинации мне не нужно носить маски или дистанцироваться от общества.Это ЛОЖЬ.
    «Вам абсолютно все равно придется носить маски и дистанцироваться от общества», — говорит доктор Каннингем. «Если вы гуляете в общественных местах, как узнать, кто вакцинирован? И никакая вакцина не эффективна на 100%. Эти вакцины эффективны на 95%, что является невероятно высоким процентом, но это означает, что 5% людей все равно останутся незащищенными. Сделайте вакцину, наденьте маску, а затем, через несколько месяцев, когда мы узнаем, что все были вакцинированы, мы сможем вернуться к прежней жизни.”

Доктор Каннингем надеется, что этот вирус исчезнет навсегда. «Вакцины COVID-19 намного более эффективны, чем вакцины от гриппа, — говорит он. — С каждым годом грипп меняется, поэтому они не работают так хорошо, как нам хотелось бы. Хорошая новость о COVID-19 заключается в том, что это основной белок, который заражает наши клетки, одинаков во всех мутациях COVID-19. Белок не меняется, поэтому вакцина будет работать независимо от мутации COVID-19 ».

Хотите получить дополнительные советы по здоровью и благополучию от экспертов Генри Форда?
Подпишитесь, чтобы еженедельно получать по электронной почте наши последние статьи о здоровье, фитнесе, воспитании детей, питании и многом другом.

---

Чтобы получить ответы на общие вопросы о вакцинах от COVID-19, посетите наш сайт henryford.com/coronavirus/vaccine-faqs.

Чтобы узнать больше о мерах предосторожности в наших учреждениях, способах получения медицинской помощи в Генри Форде или о наших ответах на COVID-19, посетите сайт henryford.com или позвоните по телефону 1-800-436-7936.

Доктор Деннис Каннингем, доктор медицины, магистр медицины, является медицинским директором по инфекционному контролю и профилактике в системе здравоохранения Генри Форда.

Почему не следует использовать ивермектин для лечения или профилактики COVID-19

Изображение

Español Português 中文 Tagalog Tiếng Việt 한국어

COVID-19. Мы живем с этим, что иногда кажется вечным. Учитывая количество смертей от этого заболевания, возможно, неудивительно, что некоторые потребители ищут нетрадиционные методы лечения, не одобренные или не одобренные Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA).

Хотя это и понятно, будьте осторожны. Задача FDA — тщательно оценить научные данные о лекарстве, чтобы убедиться, что оно безопасно и эффективно для конкретного применения, а затем решить, одобрять его или нет. Использование любого лечения COVID-19, не одобренного или не одобренного FDA, за исключением части клинического исследования, может нанести серьезный вред.

Похоже, растет интерес к препарату под названием ивермектин для лечения людей с COVID-19. Ивермектин часто используется в U.S. для лечения или профилактики паразитов у животных. FDA получило несколько отчетов о пациентах, которым требовалась медицинская поддержка и которые были госпитализированы после самолечения с ивермектином, предназначенным для лошадей.

Вот что вам нужно знать об ивермектине

• FDA не одобрило ивермектин для лечения или профилактики COVID-19 у людей. Таблетки ивермектина одобрены для лечения некоторых паразитарных червей в очень определенных дозах, а также существуют препараты для местного применения (на коже) от головных вшей и кожных заболеваний, таких как розацеа.Ивермектин не является противовирусным (препарат для лечения вирусов).
• Прием больших доз этого препарата опасен и может нанести серьезный вред.
• Если у вас есть рецепт на ивермектин для одобренного FDA использования, получите его из законного источника и принимайте точно в соответствии с предписаниями.
• Никогда не используйте на себе лекарства, предназначенные для животных. Препараты ивермектина для животных сильно отличаются от разрешенных для людей.

Что такое ивермектин и как он используется?

Таблетки ивермектина одобрены FDA для лечения людей с кишечным стронгилоидозом и онхоцеркозом, двумя заболеваниями, вызываемыми паразитическими червями.Кроме того, некоторые формы ивермектина для местного применения (на коже) одобрены для лечения внешних паразитов, таких как головные вши, и для таких кожных заболеваний, как розацеа.

Некоторые формы ивермектина используются у животных для профилактики сердечного червя и некоторых внутренних и внешних паразитов. Важно отметить, что эти продукты отличаются от продуктов для людей и безопасны только при использовании в соответствии с предписаниями для животных.

Когда прием ивермектина может быть небезопасным?

FDA не рассматривало данные в поддержку использования ивермектина у пациентов с COVID-19 для лечения или профилактики COVID-19; тем не менее, некоторые начальные исследования еще продолжаются.Прием препарата не по назначению может быть очень опасным. То же самое и с ивермектином.

Вокруг много дезинформации, и вы, возможно, слышали, что принимать большие дозы ивермектина — это нормально. Это не правильно.

Даже уровни ивермектина для разрешенного использования могут взаимодействовать с другими лекарствами, например, с разжижителями крови. Вы также можете передозировать ивермектин, который может вызвать тошноту, рвоту, диарею, гипотонию (низкое кровяное давление), аллергические реакции (зуд и крапивницу), головокружение, атаксию (проблемы с равновесием), судороги, кому и даже смерть.

Продукты с ивермектином для животных отличаются от продуктов с ивермектином для людей

Во-первых, лекарства для животных часто имеют высокую концентрацию, потому что они используются для лечения крупных животных, таких как лошади и коровы, которые могут весить намного больше, чем мы, — тонну или больше. Такие высокие дозы могут быть очень токсичными для человека.

Более того, FDA проверяет препараты не только на безопасность и эффективность активных ингредиентов, но и на неактивные ингредиенты. Многие неактивные ингредиенты, содержащиеся в продуктах животного происхождения, не тестируются на предмет использования людьми.Или они включены в гораздо большем количестве, чем те, которые используются в людях. В некоторых случаях мы не знаем, как эти неактивные ингредиенты повлияют на всасывание ивермектина в организме человека.

Между тем, эффективные способы ограничить распространение COVID-19 по-прежнему заключаются в том, чтобы носить маску, держаться на расстоянии не менее 6 футов от других, кто не живет с вами, часто мыть руки и избегать скопления людей.

FDA предостерегает от использования гидроксихлорохина или хлорохина для лечения COVID-19 вне больниц или клинических испытаний из-за риска нарушения сердечного ритма

FDA известно о сообщениях о серьезных проблемах с сердечным ритмом у пациентов с COVID-19, получавших гидроксихлорохин или хлорохин, часто в сочетании с азитромицином и другими лекарствами, удлиняющими интервал QT.Нам также известно об увеличении использования этих лекарств по рецептам амбулаторных больных. Поэтому мы хотели бы напомнить медицинским работникам и пациентам об известных рисках, связанных как с гидроксихлорохином, так и с хлорохином. Мы продолжим изучать риски, связанные с использованием гидроксихлорохина и хлорохина для лечения COVID-19, и сообщать публично, когда у нас будет больше информации.

Не было доказано, что гидроксихлорохин и хлорохин являются безопасными и эффективными для лечения или профилактики COVID-19.Они изучаются в клинических испытаниях на COVID-19, и мы разрешили их временное использование во время пандемии COVID-19 для лечения вируса у госпитализированных пациентов, когда клинические испытания недоступны или участие невозможно, посредством разрешения на экстренное использование. (EUA). Лекарства, используемые в рамках EUA гидроксихлорохина / хлорохина, поставляются из стратегического национального запаса, национального хранилища важнейших медицинских материалов, которые будут использоваться во время чрезвычайных ситуаций в области общественного здравоохранения.Это сообщение о безопасности напоминает врачам и общественности об информации о рисках, содержащейся в информационных бюллетенях для поставщиков медицинских услуг по гидроксихлорохину и хлорохину, которые требуются EUA.

Гидроксихлорохин и хлорохин могут вызывать нарушения сердечного ритма, такие как удлинение интервала QT и опасно учащенное сердцебиение, называемое желудочковой тахикардией. Эти риски могут увеличиваться, когда эти лекарства сочетаются с другими лекарствами, которые, как известно, удлиняют интервал QT, включая антибиотик азитромицин, который также используется у некоторых пациентов с COVID-19 без одобрения FDA для этого состояния.Пациенты, у которых также есть другие проблемы со здоровьем, такие как болезни сердца и почек, вероятно, будут подвергаться повышенному риску этих проблем с сердцем при приеме этих лекарств.

Сделают ли мутации в ближайшее время COVID-19 менее опасным? | Наука | Углубленный отчет о науке и технологиях | DW

Одна вещь, которая делает разработку эффективной вакцины или лекарства против нового коронавируса настолько сложной, — это тот факт, что вирус постоянно меняется с течением времени. Примерно через шесть месяцев после начала пандемии исследователи во всем мире уже зарегистрировали 100 различных вариантов SARS-CoV-2.

Это нормальное явление, поскольку генетический материал вирусов постепенно мутирует, создавая новые подтипы. Эти мутации также могут изменить характеристики вируса, в результате чего исходный вирус либо ослабнет, либо станет более агрессивным.

Эти различные варианты также объясняют, почему вирус может вызывать волны заражения разной степени тяжести в разных регионах мира и почему инфекции также могут прогрессировать по-разному у разных людей.

Страх второй волны в Китае

Китай, страна, где возникла пандемия, в значительной степени сдержал распространение SARS-CoV-2, введя строгие ограничения на передвижение.В последние недели инфекции обнаруживались почти исключительно у людей, возвращающихся из-за границы.

Теперь, однако, в некоторых провинциях Китая снова зарегистрированы новые случаи заражения, и на этот раз заражение, очевидно, произошло в Китае.

Первоначальные тесты также показали, что новый вариант вируса сейчас, по-видимому, циркулирует в Китае. SARS-CoV-2, обнаруживаемый в настоящее время в Пекине, немного отличается от штамма, который ранее поражал Китай, сказал Цзэн Гуан, эпидемиолог из Китайского бюро здравоохранения, газете Global Times .Теперь результаты нужно сравнить с анализами из других стран, чтобы проследить происхождение вируса.

Подробнее: Коронавирус: блокировки предотвратили худшее, говорят исследователи

Недавние случаи заражения — это неудача после строгих начальных ограничений в Китае

Новый источник передачи?

Текущий след вирусной инфекции привел китайские органы здравоохранения к разделочным доскам на оптовом рынке Пекина Синьфади, на котором перерабатывалась импортная семга.До сих пор неясно, откуда взялся лосось, поскольку Китай импортирует рыбу из нескольких стран, включая Норвегию, Чили, Австралию, Канаду и Фарерские острова.

Очень удивительно, что теперь считается, что лосось несет ответственность за передачу коронавируса людям, потому что риск заражения наиболее высок от некоторых млекопитающих. К ним относятся верблюды, лошади, овцы, кролики, куницы, хорьки и кошки. Напротив, многие исследования показали, что рыбы, рептилии, земноводные и птицы являются маловероятными переносчиками инфекции.Решающим здесь является структура фермента ACE2 в организме животного-хозяина, потому что коронавирус должен стыковаться с этим ферментом, чтобы проникнуть в клетку организма.

В качестве меры предосторожности рынок Ксинфади был закрыт в минувшие выходные. Около 10 000 дилеров и сотрудников на рынке теперь должны быть как можно быстрее протестированы на SARS-CoV-2.

Кроме того, несколько жилых домов на юге Пекина были опечатаны, а девять школ и детских садов были закрыты.Запланированное открытие начальных школ в Пекине было отложено, а спортивные мероприятия и групповые поездки в другие провинции отменены.

Сейчас закрытый рынок Синфади снабжает мегаполис Пекин его 20 миллионами жителей

Как происходят мутации?

Для размножения вирусы используют клетку-хозяин. Когда вирусы заражают такую ​​клетку-хозяина, они вставляют в нее свою генетическую информацию. В результате клетки организма воспроизводят миллионы копий вируса.Однако в каждом из этих воспроизведений случаются мелкие ошибки копирования. Каждая из этих ошибок также изменяет генетический код вируса — он мутирует.

Пока не выяснено, где и как новый коронавирус впервые появился у людей. До сих пор исследователи предполагали, что первые мутации распространились в Ухане, Китай. Белок, с которым вирус прикрепляется к клеткам, вероятно, мутировал у животного-хозяина, возможно, у летучей мыши, ящера или тануки. Эта мутация позволила передать вирус в клетки человека.

Обычно человеческое тело способно защитить себя от таких вирусов. Он производит антитела, которые защищают его от вирусных атак и делают его невосприимчивым.

Однако, если вирус уже мутировал и образовавшиеся антитела запрограммированы на его более старую версию, то эти антитела гораздо менее эффективны.

Это причина того, что мы регулярно простужаемся и насморкаем: хотя наш организм уже выработал антитела против последнего вируса, он еще не выработал новые антитела для борьбы с недавно мутировавшим вирусом.

Подробнее: Немецкое приложение для предупреждения COVID-19 побеждает конфиденциальность пользователей

Ошибки копирования возникают при каждом воспроизведении, и каждая ошибка изменяет генетический код вируса

Опасны ли мутации?

Есть много оснований полагать, что новая волна инфекций в Китае вызвана новой мутацией, потому что на этот раз симптомы развиваются медленнее.

Однако нет причин для паники, потому что мутация не обязательно делает вирус более опасным.На самом деле некоторые мутации могут значительно его ослабить.

Кристиан Дростен, ведущий немецкий вирусолог из больницы Шарите в Берлине, также весьма положительно относится к любой мутации нового коронавируса. Он считает, что это может позволить вирусу «еще лучше размножаться в носу, а также более эффективно передаваться», — говорит Дростен, указывая на недавние исследования.

Мутация, которая в первую очередь затрагивает область носа, может позволить вирусу лучше размножаться, что «приводит к тому, что вирусные эпидемии со временем становятся более безвредными», — сказал Дростен в своем подкасте для немецкой общественной телекомпании NDR.

Хотя вирус может и дальше поражать слизистые оболочки легких, сказал Дростен, это приведет к тому, что люди будут чувствовать себя хуже, чем при простуде, поэтому они останутся дома и, таким образом, не передадут его дальше. По его словам, это будет означать, что вирус больше не может так хорошо распространяться.

Подробнее: Коронавирус: надежда на науку о «суперпредседателях»

После нескольких мутаций первый вирус SARS снова исчез в 2003 году

Мутировал в небытие

Мутации могут даже привести к тому, что вирус станет настолько слабым что со временем он полностью исчезнет.Так было, например, с вирусом тяжелого острого респираторного синдрома (SARS).

Начиная с ноября 2002 года первая пандемия атипичной пневмонии распространилась с юга Китая почти на все континенты в течение нескольких недель. Как первая пандемия 21 века, она вызвала большие опасения у населения мира. Однако в течение шести месяцев SARS унес жизни только 774 человек во всем мире.

К лету 2003 года число новых инфицированных во всем мире непрерывно сокращалось, и в мае 2004 года Всемирная организация здравоохранения уже объявила, что эта первая пандемия атипичной пневмонии закончилась.

• Ваша домашняя кошка распространяет коронавирус?

  Гладить или не гладить?

  Исследователи из Харбинского института ветеринарных исследований в Китае обнаружили, что новый коронавирус, также известный как COVID-19, может передаваться от кошек. Одомашненные домашние кошки также могут передавать вирус представителям своего вида, но не очень легко, сказал Хуалань Чен, ведущий исследователь не рецензируемой статьи, опубликованной в «bioRxiv» 31 марта.

• Ваша домашняя кошка распространяет коронавирус?

  Не волнуйтесь

  Но владельцам кошек не стоит паниковать. У кошачьих быстро образуются антитела к вирусу, поэтому они не заразны очень долго. Владельцы домашних кошек с ранее существовавшими заболеваниями или пожилые люди должны временно ограничить доступ их кошек. Здоровым людям следует тщательно мыть руки после похлопывания.

• Ваша домашняя кошка распространяет коронавирус?

  Собаки безопасны

  В отличие от кошек, вирус не может легко размножаться у собак, сообщают исследователи.Так что вам все ясно, когда дело доходит до ходьбы или дрессировки собаки.

• Ваша домашняя кошка распространяет коронавирус?

  Кто кого заражает?

  Эта домашняя свинья, гуляющая по улицам Рима, не должна бояться собак. К тому же собаке не нужно бояться хрюкающего противника. Ветеринары обнаружили, что свиньи не считаются естественным резервуаром коронавируса.

• Ваша домашняя кошка распространяет коронавирус?

  Карантин для хорьков

  У представителей семейства Mustelidae дела обстоят иначе.Хуалань Чен также исследовал хорьков и обнаружил, что SARS-CoV-2 способен воспроизводиться у этих животных, как и у кошек. Передача между животными происходит воздушно-капельным путем. Исследователи обнаружили вирус в мазках, взятых из горла и носа хорьков и кошек, но не смогли обнаружить никаких инфекций легких.

• Ваша домашняя кошка распространяет коронавирус?

  Опасны ли куры для человека?

  Эксперты дали полную ясность людям, которые занимаются птицеводством, например этому торговцу в Ухане, Китай, где, по мнению ученых, первый случай заражения вирусом возник в конце прошлого года.Людям не о чем беспокоиться, поскольку куры практически невосприимчивы к вирусу SARS-CoV-2, как и утки и другие виды птиц.

• Ваша домашняя кошка распространяет коронавирус?

  Когда люди представляют собой угрозу

  Люди могут быть заражены животными, но то же самое может происходить и в обратном направлении. Недавно в зоопарке Бронкса в Нью-Йорке четырехлетний малайский тигр Надя дал положительный результат на COVID-19. «Насколько нам известно, впервые [дикое] животное заболело COVID-19 от человека», — сказал журналу National Geographic Пол Калле, главный ветеринар зоопарка.

• Ваша домашняя кошка распространяет коронавирус?

  Были ли ошибочно обвинены летучие мыши?

  Летучие мыши считаются наиболее вероятным переносчиком SARS-CoV-2, но ветеринары считают, что в декабре 2019 года в Ухани должен был существовать другой вид в качестве промежуточного хозяина между ними и людьми. Могли это быть хорьки или кошки?

• Ваша домашняя кошка распространяет коронавирус?

  Или, может быть, этот маленький подозреваемый?

  Ящеры также подозреваются в передаче вируса.Исследователи из Гонконга, Китая и Австралии обнаружили вирус у малазийского панголина, который обнаруживает поразительное сходство с SARS-CoV-2.

  Автор: Фабиан Шмидт

Почему так сложно исследовать редкие побочные эффекты вакцин против COVID?

Вакцинатор готовит дозу вакцины Oxford – AstraZeneca COVID-19 Фото: Монирул Бхуйян / AFP / Getty

В середине марта несколько европейских стран приостановили распространение вакцины COVID-19, произведенной Оксфордским университетом, Великобритания, и фармацевтической фирмой AstraZeneca, после сообщений о том, что у некоторых людей после укола развились нарушения свертываемости крови.

Решения были основаны на группе из около 20 миллионов вакцинированных людей в Соединенном Королевстве и Европейском Союзе, у 25 из которых наблюдались серьезные тромбы, связанные со снижением количества тромбоцитов, что привело к 9 смертельным исходам. Однако обзор случаев, проведенный Европейским агентством по лекарственным средствам (EMA), не смог однозначно сказать, связаны ли зарегистрированные случаи с вакциной AstraZeneca, и пришел к выводу, что преимущества вакцины перевешивают любой риск. С тех пор страны возобновили вакцинацию, хотя Германия прекратила вакцинацию лиц моложе 60 лет после того, как ее собственные системы мониторинга безопасности сообщили о 31 серьезном тромбозе в группе из 2 человек.7 миллионов вакцинированных человек.

Эти события иллюстрируют, насколько невероятно сложно доказать, что медицинская проблема после иммунизации, известная как побочное действие, была вызвана самой вакциной. По словам вакцинолога Кэтрин Эдвардс из Медицинской школы Университета Вандербильта в Нэшвилле, штат Теннесси, чиновники общественного здравоохранения должны соблюдать «тонкий баланс», сообщая о риске редких побочных эффектов наряду с опасностями тяжелого COVID-19. Врачи беспокоятся о подпитке движений против вакцинации, которые уже усиливают нерешительность в отношении вакцинации в некоторых общинах.В то же время важно не сбрасывать со счетов возможность редких, но серьезных побочных эффектов, пока исследователи не установят причинно-следственную связь, а этот процесс может занять годы.

Корреляция не является причинно-следственной связью

В идеальной ситуации нежелательное явление могло бы быть напрямую связано с вакциной с использованием специального лабораторного теста ¹ . Например, ранняя версия вакцины против полиомиелита, в которой для выработки иммунитета использовалась ослабленная форма вируса, вызывала заболевание примерно у одного человека из каждых двух.Дано 4 миллиона доз. По словам Эдвардса, в этих случаях штамм вируса, используемый в вакцине, можно было выделить из спинномозговой жидкости, поэтому было ясно, что вакцина вызвала болезнь.

Но эти виды тестов невозможны для большинства побочных эффектов либо потому, что нет конкретных биомаркеров для тестирования, либо потому, что такие тесты непрактичны. По крайней мере, первоначально события связаны только по времени: человек получает вакцину, а затем в какой-то момент после этого испытывает побочный эффект.По словам Эдвардса, из-за этого особенно сложно доказать, действительно ли нежелательное явление было вызвано вакциной, особенно когда реакция возникает через несколько дней или недель после самой вакцинации.

Чтобы изучить связь, исследователи проводят исследования, чтобы определить частоту нежелательных явлений в вакцинированных популяциях по сравнению с вероятностью того, что они возникают случайно у людей, не получивших вакцину. Им также необходимо определить механизм, который мог вызвать реакцию.

Ребенок вакцинируется от полиомиелита. Более ранняя версия вакцины против полиомиелита вызывала заболевание у одного человека на каждые 2,4 миллиона введенных доз Фото: Фарук Хан / EPA / Shutterstock

Тайна на десятилетие

Во время пандемии гриппа h2N1 (или свиного гриппа) в 2009 году учреждения здравоохранения Швеции и Финляндии забили тревогу по поводу увеличения частоты нарколепсии — хронического и изнурительного нарушения сна — у детей, перенесших доза Pandemrix, вакцины против h2N1.

Случаи нарколепсии были зарегистрированы в количестве примерно один случай на 18 400 доз вакцины, что значительно выше, чем можно было бы ожидать случайно ² . Представители общественного здравоохранения были обеспокоены тем, что компонент вакцины, используемый для усиления иммунного ответа организма, называемый адъювантом, может вызвать непреднамеренный иммунный ответ, который спровоцировал болезнь. Если адъювант действительно способствовал увеличению риска нарколепсии, это было бы важным фактором при разработке будущих вакцин.Ранние исследования показали, что Pandemrix действительно увеличивает риск нарколепсии в определенных возрастных группах, но результаты были слишком разными, чтобы делать общие выводы.

Спустя более десяти лет после того, как эта пандемия закончилась, ученые до сих пор не полностью согласны с природой связи между Pandemrix и нарколепсией. В 2018 году вакцинолог Стивен Блэк из детской больницы Цинциннати в Огайо и группа международных коллег опубликовали исследование, в котором был сделан вывод о том, что адъюванты сами по себе не связаны с повышенным риском развития нарколепсии ³ .

Исследователи сравнили фоновые показатели нарколепсии в семи странах с показателями, зарегистрированными для групп, вакцинированных Pandemrix и двумя другими вакцинами против h2N1, содержащими адъюванты. Они контролировали распространенность вируса h2N1 в каждой стране и считали, что количество сообщений о нарколепсии увеличилось по всей Европе после того, как люди узнали о его потенциальной связи с вакциной. «Мы не нашли никаких доказательств повышенного риска в странах, которые мы изучали, за исключением Швеции, где сигнал был первоначально обнаружен», — говорит Блэк.

Однако консенсусный отчет, опубликованный после встречи Международного альянса по биологической стандартизации (IABS) в Брюсселе в 2018 году, пришел к выводу, что связь между Pandemrix и нарколепсией была последовательной в странах, где был зарегистрирован повышенный риск ⁴ . Точный механизм реакции не был подтвержден, хотя исследователи на встрече сочли «весьма вероятным», что болезнь возникла в результате непредвиденного взаимодействия между Pandemrix и вирусом h2N1, говорит Блэк.

Редкие события

Что касается вакцин COVID-19, те вакцины, которые сейчас внедряются, были протестированы в клинических испытаниях с тысячами участников, прежде чем правительства разрешили их широкое использование. Эти клинические испытания «созданы для того, чтобы ответить на вопросы об эффективности и оценить частоту довольно распространенных побочных эффектов», таких как боль в месте инъекции или головные боли, — говорит Хильда Бастиан, независимый ученый, изучающий доказательную медицину в Виктории. Австралия.Все специалисты по вакцинам, опрошенные для этой статьи, хотели подчеркнуть, что вакцины от COVID-19 безопасны и эффективны для населения в целом.

Но даже самые крупные клинические испытания не предназначены для выявления чрезвычайно редких побочных эффектов, которые могут возникнуть менее чем в одном случае на 10 000 вакцинаций. Поскольку сотни миллионов людей сейчас вакцинируются от COVID-19, логично, что даже очень редкие события, такие как тяжелые аллергические реакции или тромбы, начнут появляться в отчетах о безопасности, говорит Бастиан.Теперь задача состоит в том, чтобы выяснить, какие из этих событий действительно связаны с вакциной.

В Соединенных Штатах Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний начал организацию клинических испытаний, чтобы понять риски аллергии на вакцины против COVID-19 на основе матричной РНК (мРНК). Вакцина с мРНК, созданная Pfizer в Нью-Йорке и BioNTech в Майнце, Германия, связана с частотой пяти случаев тяжелой аллергической реакции на один миллион доз, а вакцина, созданная Moderna в Кембридже, штат Массачусетс, связана с частотой три случая на миллион доз.Пострадавшие, по-видимому, в основном женщины и люди с аллергией в анамнезе.

Стейси Джонс, аллерголог и иммунолог из Университета медицинских наук Арканзаса в Литл-Роке, и ее коллеги проводят исследование в одном из 30 регионов США, чтобы лучше понять долю этих реакций, которые возникают у людей с история аллергии по сравнению с контрольной группой. Эти аллергические реакции «крайне редки», — говорит Джонс. Если в этом тщательно контролируемом исследовании действительно наблюдается повышенная частота тяжелых аллергических реакций, это позволит исследователям «узнать, кто подвергается риску, и определить этот риск», чтобы врачи могли дать более точные рекомендации, — говорит она.

В Европе EMA созывает совещание своего комитета по оценке рисков фармаконадзора для дальнейшего изучения редких нарушений свертывания крови, обнаруженных у очень небольшого числа людей, получивших вакцину AstraZeneca, и должно сообщить о своих выводах в начале апреля. . Тем временем некоторые страны решили добавить к вакцине предупреждение, в то время как другие, например Австралия, откладывают вакцинацию людей с определенными заболеваниями.

Улучшение эпиднадзора

В настоящее время агентства общественного здравоохранения отслеживают потенциальные побочные эффекты с помощью таких систем отчетности, как платформа VigiBase Всемирной организации здравоохранения, EudraVigilance EMA и Система сообщений о побочных эффектах вакцин США.Во многих странах есть системы, в которых общественность и медицинские работники могут подавать отчеты о побочных эффектах, возникающих после укола.

Этот вид наблюдения может обнаруживать признаки редких побочных эффектов, но большинство систем не предназначены для определения их точной причины, говорит Блэк. Это связано с тем, что они содержат данные только о событиях, о которых сообщалось, и не имеют группы сравнения для отслеживания нежелательных явлений, которые происходят в невакцинированных группах населения.

Более полное понимание безопасности вакцин можно получить с помощью активных систем эпиднадзора, которые собирают данные о побочных эффектах — как фоновые, так и после вакцинации — из электронных медицинских карт, не полагаясь на людей, сообщающих о них напрямую.Например, Центры США по контролю и профилактике заболеваний собирают данные от девяти медицинских организаций по всей стране в базе данных по безопасности вакцин. В консенсусном отчете совещания IABS 2018 года исследователи призвали к созданию международной сети активных систем эпиднадзора, которая позволила бы органам общественного здравоохранения более легко обмениваться данными и, как мы надеемся, быстро и окончательно определять причины побочных реакций.

Сочетание активного эпиднадзора и целевых клинических испытаний важно не только для обеспечения безопасности нынешних вакцин против COVID-19, — говорит Джонс.Эти исследования также будут информировать политику общественного здравоохранения о безопасности ревакцинации или ежегодных вакцинаций, которые могут потребоваться во время пандемии и в последующий период.