Отзывы 62 городская онкологическая больница 62: Отзывы 603 пациентов о онкологической больнице №62 в Москве

Отзывы 603 пациентов о онкологической больнице №62 в Москве

Пациент
+7-909-98XXXXX

13 сентября в 15:06

+1.8 отлично

Здание и помещения

Оборудование и медикаменты

Отношение медперсонала

Комфорт пребывания

Качество питания

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Хорошо

Проверено (2)

Посетили в феврале 2021

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-977-31XXXXX

1 августа в 18:08

+2.0 отлично

Здание и помещения

Оборудование и медикаменты

Отношение медперсонала

Комфорт пребывания

Качество питания

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Проверено (2)

Посетили в июне 2022

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-916-67XXXXX

11 мая в 10:22

+1. 8 отлично

Здание и помещения

Оборудование и медикаменты

Отношение медперсонала

Комфорт пребывания

Качество питания

Отлично

Хорошо

Отлично

Отлично

Отлично

Проверено (2)

Посетили в мае 2022

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-926-18XXXXX

28 апреля в 09:54

Проверено (2)

Посетили в апреле 2022

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-910-40XXXXX

27 марта в 13:38

+1.6 отлично

Здание и помещения

Оборудование и медикаменты

Отношение медперсонала

Комфорт пребывания

Качество питания

Отлично

Отлично

Отлично

Хорошо

Хорошо

Проверено (2)

Посетили в марте 2022

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-925-51XXXXX

8 февраля в 11:20

+2. 0 отлично

Здание и помещения

Оборудование и медикаменты

Отношение медперсонала

Комфорт пребывания

Качество питания

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Проверено (2)

Посетили в декабре 2021

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-978-58XXXXX

1 февраля в 10:13

+1.8 отлично

Здание и помещения

Оборудование и медикаменты

Отношение медперсонала

Комфорт пребывания

Качество питания

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Хорошо

Проверено (2)

Посетили в январе 2022

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-916-45XXXXX

31 декабря 2021
в 09:43

+2.

0 отлично

Здание и помещения

Оборудование и медикаменты

Отношение медперсонала

Комфорт пребывания

Качество питания

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Проверено (2)

Посетили в ноябре 2020

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-926-33XXXXX

6 октября 2021
в 13:18

+1.6 отлично

Здание и помещения

Оборудование и медикаменты

Отношение медперсонала

Комфорт пребывания

Качество питания

Хорошо

Отлично

Отлично

Отлично

Хорошо

Проверено (1)

Посетили в октябре 2021

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-903-97XXXXX

4 октября 2021
в 22:48

+1. 0 хорошо

Здание и помещения

Оборудование и медикаменты

Отношение медперсонала

Комфорт пребывания

Качество питания

Хорошо

Хорошо

Отлично

Отлично

Плохо

Проверено (1)

Посетили в октябре 2021

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-938-08XXXXX

4 октября 2021
в 22:26

+2.0 отлично

Здание и помещения

Оборудование и медикаменты

Отношение медперсонала

Комфорт пребывания

Качество питания

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Проверено (1)

Посетили в марте 2021

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-903-36XXXXX

17 июня 2021
в 08:53

+2. 0 отлично

Здание и помещения

Оборудование и медикаменты

Отношение медперсонала

Комфорт пребывания

Качество питания

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Проверено (1)

Посетили в марте 2021

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-903-51XXXXX

15 июня 2021
в 14:16

+0.2 нормально

Здание и помещения

Оборудование и медикаменты

Отношение медперсонала

Комфорт пребывания

Качество питания

Хорошо

Нормально

Нормально

Нормально

Нормально

Проверено (1)

Посетили в июне 2021

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-987-30XXXXX

14 апреля 2021
в 09:46

+2.

0 отлично

Здание и помещения

Оборудование и медикаменты

Отношение медперсонала

Комфорт пребывания

Качество питания

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Проверено (1)

Посетили в марте 2021

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-918-37XXXXX

29 марта 2021
в 18:23

+1.8 отлично

Здание и помещения

Оборудование и медикаменты

Отношение медперсонала

Комфорт пребывания

Качество питания

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Хорошо

Проверено (1)

Посетили в марте 2021

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-926-33XXXXX

24 марта 2021
в 13:59

+2. 0 отлично

Здание и помещения

Оборудование и медикаменты

Отношение медперсонала

Комфорт пребывания

Качество питания

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Проверено (1)

Посетили в марте 2021

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-926-17XXXXX

23 марта 2021
в 15:28

-1.2 ужасно

Здание и помещения

Оборудование и медикаменты

Отношение медперсонала

Комфорт пребывания

Качество питания

Отлично

Ужасно

Ужасно

Ужасно

Ужасно

Проверено (2)

Посетили в марте 2021

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-968-71XXXXX

23 февраля 2021
в 11:44

+2. 0 отлично

Здание и помещения

Оборудование и медикаменты

Отношение медперсонала

Комфорт пребывания

Качество питания

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Проверено (1)

Посетили в феврале 2021

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-926-75XXXXX

13 февраля 2021
в 23:13

+1.4 отлично

Здание и помещения

Оборудование и медикаменты

Отношение медперсонала

Комфорт пребывания

Качество питания

Хорошо

Хорошо

Отлично

Отлично

Хорошо

Проверено (1)

Посетили в феврале 2021

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-909-68XXXXX

21 января 2021
в 17:01

+1. 6 отлично

Здание и помещения

Оборудование и медикаменты

Отношение медперсонала

Комфорт пребывания

Качество питания

Хорошо

Отлично

Отлично

Хорошо

Отлично

Проверено (1)

Посетили в январе 2021

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-929-61XXXXX

2 ноября 2020
в 19:36

+2.0 отлично

Здание и помещения

Оборудование и медикаменты

Отношение медперсонала

Комфорт пребывания

Качество питания

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Проверено (1)

Посетили в октябре 2020

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-985-01XXXXX

22 октября 2020
в 10:39

+2. 0 отлично

Здание и помещения

Оборудование и медикаменты

Отношение медперсонала

Комфорт пребывания

Качество питания

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Проверено (1)

Посетили в октябре 2020

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-919-72XXXXX

18 августа 2020
в 15:59

+1.6 отлично

Здание и помещения

Оборудование и медикаменты

Отношение медперсонала

Комфорт пребывания

Качество питания

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Нормально

Проверено (1)

Посетили в мае 2020

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-906-75XXXXX

14 августа 2020
в 10:23

+2. 0 отлично

Здание и помещения

Оборудование и медикаменты

Отношение медперсонала

Комфорт пребывания

Качество питания

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Проверено (1)

Посетили в июле 2020

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-978-10XXXXX

1 августа 2020
в 11:24

+1.6 отлично

Здание и помещения

Оборудование и медикаменты

Отношение медперсонала

Комфорт пребывания

Качество питания

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Нормально

Проверено (1)

Посетили в июле 2020

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-916-58XXXXX

16 июля 2020
в 14:54

+1. 8 отлично

Здание и помещения

Оборудование и медикаменты

Отношение медперсонала

Комфорт пребывания

Качество питания

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Хорошо

Проверено (1)

Посетили в марте 2015

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-928-06XXXXX

6 июля 2020
в 20:19

+1.8 отлично

Здание и помещения

Оборудование и медикаменты

Отношение медперсонала

Комфорт пребывания

Качество питания

Отлично

Хорошо

Отлично

Отлично

Отлично

Проверено (1)

Посетили в июне 2020

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-924-69XXXXX

16 мая 2020
в 11:09

+2. 0 отлично

Здание и помещения

Оборудование и медикаменты

Отношение медперсонала

Комфорт пребывания

Качество питания

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Проверено (1)

Посетили в июне 2017

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-965-22XXXXX

14 мая 2020
в 19:52

+2.0 отлично

Здание и помещения

Оборудование и медикаменты

Отношение медперсонала

Комфорт пребывания

Качество питания

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Проверено (1)

Посетили в мае 2020

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-926-93XXXXX

24 марта 2020
в 16:51

-1. 8 ужасно

Здание и помещения

Оборудование и медикаменты

Отношение медперсонала

Комфорт пребывания

Качество питания

Плохо

Ужасно

Ужасно

Ужасно

Ужасно

Проверено (2)

Посетили в феврале 2020

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-977-96XXXXX

6 марта 2020
в 15:39

-2.0 ужасно

Здание и помещения

Отношение медперсонала

Комфорт пребывания

Качество питания

Ужасно

Ужасно

Ужасно

Ужасно

Проверено (1)

Посетили в марте 2020

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-985-09XXXXX

11 февраля 2020
в 14:00

+2. 0 отлично

Здание и помещения

Оборудование и медикаменты

Отношение медперсонала

Комфорт пребывания

Качество питания

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Проверено (1)

Посетили в феврале 2020

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-903-68XXXXX

4 февраля 2020
в 12:42

+2.0 отлично

Здание и помещения

Оборудование и медикаменты

Отношение медперсонала

Комфорт пребывания

Качество питания

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Проверено (1)

Посетили в мае 2016

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-966-37XXXXX

24 января 2020
в 13:29

+2. 0 отлично

Здание и помещения

Оборудование и медикаменты

Отношение медперсонала

Комфорт пребывания

Качество питания

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Проверено (1)

Посетили в январе 2020

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-903-18XXXXX

27 ноября 2019
в 20:56

+2.0 отлично

Здание и помещения

Оборудование и медикаменты

Отношение медперсонала

Комфорт пребывания

Качество питания

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Проверено (1)

Посетили в октябре 2019

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-925-72XXXXX

12 сентября 2019
в 22:07

+2. 0 отлично

Здание и помещения

Оборудование и медикаменты

Отношение медперсонала

Комфорт пребывания

Качество питания

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Проверено (1)

Посетили в сентябре 2019

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-916-66XXXXX

31 мая 2019
в 19:26

+1.8 отлично

Здание и помещения

Оборудование и медикаменты

Отношение медперсонала

Комфорт пребывания

Качество питания

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Хорошо

Проверено (1)

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-968-08XXXXX

27 мая 2019
в 23:55

+2. 0 отлично

Проверено (1)

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-921-33XXXXX

21 мая 2019
в 10:05

+2.0 отлично

Проверено (1)

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-909-15XXXXX

20 мая 2019
в 12:18

+2.0 отлично

Проверено (1)

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-925-70XXXXX

30 марта 2019
в 20:02

+2.0 отлично

Проверено (1)

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-964-23XXXXX

12 марта 2019
в 12:37

+2. 0 отлично

Проверено (1)

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-915-18XXXXX

24 февраля 2019
в 15:40

+2.0 отлично

Проверено (1)

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-916-12XXXXX

8 февраля 2019
в 16:31

+2.0 отлично

Проверено (1)

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-926-21XXXXX

2 февраля 2019
в 21:59

-0.6 плохо

Здание и помещения

Оборудование и медикаменты

Отношение медперсонала

Комфорт пребывания

Качество питания

Нормально

Нормально

Ужасно

Нормально

Плохо

Проверено (1)

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-996-97XXXXX

16 января 2019
в 18:25

+2. 0 отлично

Проверено (1)

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Гость

29 декабря 2018
в 05:22

-2.0 ужасно

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-903-84XXXXX

20 декабря 2018
в 17:56

+2.0 отлично

Здание и помещения

Оборудование и медикаменты

Отношение медперсонала

Комфорт пребывания

Качество питания

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Проверено (1)

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-909-91XXXXX

18 декабря 2018
в 12:57

+2. 0 отлично

Проверено (1)

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-903-63XXXXX

9 декабря 2018
в 20:56

-2.0 ужасно

Проверено (1)

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-903-14XXXXX

7 декабря 2018
в 19:26

+2.0 отлично

Проверено (1)

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Гость

20 ноября 2018
в 01:25

-2.0 ужасно

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-917-53XXXXX

31 октября 2018
в 18:44

-2.0 ужасно

Проверено (1)

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Гость

21 октября 2018
в 09:10

0. 0 нормально

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Гость

27 сентября 2018
в 22:34

+2.0 отлично

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Гость

17 сентября 2018
в 11:28

-2.0 ужасно

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-962-94XXXXX

10 сентября 2018
в 12:08

-1.0 плохо

Проверено (1)

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-916-62XXXXX

18 августа 2018
в 06:29

+2. 0 отлично

Здание и помещения

Оборудование и медикаменты

Отношение медперсонала

Комфорт пребывания

Качество питания

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Проверено (1)

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Гость

1 августа 2018
в 13:12

-2.0 ужасно

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-985-80XXXXX

6 июля 2018
в 14:49

+2.0 отлично

Проверено (1)

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-916-55XXXXX

12 июня 2018
в 21:09

+2.0 отлично

Проверено (1)

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-917-59XXXXX

30 мая 2018
в 12:54

+2. 0 отлично

Проверено (1)

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-915-38XXXXX

29 мая 2018
в 18:23

+2.0 отлично

Проверено (1)

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-903-10XXXXX

19 апреля 2018
в 11:06

+2.0 отлично

Проверено (1)

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-916-57XXXXX

15 апреля 2018
в 10:30

+2.0 отлично

Проверено (1)

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-985-76XXXXX

6 апреля 2018
в 23:23

+2. 0 отлично

Проверено (1)

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Гость

3 апреля 2018
в 17:05

-2.0 ужасно

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-922-85XXXXX

28 марта 2018
в 17:44

+2.0 отлично

Проверено (1)

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Гость

13 марта 2018
в 09:15

-1.0 плохо

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-915-42XXXXX

5 марта 2018
в 15:36

+2.0 отлично

Проверено (1)

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-929-90XXXXX

20 февраля 2018
в 17:05

-2. 0 ужасно

Проверено (1)

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-963-75XXXXX

20 февраля 2018
в 12:59

+2.0 отлично

Проверено (1)

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-968-99XXXXX

19 февраля 2018
в 01:00

+2.0 отлично

Здание и помещения

Оборудование и медикаменты

Отношение медперсонала

Комфорт пребывания

Качество питания

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Проверено (1)

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-916-60XXXXX

9 февраля 2018
в 05:18

-2. 0 ужасно

Проверено (1)

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-985-98XXXXX

27 декабря 2017
в 20:21

+2.0 отлично

Проверено (1)

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Скрытый

30 ноября 2017
в 23:25

+2.0 отлично

Здание и помещения

Оборудование и медикаменты

Отношение медперсонала

Комфорт пребывания

Качество питания

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Проверено (1)

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-916-52XXXXX

13 ноября 2017
в 23:04

+2. 0 отлично

Проверено (1)

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-929-92XXXXX

4 октября 2017
в 13:05

-2.0 ужасно

Проверено (1)

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-963-96XXXXX

30 сентября 2017
в 13:55

+2.0 отлично

Здание и помещения

Оборудование и медикаменты

Отношение медперсонала

Комфорт пребывания

Качество питания

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Проверено (1)

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Гость

6 сентября 2017
в 13:31

-2. 0 ужасно

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-926-72XXXXX

5 августа 2017
в 21:55

+2.0 отлично

Проверено (1)

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Гость

27 июля 2017
в 14:33

-1.0 плохо

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Гость

21 июня 2017
в 01:14

+2.0 отлично

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Гость

18 июня 2017
в 17:49

+2.0 отлично

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Гость

1 июня 2017
в 13:01

+2. 0 отлично

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Гость

14 мая 2017
в 17:06

-2.0 ужасно

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Гость

30 апреля 2017
в 22:35

+2.0 отлично

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
Юрий Н.

27 апреля 2017
в 06:11

+2.0 отлично

Проверено (1)

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Гость

10 апреля 2017
в 07:43

+2.0 отлично

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Гость

28 марта 2017
в 22:46

+2. 0 отлично

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-916-02XXXXX

12 марта 2017
в 17:59

+2.0 отлично

Проверено (1)

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-915-02XXXXX

10 марта 2017
в 00:21

+2.0 отлично

Проверено (1)

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Гость

25 февраля 2017
в 18:52

+2.0 отлично

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-915-45XXXXX

1 февраля 2017
в 20:40

+2.0 отлично

Проверено (1)

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-916-64XXXXX

17 января 2017
в 11:50

+2. 0 отлично

Проверено (1)

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Гость

17 января 2017
в 02:07

-2.0 ужасно

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Гость

13 января 2017
в 23:39

+2.0 отлично

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
Евгений К.

26 декабря 2016
в 20:26

+2.0 отлично

Проверено (1)

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
Андрей Н.

15 декабря 2016
в 10:55

+2.0 отлично

Проверено (1)

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
Вера О.

6 декабря 2016
в 16:45

+1.0 хорошо

Проверено (1)

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Гость

5 декабря 2016
в 14:29

-1.0 плохо

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
Владислав П.

4 декабря 2016
в 21:17

+2.0 отлично

Проверено (1)

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
Liudmila B.

1 декабря 2016
в 18:55

+2.0 отлично

Проверено (1)

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Гость

19 ноября 2016
в 15:00

+2.0 отлично

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
Наталка П.

24 октября 2016
в 22:25

+2.0 отлично

Проверено (1)

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-966-09XXXXX

22 октября 2016
в 09:49

+2.0 отлично

Проверено (1)

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
марина С.

21 октября 2016
в 16:07

+2.0 отлично

Проверено (1)

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-916-85XXXXX

12 октября 2016
в 12:42

+2.0 отлично

Проверено (1)

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Гость

12 октября 2016
в 11:15

+2. 0 отлично

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
Галина Ч.

8 октября 2016
в 20:47

+2.0 отлично

Проверено (1)

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
+7-916-29XXXXX

9 августа 2016
в 09:36

+2.0 отлично

Проверено (1)

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
3OIA Р.

22 июля 2016
в 17:33

+2.0 отлично

Проверено (1)

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
Светлана С.

19 июня 2016
в 11:45

+1.0 хорошо

Проверено (1)

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Гость

15 июня 2016
в 09:34

+2. 0 отлично

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Гость

10 апреля 2016
в 20:44

+1.0 хорошо

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Гость

31 марта 2016
в 17:55

-2.0 ужасно

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Гость

31 марта 2016
в 06:26

+2.0 отлично

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Гость

5 марта 2016
в 14:25

+2.0 отлично

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Гость

26 января 2016
в 15:29

+2. 0 отлично

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Гость

13 января 2016
в 15:40

-2.0 ужасно

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Гость

5 сентября 2015
в 00:24

+2.0 отлично

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Гость

19 августа 2015
в 00:09

-2.0 ужасно

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Скрытый

21 марта 2015
в 13:24

+2.0 отлично

Проверено (1)

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Гость

12 марта 2015
в 16:05

+2. 0 отлично

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Гость

6 марта 2015
в 21:28

+2.0 отлично

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Гость

13 июля 2014
в 18:31

+2.0 отлично

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Гость

21 ноября 2013
в 17:17

+2.0 отлично

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Пациент
Сергей Д.

25 октября 2013
в 11:49

+2.0 отлично

Проверено (1)

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Гость

8 августа 2013
в 15:42

+2. 0 отлично

Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Отзывы о Онкологической больнице № 62 – Москва – НаПоправку

Городская онкологическая больница № 62

Отзыв о враче

хирург

Взрослый

Это самый лучший врач в мире!!! Гений-медицины! Психолог, человек с огромной доброй душой и прекрасным чувством юмора!!! Оперировалась у него с РМЖ сразу 2 груди. Нет слов чтобы выразить огромнейшую благодарность! Низкий вам поклон.

5 дней назад

Отзыв о враче

онколог

Взрослый

Были у него на приеме, очень грамотно все ответил, внимательный, чувствуется, что не всё равно на пациентов, больше бы таких врачей!

7 дней назад

Отзыв о враче

онколог

Взрослый

Была у данного специалиста 2 раза на приеме. Рычкина О.В. даже не затрудняет себя прочитать выписки, естественно не про какой осмотр и речи не ведется! К пациентам настроена недображелательно, складывается ощущение что вы к ней пришли в неурочное время и она Вам делает одолжение! С таким небольшим опытом работы и человек так себя ведет! Гнать надо таких врачей

8 дней назад

Отзыв о враче

хирург

Взрослый

Врач от Бога ! Огромное уважение и поклон .

18 дней назад

Отзыв о враче

онколог

Взрослый

Топ Доктор

20 дней назад

Отзыв о враче

онколог

Взрослый

Самый лучший в мире доктор, сама лично у него проходила лечение и обследование. Замечательный доктор очень внимательный, добрый и самый самый, я очень много прошла врачей и таких не встречала. Спасибо Вам огромное ❤️

20 дней назад

Отзыв о враче

уролог

Взрослый

Оперировал в 2020 году . Замечательный доктор и человек . Спасибо

23 дня назад

Отзыв о враче

рентгенолог

Взрослый

Самый внимательный доктор, которого приходилось встречать. Жанна Мирославовна спасибо огромное, что Вы есть, что помогаете людям перенести столь сложное лечение. Большей заботы не найти. Свекровь два месяца провела в стенах отделения, кде Вы не просто работаете, Вы живете в своей семье. Постоянный контроль за всеми показателями организма, внимательное изучение и учет всех болезней жизни помог пройти весь курс лучевой химитерапии без сбоев, откладываний и т.п. Так как Вы забодитесь о пациентах, наверное они сами никогда о себе так не заботились.

месяц назад

Отзыв о враче

онколог

хирург

Взрослый

Врач от бога. Удачной случайность было попасть на консультаю к Елене Николевне. Четкая, грамотная, умная, видящая насквозь. Никаких сюсюканий и жалости.Тратит время только спасение человеческих жизней. С ней мы знаем точно, что свекровь победит болезнь. Огромное спасибо за то, что такие врачи есть, на них и держится наше здравоохранение в том идеальном виде, которое должно быть во всей России.

месяц назад

Отзыв о враче

хирург

Взрослый

Очень замечательный доктор. Профессионал своего дела. Строгий на первый взгляд, но на самом деле человек с большим сердцем. Ооооочень благодарна ему, он мой ангел хранитель. Никогда не устану говорить ему огромное спасибо. Желаю ему всех земных благ.

месяц назад

Отзыв о враче

гнойный хирург

хирург

Взрослый

Константин Иванович отзывчивый, очень внимательный ,безусловно знающий свою работу. Безустали работая в операционной успевает по нескольку раз уделить внимание и больным в стационаре.

2 месяца назад

Отзыв о враче

онколог

торакальный хирург

сосудистый хирург

кардиохирург

ангиолог

Взрослый

Очень хороший врач. Рекомендую.

2 месяца назад

Отзыв о враче

онколог

уролог

Взрослый

Шлихов С.Д.-очень грамотный,квалифицированный, внимательный врач! Я ему ооочень благодарна!!! Благодаря Всевышнему и его грамотности у меня появилась возможность жить и радоваться жизни!!! Всех благ и здоровья ему🙏🏻

2 месяца назад

Отзыв о враче

онколог

Взрослый

Грамотный профессионал. Всегда выслушает и примет правильное решение. Наблюдаюсь у нее в течение двух лет. Благодарна ей за помощь.

2 месяца назад

Отзыв о враче

химиотерапевт

онколог

Взрослый

Меня зовуи Светлана, наблюдаюсь у доктора Филипповой В.М.3 года. Как доктор и как человек она мне нравится. Спасибо огромное за чуткость и профессионализм.

2 месяца назад

Отзыв о враче

онколог

Взрослый

Прекрасный, знающий врач, всегда старается помочь и объяснить все поциенту.Наблюдалась у нее более 8 лет в поликлинника. Огромное спасибо и как врачу и как человеку отзывчивая .Таких врачей бы побольше. !!

2 месяца назад

Отзыв о враче

онколог

Взрослый

За мной закрепили лечащего врача -онколога Берая Валерия Владимира Владимировича. Я, инвалид 2 группы, попала к нему на прием после мастэктомии, и он, как скала, ни одного вопроса про здоровье,про нынешнее самочувствие….20 минут приема только перепечатывается из одной выписки в другую, и выписывает лекарства. Всё, прием закончен. Если у вас есть вопросы, что-то надо — милости прошу в рукопашную!!!! На вопрос мой: как часто мне надо проходить УЗИ , мне ответил- раз в полгода. Причем у меня онкология щитовидки и груди. Я ответила,что на сайте вашей больницы написано: 1 год-1 раз в три месяца. Берая волшебную фразу сказал : » У вас не то заболевание»….. А, ещё не то???? Всего то, подумаешь!!! И за полгода УЗИ я не делала. Вы что из своего кармана платите за исследования? Есть порядок, следуйте инструкциям. Надо было пройти переосвидетельствование по инвалидности,тоже ездила и ругалась, документы мои лежали в тумбочке и никто их не направлял в МСЭ. Через 5 дней после моих битв, мне позвонили, что документы уже в МСЭ. Едишь на прием, и готовишься к бою. Зачем мне трепать свои нервы, при онкологических заболеваниях???? Абсолютно равнодушие, бездушие, отсутствие желания помочь. Я поменяла врача, и всё отлично!!!!! Пусть такие врачи идут на пенсию и сидят дома. Незачем мучать пациентов

2 месяца назад

Отзыв о враче

хирург

онколог

хирург-онколог

Взрослый

Очень хороший врач Внимательная и высокий профи своего дела Борется за пациента используюя все возможности и если можно спасти орган или жизнь она это делает А главное — я с ней чувствовала сеья увереннл и знала что в ее руках я точно выздоррвею Помимо хирургии врач должен в пациен а вселять веру в лучший исход Это немаловажная часть лечения. Это точно мой врач Поэтому я ставлю 5 ку и всем рекомендую искать своего врача которому доверяешь на 150% К сожалению таких врачей немного Я вот столкнулась с таким вообще впервые

2 месяца назад

Отзыв о враче

химиотерапевт

онколог

Взрослый

Я наблюдаюсь у Елены Петровны с декабря 2021 года. Конечно, за это время я привык к этому доктору. Внимательный, профессиональный специалист, которому я всецело доверяю. Раз в месяц после сдачи анализов, крови прихожу на прием. Доктор внимательно изучает результаты анализов крови и исследований, которые она назначает. Доступно и доходчиво объясняет план дальнейших действий и выписывает необходимые направления. Каждый раз выхожу от врача с полным пониманием что и как делать дальше. Рекомендую Елену Петровну как грамотного и профессионального доктора. И, конечно, искренне желаю ей только вылеченных пациентов.

3 месяца назад

Отзыв о враче

онколог

химиотерапевт

Взрослый

Добрый день! Выражаю огромную благодарность врачу химиотерапевту Васильевой Юлии Владимировне! Если бы все врачи обладали такими человеческими качествами и профессиональными навыками, как Юлия Владимировна, то пациенты не боялись бы обращаться к врачам, обследоваться, а в случае диагностирования онкологического заболевания не впадали в страх и уныние, а без сомнения верили в эффективность лечения и несомненную победу над болезнью! Спасибо Вам, доктор, за профессионализм, порядочность и человечность! Спасибо Вашим родителям за такое благородное воспитание! С уважением и признательностью, Ваша пациентка, Кузнецова Татьяна Сергеевна

3 месяца назад

Отзыв о враче

торакальный хирург

Взрослый

В 2022 году в январе, я была прооперирована в 62 больнице Поповым М. И. — рак легкого. Очень благодарна ему; за поддержку, доброе отношение и оптимизм, который он внушает пациентам. Врач от Бога, чуткий, внимательный, знающий! Великолепный хирург, замечательный руководитель, имеющий сплоченную команду и прекрасный коллектив. Низкий поклон сотрудникам торакального отделения за их профессиональный послеоперационный уход и сверкающую чистоту в отделении. Я вспоминаю Вас всегда с благодарностью.

3 месяца назад

Отзыв о враче

анестезиолог

анестезиолог-реаниматолог

реаниматолог

Взрослый

Выражаю огромную благодарность Ершову Александру Викторовичу за проявленный профессионализм в работе и бережное отношение в пред и после операционный период. Со всей ответственностью подошёл к моему здоровью. Анестезиолог — это капитан операционной. Спасибо огромное и низкий поклон Александру Викторовичу.

3 месяца назад

Отзыв о враче

терапевт

Взрослый

Врач, Куракина Т. Ю. квалифицированный специалист, умеющий не только лечить, но правильно провести диагностику заболевания. Помогает подобрать необходимые методы и лекарства для лечения заболевания. К ней есть доверие во всех вопросах лечения.

3 месяца назад

Отзыв о враче

онколог

хирург-онколог

Взрослый

Блестящий врач

3 месяца назад

Отзыв о враче

химиотерапевт

онколог

Взрослый

Вдумчивый врач. Очень рекомендую

4 месяца назад

Отзыв о враче

онколог

Взрослый

Замечательный Доктор и Человек. Были бы Все такие Врачи.

4 месяца назад

Отзыв о враче

гинеколог

акушер-гинеколог

онколог

хирург

Взрослый

Огромная благодарность и низкий поклон прекрасному хирургу. Оперировал меня 17 лет назад. Да хранит Вас Бог, Михаил Васильевач !

4 месяца назад

Отзыв о враче

онколог

хирург-онколог

Взрослый

В июле 2021 обнаружили рак прямой кишки с T3N1aM0. Районные онкологи в операции отказали, в др.месте соглашались, но с постоянной колостомой. П. В. выполнил резекцию с временной ( через 3,5 мес.закрыл) Обе операции выполнены блестяще. Рекомендую.

5 месяцев назад

Если хотите, чтобы вас покалечили, а потом нахамили — вам к Черниковскому. 29.03.22 я легла в 62 гор больницу в отделении проктологии по вопросу удаления пресакральной кисты лапороскопически. 31.03.22 я была прооперирована Черниковским И.Л. Отмечу, что перед операцией мне не были проведены ни УЗИ, ни МРТ, ни КТ. Хотя обычно перед операцией врач должен четко знать, где расположена киста. Черниковский же решил оперировать меня по мрт давностью 4 месяца. 01.04.22 я проснулась после операции и поняла, что у меня совершенно онемело правое бедро сзади и ягодица, онемение спускается вниз вдоль всей ноги к пятке, пальцы на ногах плохо слушаются. Основное онемение именно там, где днём ранее удалялась киста. Я обратилась с жалобой на это к лечащему врачу Чир-чир Э.М. На что получила ответ, что он не знает что это. Что назначит мне МРТ и невролога. вечером я обнаружился отёк правой ноги. Следующие 2 дня я провела в слезах и мучениях, потому что ни от одного врача я не могла получить уверенный ответ, что с моей ногой и когда это пройдёт. Я легла на операцию с жалобой на то, что правую ногу немного тянуло, а теперь я ее не чувствую. Только спустя 4 дня после операции ко мне в палату впервые появился Черниковский И.Л. Сказал, что мое мрт от ноября 2021 было плохого качества и они на нем не поняли, что помимо пресакральной кисты была ещё маленькая доброкачественная киста на яичнике. Киста на яичнике мешала удалить пресакральную кисту, поэтому операция пошла не по плану. На мой вопрос: Раз мрт было изначально плохого качества, почему вы его не переделали? Черняковский ответил — Что не собирается обсуждать со мной, что он был обязан сделать. И уйдёт, если я и дальше не буду его слушать. 06.04.22 Черняковский И.Л. вызвал меня в свой кабинет и сообщил, что на послеоперационном мрт видно что: 1. Пресакральную кисту он удалил не полностью, остался кусочек. Она якобы сама рассосётся. 2. Появилась новая жидкостная киста, которая стала последствием операции. Она тоже «должна» сама рассосаться 3. Онемение ноги — это последействий операции и задетых нервных окончаний. Это тоже должно пройти. Или послеоперационный отёк. Предложил приехать через месяц и опять сделать мрт. Прошёл уже почти месяц, все это время я на больничном. я не могу нормально: сидеть, ходить, лежать, водить машину. У меня продолжает сохраняться онемение, но к этом добавились адские боли — режет, стреляет током. Общая сумма лечения после операции перевалила уже за 40 000₽ (врачи, узи, 5 препаратов, иглоукалывание…. ). Я не сплю ночами. 22.04.22 мне сделали узи седалищного нерва и мягких тканей в Поликлинике Минэконом развития #2. По итогу — послеоперационного отека нет, а есть поражение седалищного нерва как раз там, где хирург Черниковский меня резал. Я ни разу не услышала извинений или сочувствия от этого светилы. Мне ни разу за 3 недели не позвонили из 62 больницы, узнать как мое самочувствие после их работы.

5 месяцев назад

Отзыв о враче

торакальный хирург

Взрослый

Спасибо великолепному хирургу, замечательному руководителю за то что спасаете, за прекрасный коллектив и профессиональный послеоперационный уход. Низкий поклон сотрудникам торакального отделения.

5 месяцев назад

отзывы клиентов и покупателей о компании

Назу

Город: Баку

01:16 03.08.2019

Отрицательное впечатление

Отца от рака легких лечили в этой больнице . В последствии лечения рак ( якобы) пропал, но после сделанной на операции, отец год плевал кровь, сгустки крови . Через год не прекращающих кровавых выделений изо рта отец повторно вернулся в эту больницу , уже с температурой , с высоким сердцебиением и запахом гноя на всю комнату . После очередных операций ( врач-хирург часто случайно резал ни там , извинялся и сново ошибался ) отца перевели в реанимацию . По всем симптомам гангрена легких (это уже наши догадки основанные на невыносимый запах гноя озноб, температуру и т .д) еще месяц его якобы лечили очень дорогими но » бесплатными» лекарствами из америки и израиля. После чего он умер . На лапу врачи брали не маленьие деньги . Обещали звезды на небе . Итог плачевный . Честно , не советую лечиться у этих мясорезов . Уж лучше умереть в кругу семьи , чем мучаться в кругу маньяков в белых хатах.

Ответить

Лили

Город: Орск

00:20 03.08.2019

Отрицательное впечатление

Убийцы.

Все отзывы с этого IP адреса

Ответить

Ирина

Город: Орск

22:45 30.04.2017

Положительное впечатление

Здравствуйте! В 2015 году моему мужу поставили диагноз — рак пищевода. Мужа направили в 62 онкологическую больницу. Нам предстоял курс химиотерапии и сложнейшая операция. Вся семья очень переживала, боялись упустить время, боялись, что опухоль будет расти и окажется неоперабельной. Но к счастью, лечение оказалось успешным. Прямо в больнице мы в короткие сроки сделали все необходимые анализы и были направлены на лечение. Сначала мы попали в руки Блиновских Натальи Анатольевны (врач отделения химиотерапии). Очень доброжелательный, позитивный человек и замечательный профессионал! Мы прошли несколько циклов химиотерапии, Наталья Анатольевна на каждом этапе контролировала состояние мужа, результаты лечения и старалась достичь наибольшего эффекта. Цикл химиотерапии дал положительные результаты, и нас направили на операцию.
Нам повезло — мы попали к замечательному талантливому хирургу Каннеру Дмитрию Юрьевичу! Его профессионализм и небезразличное отношение спасли моему мужу жизнь! Операция была очень длительной и сложной, таким же был и восстановительный период. В течение всего периода лечения мы чувствовали поддержку и Каннера Д. Ю., и всего коллектива 5-го хирургического отделения (чистые палаты, удобные кровати, своевременные процедуры и перевязки, моментальное реагирование на все жалобы и пожелания). Персонал больницы сделал все, чтобы сложный восстановительный период прошел для мужа как можно комфортнее. Огромная благодарность всему коллективу 62 больницы за профессиональное, чуткое и небезразличное отношение к пациентам! Прошло 1,5 года после операции и мы всегда с благодарностью вспоминаем 62 больницу.

Показать полностью

Ответить

Наталья

Город: Орск

12:18 13. 04.2017

Положительное впечатление

Огромное спасибо Добрынину Олегу Владимировичу за успешную операцию в августе 2016 по удалению опухоли в кишечнике у моей мамы. Доктор крайне сдержан, информацию даёт ограниченно, но каждое слово по делу и руки золотые. Побольше бы таких врачей.

Ответить

Шамиль

Город: Орск

12:42 05.01.2017

Положительное впечатление

Огромное спасибо врачам за то, что я сегодня живу. Вместо того, чтобы перенимать опыт, учиться у врачей 62 больницы, как лечить, аутсайдеры пытаются превратить самую лучшую больницу в такую-же как все, т. е. в никакую. Я попал в эту больницу, когда от меня отказались другие. Через 5 минут прогулки, задыхался от опухоли, которая пережала все, что можно. 8 апреля 2015 года, Блестяще провели операцию. Громадное СПАСИБО таким врачам Канонец, Новожилова, Попов.. перечислять нет смысла, они все (персонал 62 больницы), люди с Большой буквы. Первый раз в жизни столкнулся с врачами далекими от коррупции. При попытке отблагодарить, отчитали так, что со стыда не знал куда деться. ДАЙ БОГ ВАМ ЗДОРОВЬЯ. Я и вся моя семья безмерно ВАМ благодарны. Отдельно хочу обратиться к чиновникам. Оставьте, пожалуйста то, во, что хочется ВЕРИТЬ.

Ответить

Надежда

Город: Орск

14:59 28.12.2016

Положительное впечатление

62 больница, это то место, где спасли моего мужа. Мы были на Герцена, начали лечиться в 1 онкодиспансере, но увы эффекта не было. Только попав в эту клинику болезнь начала отступать. Опухоль была неоперабельная, стадия запущенная. Прошли все ступени лечения: химиотерапию, лучевую, дошли до операции. Вот уже прошло 1,5 года с момента установления диагноза, муж жив. Низкий поклон всем врачам. Для нас они действительно первые после бога. Особенная благодарность руководителю этой уникальной клиники Махсону Анатолию Нахимовичу, чей талант, человечность, организаторские способности смогли собрать в стенах этого, не побоюсь сказать, медицинского храма, плеяду таких высококлассных специалистов как: Новожилова Е. Н., Чумаков И. Ф., Максимчук Ж. М., Строяковский Д. Л., Виноградов Л. И. Каткова Н. Г. Этот список конечно не полный, у каждого пациента он свой. И нам бывшим больным, очень надеемся на это, очень больно, что чья-то чиновничья рука, одним росчерком пера, рушит то, что было построено не одним десятилетием. Ломать не строить. Очень жаль, что уникальную больницу хотят сделать, как и все.

Показать полностью

Ответить

Николаенков Андрей Иванович

Город: Орск

10:52 15.12.2016

Положительное впечатление

Доброго времени суток! Я хочу выразить безграничную сердечную благодарность ДОКТОРАМ! 62 онкологической больнице Москвы!
А именно: Каннеру Дмитрию Юрьевичи. (Зав. Отделением), Кононец Павлу Вячеславивичу (зам. гл. врач), Фёдорову Денису Сергеевичу. (Анастезиолог-реаниматололог), Швейкину Александру Олеговичу, Ядыкову Олегу Анатольевичу, и всему мед. персоналу 5 хирургического отделения, включая химия терапевтическое отделение!
ВЫ спасли моего супруга, Вы не врачи, Вы доктора от бога! Спасибо Вам большое!Дай бог ВАМ всем КРЕПКОГО ЗДОРОВЬЯ! А история такова: У моего супруга Николаенкова Андрея Ивановича, 1962 г. р. Обнаружили рак пищевода в нижней трети. Взяли направления у своего районного онколога в 62 больницу. Так как мы москвичи, то имеем права выбирать любую клинику в Москве. Выбор пал не случайно, в 1993 году, я сама там лежала, с резекцией доли груди. Больница тогда не имела ещё нового корпуса.
Впечатление о больнице: Находиться за городом, в Красногорском районе, в очень живописном и красивом месте, в лесном массиве, что благоприятно для пациентов, дышать чистым воздухом и гулять в лесном парке, или сидеть у красивого фонтана. Это очень важно при таких заболеваниях. Сама клиника очень чистая, стерильная, палаты в основном 2 х местные, с туалетом и душем. Еда вкусная, разносят по палатам, в боксах, как в самолёте. Весь персонал очень доброжелательный и отзывчивый. Но и тогда, и сейчас эта больнице не имеет себе равных в Москве. Там работают очень чуткие добрые и профессиональные ДОКТОРА! Мой супруг уже не ел 2 недели и неделю уже не пил жидкости, в прямом смысле слова умирал. Неделю лежал под капельницами с питанием и физ=раствором.
Доктора сделали не возможное, они спасли и вытащили его с того света! 13 июля 2015 года была проведена операция, очень сложная, длилась 10 часов. А потом 2 дня в реанимации. Во время операции и в реанимации, от него не отходил анестезиолог-реаниматолог Фёдоров Денис Сергеевич.
Низкий вам всем поклон! На 9-е сутки супруга выписали и он сам сел за руль, и ехал из больнице до Южного Бутово сам (очень скучал по машине.)))) Потом была химия терапия 8 курсов! Всё в той же больнице, назначенная во время консилиума. Слава богу пережил, но было тяжело, сам ездил на машине, раз в 10 дней на курс терапии, с госпитализацией в 3 дня. После всех лечений, вся наша семья (которая сплотилась вокруг него) отправилась на Кипр, чтоб он подышал морем и сменил обстановку, набрался позитива.
Химия терапия закончилась 21 ноября, а 5 января мой муж вышел на работу. Сейчас он полноценно работает, слава богу, и слава ДОКТОРАМ! Но периодически обследуется в этой больнице. Диагноз такой: рак нижней трети пищевода 3 стадии…. Главное активный образ жизни, хорошее питание, и поддержка семьи.
Хочу добавить, в этой больнице полностью исключена коррупция! Всё бесплатно, никто, и никогда там не вымогал с нас денег, даже ни каких намёков! Больше скажу, после реанимации медсёстры бегали в палату по первому зову, бежали спотыкаясь от усталости. СПАСИБО ВАМ БОЛЬШОЕ. Но когда я попыталась хоть как то отблагодарить, меня просто пресекли. Вот такая чудо клиника!
Дорогие ДОКТОРА, СПАСИБО ВАМ ЗА ПОДАРЕННУЮ ЖИЗНЬ! За ваш бесценный и тяжёлый труд! Дай бог вам крепчайшего здоровья, долгих и счастливых лет жизни, вам и вашим близким. Вы люди с золотым сердцем и золотыми руками. ХРАНИ ВАС БОГ!
Семья Николаенковых.

Показать полностью

Ответить

Людмила

Город: Орск

18:47 01. 12.2016

Положительное впечатление

Я проходила лечение в гинекологическом отделении МГОБ № 62 в феврале 2016 года. Хочу выразить благодарность и свою огромную признательность всему коллективу больницы и ее руководителю Махсону А. Н.
За свою жизнь я успела побывать в нескольких больницах, какие-то были лучше, какие-то хуже, но 62 хочется выделить отдельно. Она – лучшая! Это касается всего – профессионализм врачей и медсестер, забота и внимание со стороны всего персонала, оснащение, оборудование, состояние палат и т. д. Во время пребывания в больнице я ни разу не столкнулась ни с хамством, ни с грубостью, ни с невнимательностью и халатностью, ни с каким-либо вымогательством денег. Попала я в больницу «на общих» основаниях просто по направлению из консультации.
Хочу особенно отметить работу гинекологического отделения под руководством Тагиева Мамеда Тагиевича. Отделение работает четко, организованно, без лишней суеты, все назначения и процедуры выполняются вовремя, постоянно чувствуется внимание и забота персонала. Большой привет всем медсестрам, их чувство юмора и шутки очень помогают и поддерживают, создают удивительно комфортную атмосферу в отделении.
Самые теплые пожелания и огромная благодарность моему лечащему доктору — хирургу Новожилову Михаилу Васильевичу. Это замечательный врач и человек, у меня не хватает слов, чтобы выразить ему всю свою признательность.
Дай Бог всем сотрудникам 62 больницы и ее руководству здоровья, терпения и сил в их нелегкой работе. Вы даете нам шансы на дальнейшую счастливую жизнь.

Показать полностью

Ответить

Регина Любомирская

Город: Орск

20:22 23.11.2016

Положительное впечатление

Только выйдя из больницы 62, решила прочитать отзывы (а зачем их читать заранее? нервы портить). Хм. Меня оперировал Добрынин О. В. Ну вы даете. такие отзывы. Хирург не должен вас облизывать, у него и так работа тяжелая. У меня была фиброаденома, оч. хороший аккуратный шов, хотя он меня и пугал, что будет «страшно». Все не страшно, уже все в поликлинике полюбовались и сказали «красота»:))) Как он себя ведет, да нормально. Я сколько спрашивала — все о нем очень хорошо отзываются. так, что не надо напраслину на человека возводить. Вы монстров не видели народ, реально. Всем удачи и здоровья!

Ответить

Марина

Город: Орск

15:03 19.11.2016

Положительное впечатление

Спасибо Гордееву Ю. Н. за спасение! Моя очень близкая подруга выжила благодаря вам! В подобной больнице очень важно человеческое отношение и оно там есть! Есть конечно свои недочеты в виде питания, недостатка личных гигиен. средств. Но в такой специфической больнице это наверное не самое главное.

Ответить

Сергей

Город: Орск

09:39 08.09.2016

Положительное впечатление

Мне хочется плакать. но это слёзы от счастья, которое мне дал хирург ЛОР отделения Федотов А. П. Я очень много пережил за две недели, и страх постоянно присутствовал во мне, скитания по поликлиникам ещё больше усилили их, к тому же попасть туда на приём практически невозможно, чтобы помощь была оказана вовремя. Некоторые, а их меньшинство, видимо забывшие добровольную клятву относятся к больным по меньшей мере скептически. Но я не об этом. Меня так восхитило и обрадовало отношение начиная с окна администрации до укола медсестры, которого я просто не заметил, до искреннего понимания хирурга Федотова А. П. который без всяких предисловий осмотрел меня, выслушал и самое главное устранил мучения которые я испытывал как духовные так и телесные. У меня был абсцесс языка от застрявшей там кости от рыбы длиною в 1 см. Александр, да простите, что называю только по имени проникся моими страданиями и сделал всё, чтобы облегчить мои страдания, более того он в моей памяти останется навсегда, как человек с Большой буквы. Я видел с каким уважением к нему относится его коллеги и персонал, поверьте мне я искренне желаю ему самого крепкого здоровья, чтобы он смог оставить свой след в своём благородном и нелёгком деле как спасение жизней и вселение в них надежды на будущее. Всё происходило в консультативном отделении 05.09.2016 в 11.50 при амбулаторном приёме, где мне не только было проведено вскрытие абсцесса, но и была сделана инъекция с целью профилактики воспалительных осложнений и даны все исчерпывающие рекомендации по уходу за раной. Я понимаю, что для кого то это покажется обычным рядовым случаем, но это не так, ибо пролетала мысль прервать жизнь и не дожидаться итогов страданий, ибо не кто не мог дать утешительного ответа ни 65 стоматологическая поликлиника которая ни чего не обнаружила кроме как новообразования и направила в 62 онкологическую поликлинику, где всё напоминает ад в приёмной и там летает его дух, и лишь сестра сказала мне где можно вселить надежду, как оказалось это так. Мне всего важнее было видеть как я минуя все круги был осчастливлен в одночасье рукою доктора который мне помог. Ведь мысли разные приходят и сайты с форумами дело делают своё, никто не смог мне дать надежды даже, а он помог избавить от мучений и вселить её. Теперь мне лучше, всё так как он сказал и воспалительный процесс проходит, всё на лицо. Теперь я буду помнить и его лицо и руки и главное его душу вспоминать, ибо такое надо только душою понимать. Огромное спасибо тебе доктор, так я считаю лучше обращаться к тем кто всей душой готов отдаться чтобы помочь страданья прекратить. Склоняю голову, встаю я на колени перед всеми вами кто готов и дальше тем путём идти, ведь только память сильнее нашей смерти, а мы в веках готовы все имена о вас в истории нести.

Показать полностью

Ответить

Людмила Викторовна

Город: Орск

23:23 02.08.2016

Отрицательное впечатление

Моей маме поставили диагноз рак кожи. Начитавшись кучу положительных отзывов и рекомендаций про высококвалифицированных врачей и их подход к больным, приехали на первичную платную консультацию. Платную, т. к. у мамы прописка в г. Красногорске (МО), а не Москве. Прождали 2 часа в очереди перед единственной смотровой в Лор отделении корпуса хирургии, т. к. врач была на операции. То, что регистратура записывает на прием к врачу в день операции, никто не сообщает, т. к. им самим никто не сообщает об операциях и просидеть в очереди в ожидании прихода врача можно весь день! Спустя еще 1 час начала прием Новожилова Е. Н. То, что люди пишут про чуткое и внимательное отношение к больным, которым и так тяжело, к ней не имеет никакого отношения! Такого хамства, как от нее, мы с моей мамой не слышали от врачей никогда и нигде! И это при том, что мы заплатили за прием! Узнав о том, что мы не Москвичи, она сразу и не понятно к чему, заметив, что мама родилась в Грозном, сказала нам прямо в лицо, что «вы для нас иностранцы» и спросила, зачем вы приехали именно к нам, когда есть больница в Балашихе. (при этом за прием мы уже заплатили и готовы были и дальше делать здесь операцию у квалифицированных специалистов на платной основе) Моя мама русская, ее папа и мой дед был русским, полковником, ветераном ВОВ, и в то время, когда родилась моя мама, военная часть находилась в Грозном. И теперь какая–то хабалка, единственной целью которой было как можно быстрее раскидать всю очередь, нам смеет говорить в лицо, что мы иностранцы???! И это при том, что у нее на двери написано, что она зав отделением! Это просто недопустимо! Начала с нами говорить на повышенных тонах! Сложилось такое впечатление, что мы в чём-то перед ней провинились! Можете себе представить каково было у нас состояние после такого приема… В итоге нас послали в платный отдел, но эта врач отбила всё желание продолжить здесь лечение, даже за деньги…

Показать полностью

Ответить

Ольга

Город: Орск

21:40 20.07.2016

Положительное впечатление

Я попала в эту больницу, в гинекологическое отделение, в декабре 2015 года со страшным предварительным диагнозом и неутешительными прогнозами. В поликлинике мне сказали, что в 62 больнице со мной даже разговаривать не будут, вырежут все чуть ли не с закрытыми глазами, без вариантов!
В таком полу безнадежном состоянии я пришла на беседу с хирургом в день госпитализации. Имя моего хирурга Куликова Светлана Евгеньевна! Каково же было мое удивление, когда, вопреки всему тому, что мне говорили в поликлинике, я увидела, что доктор внимательнейшим образом изучила мои анализы и результаты обследований, долго разговаривала со мной, объясняя все возможные исходы операции (у меня был очень запущенный случай), затем был длительный осмотр, после которого она сказала «Будем надеяться».
Через день была операция.
Каждое утро врач приходила с осмотром. После завтрака на перевязке спрашивала о моем самочувствии и отвечала на все мои вопросы. О результатах гистологии сказала сразу же, как они пришли, со всевозможным пояснениями, чтобы мне все было понятно.
Я бесконечно благодарна Светлане Евгеньевне за то, что она разобралась в ситуации, приняла правильное решение и так грамотно провела операцию, хотя она шла с осложнениями! А уж за то, какой шов она мне наложила — отдельное спасибо! Им восхищаются все!
Когда я вспоминаю, что я пережила, я повторяю «Слава Богу! Спасибо Вам, Светлана Евгеньевна!»

Показать полностью

Ответить

Наталья

Город: Орск

12:14 19. 07.2016

Отрицательное впечатление

При прохождении химиотерапии в 62 больнице столкнулась с полным безразличием врача Няшина Валерия Эдуардовича. Вы к нему приходите, он сидит к вам боком, на вас ноль внимания, смотрит в компьютер, при этом разговаривает с другими врачами. Вы ему свои симптомы описываете, а он на вас даже не посмотрит. Никого не помнит, все у него как первый раз. Со всеми пациентами разговаривает на «ты», даже если вам 70 лет, это видимо стиль такой у него. Так, что старайтесь попасть к другим врачам в этой больнице. Сама больница достойная.

Ответить

Ольга Мартьянова

Город: Орск

11:21 21.01.2016

Положительное впечатление

Хочу выразить признательность Стрельниковой Т. Б. за хорошее качество лечения моей родственницы, за умение вести диалог с пациентом, за проявление доброты и человечности. Хотелось бы, чтобы этому хоть как то научились химиотерапевты из поликлиники на Войковской. Там с этим совсем плохо.

Ответить

Гольцев Владимир

Город: Орск

17:32 23.10.2015

Положительное впечатление

Благодарим врача хирурга 1 хирургического отделения Белкова Дмитрия Сергеевича за тщательный и внимательный анализ исследований, а также назначенные дополнительные исследования по поводу онкологии прямой кишки, которые позволили отказаться от проведения срочной операции и ограничиться эндоскопическим удалением полипов. Особенно понравилось, что абсолютно все сотрудники этого отделения очень добросовестно выполняют свои служебные обязанности.

Ответить

Надеенская Ирина

Город: Орск

14:50 09.10.2015

Положительное впечатление

Господа, это самая лучшая врач! Всегда успокаивающая, всегда очень внимательна, всегда уважительна и с ней не страшно! Мои родственники ей поклоняются за меня, она всегда даёт надежду на долгою жизнь. Дай Бог ей самой всего самого доброго и всех её желаний, чтобы сбылись. Мы будем за её здоровье всем МИРОМ молиться! Это я, Надеенская. Если бы не вы меня уже не было, а теперь нужно женить внука, ему пока 12 лет. СПАСИБО!

Ответить

Владимир, заслуженный деятель науки РФ

Город: Орск

15:43 27.09.2015

Положительное впечатление

Выражаю искреннюю благодарность и глубокую признательность врачам и медицинскому персоналу урологического отделения. Удивительно, в одном отделении трудятся доктора и кандидаты медицинских наук, врачи высшей врачебной категории — единомышленники. Искренне признателен зав. отделением доктору медицинских наук Широкораду Валерию Ивановичу и его коллегам — В. П. Сергееву, С. Н. Леденему, В. Т. Долгих, Д. И. Володину за высокий профессионализм, самое доброжелательное отношение к пациентам. Они так увлечены своей работой, что практически ежедневно забывают, что рабочий день закончился 2-2, 5 часа тому назад, а они в клинике. Подстать врачебному персоналу и средний медицнский персонал — это Машенька, Татьяна, Юлия, Наталья, Елена и многие другие. Четкая организация труда, неукоснительное исполнение врачебных предписаний, а самое главное — весьма и весьма добросердечное отношение к пациентам. Особая признательность главному врачу больницы — доктору медицинских наук Анатолию Нахимовичу за его нелегкий труд воспитывать и поддерживать такие отделения, как урологическое.

Показать полностью

Ответить

Лашкирина НП

Город: Орск

10:18 20.09.2015

Положительное впечатление

Хочу выразить благодарность заведующей Новожиловой Елене Николаевне, всем врачам отделения, медсестрам и всему обслуживающему персоналу за человеческий подход и отношение пациентам этого отделения за проявленную чуткость и заботу, и персонально оперирующему хирургу Чумакову Ивану Федоровичу. Дай бог им здоровья, благополучия и успехов в их благодарной работе.

Ответить

Александр

Город: Орск

16:22 24.08.2015

Положительное впечатление

Я праздную свой 10 — летний День Рождения, хотя мне 45 лет! 10 лет назад я попал в Больницу № 62 с IV стадией онкологического заболевания. Только благодаря талантливым врачам Новожиловой Елене Николаевне, Татьяне Борисовне и многим-многим другим медицинским работникам данного учреждения я имею возможность радоваться каждому новому дню своей жизни. Низкий Вам поклон!

Ответить

Ирина

Город: Орск

20:25 11.08.2015

Положительное впечатление

Никогда не писала отзывов, но в данном случае, считаю он реально может помочь многим. Оперировали маму в мае 2015 во 2-ой хирургии 62 больницы Красногорска по контракту — хирург Баринов С. А. Сами мы из Подмосковья. Долго и тщательно подбирали больницу. Еще на этапе консультаций доктор внушил нам оптимизм: ответил подробно на все вопросы, рассказал подробно о предстоящей операции, подбодрил (что вообще редкость!). Поэтому мы без малейших колебаний решили оперироваться у него. Был риск стомы, но, к счастью, обошлись без нее. Послеоперационный уход очень хороший, внимательный сестринский персонал, поэтому мама быстро шла на поправку. При выписке доктор провел еще одну консультацию, подробно рассказал об уходе дома и рекомендациях относительно химиотерапии. Несколько раз мы абсолютно бесплатно приезжали к нему на перевязку и просто проверить, все ли нормально со швом. Я несколько раз звонила доктору на мобильный и он, при всей своей колоссальной занятости хирурга!, спокойно и терпеливо отвечал на мои вопросы. Ну, что тут скажешь. Низкий поклон Вам, Сергей Анатольевич. Побольше бы таких врачей. Вообще, 62 онкологическая больница — одна из лучших по нашему опыту. Были и на каширке и в герцена, начинали с ОД в Балашихе. Везде — формальный подход и деньги прежде всего. Пациент — способ их заработать. Замечу, в 62 одинаково человеческое отношение и к «платникам» и к «бесплатникам». В отделении чистота, современное оборудование, проф коллектив. Конечно есть очереди на консультации, но это везде. Искренне советую не тратить драгоценное время и обращаться сразу сюда. Здоровья и удачи всем! Ирина.

Показать полностью

Ответить

Пациентка

Город: Орск

18:46 31.07.2015

Отрицательное впечатление

Оперировалась у Новожиловой Е. Н. Это не врач, а «коновал». Если хотите, чтоб вас изуродовали, то обращайтесь именно к ней. После её, вмешательства вот уже полгода лечу парез лицевого нерва. Искромсала, как хотела. Где Махсон находит этих бездарей?

Ответить

Ю.Зубов

Город: Орск

12:17 20.07.2015

Положительное впечатление

Перед проведением фибробронхоскопии начитался в интернете отзывов о больницах и врачах. Стало страшней. Но не читать хуже: будет еще больше слепых страхов. Решился проводить процедуру в больнице 62. Мне, вероятно, очень повезло – встретился доктор А. А. Иномистов. Процедура прошла вообще без боли, лишь немного неприятно, что больше, похоже, вызвано напряжением от своих же сидящих внутри страхов. Доктор А. А. Иномистов: приветлив, умеет быстро и с иронией хорошо подбодрить трясущегося пациента и главное имеет очень легкую руку помноженную, вероятно, на очень большой опыт. Кланяюсь и благодарю доктора А. А. Иномистова и его медсестру И. Т. Варавину (профессионально похожую на своего доктора) за профессионально сделанную работу. Спасибо.
Чтобы мой отзыв не казался заказухой, оставляю свой адрес: [email protected].
Ю. Зубов.

Ответить

Татьяна

Город: Орск

08:52 11.07.2015

Положительное впечатление

Хочу выразить огромную благодарность врачам и медперсоналу отделения опухолей головы и шеи и особенно Елене Николаевне Новожиловой. Елена Николаевна, Вы врач от Бога. Спасибо за то, что вы есть, за ваши золотые руки и такое редкое в наше время внимательное отношение к пациентам и спасение при максимальном сохранении качества жизни. СПАСИБО.

Ответить

Алла

Город: Орск

14:20 29.06.2015

Положительное впечатление

Прочитала негативные отзывы о Добрынине О. В. и позволю с Вами не согласиться. Олег В. дважды меня оперировал и ни разу я не увидела ни хамовитого отношения, ни отсутствия профессионализма, а наоборот, О. В. очень профессионален в своей области, а если Вам не хватило его внимания, то подумайте: врач с утра на ногах, на операции, а, возможно, и ни на одной, успевает утром зайти в палату, узнать о самочувствии, что-то сказать и подсказать. Хирург не должен все время улыбаться, он настраивается на операцию, ведь от его рук, его умения, профессионализма зависит наша жизнь. Плохо другое, в чем ни один хирург не виноват. В хирургии должен быть лечащий врач (так есть в хирургиях МНИОИ им. Герцена). Но в этом виновата наша пресловутая реформа в медицине (впрочем, как и в образовании!) Олег В. выслушивал самые дурацкие вопросы некомпетентного в медицине человека и отвечал просто, доступно. Мне пришлось пообщаться и с другими больными, кого оперировал Добрынин О. В., и ни один человек не сказал о нем отрицательно! Разве это не говорит о том, что О. В. на своем месте и было бы жаль потерять такого специалиста! Хочу сказать, что 2-ая хирургия — это замечательные хирурги под руководством Игоря Анатольевича, прекрасные, доброжелательные и сочувствующие медсестренки, особенно хочу поблагодарить Оксану и перевязочную сестру Надежду. Эти люди, уставшие от количества больных, прямо сказать, не сахарных в отношениях, не потеряли человечности и добросердечности. Прошло время, а многие вас помнят, дорогие сотрудники 2-ой хирургии! Спасибо Вам! Олег Владимирович, спасибо Вам за то, что Вы, если даже не получится вылечить (но я уверена, что с Вашей легкой руки так и произойдет), то уж жизнь Вы мне точно продлили!А это понимание дорогого стоит! И не обращайте внимание на злые выпады, этих недовольных эта страшная болезнь и съедает! Дай Бог им долгой жизни! Алла В. , пациентка 2014 и 2015 гг.

Показать полностью

Ответить

Елена П.

Город: Орск

18:26 19.06.2015

Положительное впечатление

Искренне, от чистого сердца, хочу выразить свою глубокую, огромнейшую благодарность Руководству и Специалистам Московской Городской Онкологической Больницы № 62.
Всему медицинскому персоналу 1-го хирургического отделения: мед сестрам Орловой Людмиле Ивановне и Паниной Нине Николаевне, постовым мед сестрам: Светлане, Камилле, Кристине. В отделении царит атмосфера уверенности и оптимизма. Здесь созданы идеальные условия для лечения и выздоровления. Самый отзывчивый Персонал, самого высокого уровня!
Мой лечащий Врач — Хирург от Бога Чернолев Евгений Федорович, всегда открыт и откровенен, всегда готов выслушать пациентов, всегда готов ответить на любые вопросы. Евгений Федорович добрый, внимательный Человек, который вселяет НАДЕЖДУ и ВЕРУ, настраивает только на лучшее. Спасибо за Ваш высокий профессионализм, самоотдачу, оптимизм, за терпение и понимание, милосердие и СДЕЛАННУЮ ОПЕРАЦИЮ.
Сотрудникам 1-го радиологического отделения: Заведующей — Новиковой Наталье Анатольевне, за прекрасно организованную работу всего отделения! Моему Врачу — Луценко Виктории Павловне. Спасибо Вам огромное за Ваш профессионализм, заботу и понимание, доброту, за Ваше внимание ко мне! За то, что Вы шли на встречу!
Сотрудникам ПОЛИКЛИНИКИ МГОБ № 62: в регистратуре работают вежливые, неравнодушные люди, которые всегда помогут, направят и подскажут!
Врач – УЗИ – Васильева Оксана Андреевна, прекрасный специалист и замечательный человек! Спасибо Вам за поддержку, за теплые слова!
Мой Врач – онколог — Бажеевой Евгения Борисовна. Грамотный, отзывчивый, чуткий врач! Внимательна и вежлива к пациентам. Евгения Борисовна оперативно отреагировал на мою проблему! Я рада, что попала именно в её надежные руки!
ОГРОМНЕЙШЕЕ И ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СПАСИБО ВАМ … ВЫ ЛУЧШИЕ СПЕЦИАЛИСТЫ В МИРЕ!
Поздравляю всех сотрудников МГОБ № 62 с Днем Медицинского работника!
Хочется, чтобы вся медицина ровнялась на ВАС и на ВАШ самоотверженный труд. Вы достойны всех наград! Желаю ВАМ успехов в вашей не легкой работе. Дай ВАМ Бог здоровья и безграничного счастья!
Елена П.

Показать полностью

Ответить

Нина

Город: Орск

18:31 01.06.2015

Отрицательное впечатление

Здравствуйте! Хочу поделится впечатлениям после консультации у Насонова В. В.
Прочитав кучу положительных отзывов о врачах этой больницы без всяких размышлений сразу решили ехать. Записались на консультацию (кто будет консультировать не сказали), запись за две недели. Сами понимаете как прошли эти недели думая подтвердится рак или нет. Приехали, зашли в кабинет и увидели врача с недовольным выражением лица при этом она жевала жвачку чуть ли непричмокивая и сходу заявила, что на операцию большая очередь и зачем вы ваше сюда приехали. Далее она сказала, что почему вы такая полная, да у вас ожирение и кушаете вы наверно слишком много. Такое ощущение, что мы приехали к диетологу, но никак не к онкологу. Не углубившись в проблемы пациента и не посмотрев даже анализы, она с порога заявила, что операцию делайте где хотите но не здесь, у нас большая очередь. С чем приехали, с тем и уехали, только с огромным осадком.

Ответить

Елена

Город: Орск

19:02 14.05.2015

Отрицательное впечатление

Здравствуйте! Полностью согласна с предыдущими отзывами о Добрынине, которого надо бы офамилить как Злобина! Не врач, а монстр какой- то! Его близко нельзя подпускать к больным, тем более с такими диагнозами. Пациент для него не человек! Этот с позволения врач, а точнее эскулап очень злой, хамоватый и дерзкий, зажравшийся. Люди обратившиеся к нему вместо нормального человеческого общения получат только запугивания, грубость и преднамеренно завышенную цену на операцию, и анализы. Он совершенно не умеет разговаривать. Говорит, что его еще нужно уговаривать за наши же немалые деньги, чтобы он вас оперировал. Да Боже упаси попасть к нему на операционный стол. На вопрос: «Как долго ждать операции?» Он отвечает, что вот кто-нибудь умрет в очереди, тогда вам позвонят и возьмут на это место! Как вам такой ответ?! Дорогие, несчастные пациенты, не ходите к нему ни за что! Давайте оставим его без работы и денег! Он очень плохой человек! Я после общения с ним плакала целый час! Мне первый раз и надеюсь последний попался такой врач!

Показать полностью

Ответить

Елена

Город: Орск

18:28 04.04.2015

Положительное впечатление

Выражаю огромную благодарность сотрудникам 6 хирургии. В 2012 г. я попала в эту больницу со страшным диагнозом. Я счастлива, что рядом оказались такие люди, как Максимчук Ю. В. и Журавлев М. Н. Они не только сделали мне операцию, они поддержали меня и морально. Отдельная благодарность медсестре Светлане. У нее золотые руки. Я не понимаю, что происходит в нашем государстве, если закрывают такие отделения, где могли оказать реальную помощь многим больным. Если нужны более подробные факты, я оставила свой е-майл.

Ответить

Борис

Город: Орск

15:33 27.03.2015

Отрицательное впечатление

Добрынин О. В. — этот хирург не должен работать в 62 больнице, он или с купленным дипломом, или троешник. Проделал операцию опухоли — как бы удалил её, но разрезал, вывел стому и зашил. Это значит не удалял ничего. Деньги от государства получил — зачем резал не удаляя опухоли? Я не знал, мне сказали когда я попал по скорой в другую больницу мне в приёмной, говорят, Вам разрезали вывели и зашили. Судите сами, какой хирург?

Ответить

Больница № 62, городская онкологическая (Москва)

Официальное название медицинского учреждения: «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы Городская клиническая больница № 62 Департамента здравоохранения города Москвы».

• История
• Больница сегодня
• Подразделения
• Порядок госпитализации
• Платные услуги
• Контакты и схема проезда
• Поликлиника
• Отзывы

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы «Московская городская онкологическая больница № 62 Департамента здравоохранения города Москвы» (ГБУЗ «МГОБ № 62 ДЗМ») оказывает плановую хирургическую помощь при онкологических заболеваниях любой локализации, за исключением нейрохирургии.

Учреждение оказывает медицинскую помощь взрослому населению как в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи и программы обязательного медицинского страхования, так и на платной основе.

 

• адрес больницы: Московская область, Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27
• адрес поликлиники: Москва, Старопетровский проезд, д. 6 (метро «Войковская»)
• регистратура консультативного отделения больницы: +7 (495) 536-02-22, +7 (495) 536-02-24
• регистратура поликлиники: +7 (495) 536-02-99

 

Краткая история больницы 

В июне 1957 года исполком Моссовета принял решение об организации Московской городской больницы №62 на базе одного из санаториев в окрестностях подмосковного Красногорска. В 1959 году, после окончания строительства нового корпуса, больница начала свою работу. Первым главным врачом Московской городской онкологической больницы №62 стал Владимир Давыдович Марголин.

Больница была основана как учреждение для реабилитации хирургических больных,  была перепрофилирована в онкологический стационар.

На 700 койках учреждения были открыты несколько хирургических отделений, гинекологическое, химиотерапевтическое, радиологическое отделения, а также отделение опухолей головы и шеи.

В 90-х годах в больнице появились первый компьютерный томограф и первый линейный ускоритель.  

В 2002 году введен в строй новый хирургический корпус, оснащенный самым современным лечебным и диагностическим оборудованием. В результате пропускная способность больницы возросла с 5500 до 14 000 больных в год, а число выполненных операций увеличилось до 6500. В дневных стационарах больницы проходят лечение еще более 7 000 больных в год.

Больница сегодня

В настоящее время ГОБ №62 является специализированным лечебно-профилактическим учреждением по оказанию медицинской помощи больным с онкологическими с пограничными патологиями различных органов и систем.

В городской онкологической больнице №62 можно получить высококвалифицированную медицинскую помощь в следующих отделениях: консультативно-амбулаторном центре; отделении ортопедической онкологии; торакальной онкологии; абдоминальной онкологии; опухолей головы и шеи; пластической и микро-сосудистой хирургии; онко-гинекологии; онко-урологии; интенсивной терапии; общей онкологии; химиотерапевтическом; фото-динамической терапии и дерматоскопии; рентгенологическом; ультразвукового исследования; компьютерной томографии; магнитно-резонансной томографии; реабилитационных; эндоскопических; радиологических; дневных стационарах, а также лабораториях: молекулярно-генетической, бактериологической, клинической и иммунологической.

Московская городская онкологическая больница №62 оснащена самым современным лабораторным, рентгеновским, эндоскопическим, ультразвуковым, хирургическим оборудованием. Уже невозможно представить себе интенсивной работы всех служб учреждения без пяти компьютерных томографов, двух аппаратов МРТ, ангиографа, самых современных эндоскопов, в том числе эндо-УЗИ. В больнице работает единственная в системе городского здравоохранения молекулярно-биологическая лаборатория, позволяющая выявлять генетические нарушения, без чего невозможно использование современных таргетных препаратов.

Поликлиника Московской городской онкологической больницы № 62 обслуживает население Северного (САО) и Северо-Западного (СЗАО) округов города Москвы, что составляет более 2-х миллионов человек взрослого населения. На учете состоит 41,5 тысяч пациентов с онкологическими заболеваниями.

Отделения, подразделения больницы 

В составе больницы функционируют следующие подразделения:

ХИРУРГИЧЕСКИЕ ОТДЕЛЕНИЯ

• 1 хирургическое отделение общей онкологии
• Отделение опухолей молочной железы
• 3 хирургическое отделение
• 4 хирургическое отделение
• 5 хирургическое отделение общей онкологии
• Отделение онкоколопроктологии
• Отделение опухолей головы и шеи
• Онкоурологическое отделение
• Онкогинекологическое отделение
• Торакальное отделение
• Кабинет рентгенохирургических методов диагностики и лечения
• Отделение анестезиологии и реанимации
• Дневной стационар №4 (Хирургический)

ТЕРАПЕВТИЧЕСКИЕ ОТДЕЛЕНИЯ

• Отделение терапии и функциональной диагностики
• Химиотерапевтическое отделение
• Радиотерапевтическая служба
• Дневной стационар №2 (Химиотерапевтический)

ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ОТДЕЛЕНИЯ

• Рентгенологическое отделение
• Отделение УЗИ диагностики
• Отделение КТ диагностики
• Отделение МРТ диагностики
• Эндоскопическое отделение
• Кабинет флюоресцентной диагностики, фотодинамической терапии и дерматоскопии
• Клинико-диагностическая лаборатория
• Молекулярно-биологическая лаборатория
• Патологоанатомическое отделение

КОНСУЛЬТАТИВНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ

ПРИЕМНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ

ПОЛИКЛИНИКА

• I И II ОНКОЛОГИЧЕСКИЕ ОТДЕЛЕНИЯ
• ДНЕВНОЙ СТАЦИОНАР №1 (ХИМИОТЕРАПЕВТИЧЕСКИЙ)
• КАБИНЕТ ОПУХОЛЕЙ ГОЛОВЫ И ШЕИ
• ОТДЕЛЕНИЕ ОНКОУРОЛОГИИ
• ОТДЕЛЕНИЕ ОНКОГИНЕКОЛОГИИ
• КАБИНЕТ ПАЛЛИАТИВНОЙ ПОМОЩИ

Консультации и госпитализация

Специалисты поликлиники осуществляют консультативный прием пациентов из прикрепленных округов по направлению из районных поликлиник при наличии онкологического заболевания или подозрения на него, пред-ракового и фонового процессов.

К направлению должны быть приложены результаты предварительных обследований из поликлиники по месту жительства, указывающих на наличие или подозрение на наличие онкологических заболеваний.

В поликлинике МГОБ № 62 проводится необходимое дообследование, пересмотр цитологических и гистологических препаратов. После подтверждения диагноза и определения плана лечения пациент направляется в стационар Московской городской онкологической больницы № 62.

Платные услуги 

Платные медицинские услуги оказываются в соответствии с лицензией на осуществление медицинской деятельности больным со злокачественными и доброкачественными опухолями всех локализаций, за исключением опухолей мозга и лейкозов, а также с иными заболеваниями.

Платные медицинские услуги оказываются жителям Москвы, иногородним и гражданам иностранных государств.

Для получения амбулаторной или стационарной медицинской помощи на платной основе вначале необходимо обратиться в консультативное отделение больницы для заведения амбулаторной карты и оформления электронного направления на обследование или консультацию. Затем в кассе оплачиваются планируемые амбулаторные услуги или в отделе платных услуг оформляется договор на стационарное лечение.

Платные услуги оказываются пациентам либо на основании договора добровольного медицинского страхования, заключенного пациентом с компанией-партнером, либо после заключения договора непосредственно между пациентом и больницей согласно действующему прейскуранту.

ОТДЕЛ ПЛАТНЫХ УСЛУГ

Записаться на обследования и консультации можно в регистратуре консультативного отделения: +7 (495) 536-02-22, +7 (495) 536-02-24.

Начальник отдела: +7 (495) 536-02-26

Специалист отдела: +7 (495) 536-01-32

Отдел расположен на 1-м этаже главного корпуса, каб. 100.

 

Отзывы о больнице

«…Хочу сказать большое спасибо врачам 62 больницы 5 отделению хирургии. 19.07.2017 года у меня была операция на головке поджелудочной железы. Делал операцию Каннер Дмитрий Юрьевич. Врач от Бога! Добрейшей души человек, золотые руки! Низкий поклон лечащему врачу 5 хирургии Мельникову Павлу Викторовичу, заведующему Швейкину Олегу Александровичу, Максимчук Юрию Владимировичу. В настоящее время я прохожу химиотерапию и хочу выразить благодарность заведующему терапевтическим отделением химиотерапии к. м. н. Строяковскому Даниилу Львовичу. Это умнейший и добрейший человек, который борется за жизнь своих пациентов даже на последних стадиях и вылечивает их. Большое спасибо хочу сказать своему лечащему врачу Стренниковой Татьяне Борисовне. Очень благодарна Косташ Ольге Владимировне, врачу ультразвуковой диагностики. Ещё раз огромное спасибо всем врачам 62 больницы за такое чуткое отношение!»

Вы можете почитать комментарии и отзывы о медицинском учреждении  (и поделиться своими впечатлениями) здесь.

 

Адрес больницы: Московская область, Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, 27

Адрес поликлиники: Москва, Старопетровский проезд, д. 6 (метро «Войковская»)

Официальный сайт: onco62.ru

Электронная почта:  Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Карта-схема — как добраться до больницы.

 

Как добраться до больницы на общественном транспорте 

До 62-й онкологической больницы можно доехать городским транспортом: от станции метро «Тушинская» (1 вагон из центра, выйти из метро налево), а далее автобусом №549 или маршрутным такси №549 до конечной остановки «Больница №62»; или личным автотранспортом: 31-й км Новорижского шоссе (15 км от МКАД) до указателя Нахабино-Ильинское, далее по указателю Ильинское под мост до Т-образного перекрестка (400 м), потом повернуть направо по указателю «Больница №62».

Телефонный справочник 

Главный врач, тел. +7 (495) 536-01-10, +7 (495) 536-02-10

Заместитель главного врача по хирургии, тел. +7 (495) 536-01-02

Приемное отделение: +7 (495) 536-02-02 (с 14.00 до 15.00 — информация по вопросу госпитализации и постановки на очередь)

Справка о госпитализированных пациентах: +7 (495) 536-02-00

Регистратура консультативного отделения: +7 (495) 536-02-22, +7 (495) 536-02-24

Регистратура химиотерапевтического отделения: +7 (495) 536-01-87

Отдел платных услуг: +7 (495) 536-02-26, +7 (495) 536-01-32 (отдел платных услуг не осуществляет запись на прием, обращайтесь в регистратуру консультативного отделения)

Факс: +7 (495) 536-01-23

Гинекологическое отделение

Заведующий отделением (495) 536-01-72

Ординаторская (495) 536-01-82

Кабинет рентгенохирургических методов диагностики и лечения

Заведующий кабинетом (495) 536-02-51

Кабинет флюоресцентной диагностики, фотодинамической терапии и дерматоскопии

Ординаторская (495) 536-02-48

Клинико-диагностическая лаборатория

Заведующий лабораторией (495) 536-02-25

Консультативное отделение

Регистратура (495) 536-02-22

Заведующий отделением (495) 536-02-23

Молекулярно-биологическая лаборатория

Заведующий лабораторией (495) 536-02-32

Отделение КТ Диагностики

Заведующий отделением (495) 536-02-45

Стационар (495) 536-02-46

Отделение МРТ Диагностики

Стационар (495) 536-02-53

Отделение анестезиологии и реанимации

Заведующий отделением (495) 536-01-50

Отделение опухолей головы и шеи

Заведующий отделением (495) 536-01-73

Ординаторская (495) 536-01-83

Отделение терапии и функциональной диагностики

Заведующий отделением (495) 536-02-61

Отделение ультразвуковой диагностики

Заведующий отделением (495) 536-02-42

Отделение химиотерапии

Заведующий отделением (495) 536-01-57

Ординаторская (495) 536-01-87

Патологоанатомическое отделение

Заведующий отделением (495) 536-02-21

Регистратура (495) 536-02-15

Приемное отделение

Заведующий отделением (495) 536-02-02

Радиологическая служба терапевтического отделения

Заведующий отделением (495) 536-01-58

Ординаторская (495) 536-01-68

Рентгенологическое отделение

Заведующий отделением (495) 536-02-38

Стационар химиотерапии и лучевой терапии дневного пребывания

Заведующий стационаром (495) 536-01-76

Торакальное отделение

Заведующий отделением (495) 536-01-71

Ординаторская (495) 536-01-81

Урологическое отделение

Заведующий отделением (495) 536-01-70

Ординаторская (495) 536-01-80

Хирургический стационар дневного пребывания № 4

Ординаторская (495) 536-01-74

Хирургическое отделение № 3

Ординаторская (495) 536-01-63

Хирургическое отделение № 5

Ординаторская (495) 536-01-65

Хирургическое отделение № 1

Заведующий отделением (495) 536-02-22

Ординаторская (495) 536-02-24

Хирургическое отделение № 2

Заведующий отделением (495) 536-01-52

Ординаторская (495) 536-01-62

Хирургическое отделение № 3

Заведующий отделением (495) 536-01-53

Хирургическое отделение № 4

Заведующий отделением (495) 536-01-54

Ординаторская (495) 536-01-64

Хирургическое отделение № 5

Заведующий отделением (495) 536-01-55

Эндоскопическое отделение

Ординаторская (495) 536-02-40

---

ПОЛИКЛИНИКА МОСКОВСКОЙ ГОРОДСКОЙ ОНКОЛОГИЧЕСКОЙ БОЛЬНИЦЫ №62

Адрес: 125130, гор. Москва, Старопетровский проезд, д. 6 (метро «Войковская»)

Секретариат: +7 (495) 536-02-98

Регистратура поликлиники: +7 (495) 536-02-99

Проезд: метро «Войковская» (выход к кинотеатру «Варшава»), автобусы № 90 или 114 (1 остановка).

 

Московская онкологическая больница №62 в Москве

3.9

Москва

Время ответа

1-4 недели

Языки

Русский

Московская область, Красногорский район, п/о Степановское, поселок Истра, дом 27, строения с 1 по 26

Показать на карте

О клинике

Московская городская онкологическая больница №62 оснащена самым современным лабораторным, рентгеновским, эндоскопическим, ультразвуковым, хирургическим оборудованием. Уже невозможно представить себе интенсивной работы всех служб учреждения без пяти компьютерных томографов, двух аппаратов МРТ, ангиографа, самых современных эндоскопов, в том числе эндо-УЗИ. В больнице работает единственная в системе городского здравоохранения молекулярно-биологическая лаборатория, позволяющая выявлять генетические нарушения, без чего невозможно использование современных таргетных препаратов.

На протяжении многих лет больница традиционно развивает органосохраняющую хирургию при опухолях костей, легких, молочной железы, почек. Разработаны и внедрены в практику многие оригинальные варианты операций на пищеводе, органах панкреатодуоденальной зоны, гортани и глотке. Широко используются аутотрансплантации тканей пациента при закрытии обширных дефектов, для замещения удаленных фрагментов или целых костей, пластического восстановления молочной железы. 

За одну из многих операций удаления пораженных раковой опухолью гортани и глотки с частью пищевода и восстановлением дефекта пищеварительного тракта сегментом тонкой кишки на микрососудистых анастомозах с одномоментным голосовым протезированием Московская городская больница №62 в 2011 году награждена премией «Призвание» за уникальную операцию, спасшую жизнь больного.  

Отделения опухолей опорно-двигательного аппарата и реконструктивной и пластической онкологии являются уникальными в системе городского здравоохранения. Широкое внедрение в клиническую практику пластических и реконструктивных методик позволяет не только излечить пациента от злокачественной опухоли, но и снизить степень инвалидизации, значительно улучшив качество его жизни. 

Одной из первых в московском практическом здравоохранении больница №62 стала широко внедрять в практику лечения онкологических заболеваний лапароскопическую и торакоскопическую технику, эндоваскулярные вмешательства, современные методики химиотерапии с использованием внутривенных портов и длительных внутривенных инфузий. 

Сегодня в Московской городской онкологической больнице трудятся 44 кандидата медицинских наук, 4 доктора и 3 профессора, большинство из которых защитили диссертации, работая в учреждении и имея доступ к уникальному клиническому материалу. Многие врачи являются авторами научных работ, соавторами фундаментальных коллективных трудов, в том числе атласов, практических руководств и учебников.  

В 2016 году проведено более 192 000 амбулаторных приемов пациентов, в стационарных условиях пролечено более 15 000 больных, в условиях дневных стационаров — более 21 000. Выполнено более 9 000 операций. 

 

развернуть

Расположение клиники

Ближайший аэропорт:

Шереметьево — 50 км.

• Станция метро «Тушинская» (1-й вагон из центра, выход из метро направо). Автобус №549 или маршрутное такси №549 до конечной остановки «Больница №62».
• Станция метро «Крылатское» (последний вагон из центра, выход из метро налево). Маршрутное такси №898 до конечной остановки «Больница №62». 
• Ж/д станция «Павшино». Маршрутное такси №49 до конечной остановки «Больница №62».
• Станция метро «Строгино» (выход №6). Автобус №549 (экспресс) до конечной остановки «Больница №62».
• Проезд автотранспортом: 31-й километр Новорижского шоссе-М9 (15 километров от МКАД), до указателя «Петрово-Дальнее — Веледниково» («Нахабино-Ильинское»), далее под мост по указателю «Ильинское», до Т-образного перекрестка (400 м), далее направо по указателю «Больница № 62».

развернуть

Каталог заболеваний

Сервисы

ДОКТОРА

Бурлаков Александр Сергеевич

Хирург, онколог

Москва

Стаж: 37 лет

Широкорад Валерий Иванович

Хирург, онколог

Москва

Стаж: 35 лет

Каннер Дмитрий Юрьевич

Хирург, онколог

Москва

Стаж: 20 лет

ОТЗЫВЫ

Московская онкологическая больница №62

Москва

Марина К.February 15, 2020

В своем отзыве я выражаю благодарность Алексею Сергеевичу Шевчуку. Он взялся лечение моего сложного случая, когда другие врачи отказались. Расскажу об этом подробнее вдруг это поможет кому-то. В 2014 году я узнала что у меня опухоль яичников. Сделали операцию по удалению опухоли и одного яичника. Сделали биопсию и выяснилось что у меня пограничная опухоль — серозная папиллярная цистаденома. Оперировал в тот раз другой врач, с Алексеем Сергеевичем я познакомилась позже. Я была на приеме в основных московских онкоклиниках и везде мне говорили что нужно обязательно удаление матки и второго яичник. Объясняли что так принято лечить опухоли. Надо еще сказать что опухоли такого типа не лечатся химиотерапией. Но решив пойти на риск я отказалась делать такую операцию. Дело в том что я и мой муж решили завести ребенка, но на любую медицинскую помощь по репродуктологии необходимо чтобы онколог дал свое разрешение. Но все онкологи, к которым я ходила на прием были не соглашались дать разрешение. Но репродуктолог порекомендовала записаться к Алексею Сергеевичу. Для того чтобы быть убедиться в том что рецидив опухоли не угрожает мне, он предложил начать с диагностической лапароскопии. Но к сожалению, лапараскопия показала что очаги опухоли еще есть. В этой ситуации уже нет возможности забеременеть и родить. Алексей Сергеевич предложил выход: заморозка эмбрионов, потом удаление второго яичника и потом пройти процедуру ЭКО. Мы все сделали как он и рекомендовал и родила малыша. У меня были естественные роды. Если вы вдруг услышите что женщины, имеющие пограничную опухоль не рожают то не верьте и идите записываться на прием к доктору Шевчуку. Он специалист в этих вопросах и постоянно повышает свой профессиональный уровень за рубежом. Огромная благодарность ему от всех нас!

Марина К.2/15/2020

Московская онкологическая больница №62

Москва

Евгений Д.February 11, 2020

Благодарю всех сотрудников онкологического отделения и особенно заведующего Широкорада Валерия Николаевича и Леденева Сергея Николаевича — моего лечащего врача. Светила медицинской науки и Врачи с большой буквы как говорится. И я очень рад что лечился у них. Все очень компетентные и внимательные. Мне сделали операцию (лапароскопическая резекция почки). И прошло всего три дня, а я уже ощущал себя так словно и не было операции. Хочу еще поблагодарить Марию, процедурную медсестру. Она очень отзывчива к пациентам. Я никогда не забуду вашего отношения к мне. А для всех пациентов кто окажется в этом отделении я хочу сказать: вы в надежных руках, бояться нечего. Всем здоровья и успехов!

Евгений Д.2/11/2020

Московская онкологическая больница №62

Москва

Елена К.November 28, 2019

Я лечилась в вашей больнице с 6 по 11 ноября 2019 года. Очень благодарна персоналу за того что были отзывчивы и за их заботу о пациентах. Все это время я чувствовала себя комфортно. На мой взгляд работа всего коллектива слаженная, я думаю это благодаря руководству.

Особая благодарность моему лечащему врачу. Хирургу Александру Викторовичу Бондареву за его внимание и профессионализм. Я замечала что такое неравнодушное отношение у него и к другим пациентам. Операцию он провел с точностью ювелира, шрам сразу и не заметно.

Удивительно как врачи в отделении выполняют столько много работы. Начинают свой рабочий день с раннего утра, в восемь у них обход с девяти консультации, а в десять уже начинаются операции, потом обратно на прием и еще нужно зайти к пациентам в отделении. Врачи Главацкий С.В., Бондарев А.В. и Катков А.Б. медики по призванию, которые будут работать сверхурочно, нежели не уделят внимание своим пациентам.

Когда я была госпитализирована Александр Викторович несмотря на то что его рабочий день уже закончился принял меня, ответил на вопросы и был внимателен и добр. К тому же когда увидел что я сильно волнуюсь из-за результатов гистологии принял меня раньше.

Доктор Бондарев А.В. замечательный человек с чувством юмора, который всегда окажет и моральную поддержку и все объяснить.

Благодарю еще и врача Главацкого С.В. у которого я оказалась на приеме с самого начала и он был очень чутким и понимающим, давал рекомендации и поддерживал меня. Еще спасибо большое врача м Торбик И.Ю., Калыгину А.А. и еще двум докторам, имена которых не помню за готовность помочь и анестезиологу за отлично выполненную работу.

Желаю всем счастья и профессионального роста!

Елена К.11/28/2019

Московская онкологическая больница №62

Москва

Валентина К. September 12, 2019

Я была совершено растеряна когда маммолог написал в заключение что у меня подозрение на рак после УЗИ молочных желез. Хуже того что я ношу импланты в груди и невозможно было провести биопсию. Я думала о том куда обратиться за помощью. Читала отзывы клиниках и врачах. Наконец, решила записаться в онкологическую больницу №62. Я исходила из того что если подтвердится диагноз то пройду сразу диагностику и операцию в одном месте. Московской прописки и вариант бесплатного лечения был для меня закрыт. Но стоимость услуг здесь приемлемая, никаких дополнительных поборов нет, платить все только через кассу и на каждую процедуру заключается отдельный договор. Эта больница очень хорошее место, там особенная энергетика несмотря на то что сюда приходят лечиться люди с онкозаболеваниями. Персонал относится доброжелательно к пациентам, в штате опытные врачи. Мой совет: если у вас онкологический диагноз или только подозрение, отправляйтесь сюда. Из недостатков: в регистратуру порою сложно дозвониться, среди докторов попадаются люди с разными уровнями подготовки и личными качествами. Поэтому чтобы правильно выбрать врача читайте отзывы. Возможно для некоторых покажется далеко ехать до Истры, но за спасением здоровья или, возможно, жизни проехать такое расстояние вполне по силам.

Доктор который лечил меня это Игорь Анатольевич Грошев, завотделением опухолей молочной железы. У меня онкология не подтвердилась (здесь мне смогли сделать пункцию). Но я еще приеду сюда на осмотр и буду отслеживать динамику.

Валентина К.9/12/2019

Московская онкологическая больница №62

Москва

Маргарита ВасильевнаSeptember 1, 2019

Летом 2018 года я случайно получила травму (разрыв аххилова сухожилия). Обратилась к травматологу по месту жительства, но лечение не помогло. В декабре уже на снимке УЗИ стало ясно что сухожилие не срастается, нужно готовиться к операции. Мой диагноз звучал так: «застарелый полный разрыв ахиллова сухожилия». Я пошла на прием в 3 травматологическое отделение к Юрию Викторовичу Арбузову, очень опытному хирургу. Он сделал операцию мне авторским методом (безгипсовый и бесшовный методы). Во время восстановления я чувствовала себя хорошо. Обходилась без костылей, на травмированную ногу можно было опираться. Благодарю Юрия Викторовича за его подход к пациенту и внимательное отношение. Это врач который любит работу и профессионал. Желаю ему успехов и благополучия!

Маргарита Васильевна9/1/2019

Все отзывы…

Наши специалисты могут проконсультировать, в какую клинику или к какому доктору лучше всего обратиться по вашему вопросу.

Московской онкологической больнице № 62 исполнилось 60 лет

А был на дворе 1959 год. Сложное время. Настоящая онкологическая помощь в стране, даже в Москве, отставала от мировых стандартов. Шло становление этой службы спасения. И 62-я — так сложилось — активно включилась в этот процесс. А деревенский адрес был явно ей на пользу. Изначально не возникло проблем с нянечками, санитарками и санитарами, поварами, водителями, прачками. Жившие по соседству в поселке пришли сюда работать. А врачей первый руководитель больницы Владимир Марголин собирал отовсюду. У него даже было право, по тем временам очень значимое, привлекательное, предоставлять московскую прописку иногородним специалистам.

Диагностика онкозаболеваний сегодня перешагнула клеточный и тканевой уровень. Вышла на молекулярно-генетический

На этом плюсы заканчивались. Начинались сложности. Место расположения больницы не давало покоя некоторым чиновникам. Возмущало, что онкологических пациентов лечат в столь роскошном Подмосковье. Нынешние всплески протестов некоторых жителей в связи с тем, что в обычных жилых домах иногда снимают квартиры для детишек, страдающих онкологическими болезнями, разносчиками раковой заразы, не только что возникли. И в ту пору было немало подобных, ничем не оправданных доводов.

Скандал разразился в 1990 году. Решили, что Степановское нужно сделать местом отдыха. Рассказываю об этом в юбилейные дни, потому что 62-я, помимо прочего, известна своим очень сплоченным, очень ответственным, активным коллективом. Он-то в том, 1990-м, и стал на дыбы: вопреки всему добился сохранения именно онкологической больницы и провел выборы главного врача из числа своих сотрудников. Стал им замечательный врач, талантливый хирург, житель Степановского Анатолий Махсон.

Анатолий Нахимович возглавлял 62-ю почти 30 лет. При нем она стала средоточием блестящих специалистов, местом современной диагностической и лечебной помощи. Вышла в число лидеров ее оказания не только москвичам. Ныне у нее мировой уровень в этой сложнейшей области здравоохранения. Сюда стремятся на лечение даже те пациенты, у которых есть возможность выбрать себе любую клинику мира. Согласитесь, это некий знак качества и диагностики, и лечения.

Еще об одном не могу не сказать в эти юбилейные дни. О том, что важно при лечении любых болезней, онкологических — особенно. В 62-й срабатывает сама атмосфера этого учреждения. Здесь нет ощущения беды, тем более отчаяния. Буквально с порога, с того, как примет ваше пальто гардеробщик, который скажет какие-то слова поддержки. С того, как вам принесут еду в индивидуальном боксе. И, кончено, важно, что во время лечения — а оно порой не быстрое — у пациентов есть уникальная возможность отдыхать, общаться в больничном парке. Он хорош в любое время года, даже если не работает фонтан. Очень справедливо, оправдано с медицинской точки зрения: при больницах должна быть зона отдыха. Место общения, отвлечения от недуга, боли, место надежды. Все это в 62-й есть.

Общеизвестно, об этом свидетельствует мировой опыт: онкологические болезни предпочтительнее лечить в специализированных клиниках. 62-я из их числа. Тут самое время задать несколько вопросов главному врачу больницы Дмитрию Каннеру. Он возглавил ее в 2016 году.

Родился Дмитрий Каннер в Тюменской области. Окончил Московскую медицинскую академию имени Сеченова. Оперирует пациентов, страдающих опухолями пищеварительной системы. Причем оперирует и став главным врачом. Считает это совершенно необходимым. Дмитрий Юрьевич гордится тем, что ему выпало счастье учиться у самого академика Михаила Ивановича Давыдова. А проповедует нынешний главный правило: «Врач, независимо от ранга, места работы, должен помнить: главное — это пациент».

— Когда-то наша больница была на 700 коек. Теперь их 525. Да, мы результат оптимизации, — рассказывает Дмитрий Юрьевич. — Только не надо сокращение коечного фонда однозначно считать явлением отрицательным. Приведу цифры. В 1972 году, когда было у нас 700 коек, в год лечили около 5 тысяч пациентов. Ныне лечим более 18 тысяч. Раньше пациент лежал в стационаре почти 40 дней. Теперь — не больше десяти. Почему? Совсем иная, очень мощная диагностическая база. Все, что применяется в онкологических клиниках мира, у нас есть.

— Начиная с уникальных иммуногистохимических и молекулярно-генетических исследований?

— Обязательно. Ведь диагностика онкозаболеваний сегодня перешагнула клеточный и тканевой уровень. Вышла на молекулярно-генетический. Это позволяет быстро и точно поставить диагноз, определяет биологический подтип опухоли. А это в свою очередь позволяет правильно назначить наиболее эффективный метод лечения.

— Понимаю, что задаю не совсем юбилейный вопрос. Но не могу его не задать. Чтобы быть госпитализированным в вашу клинику на прохождение этого исследования, пациент должен иметь специальное направление? Его к этому времени уже госпитализировали? Или это амбулаторная процедура? Ее проводят за деньги или она включена в программу госгарантий, ОМС?

— Чаще всего, — отвечает Дмитрий Юрьевич, — это исследование проводят амбулаторно. Большинство молекулярных и иммуногистохимических тестов в Москве проходит в системе ОМС. Для жителей других регионов — по направлениям местных онкологов. Госпитализируется пациент после постановки диагноза. В самом стационаре начинается процесс лечения.

62-я славится как одно из лучших мест проведения органосохранных и реконструктивных восстановительных операций при опухолях разных локализаций

Несмотря на нынешний ненастный октябрь, скамейки в больничном парке не пустуют. Присаживаюсь на одну из них. Становлюсь невольным слушателем. Молодая женщина рассказывает пожилой соседке о том, что ей ампутировали левую грудь. Пожилая тут же спрашивает: «А что сказал Александр Сергеевич?». «Он обещал все сделать. Думаете, сделает?» «Даже не сомневайтесь! Моя племянница у него лечилась. Уже сколько лет прошло. Все нормально. У нее было то же, что у вас».

Говорить о том, как это важно для молодой женщины, нет надобности. И действительно, доктор медицинских наук Александр Бурлаков делает это виртуозно.

Вспомнился давний эпизод. Торжественное награждение лучших медиков года российской премией «Призвание». Вышел на сцену хор Турецкого. Солистами хора в тот день стали… бывшие пациенты 62-й, которые прошли курс лечения рака гортани. Они пели вместе с хором. А премию вручили доктору медицинских наук Елене Новожиловой — заведующей отделением опухолей головы и шеи 62-й.

Сказала — эпизод. Но это будни 62-й, которая славится как одно из лучших мест проведения органосохранных и реконструктивных восстановительных операций при опухолях разных локализаций. В 62-й восстанавливают функции утраченных ног, рук путем современного протезирования. Хирурги-реконструкторы, пластические хирурги устраняют часто неизбежные обширные послеоперационные дефекты.

Здесь стремятся 90 процентов операций проводить с помощью лапароскопов. Ведь мало избавить человека от основного заболевания. Обязательно нужно обеспечить высокое качество жизни. Это под силу уникальному онкоурологу доктору медицинских наук Валерию Широкораду. В прошлом году в 62-й открылось специальное отделение по лечению пациентов с опухолью толстой кишки, которое возглавил Илья Черниковский.

Это тенденция современной онкохирургии: проведение хирургических вмешательств щадящими методами. Никак не в ущерб качеству лечения. Такой онкоидеологии придерживаются заведующая отделением гинекологии Светлана Куликова, руководитель торакального отделения Михаил Попов, заведующий отделением патоморфологии Никита Савелов, заведующая молекулярно-генетической лабораторией Ирина Демидова…

Еще одна традиция 62-й. Лечение каждого пациента всегда определяет консилиум. Без этого никак нельзя. Тем более в наше время, по той простой причине, что хирургия — ныне не определяющий метод исцеления онкопациентов. Не меньшее значение имеет лекарственное лечение и радиология. Мне могут не поверить, но в 62-й есть все современные лекарственные препараты. И те, кому они необходимы, их получают в рамках госгарантий.

Давно знаю здешнего руководителя отделения химиотерапии, одного из ведущих химиотерапевтов страны Даниила Строяковского. У его кабинета всегда очередь: попавшему в онкологическую беду важно получить именно его, Даниила Львовича, экспертное мнение. Он никогда никому не отказывает в консультации. Была свидетелем того, как Даниил Львович почитаем на международных онкологических форумах.

В 62-й проводится лучевая терапия. Но 62-я не была бы 62-й, если бы довольствовалась тем, что есть. И потому в эти юбилейные дни здесь приобретают современный линейный ускоритель. После его появления начнутся радиохирургические вмешательства. А еще 62-я мечтает заполучить в свой арсенал робота для проведения операций. Специалистов для этого направления здесь уже подготовили. Так что дело только за самим роботом. В юбилейный год его появление в Степановском было бы весьма уместно.

В честь юбилея в 62-й пройдет научно-практическая конференция. На ней два председателя: бывший, но легендарный главный врач Анатолий Махсон и нынешний главный врач Дмитрий Каннер. Не станем вдаваться в подробности научной тематики. А вот название конференции приведу — очень оно точное, можно сказать, выстраданное: «Прошлое, настоящее, будущее». Не только специалисты 62-й соберутся в Степановском. Опыт ее работы востребован и желающими избавиться от онкологической беды, но прежде всего теми, кто это делает.

Недавно на базе «деревенской» больницы создан учебный центр. Возглавил его Даниил Строяковский. Тут и опытом станут делиться, и кадры готовить для себя и страны. Во благо пациентов.

С юбилеем, 62-я! Будь всегда!

Городская онкологическая больница №62

Москва , Россия

6 отзывы

Онлайн-прием 1 есть врачи

➤ Городская онкологическая больница №62 ➤ Москва, Россия ☺ 6 отзывов $ Цены на лечение и диагностику ✆ Запись на прием +7 499 348 2738

Московская городская онкологическая больница №62 основана в 1957 году на базе санатория Красногорск, профильного лечения рака. Сегодня медучреждение оснащено современным оборудованием, разнообразными лабораториями, высококвалифицированным персоналом, способным успешно побеждать рак, опухоли и другие недуги.

Сухарева Елена Александровна

Врач высшей квалификационной категории, специалист по диагностике и лечению внутренних болезней.

Городская онкологическая больница № 62 основана в Москве в 1957 году. Здесь оказывают качественную медицинскую помощь онкологическим больным. Специалисты центра выполняют все виды хирургического лечения рака, за исключением нейрохирургии. В своей работе они отдают предпочтение органосохраняющим операциям, позволяющим не изменить качество жизни больного.

Больные городской онкологической больницы № 62 могут пройти лечение в стационаре в рамках государственной гарантии бесплатного медицинского обслуживания. программы медицинской помощи и обязательного медицинского страхования. В процессе обследования и лечения врач поликлиники использует современные рентгеновские аппараты, магнитно-резонансные и компьютерные томографы, эндоскопы, аппараты УЗИ и др.

Хорошая техническая база позволяет врачам онкополинии №62 диагностировать злокачественные и доброкачественные новообразования в самые ранние сроки. этапы, когда лечение наиболее эффективно. Также на базе медицинских учреждений проводятся микробиологические, цитологические, молекулярно-биологические, гистологические, сеансы фото — химиотерапии.

После удаления новообразований пациенты Московской городской онкологической больницы № 62 могут воспользоваться услугами талантливых пластических хирургов, которые сделают все необходимое, чтобы рубцы исчезли с тела.

Уважаемые господа! Хочу поделиться своими впечатлениями об этой больнице. Поверьте, есть с чем сравнить: Каширская больница, Бауманская больница, 33 больница, 15 больница, 7 больница!!!! Сегодня 22.07.16., я выписан из 62 больницы. Это не больница – это настоящий лечебный курорт! Отношение всего персонала уважительное, отзывчивое, внимательное. Находился в 1-й операции: зав. Середина Наталья Александровна – замечательная добрая женщина, прекрасный специалист и руководитель. Особая благодарность лечащему врачу хирургу, онкологу, врачу высшей категории, к.м.н. Ахметшиной Венере Муллануровне за ее профессионализм, трудолюбие (иногда несколько операций в день, а потом по 10-12 часов на операционном столе!) и просто милый и обаятельный человек! И хочу отметить чуткость, внимательность и огромное сердце врача гинекологического отделения хирурга высшей категории, кандидата медицинских наук Новожилова Михаила Васильевича! Золотые руки и большие сердца, эти НАСТОЯЩИЕ ВРАЧИ!!!! Спасибо всей 1-й хирургии за их терпение, профессионализм, этику и доброту. Дорогие спасители, низкий поклон вам всем! Таких преданных людей очень мало. Я благодарна, что мой путь привел меня к этим людям! Все лучшее для вас!!!!!! Я люблю тебя и буду молиться за тебя! С уважением и искренними пожеланиями здоровья и сил, Кондратьева З. Н.

Зои 5 декабря 2016 г.

Когда я нащупала в груди небольшое уплотнение, то сразу решила пройти обследование, и не тратить время на визиты к терапевту или маммологу, а обратиться в соответствующую клинику. Выбрали городскую онкологическую больницу №62. Туда обращались мои знакомые и отзывы были положительные. Я знаю, что в больницу 62 можно доехать по направлению районного онколога, но я предпочитаю ехать платно, так быстрее. Конечно, все услуги в хороших клиниках дорогие, я была к этому готова. На консультации врач подтвердил наличие пломбы и назначил обследование. Сначала мне сделали УЗИ, потом назначили пункцию, которая оказалась отрицательной на рак. Очень хорошо, что я быстро обратилась к врачу, опухоль была на очень ранней стадии. Я сделала все слишком быстро, удалила опухоль и лимфоузлы, но метастазов не нашли. Я не расстраиваюсь, в данном случае лучше перестраховаться, чем потом сожалеть. После получения результатов цитохимии мне была назначена медикаментозная терапия, которую я уже получаю по месту жительства. Дело в том, что моя опухоль была гормонозависимой, поэтому нужно подавлять функцию яичников, чтобы снизить риск рецидива. В общем, хочу сказать, что я очень рада, что решила обратиться в 62 больницу. Понравилось, что нет задержек, все делается быстро и с нормальным человеческим отношением к пациентам, по крайней мере, если лечат платно.

Ольга 5 декабря 2016 г.

В 62 больницу меня привезла мама, когда она мне сказала, что у нее опухоль в груди. Долго скрывала от меня, не хотела расстраивать, поэтому, когда мы приехали на прием, болезнь была уже на поздней стадии. Я понимаю, что врачи совершили чудо, когда вылечили мою маму, за что им большое спасибо.

Ксения 5 декабря 2016 г.

Показать еще 3 отзыва

Оставить отзыв

Нет вопросов

Задать вопрос

Расстояние как барьер для диагностики и лечения рака: обзор литературы

Онколог. 2015 декабрь; 20 (12): 1378–1385.

Опубликовано в Интернете 28 октября 2015 г. doi: 10. 1634/theoncologist.2015-0110

, ^a , ^a , ^c , ^b и ^a

Информация об авторе Примечания к статье Информация об авторских правах и лицензиях Заявление об отказе от ответственности

Бремя поездок от места жительства пациента к поставщикам медицинских услуг является важной проблемой, которая может повлиять на доступ к диагностике и лечению рака . Хотя несколько исследований показали, что бремя поездок может привести к задержкам в диагностике и лечении многих распространенных видов рака, его роль в лечении пациентов в клинической практике, по-видимому, недооценивается. Поэтому мы провели обзор опубликованных данных о роли бремени поездок, влияющих на четыре пункта: задержка диагностики, адекватное лечение рака, исход и качество жизни онкологических больных. Первоначально были выявлены 47 исследований, опубликованных до декабря 2014 года. Двадцать исследований были исключены, поскольку они не касались конкретно четырех пунктов нашего обзора. Основу нашего исследования составили 27 исследований, в которых приняли участие 716 153 пациента. Сообщается о связи между нагрузкой на поездки и (а) стадией рака на момент постановки диагноза (12 исследований), (б) соответствующим лечением (8 исследований), (в) исходом (4 исследования) и (г) качеством жизни (1 исследование). . Кроме того, в двух исследованиях изучалась взаимосвязь между нагрузкой на поездки и соблюдением режима лечения. Результаты нашего обзора показывают, что растущие потребности в поездках связаны с более поздними стадиями заболевания при постановке диагноза, неадекватным лечением, худшим прогнозом и худшим качеством жизни. Эти результаты показывают, что клинические онкологи должны помнить об особой проблеме дорожных расходов для больных раком, которые часто нуждаются в медицинских услугах каждую неделю или каждый месяц в течение многих лет.

Значение для практики:

Ранее изучалось влияние бремени командировок на больных раком, но это первый всесторонний обзор доступной литературы. Этот обзор показывает, что бремя поездок негативно влияет на стадию диагностики, надлежащее лечение, исход и качество жизни больных раком. Результаты показывают, что онкологи-клиницисты должны помнить об особой проблеме дорожных расходов для больных раком, которые часто нуждаются в медицинских услугах каждую неделю или каждый месяц в течение многих лет.

Ключевые слова: Транспортное бремя, Расстояние от больниц, Онкологические больные, Диагностика и лечение рака, Результат, Качество жизни

Хорошо известно, что больные раком должны преодолеть множество психологических, социальных, экономических и семейных диагноз и необходимое лечение. Кроме того, бремя поездок от места жительства пациента до его или ее поставщика медицинских услуг может быть важной проблемой, которая может повлиять на доступ к услугам по диагностике и лечению рака [1]. Необходимость повторных посещений для диагностики и лечения рака в амбулаторных или стационарных условиях делает расстояние важной проблемой, с которой онкобольному приходится справляться в течение болезни [2].

Онкологи согласны с тем, что выбор схемы лечения онкологического больного зависит от множества факторов, включая тип злокачественного новообразования, стадию, гистологические особенности, генетику опухоли и предшествующую терапию [3]. Другие факторы связаны с пациентом, такие как функциональное состояние, бремя сопутствующих заболеваний и статус социальной поддержки [4].

Несколько исследований задокументировали, что бремя поездок (измеряемое как расстояние или время в пути) может приводить к задержкам в постановке диагноза и может влиять на выбор лечения различных распространенных видов рака [5–9].]. Однако эти факторы не обязательно должны учитываться при ежедневном лечении рака, например, при выборе схемы лечения и выборе дозировки лечения [3, 4].

Наиболее важными целями политики в области здравоохранения являются повышение качества, безопасности, удовлетворенности пациентов и эффективности медицинской помощи, как сообщается в недавнем обзоре [10]. Однако следует подчеркнуть, что рассмотрение роли транспортных расходов в лечении онкологических больных может быть недостаточным [3, 4, 10]. Поэтому, уделяя особое внимание уходу, ориентированному на пациента, мы представляем обзор имеющихся данных о связи между нагрузкой на поездки и стадией рака при постановке диагноза, соответствующем лечении, исходе и качестве жизни. В частности, цель нашего обзора состояла в том, чтобы изучить, оказывает ли бремя поездок негативное влияние на больных раком в отношении следующих четырех аспектов: (а) стадия рака на момент постановки диагноза, (б) соответствующее лечение (проведенное или не проведенное лечение), (в) результат и (d) качество жизни (QoL).

Мы предоставляем описательный обзор опубликованных данных.

Критерии включения и исключения

Исследования, в которых оценивалась связь между нагрузкой на поездки и четырьмя аспектами, считающимися важными при лечении онкологических больных: (a) стадия рака на момент постановки диагноза, (b) соответствующее лечение (лечение проводилось или не проводилось), ( в) исход и (г) качество жизни были включены в настоящий обзор, который был сосредоточен как на излечимых, так и на неизлечимых больных раком. Для обзора были рассмотрены только исследования, изучающие роль самого бремени поездок. Следовательно, исследования, в которых сообщалось о других аспектах, таких как социально-демографические факторы, раса, этническая принадлежность или страхование, а не о транспортной нагрузке (или в связи), были исключены. Исследования, посвященные другим аспектам онкологического лечения, таким как паллиативная лучевая терапия при болях в костях или приверженность программам скрининга, даже если они были связаны с необходимостью поездок, также были исключены, если они не были связаны с одним из четырех уже обобщенных пунктов (стадия рака на момент постановки диагноза, соответствующее лечение, проведенное или не проведенное лечение, исход и качество жизни).

Идентификация исследования

Компьютеризированный поиск литературы в PubMed, CANCERLIT, Embase и Кокрановской библиотеке был выполнен с использованием слов «дорожное бремя»; удаленность от больниц; время до терапии; время до медицинских услуг; время в больницах; онкологические больные; диагностика и лечение рака; исход; выживание; и качество жизни. Отчеты и рефераты также были идентифицированы по обратным ссылкам на исходные и соответствующие исследования. Для настоящего обзора были отобраны только исследования, опубликованные на английском языке до декабря 2014 года. Исследования, опубликованные только в абстрактной форме, были исключены. Четверо из нас (MA, C.B., F.F. и L.C.) оценили названия и аннотации, а затем и полный текст исследований, которые считались потенциально подходящими для настоящего обзора. В случае сомнений для достижения соглашения были проведены консультации с пятым автором (C.D.G.).

Извлечение и анализ данных

Трое из нас (M.A., C.B. и L.C.) независимо друг от друга извлекли качественные и числовые данные из включенных исследований, разрешили различия на основе консенсуса и качественно проанализировали данные.

Общее количество исследований, выявленных в ходе нашего поиска, составило 47; 20 исследований были исключены, так как в них специально не рассматривались объекты нашего обзора [11, 12] (). Изучив существующие данные, мы обнаружили, что удаленность от лечащих больниц может влиять на четыре различных аспекта: стадия на момент постановки диагноза, соответствующее лечение, исход и качество жизни.

Открыть в отдельном окне

Блок-схема предпочтительных элементов отчетности для систематических обзоров и метаанализов.

Транспортная нагрузка и стадия на момент постановки диагноза

Роль транспортной нагрузки на стадию рака на момент постановки диагноза была проанализирована в 12 ретроспективных исследованиях [1, 9, 13–22], в которых приняли участие 401 775 пациентов (). Все эти исследования, кроме трех, были проведены в Соединенных Штатах. Одно исследование было проведено на северо-востоке Шотландии, одно в Австралии и одно в Южной Африке. В большинстве этих исследований участвовали пациенты с раком молочной железы, колоректальным раком, раком легких или почек или меланомой.

Таблица 1.

Транспортная нагрузка и стадия на момент постановки диагноза

Открыть в отдельном окне

В 10 из этих 12 исследований, в которых анализировалось 387 639 пациентов, транспортная нагрузка определяла этап на момент постановки диагноза [1, 9, 13–15, 17, 18, 20–22]. Пациенты, которые проехали 50 миль или 1 час или более во время вождения, были связаны с более поздней стадией заболевания на момент постановки диагноза.

Такое же поведение наблюдалось у пациентов с ограниченным географическим доступом или у пациентов из сельской местности, у которых вероятность нестадированного рака была в два раза выше (18,3%), чем у городских жителей (90,6%). Кроме того, среди пациентов с известной стадией на момент постановки диагноза сельские пациенты имели тенденцию к более поздней стадии заболевания, чем городские пациенты.

Только в двух исследованиях, в которых участвовали исключительно женщины с раком молочной железы, бремя поездок не было связано с поздней стадией на момент постановки диагноза [16, 19]. У пациентов с меланомой при увеличении расстояния на 1 милю толщина по Бреслоу увеличивалась на 0,6% [9].

Следует подчеркнуть, что эти исследования имели некоторые ограничения. Основные ограничения () включали методы, используемые для расчета времени или расстояния в пути; что в некоторых исследованиях рассматривался только 1 штат в США; зависимость от данных о почтовом индексе; что данные были получены из популяционного регистра раковых заболеваний; и включение только ретроспективных исследований.

Транспортное бремя и соответствующее лечение

Восемь ретроспективных исследований изучали транспортное бремя и соответствующее лечение (). Все эти исследования, кроме одного, включали пациенток с раком молочной железы и проводились в Соединенных Штатах. Была проанализирована связь между расстоянием до службы лучевой терапии и операцией по сохранению груди (BCS), когда она показана, по сравнению с мастэктомией при раннем раке молочной железы. Все эти исследования проводились в США и включали 165 435 пациентов. Все семь исследований [23–29] продемонстрировали статистически значимое снижение вероятности прохождения БКШ среди женщин с раком молочной железы на ранней стадии, проживающих в 15–20 милях и более от больницы с услугами лучевой терапии, и значительное снижение вероятности получения лучевой терапии после БКШ. Таким образом, расстояние было важным фактором в принятии женщинами решения в пользу мастэктомии в ситуациях, когда органосохраняющая операция и лучевая терапия также могли быть разумной альтернативой.

Таблица 2.

Транспортные расходы и соответствующее лечение

Открыть в отдельном окне

Австралийское исследование [30] включало 3240 пациентов с локализованным немелкоклеточным раком легкого (НМРЛ). Пациенты, живущие на расстоянии 100 км и более от ближайшей доступной специализированной больницы, с большей вероятностью не подвергались хирургическому вмешательству (50,6%), чем те, кто проживал на расстоянии 0–39 км. Основные ограничения этих исследований (1) включали использование ракового регистра и вытекающий из этого риск неполных данных, а также включение только ретроспективных исследований.

Транспортное бремя и исход для пациента

Взаимосвязь между транспортным бременем и исходом изучалась в четырех ретроспективных исследованиях, включавших 144 470 пациентов (). Были проанализированы пациенты с диффузной крупноклеточной В-клеточной лимфомой (DLBCL) (исследование в Британской Колумбии) или раком яичников, прямой кишки или другими видами рака (исследования в Австралии) [7, 31–33]. Эти исследования показали, что пациенты с лимфомами, проживающие в малых и средних городах, имели худшую общую выживаемость (ОВ), чем пациенты, проживающие в крупных городах [7].

Таблица 3.

Затраты на поездки и исход лечения

Открыть в отдельном окне

Риск смерти от рака яичников был выше у женщин, лечившихся в государственной многопрофильной больнице, чем у женщин, лечившихся в гинекологической онкологической службе (ГОС) [31]. Женщины в 19 раз чаще получали лечение только в больнице общего профиля, когда они жили в 180 км или более от государственной больницы GOS, чем женщины, которые жили в пределах 5 км от нее. Пациенты, живущие дальше от отделения лучевой терапии, с большей вероятностью умирали от рака прямой кишки, при этом риск смерти увеличивался на 6% на каждые 100 км увеличения расстояния от ближайшего учреждения лучевой терапии [32]. Кроме того, были обнаружены статистически значимые различия в относительном избыточном риске смерти по категориям удаленности для рака шейки матки и предстательной железы и для всех видов рака [33]. Основные ограничения этих исследований () включали точное определение места жительства; незнание вида лечения, получаемого пациентами; отсутствие точных данных о раке у коренных народов; и включение только ретроспективных исследований.

Транспортное бремя и качество жизни

Было найдено только одно проспективное исследование (выполненное в Ирландии с участием 496 выживших после колоректального рака), в котором анализировалась связь между транспортным бременем и качеством жизни [6]. Пациенты, живущие дальше от лечения, были связаны с более низким физическим функционированием и ролевым функционированием у женщин, которые также испытывали больше проблем в повседневной деятельности, чем мужчины. Удаленность также имела значительную отрицательную связь с глобальным состоянием здоровья мужчин. Ограничениями этого исследования были низкий процент ответивших на опрос (39%) и более молодой возраст респондеров по сравнению с нереспондерами.

Соблюдение режима лечения

Кроме того, бремя поездок влияет на соблюдение режима лечения, как сообщалось в двух исследованиях. Ретроспективное индийское исследование оценило 144 пациента с местнораспространенным раком шейки матки в больнице сельского медицинского колледжа. Из 144 пациентов 88 не смогли завершить лечение, а 63,89% не смогли проехать более 100 км от дома до больницы для лечения [34]. Проспективное исследование, проведенное в Техасе, проанализировало 593 пациента, страдающих раком молочной железы, толстой кишки, шейки матки или предстательной железы или лимфомой, чтобы определить корреляцию между расстоянием и способом транспортировки до лучевой терапии и химиотерапии и восприятием транспортировки как барьера для лечения [2]. Они обнаружили, что некоторые пациенты могли отказаться от необходимого лечения из-за проблем с транспортировкой, что воспринималось как проблема скорее для пациентов из числа меньшинств (черных и латиноамериканцев), чем для белых пациентов [2].

В 21 веке онкологи готовы создавать персонализированные лекарства, используя молекулярный профиль ракового генома пациентов для оптимизации лечения заболеваний. Кроме того, как недавно сообщалось в позиционном документе Европейского общества медицинской онкологии [35], в центре внимания находится пациент, а персонализированная медицина обещает обеспечить безопасное и эффективное целевое лечение рака.

Однако онкологическая помощь должна также быть направлена ​​на улучшение качества жизни больных раком и предоставление пациентам и их семьям возможности полностью реализовать свой потенциал, независимо от того, излечим ли рак или нет. В этом контексте онкологи не могут игнорировать проблемы, связанные с транспортной нагрузкой онкологических больных.

В настоящем обзоре мы обнаружили, что удаленность от больницы или бремя поездок оказали негативное влияние на пациентов, страдающих раком, с точки зрения стадии постановки диагноза, соответствующего полученного лечения, прогноза и качества жизни. Почти во всех проанализированных исследованиях у пациентов, которые жили далеко от больниц и которым приходилось преодолевать более 50 миль, на момент постановки диагноза была более поздняя стадия, более низкая приверженность закодированному лечению, худший прогноз и худшее качество жизни. Все эти четыре аспекта очень важны для пациентов, а также для политики и затрат на здравоохранение.

Почти во всех проанализированных исследованиях у пациентов, живущих далеко от больниц и вынужденных преодолевать более 50 миль, на момент постановки диагноза была более поздняя стадия заболевания, более низкая приверженность закодированному лечению, худший прогноз и худшее качество жизни.

Мы понимаем, что может иметь место предвзятость публикации, поскольку почти все исследования, представленные в нашем обзоре, были положительными. Тем не менее, мы провели описательный обзор опубликованных данных и не нашли других исследований с отрицательными результатами, кроме исследований Celaya et al. [16] и Шрон и Лор [19].].

Стадия рака существенно влияет на планирование лечения, а также на краткосрочный и долгосрочный прогноз. Диагноз на более ранней стадии может обеспечить менее инвазивное, более эффективное и менее дорогостоящее лечение [13]. Время в пути также можно считать прямыми расходами на лечение рака, которые обычно несут исключительно пациенты и их семьи. Таким образом, временные затраты, связанные с поездками, являются важным компонентом полного экономического бремени рака. Поездки могут иметь особое значение для лиц, находящихся в неблагоприятном социально-экономическом положении, поскольку временные затраты, связанные с уходом за больными, могут истощить ограниченные ресурсы. Кроме того, более низкая доступность поставщиков медицинских услуг или транспортные барьеры могут привести к увеличению времени в пути для людей с низким доходом [1]. Также разумно предположить, что различия в стадии постановки диагноза, например, в толщине Бреслоу у пациентов с меланомой, могут привести к различиям в общей выживаемости, даже если эти исследования не предоставили данных о выживаемости [9].].

Расстояние от больницы (т. е. транспортная нагрузка) также влияет на выбор подходящего лечения онкологическими больными. В некоторых исследованиях было установлено, что больным, проживающим дальше от учреждения лучевой терапии, чаще выполняли мастэктомию вместо БКС [23–25, 27–29] или не подвергали лучевой терапии после БКС [22, 24]. Результаты, представленные Schroen et al. [23] предполагают, что заметное изменение географического доступа к лучевой терапии за счет открытия новых учреждений может коррелировать с увеличением доли пациентов, проходящих терапию по сохранению груди. Трейси и др. [30] обнаружили, что пациенты с локализованным НМРЛ, скорее всего, не подвергались потенциально излечивающей хирургии, если они жили далеко от специализированной больницы и обращались за медицинской помощью только в больницу общего профиля.

Кроме того, расстояние проживания от больниц GOS в Австралии было важным фактором, определяющим доступ к больницам GOS, а лечение в государственной или частной больнице GOS и хирургическое вмешательство были самыми сильными предикторами выживаемости при эпителиальном раке яичников [31]. . В популяционной когорте пациентов с ДВККЛ, описанной Lee et al. [7], место жительства на момент установления диагноза также существенно влияло на исходы для здоровья. Сельские пациенты испытали ОВ и выживаемость, специфичную для заболевания, аналогичную таковой в городских районах, в частности, в крупных городских районах. Однако у пациентов, проживающих в малых и средних городских районах, результаты были хуже.

Что касается связи между нагрузкой на поездки и качеством жизни, результаты исследования Thomas et al. [6] предполагают, что отдаленные выжившие после колоректального рака, в частности женщины, имеют больше проблем с повседневной деятельностью, о чем свидетельствуют их более низкие показатели физического функционирования. Более низкие показатели ролевого функционирования у удаленных женщин, переживших колоректальный рак, предполагают, что они могут чувствовать себя неспособными работать или что их способность работать ограничена.

Худший прогноз для пациентов, живущих дальше от лечебных учреждений, мог быть связан с неоптимальным соблюдением режима лечения или программы наблюдения [34]. Кроме того, транспортировка к поставщику медицинских услуг может восприниматься как препятствие для получения помощи и ограничивать приверженность пациентов лечению [2].

Худший прогноз для пациентов, живущих дальше от лечебных учреждений, мог быть связан с неоптимальным соблюдением режима лечения или программы наблюдения.

Хорошо известно, что участие в рандомизированных контролируемых исследованиях связано с улучшением выживаемости при раке; однако многие исследования требуют частых обследований. Таким образом, бремя поездок может исключать пациентов из исследований из-за удаленности их проживания от исследовательского центра. Однако опубликованные данные в этой области отсутствуют, и для изучения этого вопроса требуются дальнейшие исследования [36].

Обзор опубликованных данных показал, что чем отдаленнее район, в котором живет человек, тем больше у него шансов умереть от рака. Худшие показатели выживаемости были в районах, где доля коренных жителей самая высокая. Показатели выживаемости были особенно низкими у пациентов с раком шейки матки, предстательной железы, головы и шеи, колоректальным раком или меланомой [36].

Исследователи искали решение этой проблемы. В Австралии Sabesan и Piliouras пытались найти решение этой проблемы с помощью телемедицины [36]. Используя средства телемедицины, сельские пациенты могут получить немедленный доступ к специализированным услугам без необходимости преодолевать большие расстояния. Химиотерапия также может контролироваться с использованием этой технологии. Врачи-онкологи Таунсвиллской больницы консультируют пациентов в городе Маунт-Айза (шахтерский город примерно в 800 км от Таунсвилла) с помощью видеоконференцсвязи. Это позволяет больным раком в Маунт-Айзе избежать 10-часовой поездки или 2-часового полета для консультации со специалистом-онкологом. Клиники телемедицины проводятся еженедельно; таким образом, можно организовать срочную консультацию и начать лечение в течение 1 недели.

Этот метод оказания услуг также экономит специалистам много часов в пути для осмотра 6–7 пациентов. Врачи и медсестры Mount Isa также получают индивидуальную поддержку и обучение от медицинских онкологов с помощью телемедицины, и, что наиболее важно, пациенты могут лечиться в своем родном городе. Предварительный анализ, проведенный отделением медицинской онкологии больницы Таунсвилл, показал, что большинство пациентов довольны этой услугой и что она позволяет безопасно проводить химиотерапию. Тем не менее, одним из критических замечаний в адрес телемедицины является возможность упущенной информации, что приводит к ошибкам, поскольку в их исследовании отсутствовала информация об аспектах безопасности дистанционного наблюдения за проведением химиотерапии. В настоящее время проводятся проверки для решения этой проблемы [37].

В нашем регионе создана областная онкологическая сеть. Таким образом, сельские онкологические больные имеют свободный доступ к онкологическим услугам, путешествуя максимум на 30 км, в отделении внутренних болезней и могут лечиться под наблюдением врача-онколога, который выезжает в периферийные отделения. В этой сети находится централизованное подразделение по приготовлению противоопухолевых препаратов с компьютеризированной системой. Предварительный отчет показал, что онкологические пациенты могут лечиться с минимальными затратами на поездки, достигая политики сдерживания затрат на оказание онкологической помощи [38].

В заключение, результаты настоящего обзора показывают, что бремя поездок является важным фактором, влияющим на доступ к надлежащей и актуальной диагностике и лечению рака, и что это может ухудшить достижение всеобщего высококачественного ухода за больными раком. Не следует игнорировать последствия увеличения дальности поездки. Сообщалось, что даже небольшое увеличение расстояния может привести к существенному барьеру для этой подгруппы населения [39].

Эта статья доступна для кредита непрерывного медицинского образования на CME.TheOncologist.com.

Мы благодарим доктора Сандро Барни за предложения, Чарльза Маккея за помощь с английским языком и AMOP за техническую и административную поддержку.

Conception/Design: Fabio Fornari, Luigi Cavanna

Provision of study material or patients: Cinzia Del Giovane

Collection and/or assembly of data: Massimo Ambroggi, Claudia Biasini, Cinzia Del Giovane

Анализ и интерпретация данных: Массимо Амброджи, Луиджи Каванна

Написание рукописи: Массимо Амброджи, Клаудия Бьязини, Чинция Дель Джоване, Луиджи Каванна

Окончательное утверждение рукописи: Луиджи Каванна, Чинция Дель Джоване

Авторы не указали никаких финансовых отношений.

1. Scoggins JF, Fedorenko CR, Donahue SMA, et al. Является ли расстояние до поставщика медицинских услуг препятствием для лечения пациентов Medicaid с раком молочной железы, колоректальным раком или раком легких? J Сельское здоровье. 2012; 28:54–62. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

2. Guidry JJ, Aday LA, Zhang D, et al. Транспорт как препятствие для лечения рака. Практика рака. 1997; 5: 361–366. [PubMed] [Google Scholar]

3. Walko CM, McLeod HL. Персонализация медицины в гериатрической онкологии. Дж. Клин Онкол. 2014;32:2581–2586. [PubMed] [Google Scholar]

4. McCleary NJ, Dotan E, Browner I. Уточнение подхода к химиотерапии для пожилых пациентов с раком толстой кишки. Дж. Клин Онкол. 2014;32:2570–2580. [PubMed] [Google Scholar]

5. Bosanac EM, Parkinson RC, Hall DS. Географический доступ к больничной помощи: 30-минутное стандартное время в пути. Мед уход. 1976;14:616–624. [PubMed] [Google Scholar]

6. Thomas AA, Gallagher P, O’Céilleachair A, et al. Удаленность от лечения в больнице и качество жизни выживших после колоректального рака: гендерный анализ. Поддержите уход за раком. 2015; 23:741–751. [PubMed] [Google Scholar]

7. Lee B, Goktepe O, Hay K, et al. Влияние места жительства и лечения на результаты выживаемости больных диффузной крупноклеточной В-клеточной лимфомой в Британской Колумбии. Онколог . 2014;19: 283–290. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

8. Birkmeyer JD, Siewers AE, Marth NJ, et al. Регионализация хирургии высокого риска и влияние на время в пути пациента. ДЖАМА. 2003; 290:2703–2708. [PubMed] [Google Scholar]

9. Stitzenberg KB, Thomas NE, Dalton K, et al. Расстояние до поставщика услуг диагностики как мера доступа для пациентов с меланомой. Арка Дерматол. 2007; 143:991–998. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

10. Breugom AJ, Boelens PG, van den Broek CBM, et al. Обеспечение качества при лечении колоректального рака: инициатива EURECCA. Энн Онкол. 2014; 25:1485–1492. [PubMed] [Google Scholar]

11. Liberati A, Altman DG, Tetzlaff J, et al. Заявление PRISMA для представления систематических обзоров и метаанализов исследований, оценивающих медицинские вмешательства: объяснение и разработка. Дж. Клин Эпидемиол. 2009; 62: e1–e34. [PubMed] [Google Scholar]

12. Murad MH, Montori VM, Ioannidis JP, et al. Как читать систематический обзор и метаанализ и применять результаты в лечении пациентов: руководства пользователя по медицинской литературе. ДЖАМА. 2014; 312:171–179. [PubMed] [Google Scholar]

13. Massarweh NN, Chiang Y-J, Xing Y, et al. Связь между расстоянием путешествия и метастатическим заболеванием при диагностике у пациентов с раком толстой кишки. Дж. Клин Онкол. 2014; 32:942–948. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

14. Парсонс М.А., Аскленд К.Д. Рак толстой кишки в штате Мэн, 1995–1998 гг.: определяющие факторы стадии при постановке диагноза в сельском штате. J Сельское здоровье. 2007; 23:25–32. [PubMed] [Google Scholar]

15. Liff JM, Chow WH, Greenberg RS. Сельско-городские различия в стадии на момент постановки диагноза. Возможная связь со скринингом рака. Рак. 1991;67:1454–1459. [PubMed] [Google Scholar]

16. Селайя М.О., Берке Э.М., Онега Т.Л., и соавт. Стадия рака молочной железы при диагностике и географический доступ к маммографическому скринингу (Нью-Гэмпшир, 1998–2004 гг.) Rural Remote Health. 2010;10:1361–1372. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

17. Huang B, Dignan M, Han D, et al. Имеет ли значение расстояние? Расстояние до маммографических центров и стадия диагностики рака молочной железы в Кентукки. J Сельское здоровье. 2009; 25: 366–371. [PubMed] [Академия Google]

18. Ван Ф., Маклафферти С., Эскамилла В. и др. Диагностика рака груди на поздних стадиях и доступ к медицинской помощи в Иллинойсе. проф геогр. 2008; 60: 54–69. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

19. Schroen AT, Lohr ME. Путешествие расстояние до маммографии и раннего выявления рака молочной железы. Грудь Дж. 2009; 15: 216–217. [PubMed] [Google Scholar]

20. Campbell NC, Elliott AM, Sharp L, et al. Сельские и городские различия в стадии диагностики колоректального рака и рака легких. Бр Дж Рак. 2001;84:910–914. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

21. Dickens C, Joffe M, Jacobson J, et al. Стадия диагностики рака молочной железы и расстояние до диагностической больницы в пригородных условиях: серия случаев в государственной больнице Южной Африки, в которой участвовало более 1000 женщин. Инт Джей Рак. 2014;135:2173–2182. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

22. Satasivam P, O’Neill S, Sivarajah G, et al. Дилемма расстояния: пациенты с раком почки из региона Австралии находятся на более поздней стадии. БЖУ Интерн. 2014; 113 (Приложение 2): 57–63. [PubMed] [Академия Google]

23. Schroen AT, Brenin DR, Kelly MD, et al. Влияние расстояния пациента до лучевой терапии на использование мастэктомии у пациентов с раком молочной железы на ранней стадии. Дж. Клин Онкол. 2005; 23:7074–7080. [PubMed] [Google Scholar]

24. Celaya MO, Rees JR, Gibson JJ, et al. Расстояние поездки и сезон постановки диагноза влияют на выбор лечения для женщин с ранней стадией рака молочной железы в преимущественно сельском населении (США). Рак Причины Контроль. 2006; 17: 851–856. [PubMed] [Академия Google]

25. Voti L, Richardson LC, Reis IM, et al. Лечение локальной карциномы молочной железы во Флориде: роль расстояния до объектов лучевой терапии. Рак. 2006; 106: 201–207. [PubMed] [Google Scholar]

26. Athas WF, Adams-Cameron M, Hunt WC, et al. Расстояние до лучевой терапии и получение лучевой терапии после органосохраняющей операции. J Natl Cancer Inst. 2000; 92: 269–271. [PubMed] [Google Scholar]

27. Meden T, St John-Larkin C, Hermes D, et al. МСЯМА. Взаимосвязь между расстоянием поездки и использованием лечения рака молочной железы в сельской местности северного Мичигана. ДЖАМА. 2002; 287:111. [PubMed] [Академия Google]

28. Nattinger AB, Kneusel RT, Hoffmann RG, et al. Взаимосвязь расстояния от центра лучевой терапии и начального лечения рака молочной железы. J Natl Cancer Inst. 2001; 93: 1344–1346. [PubMed] [Google Scholar]

29. Boscoe FP, Johnson CJ, Henry KA, et al. Географическая близость к месту лечения рака молочной железы на ранней стадии и вероятность мастэктомии. Грудь. 2011;20:324–328. [PubMed] [Google Scholar]

30. Tracey E, McCaughan B, Badgery-Parker T, et al. Пациенты с локализованным немелкоклеточным раком легкого упускают возможность лечебной хирургии вдали от специализированной помощи. ANZ J Surg. 2015; 85: 658–663. [PubMed] [Академия Google]

31. Tracey E, Hacker NF, Young J, et al. Влияние доступа к специализированным учреждениям и лечения в них на выживаемость при эпителиальном раке яичников у австралийских женщин: исследование связи данных. Int J Gynecol Рак. 2014; 24:1232–1240. [PubMed] [Google Scholar]

32. Baade PD, Dasgupta P, Aitken JF, et al. Расстояние до ближайшего центра лучевой терапии и выживаемость после постановки диагноза рака прямой кишки в Квинсленде. Мед J Aust. 2011; 195:350–354. [PubMed] [Google Scholar]

33. Jong KE, Smith DP, Yu XQ, et al. Удаленность проживания и выживаемость от рака в Новом Южном Уэльсе. Мед J Aust. 2004; 180:618–622. [PubMed] [Академия Google]

34. Dutta S, Biswas N, Muhkherjee G. Оценка социально-демографических факторов несоблюдения режима лечения при местнораспространенном раке шейки матки в больнице сельского медицинского колледжа в Индии. Индийский J Palliat Care. 2013;19:158–165. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

35. Ciardiello F, Arnold D, Casali PG, et al. Предоставление прецизионной медицины в онкологии сегодня и в будущем — Перспективы и проблемы персонализированной медицины рака: документ с изложением позиции Европейского общества медицинской онкологии (ESMO) Ann Oncol. 2014; 25:1673–1678. [PubMed] [Академия Google]

36. Sabesan S, Piliouras P. Неравенство в выживаемости от рака между городскими и сельскими пациентами. Как клиницисты могут помочь уменьшить его? Сельское удаленное здоровье. 2009;9:1146–1150. [PubMed] [Google Scholar]

37. Sabesan S, Larkins S, Evans R, et al. Телемедицина для лечения рака в сельской местности в Северном Квинсленде: лечение рака на дому. Ост Дж. Сельское здоровье. 2012; 20: 259–264. [PubMed] [Google Scholar]

38. Mordenti P, Vecchia S, Damonti E, et al. Подразделение противораковых препаратов для всей провинциальной онкологической сети Пьяченцы: Повышение безопасности и экономии. Мед Онкол. 2015;32:457. [PubMed] [Академия Google]

39. Stitzenberg KB, Sigurdson ER, Egleston BL, et al. Централизация онкологической хирургии: последствия для доступа пациентов к оптимальной помощи. Дж. Клин Онкол. 2009; 27: 4671–4678. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

Найти специалистов по онкологии в Эшберне, Вирджиния — (289 результатов)

Поиск

Поиск

Закрыть Поиск

|

См. все онкологические заболевания в farrell?pagenum=2, Пенсильвания

Работает на

Доктор Аджай Дар, доктор медицины

Гематология и онкология

Значок звездного рейтинга

41 отзыв

44035 Riverside Pkwy Ste 300 300

Leesburg, VA 20176

5,3 миль

Телемедицина доступна

Доктор Эми Ирвин, доктор медицины

Онкология

Значок звездного рейтинга

41 отзыв

44035 Riverside Pkwy Ste 300 300

Leesburg, VA 20176

5,3 миль

Телемедицина доступна

Доктор Мей Хва Файерстоун, доктор медицины

Медицинская онкология

Значок звездного рейтинга

4 отзыва

19490 Sandridge Way Ste 240 240

Leesburg, VA 20176

5,3 миль

Телемедицина доступна

Доктор Аннет Бичер, доктор медицины

59 лет Онкология

Значок звездного рейтинга

32 отзыва

8081 Innovation Park Dr

Fairfax, VA 22031

26,7 миль

Телемедицина доступна

Доктор Дэниел Чонг, доктор медицины

Онкология

Значок звездного рейтинга

42 отзыва

3650 Джозеф Сьюик Доктор Сте 200 200

Fairfax, VA 22033

18,7 миль

Телемедицина доступна

Доктор Тимоти Маккарти, доктор медицины

Онкология

Значок звездного рейтинга

63 отзыва

8613 Lee Hwy Ste 200N 200N

Fairfax, VA 22031

17,2 миль

Телемедицина доступна

Доктор Рангаппа Раджендра, доктор медицины

Онкология

Значок звездного рейтинга

36 отзывов

44055 Riverside Pkwy Ste 224 224

Lansdowne, VA 20176

3,2 мили

Телемедицина доступна

Доктор Эми Ирвин, доктор медицины

Онкология

Значок звездного рейтинга

41 отзыв

44035 Riverside Pkwy Ste 300 300

Leesburg, VA 20176

5,3 миль

Телемедицина доступна

Д-р Пол Макул, доктор медицины

57 лет Гинекологическая хирургия

Значок звездного рейтинга

171 отзыв

1860 Town Center Dr Ste 255

Рестон, Вирджиния 20190

8,2 миль

Доктор Уиллард Барнс, доктор медицины

Возраст 68 лет Онкология

Значок звездного рейтинга

11 отзывов

3800 Reservoir Rd NW

Вашингтон, округ Колумбия 20007

23,8 миль

Доктор Альберт Стерен, доктор медицины

Возраст 61 год Онкология

Значок звездного рейтинга

51 отзыв

12800 Middlebrook Rd Ste 480

Germantown, MD 20874

25,8 миль

Телемедицина доступна

Д-р Кристина Бжезняк, DO

Онкология

Значок звездного рейтинга

24 отзыва

1860 Центр города Д-р Сте 460 460

Reston, VA 20190

8,2 миль

Телемедицина доступна

Д-р Дэвид Шриер, MD

Возраст 61 год Онкология

Значок звездного рейтинга

11 отзывов

1355 Piccard Dr Ste 100

Rockville, MD 20850

17,4 миль

Доктор Дэвид Даннинг, доктор медицины

Возраст 70 лет Онкология

Значок звездного рейтинга

7 отзывов

8503 Arlington Blvd

Fairfax, VA 22031

17,6 миль

Доктор Леандро Мораес, доктор медицины

Возраст 36 лет Онкология

Значок звездного рейтинга

2 отзыва

44055 Riverside Pkwy Ste 224

Lansdowne, VA 20176

3,2 мили

Телемедицина доступна

Dr.

Lisa D. Curcio, MD – Rhinebeck, NY – Хирургия молочной железы, хирургическая онкология молочной железы

Lisa D. Curcio, MD

Хирургия молочной железы, хирургическая онкологическая онкология молочной железы

Прием новых пациентов

5,0

из 5 (62 рейтинга)

---

онлайн -бронирование

Доступно в течение 30 дней*

Telehealth

Посещения медицинского здравоохранения

Nuvance Health Medicalcements — Способность грудь. , Suite 201

Rhinebeck, NY 12572

GET направления

845-871-3108

845-790-3187

2

.0535

4068 Олбани Пост-роуд

Хайд-Парк, Нью-Йорк 12538

Глазниние

845-214-1840

845-483-6504

5. Недвижной медицинский медицинский 1240 Ulster Avenue

Кингстон, Нью-Йорк 12401

GET направления

845-871-3108

845-790-3187

4

Центр дисдонской грудь0535

21 Reade Place, Suite 2100

Poughkeepsie, NY 12601

Get Directions

845-214-1840

845-483-6504

• About
• Experience
• Reviews
• Insurance

Специальности

Хирургия молочной железы

Хирургическая онкология молочной железы

Профессиональное заявление

Д-р Лиза Курсио — хирург-маммолог, прошедший стажировку и оказывающий индивидуальную помощь пациентам с проблемами молочной железы. Ее практика включает доброкачественные и злокачественные диагнозы молочной железы. У доктора Курсио был диагностирован рак груди в возрасте 37 лет. Несмотря на то, что ее стажировка была посвящена хирургической онкологии, этот опыт побудил ее обеспечить сострадательный уход за грудью на высоком уровне и сосредоточиться на хирургии груди. Доктор Курсио увлечен лечением пациентов и индивидуализацией плана ухода в соответствии с их конкретными потребностями. Доктор Курсио твердо убежден, что лечение рака должно включать в себя изменение образа жизни, чтобы сосредоточиться на более здоровых привычках, чтобы уменьшить вероятность возникновения осложнений в будущем. Ее практика также сосредоточена на снижении риска рака молочной железы, обучении и доступе к генетическому тестированию пациентов с семейной историей рака молочной железы.

Познакомьтесь со мной

Почему кто-то должен выбрать вас для заботы о своем здоровье?
Мое обучение, предыдущие годы профессионального опыта и мой личный опыт дают пациенту уровень сочувствия и понимания, который другие, возможно, не в состоянии обеспечить.

Что самое главное должны ожидать ваши пациенты от профессиональных отношений с вами? Что вы ожидаете от них?
Честность и внимание к их опасениям — важнейшая основа взаимоотношений между врачом и пациентом.

Как вы проводите свое личное время, когда не заботитесь о пациентах?
Мне нравится путешествовать и проводить время с семьей и друзьями.

Почему вы выбрали свою специальность и в чем ее самая большая награда?
Я выбрал эту область из-за моего собственного опыта лечения рака и общения с членами моей семьи. Моя самая большая награда — это возможность провести пациента через трудный процесс с состраданием и поддержкой.

Пол поставщика услуг

Женщина

Язык

Английский

возрастные группы, которые наблюдались

Взрослые 18-65

Пожилые взрослые> 65

БОЛЬНИЦА.

Национальный медицинский центр «Город надежды»

Аспирантура, хирургическая онкология, 1997 г.

Университетская больница Джорджа Вашингтона

Аспирантура, общая хирургия, 1994

Университетская больница Джорджа Вашингтона

Пост-градус, общая хирургия, 1989

Медицинская школа Университета Джорджа Вашингтона

Медицинская школа, 1988

Сертификаты совета директоров

Хирургия

Американский совет хирургии

5.0.

62 рейтинга, 31 отзыв0003

30.04.2022

прекрасный уход

27.04.2022

Не торопился с приемом, очень добрый

14.04.2022

Доктор Курсио провел время со мной и моим мужем. Она продемонстрировала характеристики, которые должен иметь каждый медицинский работник. Время, понимание, забота и искренняя забота. Я обязательно свяжусь с ней, как указано.

07.04.2022

Она добрая, знающая женщина, на которую я могу положиться.

07.04.2022

Она сострадательна и честна

Примечание: Примечание: Не все поставщики услуг участвуют во всех планах страхования, продуктах планов страхования или группах работодателей. Пожалуйста, свяжитесь с офисом врача напрямую, чтобы подтвердить согласие с вашим конкретным планом страхования.

• Aetna
• CDPHP
• Centivo
• Cigna
• Coventry
• Elderplan
• Emblem
• Emblem PPO
• Empire BCBS
• Empire Health Plus

Институт сердца Спокан | Медицинский центр Святого Сердца

Мы принимаем особые меры предосторожности, чтобы защитить вас и ваших близких во время пандемии COVID-19.

• Наш подход
• Условия и лечение
• Наши истории
• Кардиологические исследования
• Ваша команда по уходу
• Для пациентов
• Для направляющих провайдеров

Встроенный. Инновационный. Исключительный.

Здоровье сердца — это гораздо больше, чем просто процедура или лекарство. Речь идет о сострадательной заботе о вас и ваших близких, чтобы вы могли жить своей лучшей жизнью.

В кардиологическом институте Providence Spokane наши врачи-кардиологи работают с вами и вашим лечащим врачом, чтобы помочь вам чувствовать себя лучше, понять состояние вашего сердца, внести изменения в здоровый образ жизни и добиться наилучшего здоровья для вас и вашего сердца.

Провиденс Институт сердца Спокана является признанным на национальном уровне центром передового опыта в области детской и взрослой кардиологической помощи. От сердечных заболеваний, диагностированных внутриутробно, до пересадки сердца или кардиореабилитации, врачи Института сердца Провиденс Спокан лечат весь спектр сердечно-сосудистых заболеваний. У нас есть единственный центр трансплантации сердца и единственный центр врожденных пороков сердца для взрослых и подростков на Внутреннем Северо-Западе.

Наш интегрированный подход означает, что ваша команда по уходу — ваши врачи, медсестры, хирурги, терапевты, фармацевты, диетологи, социальные работники, педагоги и другие — работают в одном месте и регулярно общаются, чтобы обеспечить вам и вашим близким наилучший уход. Мы поможем вам разработать индивидуальный план ухода и предложим пути улучшения вашего здоровья.

В кардиологическом институте Providence Spokane вы можете рассчитывать на исключительную кардиологическую помощь в удобной близости. Наши врачи проводят личный осмотр и оценку рисков, включая рекомендации о том, как снизить риск сердечно-сосудистых заболеваний. Мы предоставляем комплексную помощь, начиная от диагностики и минимально инвазивных методов лечения и заканчивая передовыми процедурами, такими как операции на открытом сердце и трансплантация сердца.

Донни

Когда состояние сердца ухудшилось, Донни Джонс, живущий недалеко от Сиэтла, к июню прошлого года знал, что направляется в Спокан. Ежегодные беседы с кардиологом убедили его, что этот город является лучшим вариантом для роботизированной пластики митрального клапана.

См. историю Донни

---

Мелисса

Мелисса родилась с врожденным пороком сердца и перенесла свою первую операцию на сердце в Провиденсе в возрасте четырех недель. После восьми операций Мелисса дожила до 20 лет и была готова иметь детей. Работая со своим кардиологом, она прошла ряд процедур, чтобы убедиться, что ее сердце достаточно сильное для беременности. После двух детей с разницей в 12 месяцев состояние ее сердца ухудшилось. Работая со своим кардиологом и прождав несколько лет, она и ее муж решили завести еще одного ребенка — и были удивлены близнецами.

См. историю Мелиссы

---

Брайан

Сразу после своего 50-летия Брайан заболел. Этот вирус разрушил его сердце, и сердце Брайана было слишком слабым, чтобы наслаждаться ездой на велосипеде и игрой в гольф — двумя его любимыми занятиями. Брайану нужна была пересадка сердца. Спустя всего две недели в списке трансплантатов бригада трансплантологов нашла сердце для Брайана. Спустя год после пересадки сердца Брайан в восторге. «Увидеть, как мой сын растет в прекрасной жизни, это просто очень радостно. И я могу начать жить, чего не делал уже несколько лет.

Прочитать историю Брайана

---

Дональд

Ветеран Второй мировой войны, Дон всегда был активен. Даже в 100 лет он регулярно ходил на беговой дорожке. Он начал испытывать одышку и был диагностирован сужение аортального значения сердца. Благодаря достижениям в области медицины сердца, Дона можно было лечить с помощью минимально инвазивной процедуры, известной как TAVR. Десять лет назад для лечения его состояния потребовалась бы операция на открытом сердце, на что Дон, возможно, не подходил в его возрасте. Сегодня Дон вдохновляет своих одноклассников по кардиореабилитации в Реабилитационном медицинском центре Святого Луки в Провиденсе. «Дон стал здесь маленькой знаменитостью, — говорит Рауни Олер, его физиолог.

Прочитать историю Дона

---

Грег

У Грега была сердечная аритмия (неправильное сердцебиение), которая привела к сердечной недостаточности. Он прибыл в Медицинский центр Святого Сердца Провиденса через несколько дней после смерти. Медицинская бригада Института сердца приступила к работе, но его сердце отказало. «Его сердце совершенно умирало; спасти его было невозможно», — сказал его хирург, доктор Кристи Смит, который решил удалить сердце Грега для полностью искусственного сердца — внешнего насоса, который выполняет функции, которые когда-то выполняла его сердечная мышца. Он один из 10 пациентов в США с полностью искусственным сердцем. «Я просто благодарен, что живу в Спокане, где они смогли это сделать», — говорит Грег.

Смотреть историю Грега

Читать другие истории

Кардиологический институт Providence Spokane уже почти 70 лет является пионером в области кардиологической помощи. Сегодня мы продолжаем наше новаторское наследие, ускоряя исследования и инновации, которые приносят пользу нашим пациентам и врачам. Наши сердечно-сосудистые врачи и исследователи поддерживают и спонсируют оригинальные исследовательские проекты и связывают пациентов с соответствующими клиническими испытаниями. Это важный шаг на пути развития медицины и улучшения лечения сердечных заболеваний.

Работая по разным специальностям, наши врачи и ученые изучают новые методы лечения в кардиологии и кардиоторакальной хирургии (на сердце, грудной клетке и легких). Каждый день мы узнаем больше о том, как работает сердце, и о способах предотвращения или лечения сердечных заболеваний. Это означает лучший уход и лучшую жизнь для вас и ваших близких.

В Институте сердца Providence Spokane проводится больше сердечно-сосудистых процедур, чем в любой другой больнице штата Вашингтон, где работают почти 80 сертифицированных врачей-кардиологов и сосудистых врачей, а также сертифицированных поставщиков передовой практики.

Найти врача

Наши группы интегрированного ухода работают вместе, чтобы обеспечить правильное лечение вашего сердечного заболевания. К этим поставщикам медицинских услуг относятся:

• Анестезиологи
• Медсестра кардиологической реабилитации
• Кардиологи
• Кардиоторакальные хирурги
• Сердечно-сосудистые хирурги
• Специалисты по сердечно-сосудистым заболеваниям
• Координатор клинической помощи
• Электрофизиологи
• Специалисты по физкультуре
• Финансовые консультанты
• Интервенционные кардиологи
• Интервенционные рентгенологи
• Воспитатели медсестер

• Практикующие медсестры
• Медсестры
• Трудотерапевты
• Педиатры
• Фармацевты
• Физиотерапевты
• Помощники врача
• Рентгенологи
• Зарегистрированные диетологи
• Дипломированные медсестры
• Респираторные терапевты
• Социальные работники
• Структурные координаторы сердца

Если вы уже являетесь пациентом, вы можете записаться на прием, используя свою учетную запись MyChart, приложение Providence на смартфоне или связавшись напрямую с вашим врачом.

Существует множество способов снизить риск сердечно-сосудистых заболеваний, улучшить свое здоровье и чувствовать себя немного лучше каждый день. Мы рекомендуем вам поговорить с вашей командой по уходу в Институте сердца Providence Spokane, чтобы узнать больше о вашем состоянии. Вы также можете найти дополнительные образовательные материалы и ресурсы по здоровью сердца от Американской кардиологической ассоциации на сайте heart.org.

Чтобы направить пациентов в любую из клиник или центров Института сердца Провиденса в Спокане, вы можете связаться напрямую с отделением или позвонить в Центр взаимодействия с пациентами и поставщиками медицинских услуг Клинического института по телефону 844-552-2734.

Врачи-кардиологи Providence координируют помощь специалистов, включая сосудистых (кровеносные сосуды), торакальных (легкие и грудная клетка) и других специалистов, таких как детские кардиологи.

Award-Winning Care

Признанный на национальном уровне центр передового опыта в области лечения сердца и сосудов на внутреннем Северо-Западе, мы получили признание US News & World Report как лучшая региональная больница и как высокоэффективная больница для следующих операций и состояний сердца и сосудов: восстановление аневризмы брюшной аорты, хирургия аортального клапана (AVR), застойная сердечная недостаточность, сердечный приступ, операция шунтирования сердца, и замена транскатетерного аортального клапана

Разработка руководств по клинической практике: обзор, отчетность и публикация руководств; обновление руководств; и возникающие вопросы повышения применимости рекомендаций и учета сопутствующих заболеваний при разработке рекомендаций | Наука реализации

• Методология
• Открытый доступ
• Опубликовано: 04 июля 2012 г.

• Paul Shekelle ^1,2 ,
• Steven Woolf ³ ,
• Jeremy M Grimshaw ^4,5 ,
• Holger J Schünemann ⁶ &
• …
• Martin P Eccles ⁷

Наука внедрения том 7 , номер статьи: 62 (2012) Процитировать эту статью

• 21 тыс. обращений

• 171 цитат

• 13 Альтметрический

• Сведения о показателях

Abstract

Клинические практические рекомендации являются одной из основ усилий по улучшению здравоохранения. В 1999 году мы написали статью о методах разработки руководств. С момента его публикации методы разработки рекомендаций претерпели изменения как с точки зрения методов, так и необходимых процедур, а контекст разработки рекомендаций изменился с появлением клиринговых центров и крупных организаций по разработке рекомендаций (таких как Национальный институт здравоохранения Великобритании). и клиническое совершенство). Поэтому представляется своевременным в серии из трех статей обновить и расширить нашу предыдущую статью. В этом третьем документе мы обсуждаем вопросы: рецензирования, составления отчетов и рекомендаций по публикации; обновление руководств; и два возникающих вопроса о повышении применимости рекомендаций и о том, как разработчикам рекомендаций следует подходить к решению проблемы пациентов, на которых будут распространяться рекомендации, имеющих сопутствующие заболевания.

Отчеты экспертной оценки

Исходная информация

Клинические практические руководства (далее именуемые «руководства») являются одной из основ усилий по улучшению здравоохранения. Современная эпоха руководств началась с доклада IOM 1992 года, в котором руководства определялись как «систематически разрабатываемые заявления, помогающие практикующим врачам и пациентам принимать решения о надлежащем медицинском обслуживании в конкретных клинических обстоятельствах» [1]. В 1999 году мы написали статью о методах разработки руководств[2]. Он охватывал: определение и уточнение предметной области руководства; Запуск групп по разработке рекомендаций; Выявление и оценка доказательств; Преобразование фактических данных в руководство по клинической практике; и Пересмотр и обновление руководств. С момента его публикации методы разработки рекомендаций претерпели изменения как с точки зрения методов, так и необходимых процедур, а общий контекст для клинических рекомендаций изменился.

Чтобы помочь пользователям определить и выбрать руководства, были созданы информационные центры по руководствам (такие как Центр обмена рекомендациями AHRQ (http://www.guideline.gov)), которые определяют и систематически характеризуют руководства по ряду областей и разработка надежных инструментов оценки руководящих принципов, таких как инструмент AGREE [3, 4]. Появились крупномасштабные организации по разработке руководств как на национальном уровне (такие как Национальный институт здравоохранения и клинического мастерства Великобритании или Шотландская межвузовская сеть руководств), так и на уровне состояния (например, Программа разработки рекомендаций по раку Онтарио). Были также соответствующие отчеты (в которых некоторые из нас принимали участие) для Всемирной организации здравоохранения[5] и профессиональных обществ (Schünemann HJ, Woodhead M, Anzueto A, Buist AS, MacNee W, Rabe KF, Heffner J. Руководство руководства для профессиональных обществ и других разработчиков рекомендаций: официальный отчет о семинаре Американского торакального общества (ATS)/Европейского респираторного общества (ERS) (готовится к публикации). Такие организации и те, кто заинтересован в разработке и использовании руководств, теперь имеют известное сообщество в Международной сети Руководящих принципов (http://www.g-i-n.net/). На этом фоне представляется своевременным в серии из трех статей обновить и расширить нашу предыдущую статью о методах разработки рекомендаций по клинической практике. Эта серия основана на справочном документе[6], который мы подготовили для отчета Института медицины « Клинические практические рекомендации, которым мы можем доверять » [7].

В первом документе мы обсудили целевую(ые) аудиторию(и) руководств, определение тем для руководств, состав групп по разработке рекомендаций и процессы, посредством которых функционируют группы по разработке рекомендаций, а также важный процедурный вопрос конфликта интересов. Во втором документе мы обсудили вопросы выявления и синтеза доказательств: решение о том, какие типы доказательств и результатов следует включить в рекомендации; интеграция ценностей в руководство; учет экономических соображений; синтез, градация, представление доказательств; и переход от доказательств к рекомендациям. В этой третьей и последней статье серии мы обсуждаем вопросы: рецензирования, составления отчетов и руководящих принципов публикации; обновление руководств; и две возникающие проблемы — повышение применимости рекомендаций и подход разработчиков рекомендаций к решению проблемы пациентов, на которых будут распространяться рекомендации, имеющих сопутствующие заболевания.

Рассмотрение, отчетность и публикация руководств

Экспертная оценка и консультации

В группе по разработке руководства может быть представлено ограниченное количество экспертов и точек зрения. Процесс обзора дает возможность получить информацию из более широких и важных точек зрения, которые сама группа не может охватить, но у которых есть важное понимание доказательств (и их оспариваемости) или проблем, связанных с принятием рекомендаций. Это можно разделить на два этапа: рецензирование по приглашению, когда рецензенты определяются разработчиками руководства на основе их предполагаемой способности внести свой вклад, и консультации с общественностью, когда документ открыт для комментариев любой заинтересованной стороны.

Приглашение на рецензирование

Средства, с помощью которых запрашиваются комментарии по рецензированию, обычно представляют собой отправку проектов документов рецензентам по почте вместе с инструкциями по соответствующим критериям и крайним сроком для отзывов. Однако некоторые группы получают аналогичный вклад и критику на более ранних этапах процесса, формируя консультативные группы, в которые входят некоторые из указанных выше заинтересованных сторон. Консультативная группа может не иметь права голоса, но может получать проекты документов, корреспонденцию и обновления по мере обсуждения группой по разработке рекомендаций. На собраниях группы также могут присутствовать наблюдатели, представляющие вышеуказанные заинтересованные группы, или они могут быть приглашены на открытый форум, слушание или семинар для представления документов и отзывов группе по разработке руководства. Эти наблюдатели могут делиться критическими замечаниями лично на таких встречах или сообщать о проблемах в автономном режиме в переписке с группой или ее спонсором организации/агентства. В рамках научной деятельности документы и рекомендации, разработанные группой по разработке рекомендаций, должны быть критически рассмотрены коллегами и экспертами для выявления ошибок и упущений, предложений по улучшению и разъяснений, а также для обсуждения обоснования. Критика полезна в четырех отношениях (таблица 1).

Таблица 1 Преимущества внешнего обзора руководства

Полноразмерная таблица

Рецензенты, обладающие опытом соответствующих прошлых и текущих исследований и владеющие клинической темой, могут выявить соответствующие исследования, которые были упущены из виду, ошибки, допущенные в описании исследований или их результатов, недостатки в комментариях о качестве исследований , методологические и статистические ошибки при объединении данных в метаанализах или моделях, а также несбалансированность и асимметрия в представлении доказательств. Рецензенты могут подвергнуть сомнению логику, используемую группой разработчиков руководства при переводе доказательств в рекомендации. Например, они могут отметить, когда представленные доказательства не подтверждают предлагаемую рекомендацию, и привлечь внимание к предубеждениям, политическому давлению или другим факторам, которые могут повлиять на суждения группы. Рецензенты со знанием реалий клинической практики и управления системами здравоохранения могут предоставить полезную информацию о том, насколько легко рекомендации могут быть приняты или даже поняты клиницистами и системами здравоохранения. Языковые проблемы, которые создают двусмысленность в объяснении того, какие пациенты затронуты, и детали вмешательства могут быть идентифицированы. Рецензенты, базирующиеся в «реальном мире», могут также определить более широкие последствия политики, такие как отсутствие поставщиков или технологий для поддержки рекомендации, последствия для возмещения расходов или судебно-медицинской ответственности, непрактичность, созданная для информационных систем или критериев оценки эффективности, предстоящее законодательство или политику, имеющую отношение к данной теме, и политическое сопротивление, с которым рекомендации столкнутся.

Процедуры группы по отбору рецензентов должны учитывать это соображение при выборе потенциально резких критиков, которые могут сформулировать свои научные или клинические доводы. Следует также принять к сведению необходимость четко указывать конфликты интересов (как обсуждалось в первой статье этой серии). Также важно выслушивать критику со стороны групп поставщиков услуг и специализированных обществ, которые, как ожидается, будут критичными.

Публичные консультации

Целесообразно делиться черновиками с целым рядом рецензентов, в число которых входят не только сторонники, но также отдельные лица, специализированные группы и отрасли, которые, как ожидается, будут критически относиться к характеристике группой доказательств или их рекомендаций. Рецензентам могут быть даны четкие инструкции сопровождать свою критику соответствующими научными данными и ссылками в поддержку своей критики и предложений. Рецензенты, которые выражают твердые взгляды, но не могут представить убедительное научное обоснование, могут быть менее полезными, чем критики, которые могут сформулировать веские научные и клинические аргументы в пользу своих взглядов.

Независимо от того, полезны ли их отзывы по существу, приглашение комментариев и критики от заинтересованных сторон важно для «покупки», чтобы дать основным игрокам чувство партнерства в процессе, а не чувствовать себя исключенными. Таким образом, даже если научные и клинические обзоры уже предоставлены ведущими экспертами, комментарии часто запрашиваются соответствующими специализированными обществами (например, Американской академией педиатрии), организациями, связанными с заболеваниями (например, Американской диабетической ассоциацией), государственными учреждениями (например, центрами). по контролю за заболеваниями) и другие органы, имеющие отношение к рассматриваемой теме. Возможно, самое полезное преимущество обзора заинтересованными сторонами заключается в потенциальном привлечении их помощи в повышении осведомленности и принятии рекомендаций после их публикации. Специализированные общества и другие организации, сыгравшие роль в пересмотре и улучшении руководств, часто готовы принять участие в информационно-разъяснительной работе по содействию их внедрению.

Рецензирование экспертами

Приглашение к критике проектов документов едва ли гарантирует, что окончательное руководство не подвергнется критике. В частности, критики руководств могут винить процесс рецензирования, если создается впечатление, что их критические замечания были отправлены, но проигнорированы. Таким образом, группе по разработке руководства полезно внедрить открытый, систематический и справедливый процесс получения отзывов и ответов на них. Например, группа может вести базу данных, в которой она документирует каждую критику или комментарий, которые она получает от каждого рецензента, как руководство было или не было изменено, а также обоснование предпринятых действий или бездействия. Предоставление такого документа для общественности важно для обеспечения прозрачности, и некоторые группы даже размещают его на своем веб-сайте.

То, как группы реагируют на комментарии к обзору, соответствует или в идеале должно соответствовать методологии, использованной при составлении первоначальных рекомендаций. Например, если группа приняла мнение экспертов в качестве определяющего фактора рекомендаций, критика экспертов за то, что рекомендация является неуместной или вызывает общественное или политическое неприятие, может быть достаточной причиной для изменения формулировки рекомендации. И наоборот, с другой стороны, если методология группы настаивает на данных хорошо спланированных рандомизированных контролируемых испытаний, ни резкие мнения экспертов, ни длинная библиография подтверждающих когортных исследований не обязательно являются основанием для пересмотра рекомендаций. Самая резкая критика со стороны эксперта по теме или организации может не вызвать никаких действий, если рецензент не может предоставить доказательства или обоснование, которые имеют отношение к методологии группы для вынесения рекомендаций. Однако группа должна придерживаться четкой методологии с четкими правилами доказывания и критериями для рекомендаций, чтобы обоснованно ссылаться на последние в качестве предлога для игнорирования критики.

Рецензируемые публикации

Публикация практических рекомендаций (или обзоров фактических данных, на которых они основаны) в рецензируемых публикациях дает дополнительную возможность для критической оценки анонимными рецензентами и отзывов для улучшения рекомендаций. Публикация в рецензируемом журнале также повышает научную значимость руководства и служит «штампом одобрения», что может быть важно для некоторых клиницистов, пациентов, научных кругов и политиков. Для групп по разработке рекомендаций и спонсирующих организаций, которым не хватает ресурсов для широкой рекламы или самостоятельного распространения руководств, публикации в журналах предоставляют место для распространения печатных копий и, все чаще, онлайн-платформу для полнотекстового поиска электронных копий руководств, обзоров фактических данных. , таблицы данных и другую дополнительную информацию.

Однако отправка рекомендаций для публикации в рецензируемом журнале не лишена недостатков. Во-первых, процесс рецензирования, необходимость пересмотра и повторной отправки руководств, а также отказы, требующие отправки в другие журналы, — это трудоемкие шаги, которые могут привести к длительным задержкам выпуска руководств. После принятия журналу может потребоваться дополнительное время для выпуска номера, а также частичный или исключительный контроль над сроками выпуска. Руководство может быть опубликовано через год или более после его завершения группой, намного позже даты публикации самых последних исследований, рассмотренных группой. К тому времени новые исследования или новые вмешательства могут сделать рекомендации устаревшими или, по крайней мере, устаревшими. Во-вторых, редакторы могут настаивать на внесении изменений в руководство или обзор фактических данных с учетом комментариев их рецензентов, но которые изменяют документы и формулировки, тщательно разработанные группой по разработке руководства, часто в ответ на всестороннее рассмотрение ведущими органами. Формулировки и структура, рекомендованные в ходе этого обширного процесса, могут противоречить рекомендациям горстки рецензентов, выбранных журналом в рамках обычного процесса рецензирования. Некоторые журналы решают эту проблему, принимая групповой процесс рецензирования вместо обычных процедур рецензирования журнала. В-третьих, либо из-за вышеперечисленных трудностей, либо из-за стиля и политики оформления журнала рецензируемая версия может отличаться от других версий, выпущенных группой по разработке руководства или ее спонсирующей организацией или агентством, что создает тревожные несоответствия.

Другие публикации

В настоящее время группы по разработке рекомендаций часто разрабатывают несколько продуктов для удовлетворения множества целевых аудиторий. Например, краткое изложение руководства может быть предназначено для занятых клиницистов или политиков, чей интерес состоит только в том, чтобы узнать основную рекомендацию, а не лежащие в ее основе доказательства или обоснование группы. Технический отчет, который может включать подробные обзоры доказательств, сводные таблицы доказательств и результаты моделирования, может быть подготовлен для аудитории, заинтересованной в изучении науки и критике качества научных рассуждений. Непрофессиональная версия руководства может быть выпущена для объяснения аспектов руководства, имеющих отношение к пациентам, часто с использованием языка, свободного от технического жаргона, и сопровождается полезными графиками или иллюстрациями. Вышеупомянутые документы обычно распространяются в электронном формате, в виде документов HTML или PDF, доступных в Интернете, но некоторые рекомендации могут также включать печатную публикацию в рецензируемом медицинском журнале, чтобы охватить аудиторию, которая предпочитает печатные СМИ или считает последние важными. показатель научной достоверности.

Два десятилетия назад, будь то рецензируемые или другие публикации, руководства и связанные с ними продукты (например, обзоры фактических данных, таблицы данных, моделирующие исследования, материалы для обучения пациентов) были почти исключительно печатными публикациями, которые приходили по почте и стояли на полках. столы. В современную эпоху, хотя печатные публикации остаются основным продуктом, все большая часть публикаций доступна и более широко используется в электронном виде в доступных для поиска онлайн-форматах HTML и PDF. Все чаще руководства снабжаются интерактивными «внешними интерфейсами», которые позволяют пользователям перемещаться или исследовать руководство или подтверждающие доказательства. Некоторые руководства или вспомогательные материалы доступны для полнотекстового поиска бесплатно и, следовательно, более доступны для широкой публики, в то время как другие требуют некоторой оплаты за контролируемый доступ. Руководства иногда порождают соответствующие инструменты или программное обеспечение для поддержки принятия решений для реализации руководства на практике.

Обновление руководств

Общеизвестно, что руководства устаревают и поэтому требуют обновления. Ранее мы утверждали, что существует шесть ситуаций (таблица 2), которые могут потребовать обновления руководства по клинической практике [8]. Изменения в оценках результатов часто отражают социальные нормы. Измерение ценностей, придаваемых результатам, и того, как они меняются с течением времени, сложны и систематически не изучались. Когда происходят изменения в доступности ресурсов для здравоохранения или стоимости вмешательств, общая политика обновления вряд ли будет полезной, потому что политики в разных системах здравоохранения учитывают разные факторы при принятии решения о том, остаются ли услуги доступными. Большинство усилий было направлено на определение того, когда новая информация о вмешательствах, результатах и ​​эффективности оправдывает обновление руководств. Этот процесс включает два этапа: 1) выявление важных новых доказательств и 2) оценка того, требуют ли новые доказательства обновления. В рамках любого отдельного руководства возможно, что некоторые рекомендации будут недействительными, в то время как другие останутся актуальными. Руководство по застойной сердечной недостаточности[9], например, включает 37 отдельных рекомендаций. Сколько должно быть недействительным, чтобы потребовать обновления всего руководства? Очевидно, что руководство нуждается в обновлении, если большинство рекомендаций устарели, а новые данные свидетельствуют о том, что рекомендуемые вмешательства неуместны, неэффективны или заменены новыми вмешательствами. В других случаях одна устаревшая рекомендация может сделать весь документ недействительным. Суждения о том, нуждается ли руководство в обновлении, по своей сути субъективны и отражают клиническую значимость и количество недействительных рекомендаций. Shekelle и его коллеги описали операционный метод, основанный на их концептуальной модели, представленной выше, в связи с необходимостью обновления 17 клинических руководств, опубликованных Агентством по исследованиям и качеству в области здравоохранения [10]. Они обнаружили, что семь руководств настолько устарели, что потребовалось серьезное обновление, еще шесть руководств требовали незначительного обновления, три руководства все еще оставались в силе, а по одному правилу они не смогли прийти к какому-либо заключению. Они пришли к выводу, что, как правило, рекомендации следует пересматривать не реже одного раза в три года. Оценивая необходимость обновления систематических обзоров, Шоджания и его коллеги обнаружили, что почти четверть систематических обзоров, вероятно, устарела через два года после публикации[11]. Этот метод позволил сбалансировать ресурсы, необходимые для обновления, с потенциальными выгодами, предполагая, что полная переработка руководства в каждом случае не обязательно является эффективным использованием ресурсов. Гартлерхнер и его коллеги [12] подробно рассмотрели этот вопрос, когда сравнили этот метод (который они назвали методом обзора) с «традиционным» методом обновления (сопоставимого с разработкой рекомендаций de novo) по шести темам из 1996 US Preventive Services Taskforce Guide to Clinical Preventive Services с точки зрения полноты идентификации исследований, важности любых исследований, которые были пропущены любым из методов, и усилий, затраченных на методы. Их результаты показали, что «хотя при обзорном подходе было выявлено меньше подходящих исследований, чем при традиционном подходе, ни одно из пропущенных исследований не было оценено как важное членами целевой группы, выступающими в качестве посредников в проекте, в отношении того, требует ли тема обновления. В среднем обзорный подход дает значительно меньше ссылок для обзора, чем традиционный подход. Затраченные усилия и потенциальная экономия времени во многом зависели от масштаба темы». На основании этого они пришли к выводу, что ^« Пересмотренный подход к пересмотру обеспечивает эффективный и приемлемый метод определения того, требует ли руководство обновления».

Таблица 2 Ситуации, которые могут потребовать обновления руководства по клинической практике

Полноразмерная таблица

Описание обновления в программе рекомендаций по раку[13] показало, что для их целей необходим более частый, три раза в месяц, поиск литературы, хотя они обнаружили, что продуктивность этого варьировалась в зависимости от разных руководств.

Эти вопросы были включены в процессы некоторых программ разработки руководств, и в Великобритании Национальный институт здравоохранения и клинического совершенства (NICE) рекомендует сочетать поиск литературы и профессиональное мнение, чтобы сообщить о необходимости «полного» или « частичное» обновляет и описывает свои процессы для них, хотя они включают как изменения в фактических данных, относящихся к руководству, так и расширение области применения руководства (изменения в исходах, которые считаются важными, или доступные вмешательства). Оценка необходимости обновления происходит каждые три года. В Национальном информационном центре руководящих указаний требуется, чтобы руководящие принципы пересматривались каждые три года.

Возникающие вопросы

Есть два возникающих вопроса, по которым имеется значительно меньше фактических данных или опыта для руководства разработчиками руководств: что разработчики руководств могут сделать для повышения реализуемости руководств и как разработчики руководств должны реагировать на тот факт, что, несмотря на то, что руководства учитывают одно условие руководящих принципов, многие пациенты не просто имеют отдельные клинические состояния. Стратегии содействия внедрению рекомендаций выходят за рамки этой статьи, но заинтересованный читатель может ознакомиться с работой Кокрановской группы по обзору эффективной практики и организации медицинской помощи в Кокрановской библиотеке (http://www.thecochranelibrary.com). .

Повышение реализуемости рекомендаций

Рекомендации не реализуются самостоятельно. Разработка руководств и предоставление их медицинским работникам не гарантирует их использования. Хотя разработчики рекомендаций могут нести некоторую ответственность за распространение рекомендаций, они редко несут ответственность за их реализацию. Распространение руководства иногда осуществляется разработчиком, а иногда практикующими врачами или менеджерами системы здравоохранения, профессиональными сообществами или фармацевтической промышленностью. Напротив, за выполнение рекомендаций обычно отвечают специалисты-практики или менеджеры. В результате не всегда ясно, какую роль должны играть разработчики руководств в распространении и реализации.

Существуют исследования, которые предполагают, что специфичность рекомендаций руководства влияет на их использование[14], а также обсервационные исследования, которые предполагают, что атрибуты рекомендаций влияют на сообщения клиницистов о том, как они будут их использовать[15]. Существует также инструмент для оценки реализуемости[16], а в недавней статье предложена структура реализуемости[17]. Предлагаемая структура реализуемости (таблица   3) была разработана авторами, а затем проверена на соответствие ряду рекомендаций. Они сообщили, что многие из руководств не включают в себя функции, которые (даже исходя из текущих ограниченных знаний) способствуют использованию руководств. Однако они также признают, что вопрос о том, увеличивает ли включение такой информации использование руководств, является эмпирическим. Помимо подобных исследований, существует относительно мало научных данных о том, как разработчикам руководств следует улучшить реализуемость, но есть ряд текущих исследований, которые должны дать рекомендации разработчикам в ближайшие несколько лет. Если разработчики руководств хотят повысить реализуемость своих руководств, то современная передовая практика предполагает, что разработчикам следует установить формальные отношения с теми в системах здравоохранения, которые отвечают за распространение и внедрение руководств, а затем использовать стратегии для поддержки внедрения руководств, такие как те, что представлены в Таблице 39.0003 Таблица 3 Стратегии поддержки внедрения рекомендаций

Полноразмерная таблица

Учет сопутствующих заболеваний при разработке руководств

Возникающий интерес при разработке практических руководств заключается в том, как формировать разработку руководств с учетом пациентов с множественными заболеваниями. На этот вопрос обратили внимание Бойд и его коллеги, которые оценили применимость рекомендаций к гипотетической 79летняя женщина с пятью хроническими заболеваниями: остеопорозом, остеоартритом, диабетом, гипертонией и хронической обструктивной болезнью легких[20]. Boyd и его коллеги отметили, что в руководствах по этим состояниям, за исключением диабета, не обсуждались рекомендации по ведению пациентов с другими хроническими состояниями. Применяя рекомендации к своему гипотетическому пациенту, они обнаружили, что пациенту нужно будет посоветовать семь задач по самоконтролю, врач будет нести ответственность за выполнение 18 задач, пациенту будет рекомендовано принимать 12 отдельных лекарств в 19 раз.дозы в день, и что некоторые лекарства, рекомендованные для лечения одного состояния, могут усугублять симптомы или взаимодействовать с лекарствами для лечения других состояний (например, НПВП при остеоартрите, потенциально повышающем артериальное давление при гипертонии; гидрохлоротиазид при гипертонии, потенциально повышающем уровень глюкозы при диабете). Бойд и его коллеги пришли к выводу, что попытка применить текущие рекомендации к пациентам с множественными заболеваниями может иметь нежелательные последствия.

Возможно, неудивительно, что в рекомендациях практически ничего не говорится о том, что делать, когда у пациентов наблюдаются множественные заболевания, и что в исправлении этой ситуации достигнут незначительный прогресс. Клинические практические рекомендации стремятся быть основанными на фактических данных, и часто исследования, используемые в качестве доказательной базы, исключают пациентов с множественными хроническими заболеваниями. Следовательно, редко имеются данные о влиянии наличия других состояний здоровья на лечение и результаты ухода за конкретным состоянием — знания, которые могли бы привести к различиям в рекомендациях по лечению в руководстве в зависимости от наличия некоторых других хронических состояний. . Исключением из этого общего правила является сахарный диабет, при котором имеются данные о различиях исходов у пациентов с артериальной гипертензией и с сердечно-сосудистыми заболеваниями с точки зрения оптимального контроля артериального давления и уровней ЛПНП, и эти данные были переведены в рекомендации по дифференцированному лечению в практических руководствах. . Наличие эпидемиологических данных о частоте сопутствующих заболеваний с целевым состоянием позволит обсудить наличие или отсутствие данных о том, как эти сопутствующие заболевания должны или не должны влиять на решения о лечении. В контексте диабета Пиетт и Керр сформулировали концепцию «согласованных» и «дискордантных» сопутствующих заболеваний, при этом «согласованными» сопутствующими заболеваниями являются те, которые, как правило, имеют схожие планы лечения (например, триада гипертензии, диабета и ишемической болезни сердца). болезнь), в то время как несогласованные сопутствующие заболевания не имеют этой особенности и не имеют общего предрасполагающего фактора (диабет и астма или диабет и рак предстательной железы) [21]. Эта концепция может быть полезна для руководства комитетами по развитию, когда они думают о рекомендациях для пациентов с сопутствующими заболеваниями. Аналогичным образом Бойд и его коллеги разработали основу для размышлений о тяжести заболевания у пожилых людей, которая включает влияние взаимодействия тяжести заболевания на другие заболевания [22]. Поскольку оптимальное лечение одного состояния (например, использование повышенных доз нестероидных противовоспалительных препаратов при остеоартрите) может вызвать повышенный риск побочных эффектов (желудочно-кишечное кровотечение), который можно уменьшить, добавив другое лекарство (ингибиторы протонной помпы), которое, к сожалению, может оказать неблагоприятное воздействие на исходы другого состояния здоровья (применение клопидогреля у пациентов, перенесших вмешательства по реваскуляризации коронарных артерий), будет необходимо взвесить риски и преимущества лечения в зависимости от состояния здоровья пациента и, вероятно, потребует обсуждения с пациентом о предпочтениях результатов. Методы учета индивидуальных ценностей пациента являются активной областью исследований[23]. В клинической области респираторных заболеваний будет готово практическое руководство (Fabbri LF, BoydC, Boschetto P, Rabe KF, Buist AS, Yawn B, Leff B, Kent DM, Schünemann HJ. Как интегрировать множественные сопутствующие заболевания в разработку рекомендаций: официальный Отчет о семинаре ATS/ERS (готовится к публикации).

Резюме

В этом третьем и последнем документе серии мы обсудили следующие вопросы: рецензирование, отчетность и правила публикации; обновление руководств, а также возникающие вопросы повышения применимости и того, как руководства подходят к работе с пациентами с сопутствующими заболеваниями.

Ссылки

1. Field MJ, Lohr KN, Комитет по консультированию Службы общественного здравоохранения по клиническим рекомендациям IoM: Клинические практические рекомендации: указания для новой программы. 1990, National Academy Press, Вашингтон, округ Колумбия

   Google ученый

2. Shekelle PG, Woolf SH, Eccles M, Grimshaw J: Клинические рекомендации: разработка рекомендаций. БМЖ. 1999, 318: 593-596. 10.1136/bmj.318.7183.593.

   КАС Статья пабмед ПабМед Центральный Google ученый

3. Cluzeau FA BJ, Brouwers M, Grol R, Mäkelä M, Littlejohns P, Grimshaw J, Hunt C, The AGREE Collaboration Writing Group: Разработка и валидация международного инструмента оценки качества руководств по клинической практике: СОГЛАШАЕМ проект. Качество и безопасность в здравоохранении. 2003, 12: 18-23.

   Артикул Google ученый

4. Brouwers MC, Kho ME, Browman GP, ​​Burgers JS, Cluzeau F, Feder G, Fervers B, Graham ID, Grimshaw J, Hanna SE: AGREE II: продвижение разработки рекомендаций, отчетность и оценка в здравоохранении. Дж. Клин Эпидемиол. 2010, 63: 1308-1311. 10.1016/j.jclinepi.2010.07.001.

   Артикул пабмед Google ученый

5. Oxman AD, Fretheim A, Schünemann HJ: Улучшение использования научных данных при разработке рекомендаций: введение. Сист политики здравоохранения Res. 2006, 4: 12-10.1186/1478-4505-4-12.

   Артикул пабмед ПабМед Центральный Google ученый

6. Шекелле П.Г., Шунеманн Х., Вульф С.Х., Экклс М., Гримшоу Дж.: Современные стандарты разработки CPG и передовой опыт. В Комитете по стандартам надежных клинических рекомендаций по заказу документа. 2010, The National Academy Press, Вашингтон, округ Колумбия,

   . Google ученый

7. IOM (Институт медицины): Практические рекомендации, которым мы можем доверять. В книге «Руководство по клинической практике, которому мы можем доверять». eds

   Google ученый

8. Shekelle P, Eccles MP, Grimshaw JM, Woolf SH: Когда следует обновлять клинические руководства? БМЖ. 2001, 323: 155-157. 10.1136/bmj.323.7305.155.

   КАС Статья пабмед ПабМед Центральный Google ученый

9. Констам М.А., Дракуп К., Бейкер Д.В., Ботторфф М.Б., Брок Н.Х., Дейси Р.А. Сердечная недостаточность: оценка и уход за пациентами с систолической дисфункцией левого желудочка. Клиническое руководство № 11. В кн. Сердечная недостаточность: оценка и уход за больными с систолической дисфункцией левого желудочка. Клинические рекомендации № 11. 19ред

   Google ученый

10. Shekelle PG, Ortiz E, Rhodes S, Morton SC, Eccles MP, Grimshaw JM, Woolf SH: Действительность руководств по клинической практике Агентства медицинских исследований и качества: как быстро устаревают руководства?. ДЖАМА. 2001, 286: 1461-1467. 10.1001/jama.286.12.1461.

    КАС Статья пабмед Google ученый

11. Shojania KG, Sampson M, Ansari MT, Ji J, Doucette S, Moher D: Как быстро систематические обзоры устаревают? Анализ выживания. Энн Интерн Мед. 2007, 147: 224-233.

    Артикул пабмед Google ученый

12. Gartlehner G, West SL, Lohr KN, Kahwati L, Johnson JG, Harris RP, Whitener L, Voisin CE, Sutton S: оценка необходимости обновления руководств по профилактике: сравнение двух методов. Int J Qual Health Care. 2004, 16: 399-406. 10.1093/intqhc/mzh081.

    Артикул пабмед Google ученый

13. Johnston ME, Brouwers MC, Browman GP: Поддержание актуальности руководств по раку: результаты всесторонней стратегии проспективного мониторинга литературы для двадцати руководств по клинической практике. Int J Technol оценивает здравоохранение. 2003, 19: 646-655.

    ПабМед Google ученый

14. Шекелле П.Г., Кравиц Р.Л., Беарт Дж., Маргер М., Ван М., Ли М. Являются ли неспецифические практические рекомендации потенциально вредными? Рандомизированное сравнение влияния неспецифических и специальных руководств на принятие врачами решений. Health Serv Res. 2000, 34: 1429-1448.

    КАС пабмед ПабМед Центральный Google ученый

15. Фой Р., МакЛеннан Г., Гримшоу Дж., Пенни Г., Кэмпбелл М., Грол Р.: Атрибуты клинических рекомендаций, которые влияют на изменения в практике после аудита и обратной связи. Дж. Клин Эпидемиол. 2002, 55: 717-722. 10.1016/S0895-4356(02)00403-1.

    Артикул пабмед Google ученый

16. Шиффман Р.Н., Диксон Дж., Брандт С., Эссайхи А. , Сяо А., Мишель Г., О’Коннелл Р.: Оценка реализуемости руководства (GLIA): разработка инструмента для выявления препятствий на пути внедрения руководства. БМС Мед Информ Децис Мак. 2005, 5: 23-10.1186/1472-6947-5-23.

    Артикул пабмед ПабМед Центральный Google ученый

17. Гальярди А.Р., Брауэрс М.С., Палда В.А., Лемье-Шарль Л., Гримшоу Дж.М.: Как мы можем улучшить использование руководств? Концептуальная основа реализуемости. Реализовать науч. 2011, 6: 26-10.1186/1748-5908-6-26.

    Артикул пабмед ПабМед Центральный Google ученый

18. Мичи С., Лестер К.: Слова имеют значение: повышение эффективности выполнения клинических руководств. Квалифицированное здравоохранение Saf. 2005, 14: 367-370. 10.1136/квшк.2005.014100.

    КАС Статья пабмед ПабМед Центральный Google ученый

19. «>

    Мичи С., Джонстон М.: Изменение клинического поведения путем конкретизации руководств. БМЖ. 2004, 328: 343-345. 10.1136/bmj.328.7435.343.

    Артикул пабмед ПабМед Центральный Google ученый

20. Boyd CM, Darer J, Boult C, Fried LP, Boult L, Wu AW: Клинические практические рекомендации и качество ухода за пожилыми пациентами с множественными сопутствующими заболеваниями: влияние на оплату труда. ДЖАМА. 2005, 294: 716-724. 10.1001/jama.294.6.716.

    КАС Статья пабмед Google ученый

21. Piette JD, Kerr EA: Влияние сопутствующих хронических заболеваний на лечение диабета. Уход за диабетом. 2006, 29: 725-731. 10.2337/diacare.29.03.06.dc05-2078.

    Артикул пабмед Google ученый

22. Boyd CM, Weiss CO, Halter J, Han KC, Ershler WB, Fried LP: Схема оценки тяжести заболевания у пожилых людей с сопутствующими заболеваниями. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2007, 62: 286-295. 10.1093/герона/62.3.286.

    Артикул пабмед Google ученый

23. ван дер Вейден Т., Легаре Ф., Бойвин А., Бургерс Дж.С., ван Венендал Х., Стиггельбаут А.М., Фабер М., Элвин Г.: Как интегрировать индивидуальные ценности и предпочтения пациентов в руководства по клинической практике? Протокол исследования. Реализовать науч. 2010, 5: 10-10.1186/1748-5908-5-10.

    Артикул пабмед ПабМед Центральный Google ученый

Скачать ссылки

Благодарности и финансирование

Первоначально этот документ был написан как часть заказанного отчета для информирования МОМ (Институт медицины) 2011. Клинические практические рекомендации, которым мы можем доверять. Вашингтон, округ Колумбия: Издательство национальных академий. JMG возглавляет канадскую исследовательскую кафедру в области передачи и внедрения знаний в области здравоохранения.

Информация об авторе

Авторы и организации

1. RAND Corporation, Santa Monica, CA,

   , USA

   Paul Shekelle

2. Veterans Affairs Greater Los Angeles Healthcare System, Los Angeles, CA, , USA

   Paul Shekelle

3. Факультет семейной медицины и Центр изучения потребностей человека, Virginia Commonwealth University , VA, США

   Steven Woolf

4. Программа клинической эпидемиологии, Оттавский больничный научно-исследовательский институт, Оттава, Онтарио, Канада

   Jeremy M Grimshaw

5. Медицинский факультет Оттавского университета, Оттава, Онтарио, Канада

   Джереми М. Гримшоу

6. Кафедры клинической эпидемиологии, биостатистики и медицины, Университет Макмастера, Гамильтон, Канада

   Holger J Schünemann

   Институт Здоровье и общество, Университет Ньюкасла, здание Баддили-Кларк, Ричардсон-роуд, Ньюкасл-апон-Тайн, NE2 4AX, Великобритания

   Martin P Eccles

Авторы

1. Paul Shekelle

   Посмотреть публикации автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

2. Steven Woolf

   Просмотр публикаций автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

3. Jeremy M Grimshaw

   Просмотреть публикации автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

4. Holger J Schünemann

   Просмотр публикаций автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

5. Martin P Eccles

   Просмотр публикаций автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

Автор, ответственный за корреспонденцию

Пол Шекель.