Почему мужчины полигамны: Полигамность у мужчин и женщин: виды и причины полигамии
Все мужчины полигамны
18+
Мы попросили нашего автора Алексея Караулова научно опровергнуть утверждение, что все «мужики… полигамны». К его огромному сожалению, у него это получилось.
Теги:
Пока женщины всего мира затачивают скалки, поджидая мужей «с работы», и подыскивают новые синонимы истрепавшемуся слову «кобель», ученые что есть мочи пытаются доказать, что мужчины на самом деле – существа верные и моногамные. Правда, не все. Найти в научных журналах публикации о мужской верности так же сложно, как фотографии катающихся по радуге котят. То есть феномен-то явно существует, но учеными почему-то не зафиксирован. Даже в библиотеке диссертаций Google хранятся в основном работы по моногамии у геев, и это лишний раз доказывает, что ученые – те еще, мягко говоря, затейники. Тем не менее мы смогли разыскать пять любопытных отчетов.
Не занимайтесь самолечением! В наших статьях мы собираем последние научные данные и мнения авторитетных экспертов в области здоровья.
НАЧНЕМ ОТ ПРОТИВНОГО
Нет-нет, мы все же побрезговали работами о геях, и слово «противный» в данном пункте означает всего лишь «противоположный». Потому что первый отчет вроде как должен доказать грустный и обратный по смыслу тезис: всю свою историю мужчины вовсе не были однолюбами, а занимались сексом с кем попало. Именно это выяснили генетики из Университета Аризоны в Туксоне. Они проанализировали генетический материал, собранный в шести разных районах мира, в том числе в закрытых областях Китая и Папуа Новой Гвинеи. Как ты помнишь из уроков анатомии (на которых было так стыдно за мальчиков, ржавших каждый раз, когда учитель говорил «зигота»), в теле есть хромосомы – клеточные структуры, на которых, как на липких бумажках, записана важная наследственная информация. У женщин есть две Х-хромосомы, у мужчин – X и Y. Но еще в наших телах есть аутосомы… Вот с этого места можно уже перестать вчитываться и перейти сразу к выводам, потому что ну нельзя же всерьез интересоваться такими скучными вещами! Аутосомы не определяют пол и содержат общую для мужчин и женщин информацию: цвет глаз, количество локтей, вместительность носа.
Так вот, как говорит Майкл Хаммер, глава генетиков из Аризоны, «если бы равное количество мужчин и женщин занимались сексом друг с другом и не менялись парами, то количество генетических вариаций на участках аутосом и материнских X-хромосом было бы одинаковым». Представь! Круто, да?! (Мы тоже ничего не поняли, поэтому просто деланно выражаем согласие и радость.) Но перекрестный анализ участков хромосом показал: с древних времен людям была свойственна не моногамия, а полигиния – это когда один мужчина занимается сексом с выводком разных женщин. «Однако эти данные не должны никому служить оправданием, – грозит пальцем Майкл. – Мы говорим об эволюционных механизмах, которым десятки тысяч лет». Поэтому перейдем скорее к современным людям – там-то наверняка все гораздо порядочней.
ГОРМОН НЕВЕРНОСТИ
Для начала, правда, еще немного позлорадствуем: если проанализировать животный мир, то выяснится, моногамия вообще – нонсенс, бесполезный с точки зрения эволюции.
Ни опоэтизированный соловей, ни лебедь однолюбами не являются. Антилопа дук-дук, которая больше ничем не примечательна, – эта пожалуйста, хранит супружескую верность. Но кроме нее примеров – раз-два и обчелся. Менее одной десятой процента! Но это – глупые, ведомые инстинктами зверюшки. А как же мы – стойкие, думающие, умеющие гордо не смотреть вслед попам, обтянутым розовыми леггинсами? Физиологи из Университета Калифорнии дают женщинам крохотную надежду. Группа под началом профессора с полудрагоценной фамилией Сапфир-Бернштейн выяснила: полигамию и вообще измены провоцирует гормон аргинин-вазопрессин – у мужчин, ибо у женщин свои гормональные тараканы. Гормон считается просоциальным – то есть вырабатывается и накапливается в организме в результате стресса, когда пара сталкивается с угрозой распада. У ученых пока нет ясности, какие именно процессы запускает гормон. Однако стоит жене скончаться или сбежать в Барнаул с чистильщиком бассейнов – и АВ каким-то образом помогает пережить разрыв и приготовиться к (не такому уж, честно говоря, болезненному и где-то даже приятному) сношению с новой пассией.
Но вот беда: выработка гормона запускается не только в момент разрыва. Командировки, усталость от отношений, даже появление на горизонте той самой попы в леггинсах – все это воспринимается как угроза существованию пары. Получается замкнутый круг: еще не думая об измене, мужчина подспудно к ней готовится и со временем, когда гормон накапливается, становится ходячей угрозой для отношений. «К счастью, поскольку гормональная система неотделима от нервной, – резюмирует Шимон Сапфир-Бернштейн, – человек с высоким уровнем самосознания может подавлять любые порывы и выработку гормона как таковую!»
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
Наука доказала, изменяют женам и подругам только дураки
ГЕН КОБЕЛИЗМА
Еще более обнадеживающий вывод сделал из своих изысканий Хассе Валум из Каролинского Института (Швеция). Работая с коллегами над расшифровкой небезызвестного генокода, Хассе выяснил: некоторым мужчинам неверность свойственна от рождения.
И на счастье женщин, таких бесчестных подонков всего-то две пятых от общего числа мужчин! И если эта статистика расходится с твоей личной, значит, тебе просто все время не везло, и ты каждый раз оказывалась в постели с теми двумя из пяти мужчин, которые боятся стабильных длительных отношений – а трое других, хороших, видимо, в это время пили морс в соседней комнате вашего загородного пансионата и, протирая очки, спорили о преимуществах Nintendo Wii перед GameCub’ом. Шутки шутками, а наука уже приняла этот факт: ген avpr1a, а точнее – его вариация, аллель 334, действительно провоцирует недовольство браком или стабильными отношениями. Аллели – это вариации одного и того же гена, отвечающие за какой-то признак. Например, если в зеленом горошке будет больше одних аллелей – он вырастет желтоватым, других – изумрудно зеленым. Так и у мужчин: есть пара аллелей 334 – предрасположен к неверности. Один аллель или вовсе его отсутствие (трое из пяти мужчин! продолжай искать!) означают, что он прирожденный моногам.
«Конечно, – ехидно замечают коллеги Валума, – мы не рекомендуем заказывать генетическую экспертизу на основе наших выводов. В конце концов, предрасположенность – это еще не приговор. Человек с генетикой, способствующей раковым заболеваниям, может избежать меланомы, если поклянется себе не загорать после полудня на пляжах Австралии». И вот тут-то открывается самое интересное.
УМНЫЙ ВЛЕВО НЕ ПОЙДЕТ
Наконец-то! Вот он, луч надежды для всех читательниц. Да какой там луч! Столб света толщиной с ногу слона, заболевшего слоновьей болезнью! Работа Сатоси Канадзавы, профессора Лондонской Школы Экономики и Политологии прямо говорит: женам и подругам изменяют только дураки. Преамбулой к такому выводу послужило многолетнее статистическое исследование, в котором Канадзава пытался найти связь между IQ, или, как называют его друзья, коэффициентом интеллекта – и религиозно-политическими взглядами человека. Профессор не просто спрашивал подопытных о том, атеисты ли они – или, скажем, изменяют ли они женам.
Он заставлял каждого участника исследования пройти серию логически-нравственных задач, наряду с тестами на IQ. Выявилась интересная корреляция: люди с IQ выше 107 (а это очень много даже по меркам автора текста, у которого, к его печали, IQ всегда был 153) – чаще придерживались либеральных взглядов и не верили в бога. Но, что еще удивительно, почти все они выбирали моногамию в качестве «лучшей» и «единственной оправдывающей себя» формы отношений! Причем их верность, вроде бы, была не только декларируемой (любой умный человек может на всякий случай соврать незнакомому профессору, что ни с кем, кроме жены, не спит). В психологических задачах «на верность» – а у профессора были и такие – испытуемые доказывали, что умеют считаться с чувствами партнерши и пресекать в себе низменные порывы. «Я не удивлен полученными результатами, – сказал умиленный Канадзава. – Моногамия – это такой же продукт сознательного выбора и нравственного роста, как и альтруизм. Любой человек на высокой стадии умственного развития склонен к порядочному поведению».
Кстати, бесстрашный и неуязвимый для святой воды ученый также добавил, что религиозность, напротив, не имеет ничего общего с порядочностью и верностью. Вера в бородатого старика, который сидит на облаке и как бы следит за тем, чтобы люди платили за выпитый в магазине сок, а не засовывали пустую упаковку под стеллаж, – это проявление глупости, несамостоятельности и нравственной трусости. Впрочем, об этом еще до Канадзавы было много написано. Взять хотя бы книгу «Бог как иллюзия» Ричарда Докинза – чтиво позанимательнее саги «Сумерки».
Счастливее всех мужчины-однолюбы, которые не состоят в браке
ЗА СВЯЗЬ БЕЗ БРАКА
И все же, и все же… Чтобы хоть как-то подсластить пилюлю мужчинам, которые ненароком прочтут этот текст (ну а вдруг! скажем, на рынке другой бумаги не будет, чтобы мойву завернуть, а после пива почитать захочется), и чтобы не давать ложных надежд тебе лично, мы обязаны предупредить: моногамия для мужчин вовсе не означает брак. Об этом, сочувственно вздыхая, рассказала в своем докладе Микаэла Бензеваль, глава отдела социального и общественного здоровья Совета Медицинских Исследований в Лондоне.
Знаменитые однолюбы Им даже не нужно быть женатыми, чтобы хранить верность.
Иван Ургант
Популярный телеведущий оказался однолюбом. Талант Ивана говорить и шутить безостановочно не распространяется на личную жизнь. Поэтому мало кто знает, что жену Наталью он любит еще со школы. Они поженились в 2008 году, и сейчас Ургант — верный семьянин и любящий отец. Надеемся, что в отношениях он будет проявлять такое же постоянство, как в производстве шуток .
Андрей Аршавин
Футболист, благодаря которому многие женщины стали интересоваться этим мужским видом спорта. Популярность у противоположного пола не волнует Андрея. С 2003 года он хранит верность своей жене, которая родила ему уже двоих детей. Единственный интерес Аршавина к женщинам – коммерческий: в 2011 году он выпустил модную коллекцию женской одежды.
Джонни Депп
Самый популярный у учениц пятых классов актер снимался в фильмах самых разных жанров и слыл плейбоем до тех пор, пока в 1998 году не познакомился с Ванессой Паради.
Став отцом, Депп выбирает роли сказочных персонажей, чтобы радовать своих детей. В работе проявляет завидное постоянство: многолетнее сотрудничество с Тимом Бертоном оказалось весьма и весьма продуктивным.
Хью Лори
Британский актер — мультиталантливый человек. Лори не скрывает, что у него пессимистичный и депрессивный характер. Справляться с трудностями ему помогает жена Джо Грин, с которой они вместе уже 22 года. Во время съемок в сериале «Доктор Хаус» Лори долгое время был вынужден жить в другой стране, вдалеке от семьи. Однако это только укрепило отношения с родными.
Бред Питт
Американский актер так умело создал себе имидж настоящего мужчины, что его имя стало нарицательным. Быть как «Бред Питт» – значит иметь шансы завоевать сердце любой девушки. Сам же Питт давно покорил самую своенравную и сексуальную женщину Голливуда, Анджелину Джоли. Пара вместе с 2006 года, у них шестеро детей. И с Дженифер Анистон Бред был вместе целых 7 лет.
Алексей Караулов
Фото: Vostok Photo (1)
Ученый объяснил, почему за полигамными отношениями будущее
Комсомольская правда
НаукаНаука: Клуб любознательных
Мария БАЧЕНИНА
13 августа 2020 13:30
Об этом в интервью «КП» рассказал доктор биологических наук Денис Ребриков
С точки зрения биологии, полигамия гораздо естественнееФото: Shutterstock
Сложные вопросы половых отношений мы разбирали с проректором по науке медицинского университета имени Н. И. Пирогова, заведующим лаборатории редактирования генома научного центра имени В. И. Кулакова, доктором биологических наук Денисом Ребриковым.
— Как вы думаете, кем лучше быть – мужчиной или женщиной?
— Я не могу ответить на этот вопрос, потому что он не в области научных знаний. Я по-другому отвечу, с точки зрения биологии. Два пола природа предусмотрела для разных целей. Одни особи будут сохранять все самое надежное, ценно накопленное в поколениях.
А другие организмы будут отвечать за изменчивость вида, если вдруг изменилась окружающая среда и за несколько поколений нужно убрать хобот, укоротить шею, отрастить волосы, облысеть и так далее… Женских особей природа назначила ответственными за сохранение накопленного, а мужских — за изменчивость.
Если мы посмотрим вариативность любого параметра у женщин и у мужчин, например, насколько разным может быть рост, вес, какие-то биохимические показатели, спортивные показатели, то любой показатель, который бы мы ни взяли, в популяции мужчин будет более широкий разброс. Самый низкорослый человек на земле — это будет мужчина. Самый высокий — мужчина. Кто самый слабый? Мужчина. Самый сильный? Мужчина. И т.д.
Смешаем женщин и мужчин в одном виде спорта: дамы не будут вообще ни в каком виде спорта выигрывать в тех случаях, когда есть объективные показатели того, что мы максимизируем параметры.
— То есть вы хотите сказать, что мужчины лучше?
— Я не мыслю в таких категориях.
Вот смотрите, с другой стороны, самцы – это очень дешевый расходный материал с точки зрения эволюционной биологии. Когда мы сказали, что женщины являются носителями неких базовых признаков, а самцы являются драйвером, то есть, они задают направление эволюции в данный момент. Дело в том, что самец может оплодотворить бесконечное число самок. У него нет никакого лимита по гаметам – это сперматозоиды, они генерируются миллионами. Самки отбирают самцов, наиболее приспособленных к тем условиям, в которых сегодня существует вид. Именно самка выбирает, куда будет двигаться вид с точки зрения эволюции.
И таким образом получается, что, если самцов много и они все разные, но самки выбирают из этого разнообразия только тех, кто, условно, на Порше Кайен, то дальше окажется, что со временем все будут ездить на Порше Каейен.
— Вопрос, который занимает многих, состоящих в браке или долгих отношениях: люди все-таки полигамны или моногамны? В жизни, мы, конечно, рассуждаем немного проще: все ли мужья изменяют женам? Или «бывают ли верные жены, или все только на сторону и смотрят»?
— С точки зрения биологии, полигамия гораздо естественнее.
Мы сегодня видим массу социумов, где вполне естественно процветае полигамия. Как раз с точки зрения биологии эти общества более приспособлены и они в будущих поколениях дадут лучшие фенотипы, чем общества с моногамией.
— Почему люди часто ошибаются, выбирая не того партнера? Что нам мешает?
— Очень много факторов влияет. И один из главных – это как раз моногамия. Моногамия блокирует у женщины возможность выбирать из всех мужчин. Вообще женщина должна иметь эту возможность… ну просто вот «огласите весь список, пожалуйста»… Социум накладывают массу ограничений. В природе этих ограничений нет.
Возрастная категория сайта 18+
Сетевое издание (сайт) зарегистрировано Роскомнадзором, свидетельство Эл № ФС77-80505 от 15 марта 2021 г.
ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР — НОСОВА ОЛЕСЯ ВЯЧЕСЛАВОВНА.
ШЕФ-РЕДАКТОР САЙТА — КАНСКИЙ ВИКТОР ФЕДОРОВИЧ.
АВТОР СОВРЕМЕННОЙ ВЕРСИИ ИЗДАНИЯ — СУНГОРКИН ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ.
Сообщения и комментарии читателей сайта размещаются без предварительного редактирования. Редакция оставляет за собой право удалить их с сайта или отредактировать, если указанные сообщения и комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации или нарушением иных требований закона.
АО «ИД «Комсомольская правда». ИНН: 7714037217 ОГРН: 1027739295781 127015, Москва, Новодмитровская д. 2Б, Тел. +7 (495) 777-02-82.
Исключительные права на материалы, размещённые на интернет-сайте www.kp.ru, в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране результатов интеллектуальной деятельности принадлежат АО «Издательский дом «Комсомольская правда», и не подлежат использованию другими лицами в какой бы то ни было форме без письменного разрешения правообладателя.
Приобретение авторских прав и связь с редакцией: kp@kp.
ru
ЧЕЛОВЕК ПОЛИГАМ ПО ПРИРОДЕ?
Вопросы и ответы Звуковая галерея نفر 0ЧЕЛОВЕК ПОЛИГАМ ПО ПРИРОДЕ?
Вы удивитесь, если вам скажут, что психологи и социальные философы на Западе считают, что человек рождается полигамным, а моногамия противна его природе.
Уилл Дюран, объясняя сегодняшний моральный хаос, говорит, что во многом он вызван нашим неизлечимым интересом к разнообразию. Мужчина по своей природе не может довольствоваться одной женщиной.
Он говорит, что человек по своей природе полигамен. Только сильнейшие нравственные ограничения и соответствующее количество бедности и тяжелого труда, наряду с внешней бдительностью жены, могут навязать ему моногамию.
Немецкий профессор Шмидт говорит, что на протяжении всей истории мужчина изменял своей жене. Есть сведения, что даже в средние века юноши снова и снова меняли возлюбленных, а 50% женатых мужчин изменял своим женам. Роберт Кинси в своем отчете, известном как «Отчет Кинси», говорит, что американские мужчины и женщины превосходят все другие нации в неверности. В другом разделе доклада он говорит, что, в отличие от мужчины, женщина не любит разнообразия и поэтому часто не подчиняется его предложениям, а мужчина рассматривает разнообразие как авантюру. Важнее то, что его больше интересуют физические удовольствия, чем духовные и сентиментальные. Человек претендует на чисто сентиментальные и духовные отношения только до тех пор, пока у него нет возможности иметь физический контакт. Известный врач сказал Кинси, что очевидно, что мужчина полигамен, а женщина моногамна, потому что в мужчине развиваются миллионы сперматозоидов, а в яичнике женщины образуется одна яйцеклетка в каждый период плодовитости.
Помимо теории Кинси, было бы неплохо, если бы мы спросили себя, трудно ли человеку быть верным.
Французский социолог, отвечая на этот вопрос, говорит, что человеку быть верным не только трудно, но и невозможно. Одна женщина рождается для одного мужчины, но один мужчина рождается для всех женщин, Если мужчина неверен и предает свою жену, он не виноват. Это вина природы, которая вложила в него все силы неверности.
Французский журнал под заголовком «Французский способ любви и брака» пишет, что французские пары решили эту проблему. Они знают правила игры. Пока муж не переходит границы, его случайные связи с другими женщинами не имеют большого значения. Как правило, муж ни в коем случае не может хранить верность после двух лет супружеской жизни. У женщин все несколько иначе, и, к счастью, они осознают эту разницу. Во Франции жена не обижается, если ее муж совершает прелюбодеяние
Она утешает себя тем, что он мог бы отдать свое тело другой женщине, но его душа и чувства продолжают принадлежать ей.
Несколько лет назад возникли разногласия по поводу взглядов, высказанных биологом по имени доктор Рассел Ли. Он считал, что довольство мужчины одной женой ослабляет его потомство, и, следовательно, это действие равносильно предательству рода человеческого. Он считал, что система множественных отношений делает детей здоровыми и сильными.
Мы считаем, что приведенное выше описание природы человека совершенно неверно. Эти мыслители, кажется, были вдохновлены особой атмосферой, преобладающей в их собственной части мира.
Во всяком случае, мы считаем, что и биологически, и психологически мужчина и женщина непохожи друг на друга, и природа намеренно сделала их такими. Поэтому равенство их прав не должно использоваться в качестве предлога для единообразия их прав. Даже с точки зрения тех, кто поддерживает моногамию, дух женщины отличается от духа мужчины. Женщина моногамна по своей природе. Полиандрия противоречит ее духу и не соответствует тому, что она ожидает от своего мужа.
Но мужчина не моногамен по своей природе в том смысле, что полигамия не противоречит его духу и не противоречит тому, что он ожидает от своей жены.
Но мы не согласны с мнением, что дух человека не соответствует моногамии. Совершенно неправильно говорить, что его страсть к разнообразию неизлечима. Мы также не верим, что мужчина не может быть верным, или что одна женщина рождается для одного мужчины, а один мужчина рождается для всех женщин.
По нашему убеждению, причины неверности человека связаны с социальной атмосферой, и природа человека не несет за это ответственности. Факторы, вызывающие измену, проистекают из той атмосферы, которая, с одной стороны, побуждает женщину прибегать к всевозможным искушениям и обольщениям, чтобы ввести в заблуждение незнакомца, а с другой стороны, лишает миллионы женщин права на брак, навязывая закон моногамия.
На мусульманском Востоке до введения западных обычаев и нравов 90% мужчин в прямом смысле придерживались моногамии.
У них не было более одной законной жены, и они не занимались сожительством.
ПОЛИГАМИЯ КАК ФАКТОР СПАСАЮЩЕГО МОНОГАМИИ
Вы удивитесь, если мы скажем, что полигамия была важнейшим фактором, служившим моногамии на Востоке. Его законность является действительно самым большим спасительным фактором в случае, если число женщин, требующих вступления в брак, превышает число мужчин, имеющих на это право, потому что, если право избыточных женщин на брак не признается, а морально, финансово и физически достойные мужчины не разрешается иметь более одной жены, свободная любовь и сожительство неизбежно станут безудержными, разрушая саму основу подлинной моногамии.
На мусульманском Востоке, с одной стороны, было допустимо многоженство, а с другой, не существовало соблазнов и провокаций к безнравственности. Поэтому в большинстве семей преобладала истинная моногамия. Наложничество так и не развилось до такой степени, чтобы постепенно была изобретена философия, оправдывающая
это.
На Востоке никогда не утверждалось, что человек рождается полигамным и никак не может придерживаться моногамии.
Можно спросить, какая альтернатива есть у человека, когда полигамия запрещена законом и, как говорят интеллектуалы, человек полигамен по своей природе.
По мнению этих господ, ответ вполне ясен. Мужчина должен быть юридически моногамным и практически полигамным. У него не должно быть более одной законной жены, но он может сожительствовать с любым количеством женщин, которые ему нравятся. Сожительство – это естественное право мужчины. Бесчестно ограничивать его одной женщиной.
Мы считаем, что настало время, когда читатели должны иметь ясное представление о проблеме и знать, в чем на самом деле заключается вопрос. Вопрос не в том, лучше полигамия или моногамия. Нет сомнения в том, что моногамия предпочтительнее, ибо моногамия означает исключительную семейную жизнь. В этой системе тело и душа каждого из мужа и жены принадлежат исключительно друг другу.
Очевидно, что дух брака есть союз сердец, который лучше всего проявляется в исключительном браке. Человечеству не приходится выбирать между моногамией и полигамией.
Единственная проблема заключается в том, что абсолютная моногамия нецелесообразна при определенных социальных обстоятельствах, особенно когда количество женщин, нуждающихся в браке, превышает количество подходящих мужчин. Абсолютная моногамия, пронизывающая каждую семью, — всего лишь фикция. Альтернативы всего две: либо официально признать полигамию, либо поощрять неограниченное сожительство. В случае первого варианта лишь небольшой процент женатых мужчин, ни в коем случае не более 10%, будет иметь более одной жены, и все женщины, нуждающиеся в муже, смогут обеспечить дом и семейную жизнь. В случае второй альтернативы каждая женщина, не имеющая законного мужа, будет иметь половые отношения с несколькими мужчинами, и таким образом почти все женатые мужчины станут практически полигамными.
Это правильная картина полигамии.
Но сторонники европейского образа жизни не готовы представить истинную картину проблемы. Они не хотят говорить правду открыто. На самом деле они защищают сожительство. Они считают законную жену обузой и камнем преткновения на своем пути. Для них даже одна жена — это слишком, не говоря уже о двух, трех или четырех. Они притворяются сторонниками моногамии, но на самом деле хотят иметь полную свободу от супружеских ограничений.
ОЧКИ ЧЕЛОВЕКА ДВАДЦАТОГО ВЕКА
Мужчине 20 века удалось одурачить женщину во многих вопросах, связанных с семейными правами. Он использует высокопарные слова о равенстве и свободе, чтобы уменьшить свои обязательства и расширить возможности для наслаждения. Но есть несколько вопросов, в которых он был так успешен, как в пренебрежительном отношении к полигамии.
Время от времени мы сталкиваемся с сочинениями, которые заставляют задуматься, кто их автор — простак или мошенник. Один писатель говорит: «В настоящее время в передовых странах отношения между мужем и женой строятся на системе взаимных прав и обязанностей, и поэтому женщине так же трудно признать полигамию в какой бы то ни было форме, как мужчине нести наличие соперников в сфере своих супружеских отношений.
Мы не знаем, так ли они понимают проблему, или они действительно не знают, что полигамия возникла в результате социальной проблемы, которая возлагает тяжелую ответственность на плечи женатых мужчин и женщин и о которой до сих пор ничего не известно. было найдено решение, отличное от полигамии. Закрывать глаза на настоящую проблему и выдвигать лозунги «да здравствует моногамия» и «долой полигамию» бесполезно.
Разве они не знают, что полиандрия не является ни частью прав женщины, ни частью прав мужчины. Это не имеет ничего общего с их взаимными правами.
Смешно говорить, что женщине так же трудно согласиться на полигамию, как мужчине терпеть существование соперников в супружеских отношениях. Помимо того, что такое сравнение неверно, кажется, что эти господа не знают, что современный западный мир, блеском которого они так сильно ослеплены, действительно требует от мужа уважения к любовным связям его жены. жена и терпеть существование соперников. Он осуждает любое вмешательство со стороны мужа как ревность и фанатизм.
Мы хотим, чтобы наши молодые люди имели более глубокие знания о том, что происходит на Западе.
Поскольку полигамия является результатом социальной проблемы, а не мужским инстинктом, очевидно, что в обществе, где женщины не составляют численного большинства, она должна автоматически исчезнуть или, по крайней мере, ее распространение должно быть сведено к минимуму. Но запрещать его даже при таких обстоятельствах, если такие обстоятельства вообще существуют, будет неправильно. Законодательный запрет полигамии не является ни достаточным, ни правильным. Для достижения этой цели есть определенные предпосылки. Прежде всего, необходимо обеспечить социальную справедливость и предоставить каждому мужчине адекватные возможности подходящей работы, с тем чтобы каждый, кто имеет право на вступление в брак, имел возможность вести семейную жизнь. Второе условие состоит в том, что каждая женщина должна быть свободна в выборе мужа и не должна подвергаться принуждению со стороны своих опекунов или кого-либо еще вступать в брак с любым конкретным человеком по своему выбору.
Очевидно, что женщина, имеющая шанс выйти замуж за холостяка, никогда не захочет выйти замуж за мужчину, у которого есть жена. Это только их опекуны продают женщин за деньги и выдают их замуж за богатых людей.
Третье условие состоит в том, чтобы не было слишком много искушений, соблазняющих даже женщин, имеющих мужей, не говоря уже о женщинах, не имеющих мужей.
Если общество искренне заинтересовано в реформировании и обеспечении истинной моногамии, оно должно стремиться к выполнению трех вышеуказанных условий. В противном случае юридический запрет полигамии приведет лишь к моральному разложению.
КРИЗИС В РЕЗУЛЬТАТЕ ЛИЧНОСТИ ЖЕНЩИН, НЕ ИМЕЮЩИХ МУЖЕЙ
Если женщин, нуждающихся в замужестве, больше, чем таких мужчин (холостяков), то запрет полигамии является предательством
человечества. Это не просто вопрос подавления прав только некоторых женщин. Если бы это было так, это можно было бы до некоторой степени терпеть.
Кризис, с которым сталкивается общество в результате узаконенной моногамии, представляет большую опасность, чем любой другой кризис, ибо семейная организация более священна, чем любая другая организация.
Женщина, лишенная своего естественного права, есть живое существо, склонное ко всем реакциям живого существа, например, в случае лишения. Она человек, подверженный психическим расстройствам и комплексам. Она Ева, вооруженная оружием для соблазнения мужчин.
Это не пшеница и не ячмень, излишек которого можно сбросить в море или сохранить на всякий случай в будущем. Она не дом и не комната, которые, если их не приобрести немедленно, можно запереть. Она живой человек. Она человек. Она женщина. У нее чудесные возможности. Если она расстроена, она может разрушить общество. Она не может быть праздным наблюдателем, пока другие наслаждаются жизнью. Ее лишения породят комплексы и злобу. Если злоба и инстинкт объединятся, последствия могут быть только катастрофическими.
Женщины, лишенные семейной жизни, сделают все возможное, чтобы соблазнить мужчин и использовать их слабость в этом отношении.
Даже тогда дело не закончится. Жены, которые найдут своих мужей неверными, подумают отомстить им и таким образом сами станут неверными. О конечном результате чем меньше сказано, тем лучше.
Этот окончательный результат был резюмирован в известном отчете Кинси в одном предложении: «Мужчины и женщины Америки превзошли все другие нации в неверности».
Следует отметить, что дело не заканчивается развращением и извращением людей. В конце концов пожар охватывает и женщин, имеющих мужей и семьи.
РАЗЛИЧНЫЕ РЕАКЦИИ НА ИЗБЫТОЧНОСТЬ ЖЕНЩИН
Феномен сравнительного изобилия женщин всегда существовал в истории человечества, но реакции на это явление, создающие трудности для общества, не были одинаковыми во всех обществах. Люди, более привязанные к духу благочестия и целомудрия и руководствовавшиеся учениями великих небесных религий, решили проблему, приняв систему полигамии. Другие люди, которые не были так сильно привязаны к этому духу, использовали это явление как средство предаваться разврату.
Ни многоженство на Востоке не было введено исламом, ни его запрещение на Западе никак не связано с религией Христа. Этот обычай существовал на Востоке до возникновения ислама и был санкционирован восточными религиями. Даже в Библии это прямо не запрещено.
Единоженству нанесли больший удар народы, принявшие разврат, чем те, которые приняли полигамию.
Д-р Мухаммад Хусейн Хайкал, автор книги «Жизнь Мухаммеда», процитировав несколько аятов Священного Корана по вопросу о полигамии, говорит: «Эти аяты одобряют моногамию. Говорят, что если ты боишься, что не сможешь воздать должное более чем одной жене, то имей только одну. Между прочим, они подчеркивают, что абсолютная справедливость невозможна. Во всяком случае, ввиду того, что могут быть случаи, когда полигамия неизбежна, они допускают ее условно. Сам Святой Пророк заключил несколько браков, когда большое количество женщин-мусульманок потеряли своих мужей во время ранних сражений ислама. Можно ли сказать, что после войн, эпидемий и беспорядков, уносящих тысячи, а иногда и миллионы людей, все-таки предпочтительнее придерживаться моногамии, чем принимать полигамию как исключительный случай и с условием отдать им должное? жена или жены? Могут ли жители Запада заявлять, что после мировой войны закон моногамии применялся точно так же, как он существует сейчас на словах?
НЕДОСТАТКИ И ПОРОКИ МНОГОЖЕМИИ
Счастливая супружеская жизнь зависит от искренности, терпимости, самопожертвования и единства.
Все эти вещи находятся под угрозой в случае полигамии. Помимо незавидного положения жен и детей в полигамном браке, обязанности самого мужа настолько тяжелы и угнетающи, что взваливать их на свои плечи совсем не весело. тех, кто практически уклоняется от своих юридических и моральных обязательств. Они обращают все свое внимание на одну жену и игнорируют другую, которую оставляют, по словам Священного Корана, ‘повешение’, То, что такие люди называют полигамией, на самом деле является своего рода моногамией, соединенной с произволом, тиранией и преступной несправедливостью. В простонародье бытует пословица: «Один Бог, одна жена».
Так считало и остается убеждение большинства людей, и, если мы измеряем проблему стандартом индивидуального счастья, оно верно. Правило моногамии если и не применимо ко всем мужчинам, то, безусловно, применимо к большинству из них.
Если кто-то думает, что полигамия со всеми вытекающими из нее юридическими и моральными обязательствами — это ложе из роз, то он глубоко ошибается.
С точки зрения личного комфорта и счастья моногамия определенно предпочтительнее.
ПРАВИЛЬНАЯ ОЦЕНКА
Во всяком случае, правильная оценка системы полигамии, вытекающей из личных и общественных потребностей, не может быть сделана путем сравнения ее с моногамией. Правильный способ оценки такой системы состоит в том, чтобы рассмотреть причины, порождающие ее, увидеть, какие плохие последствия последуют, если эти причины будут упущены из виду, и в то же время подумать о дефектах и недостатках системы. самой системы. Только после полного взвешивания всех плюсов и минусов системы мы можем прийти к правильному выводу. Чтобы проиллюстрировать мысль, приведем пример. Если мы посмотрим на систему воинской повинности только с точки зрения интересов и склонностей семьи, к которой принадлежит призывник, то не может быть сомнения в том, что закон о воинской повинности не является хорошим законом. Было бы намного лучше, если бы такого закона не было, и любимца семьи не отрывали от семьи и время от времени не отправляли на фронт.
Но это не правильная оценка вопроса. Наряду с отделением сына от его семьи, мы также должны учитывать оборонные потребности страны. Если мы это сделаем, то представляется вполне разумным и логичным, что достаточное количество граждан всегда должно быть готово к защите страны, а их семьи должны охотно терпеть неудобства, связанные с обязательной воинской повинностью.
Ранее мы упоминали о некоторых индивидуальных и коллективных потребностях, которые иногда оправдывают полигамию. Теперь, чтобы подготовить почву для общего суждения, давайте обсудим дефекты и недостатки этой системы. Мы признаем, что у него есть определенные недостатки, но мы не верим, что все, что говорят против него, справедливо. Так или иначе, предлагаем обсудить его недостатки с разных сторон.
С ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ТОЧКИ
Супружеские отношения не ограничиваются такими материальными и физическими аспектами, как телесный контакт и финансовая поддержка. Если бы они были так ограничены, было бы легко оправдать полигамию, ибо материальные и материальные вопросы делятся между несколькими людьми, каждый из которых имеет свою долю.
Основа супружеских отношений эмоционально-психологическая. Они основаны на таких вещах, как любовь, эмоции и чувства. Супружеская жизнь означает союз сердец. Как и все метафизические вещи, любовь и чувства неделимы. Они не могут быть распределены между несколькими людьми и не могут быть отведены определенной их квоте кому-то одному. Сердце не может быть разделено между двумя людьми. Любовь и поклонение сопутствуют друг другу. Они не признают соперника. Любовь нельзя измерить и распределить, как пшеницу и ячмень. Кроме того, чувства нельзя контролировать.
Сердце властвует над человеком, человек не властвует над сердцем. Дух брака, то есть его человеческий аспект, отличающий отношения между двумя людьми от чисто инстинктивных отношений между двумя животными, не является ни делимым, ни контролируемым. Следовательно, многоженство не должно быть разрешено.
По нашему мнению, приведенное выше утверждение является преувеличением. Это правда, что эмоции и чувства составляют дух брака.
Верно и то, что чувства не поддаются контролю. Но это чистая фантазия, а скорее заблуждение, что чувства неделимы.
Это не вопрос разделения и распределения чувств так же, как делится и распределяется материальный объект. Речь идет об умственных способностях человека, которые не слишком ограничены для того, чтобы приспособиться к отношениям с двумя людьми. Отец, имеющий десять сыновей, любит их всех в меру поклонения и приносит за них жертвы.
Во всяком случае, одно можно сказать наверняка. Любовь не может быть такой сильной в случае нескольких жен, как в случае с одной. Сильная любовь несовместима с множественностью, но она также несовместима с разумом.
Рассел в своей книге «Брак и мораль». говорит, что многие люди сегодня рассматривают любовь как честный обмен чувствами. Одного этого аргумента, независимо от всех других аргументов, достаточно, чтобы осудить полигамию.
Если речь идет только о честном обмене чувств. мы удивляемся, почему обмен должен быть монопольным.
Отец, имеющий несколько детей, любит их всех, и все они любят его взаимно. Разве не справедлив обмен чувств между ними? Впрочем, даже у нескольких детей любовь отца к каждому из них всегда больше, чем любовь каждого ребенка к отцу.
Самое удивительное в приведенном выше заявлении то, что оно было сделано человеком, который советует мужьям уважать любовные связи своих жен с незнакомцами и не вмешиваться в них. Такой же совет он дает и женам. Считает ли он, что обмен чувств между мужем и женой все же будет справедливым?
0% (نفر 0)
نظر شما در مورد این مطلب ؟
نمی پسندم
می پسندم
اشتراک گذاری در شبکه های اجتماعی:
последняя статья
Что такое запретный взгляд на женщину Ислам запрещает нарушение обещаний Исламские условия брака Будь искренен со своей женой Тренировка души Мусульмане больше всего удовлетворены жизнью: исследование Почему злословие считается большим грехом? Искренность действий Ислам — террористическая религия? Семейная жизнь в ИсламеМужчины считают полигамию менее неприятной, чем женщины исследование опубликовано в журнале
Evolutionary Behavioral Sciences .
«Несколько лет назад я смотрел в телевизионном выпуске новостей сюжет о суде над многоженцем. Когда они шли на рекламу, репортер спросил, насколько суров должен быть приговор мужчине, если его признают виновным. Я думал о штрафе или, возможно, о легком тюремном заключении», — сказал автор исследования Дэвид Р. Видман из колледжа Джуниата.
«Они перешли к женщине, которая, по сути, предложила что-то вроде запереть их и выбросить ключ». Как психолога-эволюциониста это заинтриговало меня, поскольку наши ответы можно было интерпретировать как соответствующие теории родительских инвестиций; самцы будут заинтересованы в размножении с как можно большим количеством самок, в то время как самки должны монополизировать самца и его ресурсы».
«Потребовалось несколько лет, чтобы проверить идеи, но в конце концов, когда я отправился в творческий отпуск в лабораторию Гленна Гехера, мы провели опрос и собрали данные, которые в итоге опубликовали».
В ходе исследования 373 гетеросексуальных студента колледжа прочитали четыре истории о человеке, осужденном за полигамию.
Истории различались в зависимости от того, был ли осужденный мужчина или женщина, и были ли дети в результате брака.
Исследователи обнаружили, что мужчины, в среднем, думали, что осужденный заслуживает меньшего наказания, и воспринимали проступок как менее тяжкий по сравнению с женщинами.
Видман и его коллеги также обнаружили связь между стратегией истории жизни и восприятием мужчинами полигамии.
Согласно теории истории жизни, те, кто столкнулся с непредсказуемым детством, склонны развивать стратегию быстрой жизни, которая делает упор на ненадежные привязанности, немедленное удовлетворение и рискованное поведение. С другой стороны, те, у кого более стабильное детство, склонны развивать стратегию медленной жизни, которая делает упор на долгосрочные цели, большие инвестиции и снижение агрессии.
Исследователи обнаружили, что мужчины с более медленными жизненными стратегиями, как правило, рассматривают полигамию как более неприятную вещь, чем мужчины с более быстрыми жизненными стратегиями.
«Это согласуется с теорией истории жизни, которая предполагает, что мужчины с медленной историей жизни используют стратегии отца, желая меньше партнеров и больше вкладывая в потомство», — объясняют авторы в исследовании. Но стратегия жизненных историй, по-видимому, не повлияла на восприятие женщинами полигамии.
С другой стороны, как мужчины, так и женщины, предпочитающие свободные сексуальные отношения, считают полигамию менее неприятной.
«Я думаю, что вывод для среднего человека заключается в том, что мужчины и женщины могут иметь очень разные ожидания в отношении поведения при спаривании и свиданиях, и что некоторые из этих различий могут быть связаны с историей эволюции нашего вида», — сказал Видман PsyPost.
«Одно предостережение заключается в том, что мы опрашивали только студентов колледжей, которые были преимущественно из Соединенных Штатов (вероятно, в выборке был случайный студент по обмену, но не очень много). Мало того, что эти участники СТРАННЫЕ (западные, образованные и из промышленно развитых, богатых и демократических стран), но они происходят из культуры, которая юридически не разрешает или культурно не одобряет полигамию.