Прохоров александр юрьевич: DocDoc – страница не найдена

Содержание

Стоматолог Прохоров Александр Юрьевич — цены, отзывы, стаж — Принимает в Перми

О докторе Услуги (21) Написать отзыв

Где принимает:

Показать филиалы

Другие специалисты

Стоматолог-терапевт (679) Пародонтолог (32) Стоматолог-ортопед (151) Стоматолог-хирург (119) Стоматолог-ортодонт (61) Стоматолог-имплантолог (30) Детский стоматолог (37) Стоматолог-гигиенист (26)

Цены на услуги стоматолога-терапевта в Перми

Наименование услугиЦена по городу
Терапевтическая стоматология
Лечение кариеса iЛечение кариеса заключается в удалении пораженной ткани зуба, с замещением удаленного участка пломбировочным материалом.

от 1 500 ₽ до 9 000 ₽

(120 клиник)
Лечение пульпита iЛечение пульпита заключается в депульпировании зуба и последующем пломбировании канала

от 1 450 ₽ до 29 000 ₽

(116 клиник)
Лечение флюса iФлюс — это воспаление надкостницы, которое развивается в результате запущенного кариеса или пульпита. Антибиотикотерапия, обеззараживание поражённое части надкостницы являются неотъемлемой частью лечения, в запущенных случаях прибегают к хирургическому лечению.

от 0 ₽

(312 клиник)
Лечение кариеса ICON iЛечение кариеса ICON — лечение кариеса без сверления, этот метод эффективен только в самом начале развития кариеса.

от 2 500 ₽ до 3 500 ₽

(14 клиник)
Лечение зубов лазером (8 клиник)
Лечение зубов под наркозом iНаркоз применяется при травматическом и болезненном лечение зубов, а так же при лечении нескольких зубов одновременно.

от 0 ₽

(4 клиники)
Лечение зубов под седацией iСедация — технология помогающая расслабиться во время стоматологического лечения, погружая пациента в медикаментозный сон.

от 0 ₽

(5 клиник)
Лечение пришеечного кариеса iПришеечный (прикорневой) кариес появляется при поражении зуба у его основания. Своевременное лечение может предотвратить появление полости в зубной эмали.

от 2 600 ₽ до 6 000 ₽

(8 клиник)
Лечение зубов под микроскопом iЛечение зубов под микроскопом один из самых инновационных и безопасных методов, его применение облегчает работу врача, делая лечение быстрее и комфортнее. С помощью микроскопа можно вылечить кариес под коронкой, не нарушая самой конструкции.

от 4 000 ₽ до 6 600 ₽

(10 клиник)
Распломбировка каналов

от 400 ₽ до 7 000 ₽

(38 клиник)
Депульпирование зуба

от 200 ₽ до 29 000 ₽

(25 клиник)
Еще услуги
Свернуть
Профгигиена
Удаление зубного камня

от 100 ₽ до 3 550 ₽

(309 клиник)
Фторирование зубов iФторирование направлено на укрепление зубной эмали, с помощью нанесения на поверхность зуба тонкого слоя фторсодержащих составов (фторидов).

от 90 ₽ до 1 500 ₽

(55 клиник)
Детская стоматология
Серебрение молочных зубов iСеребрение молочных зубов — метод профилактики и лечения детского кариеса, который заключается в покрытии зубной поверхности специальным серебряным составом.

от 100 ₽ до 1 000 ₽

(38 клиник)
Лечение кариеса у детей

от 550 ₽ до 3 400 ₽

(51 клиника)
Лечение пульпита у детей

от 1 000 ₽ до 8 625 ₽

(49 клиник)
Фторирование зубов у детей

от 100 ₽ до 900 ₽

(39 клиник)
Лечение стоматита у детей (25 клиник)
Еще услуги
Свернуть

Прохоров Александр Юрьевич, Химки

ИНН 732606075101

  • Руководитель2
  • Учредитель3

Информация по организациям, в которых Прохоров Александр Юрьевич, Химки, является/являлся учредителем и/или директором, приведена с учетом ИНН 732606075101 физического лица.

Проверка по реестрам

Реестр дисквалифицированных лиц

Отсутствует

Руководитель

Прохоров Александр Юрьевич является/являлся руководителем 2 компаний.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АТРИУМ-ПРАЙС»

ИНН
9704045886
ОГРН
1217700035453

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕКСУС»

ИНН
9704045910
ОГРН
1217700035497

Учредитель

Прохоров Александр Юрьевич — учредитель 3 компаний.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АТРИУМ-ПРАЙС»

ИНН
9704045886
ОГРН
1217700035453

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕКСУС»

ИНН
9704045910
ОГРН
1217700035497

ООО «КВАДРАТ»

141401, Московская обл. , Химки г., Жуковского ул., Д. 10, КОМ. 10

ИНН
5047203809
ОГРН
1175029024741

1,886 млн.

Выручка, руб

46 тыс.

Прибыль, руб

Александр Прохоров | Славянские языки и литературы

  • Адъюнкт-профессор Колледжа Уильяма и Мэри

Резюме

Образование и обучение

  • Доктор философии, Университет Питтсбурга, славянские языки и литературы, 2002 г.
  • Кандидат наук. Сертификат (культурология), 2002 г.
  • Кандидат наук. Сертификат (киноведение), 2002 г.
  • Магистр гуманитарных наук, Университет Питтсбурга, славянские языки и литературы, 1994
  • Бакалавр гуманитарных наук, МГУ. Двойная специальность по прикладной лингвистике и английскому языку, 1987 г.
  • .

Преподаваемые курсы

  • Основные романы Достоевского
  • Введение в женские исследования
  • Российское кино: «Самое главное искусство»
  • Российская медиакультура
  • Мировое кино перед телевидением

Представительские публикации

Жанры кино и телевидения позднесоветской эпохи . В соавторстве с Еленой Прохоровой. Нью-Йорк/Лондон: Bloomsbury Academic, 2017.

«Укрощение непослушной женщины: от мелодраматического сдерживания к карнавальной утопии» (в соавторстве с Еленой Прохоровой). Трансгрессивные женщины в современной русской и восточноевропейской культурах: от плохого к кощунственному . ред. Яна Хашамова, Бет Холмгрен и Марк Липовецкий. Нью-Йорк: Рутледж, 2016.  30–49..

«Визуализация Санкт-Петербурга: использование документального производства в программе краткосрочного обучения за рубежом для повышения уровня устной речи, медиаграмотности и исследовательских навыков». (в соавторстве с Джесом Теркельсеном). Журнал кино и видео 67.3-4 (осень-зима 2015 г.): 112-125.

«Российский и советский приключенческий фильм». Справочник Мирового Кино: Россия 2 . Эд. Биргит Бьюмерс. Бристоль, Великобритания: Интеллект, 2014.

«Она защищает свою Родину: Миф о России-матушке в советской материнской мелодраме 19-го века».40-е годы». С оружием в руках: культурное представление славянских и балканских женщин на войне . Эд. Яна Хашамова. Будапешт: Central European UP, 2012.

«Общественная сфера: киноведение и гражданское общество». Искусство кино/Искусство кино 4( 2011): 56-60.

«От Красного Экрана до Мультиплекса [Россия]». Senses of Cinema 58 (2011) (в соавторстве с Еленой Прохоровой) 

«Миф о «большой семье» в «Ленинской гвардии» Марлена Хуциева и «Трех днях Виктора Чернышева» Марка Осепьяна». ред. Хелена Госцило и Яна Хашамова. Блумингтон: Индиана, UP, 2010. 29-50.

«Три Буратино: эволюция советского киногероя». Клуб героев малых СМИ . ред. Мария Майофис, Илья Кикулин, Марк Липовецкий. Москва: Новое литературное обозрение (НЛО), 2008. С. 153–180.

«Весна для советского кино: Пересмотр шестидесятников». Питтсбург: Питтсбургский киносимпозиум, 2001.

.

Научные интересы

  • Современное российское кино
  • Киноведение
  • Культурология
  • Гендерные исследования

Работа после выпуска

с 2008 г. по настоящее время Адъюнкт-профессор Колледжа Уильяма и Мэри

2002–2008 гг. Доцент Колледжа Уильяма и Мэри

Название диссертации и год

Унаследованный дискурс: сталинские тропы в культуре оттепели, 2002

Праздник послушания или имитация региональных выборов в России

Праздник послушания или имитация региональных выборов в России

14.09.2015

Прошедшие вчера (13 сентября 2015 г.) во многих регионах России региональные выборы никого не удивили. За исключением Костромы, где демократической коалиции разрешили вести предвыборную кампанию, или Иркутска с неожиданными результатами и последующим вторым туром выборов, большинство выборов, как обычно, не были конкурентными.

Итак, мы решили рассказать вам очень типичную историю – когда просто имитация выборов без реальной альтернативы и когда это вполне безопасно и предсказуемо для правящей партии. Вот как это происходит (на примере Ленинградской области):

Выборы в Ленинградской области назвать выборами очень сложно. Александр Дрозденко, исполняющий обязанности губернатора, был поддержан Кремлем и, по сути, сам выбирал себе конкурентов. Например, Александра Перминова, 36-летнего депутата Законодательного собрания Ленинградской области от партии «Справедливая Россия», он выбрал после чаепития с лидером партии Сергеем Мироновым. Сообщается, что малоизвестному кандидату от «Гражданской инициативы» Александру Габитову (бывшему зятю экс-спикера Госдумы Геннадия Селезнева) должность вице-губернатора области была обещана за участие в выборы. А Габитов все лето рекламировал Дрозденко в своих соцсетях, что выглядело довольно глупо: «У входа в здание правительства Ленинградской области я встретил А.Ю. Дрозденко! Александр Юрьевич – демократично, без охраны. Вот что значит взвешенно и гармонично вести бизнес в регионе! Можно честно смотреть в глаза горожанам и не бояться идти по улице»!

В выборах также участвовал депутат Госдумы, коммунист Николай Кузьмин. Когда журналисты попросили его перечислить недостатки Дрозденко, он сильно стушевался. Как оказалось, он и представить себе не мог, что должен критиковать оппонента.

Андрею Лебедеву, лидеру фракции ЛДПР в Законодательном собрании, пообещали второе место на выборах — чтобы его самооценка не сильно упала. Однако результаты показывают, что обещание главы региона выполнено не было.

Независимых кандидатов к агитации не допустили – блокировали через так называемый «муниципальный фильтр» (кандидаты на пост главы региона должны собирать подписи муниципальных депутатов, а с учетом наличия у «Единой России» абсолютное большинство, шансы неутвержденных кандидатов попасть в избирательные бюллетени равны нулю).

Региональный олигарх, депутат Законодательного собрания региона от «Единой России» Владимир Петров захотел участвовать в выборах. Он был готов потратить значительные средства на свою кампанию, но Дрозденко боялся сильного конкурента и якобы просил Администрацию президента не пускать Петрова на выборы.

«Бог заботится обо мне. Мне некого бояться»

Выборы Дрозденко, как их окрестили в регионе, являются точным повторением прошлогодних выборов Полтавченко, когда врио губернатора Санкт-Петербурга Георгия Полтавченко предоставили фиктивных кандидатов, которые не представляли для него никакой угрозы. Константин Сухенко, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга от ЛДПР, случайно узнал, что он конкурент Полтавченко. Ему позвонили и сообщили, что он хочет стать губернатором Северной столицы России. По крайней мере, так он сказал своим друзьям. Позже Сухенко стал главой Комитета по культуре Санкт-Петербурга, т.е. получил повышение в обмен на участие в выборах. До тех выборов никто не знал Андрея Петрова — кандидата от партии «Родина», ставшего заместителем главы Центрального округа Санкт-Петербурга и неофициально организовавшего мартовский саммит европейских неонацистов в город. Городские политологи с трудом вспомнили имя кандидата Тахира Бикбаева. Сенатор, экс-спикер Законодательного собрания Вадим Тюльпанов даже в шутку называл его Тимур Бекмамбетов (это известный российский кинорежиссер). Полтавченко не пустил на выборы своего главного соперника – Оксану Дмитриеву из партии «Справедливая Россия», пользующейся большой популярностью в городе. Когда я спросила Полтавченко, боится ли он ее, он ответил: «Бог смотрит за мной. Мне некого бояться».

Даже если основные кандидаты наберут большой процент, а явка составит всего 20%, это может выглядеть недостаточно серьезно

В обоих случаях власти беспокоило только одно – явка. Даже если основные кандидаты наберут большой процент, а явка составит всего 20%, это может выглядеть недостаточно серьезно. В данном случае возникает вопрос законности. Поэтому и в Ленинградской области в этом году, и в Петербурге в прошлом году было организовано досрочное голосование так называемых «бюджетников». Их не заставляли голосовать за Дрозденко, так как главной угрозой для него была только явка.

Поскольку реальных конкурентов не было, не было и независимых наблюдателей. На пустых избирательных участках звучала русская поп-музыка. Традиционные для российских выборов пироги быстро закончились. Полицейские спокойно играли в игры на своих мобильных телефонах. Редкие избиратели объясняли, что голосовали за Дрозденко, поскольку «не знают другого кандидата». Они никого не видели на рекламных щитах, газеты о них ничего не писали». Какая разница, в конце концов, с каким результатом выиграет Дрозденко?

Региональные журналисты, в основном финансируемые Дрозденко и потому не могущие писать о нем негативно, неофициально назвали выборы «Праздником послушания» и порадовались, что наконец-то закончились эти унылые, безальтернативные и предсказуемые выборы.

По предварительным данным, озвученным главой Ленинградской областной избирательной комиссии Владимиром Журавлевым, Александр Дрозденко набрал 80,6% голосов, Николай Кузьмин – 8,39%, Александр Перминов – 3,86%, Андрей Лебедев – 3 ,45%, Александр Габитов – 1,9%.

Александра Гармажапова

Итак, мы решили рассказать вам очень типичную историю – когда происходит лишь имитация безальтернативных выборов и когда это вполне безопасно и предсказуемо для правящей партии. Вот как это происходит (на примере Ленинградской области):

Выборы в Ленинградской области назвать выборами очень сложно. Александр Дрозденко, исполняющий обязанности губернатора, был поддержан Кремлем и, по сути, сам выбирал себе конкурентов. Например, Александра Перминова, 36-летнего депутата Законодательного собрания Ленинградской области от партии «Справедливая Россия», он выбрал после чаепития с лидером партии Сергеем Мироновым. Сообщается, что малоизвестному кандидату от «Гражданской инициативы» Александру Габитову (бывшему зятю экс-спикера Госдумы Геннадия Селезнева) должность вице-губернатора области была обещана за участие в выборы. А Габитов все лето рекламировал Дрозденко в своих соцсетях, что выглядело довольно глупо: «У входа в здание правительства Ленинградской области я встретил А.Ю. Дрозденко! Александр Юрьевич – демократично, без охраны. Вот что значит взвешенно и гармонично вести бизнес в регионе! Можно честно смотреть в глаза горожанам и не бояться идти по улице»!

В выборах также участвовал депутат Госдумы, коммунист Николай Кузьмин. Когда журналисты попросили его перечислить недостатки Дрозденко, он сильно стушевался. Как оказалось, он и представить себе не мог, что должен критиковать оппонента.

Андрею Лебедеву, лидеру фракции ЛДПР в Законодательном собрании, пообещали второе место на выборах — чтобы его самооценка не сильно упала. Однако результаты показывают, что обещание главы региона выполнено не было.

Независимых кандидатов к агитации не допустили – блокировали через так называемый «муниципальный фильтр» (кандидаты на пост главы региона должны собирать подписи муниципальных депутатов, а с учетом наличия у «Единой России» абсолютное большинство, шансы неутвержденных кандидатов попасть в избирательные бюллетени равны нулю).

Региональный олигарх, депутат Законодательного собрания региона от «Единой России» Владимир Петров захотел участвовать в выборах. Он был готов потратить значительные средства на свою кампанию, но Дрозденко боялся сильного конкурента и якобы просил Администрацию президента не пускать Петрова на выборы.

«Бог заботится обо мне. Мне некого бояться»

Выборы Дрозденко, как их окрестили в регионе, являются точным повторением прошлогодних выборов Полтавченко, когда врио губернатора Санкт-Петербурга Георгия Полтавченко предоставили фиктивных кандидатов, которые не представляли для него никакой угрозы. Константин Сухенко, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга от ЛДПР, случайно узнал, что он конкурент Полтавченко. Ему позвонили и сообщили, что он хочет стать губернатором Северной столицы России. По крайней мере, так он сказал своим друзьям. Позже Сухенко стал главой Комитета по культуре Санкт-Петербурга, т.е. получил повышение в обмен на участие в выборах. До тех выборов никто не знал Андрея Петрова — кандидата от партии «Родина», ставшего заместителем главы Центрального округа Санкт-Петербурга и неофициально организовавшего мартовский саммит европейских неонацистов в город. Городские политологи с трудом вспомнили имя кандидата Тахира Бикбаева. Сенатор, экс-спикер Законодательного собрания Вадим Тюльпанов даже в шутку называл его Тимур Бекмамбетов (это известный российский кинорежиссер). Полтавченко не пустил на выборы своего главного соперника – Оксану Дмитриеву из партии «Справедливая Россия», пользующейся большой популярностью в городе. Когда я спросила Полтавченко, боится ли он ее, он ответил: «Бог смотрит за мной. Мне некого бояться».

Даже если основные кандидаты наберут большой процент, а явка составит всего 20%, это может выглядеть недостаточно серьезно

В обоих случаях власти беспокоило только одно – явка. Даже если основные кандидаты наберут большой процент, а явка составит всего 20%, это может выглядеть недостаточно серьезно. В данном случае возникает вопрос законности. Поэтому и в Ленинградской области в этом году, и в Петербурге в прошлом году было организовано досрочное голосование так называемых «бюджетников». Их не заставляли голосовать за Дрозденко, так как главной угрозой для него была только явка.

Поскольку реальных конкурентов не было, не было и независимых наблюдателей. На пустых избирательных участках звучала русская поп-музыка. Традиционные для российских выборов пироги быстро закончились. Полицейские спокойно играли в игры на своих мобильных телефонах. Редкие избиратели объясняли, что голосовали за Дрозденко, поскольку «не знают другого кандидата». Они никого не видели на рекламных щитах, газеты о них ничего не писали». Какая разница, в конце концов, с каким результатом выиграет Дрозденко?

Региональные журналисты, в основном финансируемые Дрозденко и потому не могущие писать о нем негативно, неофициально назвали выборы «Праздником послушания» и порадовались, что наконец-то закончились эти унылые, безальтернативные и предсказуемые выборы.

По предварительным данным, озвученным главой Ленинградской областной избирательной комиссии Владимиром Журавлевым, Александр Дрозденко набрал 80,6% голосов, Николай Кузьмин – 8,39%, Александр Перминов – 3,86%, Андрей Лебедев – 3 ,45%, Александр Габитов – 1,9%.

Александра Гармажапова

Заявление Фонда «Свободная Россия» с осуждением массированного ракетного удара по территории Украины

10 октября 2022

Утром 10 октября российские военные нанесли ракетные удары по городам Украины. Они были нацелены на Киев, Днепр, Харьков, Хмельницкий, Тернополь, Львов, Житомир, Кременчуг, Кривой Рог, Конотоп, Одессу, Ровно, Ивано-Франковск и Полтаву. По данным Генштаба ВСУ, по территории Украины выпущено более 80 ракет. Всего погибло одиннадцать человек, десятки получили ранения.

В Минобороны РФ заявили, что удары наносились строго по военным, коммуникационным и энергетическим объектам Украины. Это неправда: музеи, филармонии, бизнес-центры, жилые дома, парки и остановки общественного транспорта не являются военными целями. На одном видео, распространенном в социальных сетях, видна огромная воронка от снаряда на детской площадке. Страх, смерть и разрушение вновь пришли в столицу Украины. Это еще одна демонстрация абсолютной жестокости Кремля и решимости Владимира Путина продолжать свою бесчеловечную войну против суверенного государства и его народа.

Мы глубоко потрясены сегодняшними крупномасштабными ракетными ударами Вооруженных Сил России по городам Украины, которые нанесли значительный ущерб и привели к гибели и ранению многих невинных людей. Мы скорбим о погибших и выражаем искренние соболезнования всем украинцам, которые сегодня пострадали.

Эскалация войны Российской Федерацией в Украине неприемлема и должна быть немедленно прекращена. Мы призываем мировых лидеров, правительства и международные правозащитные организации оказать давление на Кремль, чтобы тот прекратил нападения на гражданскую инфраструктуру, вывел российские войска из Украины и возобновил дипломатические усилия, направленные на прекращение войны. Мы также требуем, чтобы Владимир Путин и все причастные к сегодняшнему нападению были привлечены к ответственности за военные преступления.

Нобелевская премия мира присуждена правозащитникам из Украины, Беларуси и России. Поздравительное письмо от Фонда «Свободная Россия»

07.10.2022

Нобелевскую премию мира в этом году получили украинская правозащитная организация «Центр гражданских свобод», белорусский правозащитник Алесь Беляцкий и российский ПЦ «Мемориал».

Украинский центр гражданских свобод занимается продвижением прав человека и демократии в стране, программами помощи «узникам Кремля» — украинским политзаключенным, содержащимся в российских тюрьмах, расследованием военных преступлений, поиском пропавших без вести граждан и оказанием помощи тысячам украинцев, пострадавших от войны, развязанной путинским режимом.

Алесь Беляцкий был одним из инициаторов демократического движения, возникшего в Беларуси в середине 1980-х годов. Всю свою жизнь он посвятил продвижению демократии и мира в своей стране. Основанный им в 1996 году Правозащитный центр «Весна» собирал информацию о задержанных на акциях протеста и пытках в изоляторах, оказывал помощь пострадавшим от бесчинств правоохранительных органов.

«Мемориал» — важнейшая правозащитная организация России, основанная в 1987 группой активистов-единомышленников, которые хотели почтить память жертв политических репрессий советского времени. Участники движения создали комплекс сайтов, посвященных жертвам репрессий, провели демонстрации, выставки и семинары на тему государственного террора. Первым председателем правления «Мемориала» был лауреат Нобелевской премии мира Андрей Сахаров.

Объявляя победителей, Берит Рейсс-Андерсен, председатель Норвежского Нобелевского комитета, заявила, что «лауреаты премии мира представляют гражданское общество в своих странах. Они на протяжении многих лет продвигали право критиковать власть и защищать основные права граждан. Они предприняли выдающиеся усилия для документирования военных преступлений, нарушений прав человека и злоупотребления властью».

Наталья Арно, президент Фонда «Свободная Россия», поздравляя коллег-правозащитников с наградой, отметила, что защита гражданских свобод должна быть тем пространством, которое еще может объединить граждан постсоветских стран, увлекаемых волей один человек в самые тяжелые конфликты.

«Приветствую решение Нобелевского комитета и салютую всем лауреатам за признание их заслуг. Награда достается людям, воплощающим не только борьбу за правду и справедливость, но и само фундаментальное понятие свободы. Это также показатель бедственного положения гражданского общества в наших странах, разделенных волей одного человека, а теперь разделенных историей на десятилетия вперед. Только посмотрите, где мы находимся сегодня: Украинский центр гражданских свобод, возглавляемый Александрой Матвийчук, с февраля расследует тысячи военных преступлений, совершенных путинской армией на территории Украины; «Весна», ведущая правозащитная организация Беларуси, была ликвидирована, а Алесь Беляцкий и многие ее сотрудники арестованы; «Мемориал» оштрафован и ликвидирован, его активы арестованы властями, а команда вынуждена бежать из страны. Но я верю, что мы не позволим этому режиму окончательно разрушить наши жизни и исторические судьбы наших народов. Защита основных прав человека по-прежнему остается тем пространством, которое нас объединяет в 2022 году. Поздравляю вас, коллеги! Мира, свободы и справедливости нашим странам!»

Фонд «Свободная Россия» осуждает расширение обвинения по политически мотивированному уголовному преследованию Владимира Кара-Мурзы и требует его немедленного освобождения

06.10.2022

УК РФ) были возбуждены против оппозиционного политика, правозащитника и журналиста Владимира Кара-Мурзы.

Адвокат Владимира Кара-Мурзы Вадим Прохоров подтвердил, что против политика возбуждено обвинение в государственной измене по трем пунктам. Они ссылаются на выступления с критикой российских властей на публичных мероприятиях в Лиссабоне, Португалия; Осло, Норвегия; и Вашингтон, округ Колумбия. По словам адвоката, выступления, которые действительно имели место, не представляли угрозы безопасности России, наоборот, они были направлены на защиту интересов России и ее граждан и исправление сложившейся катастрофической ситуации.

Лидеру демократов грозит до 20 лет тюрьмы, если его признают виновным. Владимир Кара-Мурза вину не признал.

Наталья Арно, президент фонда «Свободная Россия», в комментариях к новым обвинениям выразила возмущение незаконным преследованием Кара-Мурзы. «Обвинения в государственной измене за публичные выступления абсурдны, особенно в отношении Владимира, который во всем мире признан истинным патриотом России и почитаем за свою работу в защиту интересов российского народа и демократических принципов».

Арно отметил, что Владимир Кара-Мурза занимал должность вице-президента Фонда, но был освобожден от этой должности 3 августа 2021 года. в России это было его основным направлением и его планом», — пояснила она.

Фонд считает уголовное дело против Владимира Кара-Мурзы сфабрикованным и политически мотивированным, возмездием за его деятельность в поддержку прав человека и его мужественный поход против путинского самодержавия.

«С самого начала было абсолютно ясно, что задержание и преследование Кара-Мурзы — это часть более широкой кампании российских властей по наказанию и подавлению любого инакомыслия», — сказала Наталья Арно.

«Сегодня обвинения в дискредитации российских военных и участии в деятельности нежелательной организации дополнительно раздуты обвинением в государственной измене — одном из самых тяжких уголовных преступлений, за которое человека можно отправить в тюрьму на десятилетия. Владимир Кара-Мурза – русский патриот, много лет борющийся за благополучное будущее своей страны. За это Кремль дважды пытался его убить, но, не добившись своей цели, арестовал его и теперь преследует по ложным обвинениям, которые могут привести к годам несправедливого заключения.

Это трагический случай, который показывает нам, как диктаторский режим Владимира Путина подавляет всю оппозицию, чтобы посеять страх среди россиян и остаться у власти любой ценой. В течение многих лет Владимир Кара-Мурза был одним из самых последовательных и решительных защитников демократии и прав человека в России. Его фиктивный арест лишь подчеркивает важность идеи справедливости для народов России и Украины, которые слишком долго страдали от действий кремлевской клептократии». Фонд «Свободная Россия», поддерживающий российских активистов, журналистов и правозащитников, считает обвинения против Владимира Кара-Мурзы несправедливыми и политически мотивированными и призывает к его немедленному и безоговорочному освобождению. Мы требуем от российских властей прекратить манипулировать законом для достижения ложных, иллюзорных целей, разрушающих сами основы демократии и международной безопасности.

Фонд «Свободная Россия» осуждает подписание Договора о «присоединении новых территорий к России», фактическое присоединение оккупированных территорий Украины а главы самопровозглашенных «Луганской народной республики» и «Донецкой народной республики», а также оккупационных администраций Запорожской и Херсонской областей подписали в Кремле договоры о «присоединении к России».

Фонд «Свободная Россия» решительно осуждает решение Владимира Путина и его администрации продолжить незаконную аннексию оккупированных территорий Украины. Насильственное изменение международных границ за счет другого суверенного государства и предшествовавшие ему так называемые «референдумы» являются серьезным нарушением основ международного права и не могут быть признаны ни при каких обстоятельствах.

Наталья Арно, президент фонда «Свободная Россия»: «Сегодня Владимир Путин де-факто заявил о незаконной аннексии оккупированной территории суверенного государства. Подписание этого договора является вопиющим нарушением основополагающих норм международного права и Устава Организации Объединенных Наций, членом которой является Россия. Такие действия президента России вкупе с ранее объявленной военной мобилизацией и ядерным шантажом ведут лишь к эскалации конфликта и новым человеческим жертвам. В современном мире границы нельзя перекраивать под дулом пистолета. Действия России незаконны и неприемлемы для цивилизованного мира».

Фонд «Свободная Россия», оказывающий поддержку российским активистам, журналистам и правозащитникам, призывает все страны и международные организации присоединиться к нам в решительном и публичном осуждении российской военной агрессии и ее незаконных действий по отторжению территории суверенной Украина. Мы призываем вас призвать Кремль прекратить боевые действия и покинуть захваченные им территории.

Фонд «Свободная Россия» осуждает решение Кремля аннексировать оккупированные территории Украины и подготовку к мобилизации в России

20 сентября 2022

20 сентября 2022 года оккупационные власти самопровозглашенных республик «ЛНР» и «ДНР» и других оккупированных территорий Украины, Запорожской и Херсонской областей спешно объявили о проведении «референдумов по присоединение к России» в ближайшее время. Власти «ЛНР» и «ДНР» добавили, что голосование состоится уже на этой неделе, с 23 по 27 сентября 2022 года.

В этот же день Госдума РФ ввела понятия «мобилизационная, «военное положение» и «военное время» в УК РФ. Депутаты проголосовали за закон в третьем чтении единогласно — все 389из них. Теперь добровольная сдача, мародерство и самовольное оставление части во время боевых действий карается тюремным заключением.

С первого дня войны, развязанной режимом Путина и его союзниками против независимой Украины, Фонд «Свободная Россия», который поддерживает российских активистов, журналистов и правозащитников, вынужденных покинуть страну из-за прямых угроз безопасности, осуждает преступления путинского режима против независимой Украины. Мы уважаем территориальную целостность и суверенитет государств и считаем человеческую жизнь и свободу высшей ценностью.

Предстоящие «референдумы», мобилизация и военное положение — это крах всей системы «путинской стабильности», иллюзию которой Кремль пытается поддерживать с начала полномасштабной войны с Украиной. Владимир Путин готовится в очередной раз грубо нарушить международное право и начать атаку на демократию и свободу в Украине и Европе. Любые заявления Кремля о том, что жители оккупированных территорий Украины хотят войти в состав России, являются ложью.

Три десятилетия назад украинский народ провозгласил независимость своего государства. С 2014 года мир видел, как Владимир Путин подрывал суверенитет Украины и любые попытки антивоенного протеста в России с помощью военной силы, репрессивного законодательства, лживых заявлений и массированной государственной пропаганды. Несмотря на все страдания, причиненные Украине, Путину не удалось достичь этой цели: украинцы продолжают проявлять стойкость и решимость защищать свою страну любой ценой, а российское антивоенное сопротивление продолжается, несмотря на репрессии.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *