Реставрация или коронка: Почему лучше восстановление зубов коронкой, а не пломбой?

Что лучше пломба или коронка: методы восстановления зубов

Автор:

Marbery Gedrean

| Проверил: Штеба Виктория Петровна | Последняя редакция: 25 мая 2021.

При разрушении зуба проводится его реставрация. Сейчас можно скрыть практически любые дефекты, вернув эстетику и функцию. Каждый вид реставрации имеет свои показания. Иногда же можно выбирать из нескольких вариантов. При повреждении коронковой части зуба для ее восстановления можно сделать пломбирование или поставить коронку.

Методы восстановления зубов

Существует прямая и непрямая реставрация зубов. В первом случае все происходит непосредственно во рту, во втором микропротез изготавливается в лаборатории. Пломба — это прямая реставрация, коронка — непрямая.

Методика прямого восстановления подходит при незначительных дефектах. Реставрация одного зуба занимает не больше часа. Используются композитные, фотополимерные материалы.

При сильном разрушении зуба подойдет непрямая реставрация. Сюда же относится изготовление коронок, вкладок, виниров.

Из этого можно сделать вывод, что не совсем правильно оценивать, что лучше, коронка или пломба. Это два разных варианта восстановления зубов, каждый из которых имеет свои показания. Если все таки сравнивать эти варианты реставрации, то у коронки будет больше преимуществ. Ее можно поставить при повреждениях любой тяжести. Пломба подойдет только при небольших дефектах. Коронка полностью покрывает зуб, защищая его от внешних неблагоприятных факторов. Пломба только замещает часть зуба.

Особенности коронок

К преимуществам коронок относятся:

1. Гипоаллергенность. Используются материалы, которые не вызывают аллергии и не отторгаются организмом.
2. Надежность. Материалы очень прочные и выдерживают высокую жевательную нагрузку.
3. Естественность. Современные коронки сложно отличить от зубов. Они имеют эффект полупрозрачности, как природная эмаль.
4. Сохранение внешнего вида. Коронки из циркония не впитывают красители. Нет необходимости придерживаться специальной диеты.

Что касается минусов, они также имеются.

 

Перед установкой коронки нужно учитывать, что:

1. С момента подготовки до фиксации коронки может пройти около 3 недель.
2. Зуб нужно обтачивать, убирать часть здоровой эмали.
3. Установка коронки стоит дороже пломбирования. Однако в итоге процедура может оказаться более выгодной за счет долгого периода службы.

Особенности пломб

В современной стоматологии используются преимущественно фотополимерные материалы. Они существенно отличаются по своим характеристикам от предшественников, включая цементы. Использование фотополимеров дает возможность подобрать цвет, восстановить форму коронки и «нарастить» зуб.

Современные пломбы по качеству и возможностям практически не уступают коронкам.

Использовать фотополимерные пломбы рационально в следующих случаях:

1. Восстановление формы.
2. Изменение цвета.
3. Укрепление при шинировании.
4. Создания нужной формы перед протезированием.

Современные пломбы служат до 20 лет. Они герметично закрывают ткани. Это предупреждает разрушение под пломбой. В некоторых случаях использование фотополимеров целесообразнее установки коронки.

Вкладка, пломба или коронка – что лучше?

• Главная

• Пациентам

• Статьи

• Вкладка, пломба или коронка – что лучше?

Рассказывает врач Лелеков Михаил Борисович, стоматолог-терапевт-ортопед.

Современная стоматология располагает несколькими способами восстановить разрушенный зуб:

• Пломба,
• Вкладка,
• Коронка.

Чем отличаются эти способы и ситуации, в которых их применяют? Если коротко – решение зависит от степени разрушения зуба. Сейчас расскажу подробнее.

Реставрация пломбами

Фотополимерные пломбы – сравнительно недорогой и главное, быстрый способ восстановить зуб. После удаления пораженных тканей врач обеззараживает поверхность и заполняет полость композитом. Если врач использует высокотехнологичные материалы, он может сделать пломбу незаметной.

Достоинства:

• Доступная цена.
• За одно посещение: лечение занимает около часа.
• Универсальность: пломбами можно восстановить повреждения на любой поверхности зуба.
• Малоинвазивность: врач удалит только пораженные ткани, максимально сохранив объем здоровых.
• Эстетика: существуют материалы, позволяющие имитировать цвет и прозрачность натуральной  эмали.

Пломба незаметна и надежна, пока она полностью герметична. Ее слабое место – соприкосновение с зубом. Со временем пломба немного проседает, уменьшается в объеме, и между ней и тканями зуба образуется тончайший зазор. Там скапливаются бактерии, и через несколько месяцев  может появиться  тонкий темный ободок. Это не безобидный эстетический дефект, а вторичный кариес. Пломбу придется снимать, пораженные ткани – удалять.

Недостатки пломб:

• Материал дает усадку. Современные фотополимеры, нанесенные правильным послойным методом, позволяют пломбе простоять дольше, но через 5-7 лет ее придется заменить.
• Не полное соответствие анатомии. С помощью композита можно восстановить бугры и фиссуры. Но при жевании пломба постепенно стирается о противостоящий зуб и твердую пищу. 
• Меньшая прочность. Сколоть, сломать пломбу проще, чем другие виды реставраций. Причем, чем больше пломба, тем выше риски сломать не только ее, но и тонкую стенку зуба.

Пломбы большого объема укрепляют штифтами, но даже такая вариация уступает вкладкам по надежности.

Пломбы – оптимальное решение для небольших дефектов. Также пломба – приемлемый вариант временного, косметического лечения в зоне улыбки.

 

Вкладка из циркония или керамики

Этот вид реставрации относится к микропротезированию, потому что он позволяет максимально сохранить ткани зуба.

Не путайте вкладку с культевой вкладкой из металла. Второе – это способ укрепить зуб, чтобы потом установить коронку. А первое – самостоятельный вид реставрации.

Лечение вкладками требует слаженной работы нескольких специалистов: стоматолога и зубного техника.

Традиционный способ изготовления вкладки:

• Врач удаляет пораженные кариесом ткани, подготавливает зуб.
• Снимает слепки челюсти и отдает их в зуботехническую лабораторию, а полость закрывает временной пломбой.
• Зубной техник на основе слепков изготавливает гипсовую модель челюсти.
• Из керамической массы техник формирует вкладку, закрепляет ее форму в специальной печи и работает над эстетикой.  
• На повторном визите пациента врач примеряет реставрацию и отправляет в лабораторию для коррекции.
• На следующем визите врач фиксирует конструкцию на постоянный цемент.

Цифровой способ немного отличается:

• Модель челюсти создается не из гипса, а на компьютере. Для этого врач сканирует специальным прибором зубы пациента или снятые слепки.
• Будущая вкладка моделируется так же виртуально. На этом этапе ее можно корректировать и подгонять под форму зуба без визитов для примерок.
• Цифровой фрезерный станок вытачивает изделие из циркониевого диска точно по заданным в программе параметрам.

Цифровой метод позволяет сократить число примерок и более точно воссоздать анатомическую форму зуба. Точность цифрового фрезерования составляет 2-20 мкм. Для сравнения, толщина человеческого волоса 80 мкм.

Недостатки вкладок:

• Цена выше, чем у пломб. Часто пациенты предпочитают менять пломбу каждые 5 лет, чем один раз установить более надежную, но затратную вкладку.
• Дольше лечение. Потребуется как минимум два визита в клинику: для снятия слепков и для фиксации. А вместе с консультацией и примеркой получается уже четыре.

Достоинства вкладок:

• Точное воссоздание фиссур и бугров.
  Зуб полноценно участвует в жевании, а его соседям не приходится принимать на себя дополнительную нагрузку.
• Керамика и цирконий имитируют вид натурального зуба, и это не изменится с годами.
• Нет усадки, герметичность не нарушается, под вкладкой реже образуется кариес.
• Прочность и долговечность. Вкладка не стирается, она прослужит дольше самой качественной пломбы.

Нет смысла использовать этот вид микропротезирования при совсем маленьких, поверхностных дефектах. Также он не подходит для молочных зубов и при кариесе корня.

Вкладка – лучший выбор при небольшой или средней разрушенности коронковой части зуба.

 

Коронка на зуб

Прочный колпачок из прессованной керамики, металлокерамики или диоксида циркония. Коронка полностью закрывает ту часть зуба, что находится выше десны.

Когда применяют коронки:

• Зуб разрушен более, чем на 50%;
• Стенки стали очень тонкими;
• Зуб депульпирован, то есть у него удален «нерв».

Изготавливают коронки теми же традиционным или цифровым методом, что и вкладки. Только вместо временной пломбы пациенту установят временную коронку из высокопрочной пластмассы.

Преимущества:

• Наивысшая прочность. Коронка идеально распределяет нагрузку, не ставя под удар тонкие стенки зуба. Лидеры надежности: металлокерамика и диоксид циркония.
• Наилучшая эстетика: коронки из пресс-керамики и диоксида циркония не отличимы от натуральных зубов. Место перехода коронки в зуб скрыто от взгляда. Только врач на приеме сможет определить, что у вас реставрация.
• Полное анатомическое соответствие. 
• Решает множество задач. С помощью коронки можно исправить наклон или форму зуба, сделать режущий край волнистым, а уголки – более выделенными или наоборот, округлыми. Коронки позволяют провести реабилитацию при стираемости эмали, а также помогают приподнять прикус и омолодить лицо пациента.

Недостатки:

• Обработка зуба: под коронку стачивается значительная часть тканей. Поэтому пока уцелело более 70% зуба, коронки обычно не применяются.
• Стоимость и сроки. Изготовление коронки занимает столько же времени, сколько и у вкладки. А цена зависит от материала. Коронка на диоксиде циркония окажется дороже вкладки, а металлокерамика по стоимости окажется между вкладкой и пломбой.

Если зуб сильно разрушен, его восстанавливают именно коронками. Попытки установить слишком большую пломбу чреваты сколом зуба и его утратой.

На практике выбор между тремя методиками возникает не так уж и часто. Большинство пациентов имеют однозначные показания к конкретному виду реставрации. Прислушивайтесь к советам своего врача и вовремя восстанавливайте зубы.

 

Одиночные коронки по сравнению с обычными пломбами для восстановления зубов с запломбированными корнями

Обзор

. 2015 г., 25 сентября; 2015(9):CD009109.

doi: 10.1002/14651858.CD009109.pub3.

Патрик Секейра-Байрон ¹ , Збис Федорович, Бен Картер, Мона Насер, Эман Ф Алровайли

принадлежность

• ¹ Кафедра профилактической, восстановительной и детской стоматологии, Бернский университет, Фрайбургштрассе 7, Берн, Берн, Швейцария, CH-3010.

• PMID: 26403154
• PMCID: PMC7111426
• DOI: 10.1002/14651858.CD009109.pub3

Бесплатная статья ЧВК

Обзор

Патрик Секейра-Байрон и соавт. Cochrane Database Syst Rev. 2015 .

Бесплатная статья ЧВК

. 2015 г., 25 сентября; 2015(9):CD009109.

doi: 10.1002/14651858.CD009109.pub3.

Авторы

Патрик Секейра-Байрон ¹ , Збис Федорович, Бен Картер, Мона Насер, Эман Ф Алровайли

принадлежность

• ¹ Кафедра профилактической, восстановительной и детской стоматологии, Бернский университет, Фрайбургштрассе 7, Берн, Берн, Швейцария, CH-3010.

• PMID: 26403154
• PMCID: PMC7111426
• DOI: 10. 1002/14651858.CD009109.pub3

Абстрактный

Задний план: Эндодонтическое лечение включает удаление пульпы зуба и ее замену пломбированием корневого канала. Восстановление запломбированных корневых зубов может быть сложной задачей из-за структурных различий между живыми и невитальными зубами с запломбированными корнями. Прямая реставрация включает в себя размещение реставрационного материала, т.е. амальгама или композит, непосредственно в зуб. Непрямые реставрации состоят из литых металлических или керамических (фарфоровых) коронок. Выбор реставрации зависит от количества оставшихся зубов и может повлиять на долговечность и стоимость. Решение об использовании штифта и сердечника в дополнение к коронке принимает врач. Сравнительная клиническая эффективность коронок или обычных пломб, используемых для восстановления зубов с запломбированными корнями, неизвестна. Этот обзор обновляет оригинал, опубликованный в 2012 году.

Цели: Оценить эффект восстановления эндодонтически пролеченных зубов (со штифтом и сердечником или без него) с помощью коронок по сравнению с обычными пломбировочными материалами.

Методы поиска: Мы провели поиск в следующих базах данных: Регистр испытаний Кокрановской группы по гигиене полости рта, CENTRAL, MEDLINE через OVID, EMBASE через OVID, CINAHL через EBSCO, LILACS через BIREME. Мы также провели поиск в справочных списках статей и реестрах текущих испытаний. Ограничений по языку или дате публикации не было. Поиск актуален по состоянию на 26 марта 2015 года.

Критерий выбора: Рандомизированные контролируемые испытания (РКИ) или квазирандомизированные контролируемые испытания с участием участников с постоянными зубами, прошедших эндодонтическое лечение. Одиночные коронки с полным покрытием по сравнению с любым типом пломбировочных материалов для прямой реставрации или непрямой частичной реставрации (например, вкладок и накладок). При сравнении учитывались тип используемой стойки и сердечника (литая или сборная стойка), если таковые имеются.

Сбор и анализ данных: Два автора обзора независимо друг от друга извлекли данные из включенного исследования и оценили риск систематической ошибки. Мы провели анализ данных, используя популяцию пациентов с «лечением как распределенным», выразив оценки эффекта вмешательства для дихотомических данных в виде отношения рисков с 95% доверительными интервалами (ДИ).

Основные результаты: Мы включили одно испытание, которое было оценено как имеющее высокий риск смещения результатов, обнаружения и отсева. 117 участников с запломбированным корнем премоляра, восстановленным с помощью штифта из углеродного волокна, были рандомизированы для получения металлокерамической коронки с полным покрытием или прямой адгезивной композитной реставрации. Ни у одного из них не было катастрофического отказа (т. е. когда реставрацию нельзя было отремонтировать), хотя в окончательную трехлетнюю оценку были включены только 104 зуба. Не было четкой разницы между группой коронки и композита и группой только композита по некатастрофическим отказам реставрации (1/54 против 3/53; RR 0,33; 9).5% ДИ от 0,04 до 3,05) или отказ штифта (2/54 против 1/53; RR 1,96; 95% ДИ от 0,18 до 21,01) через три года. Качество доказательств этих исходов очень низкое. Не было доступных доказательств ни для одного из наших вторичных исходов: удовлетворенности пациентов и качества жизни, заболеваемости или рецидивов кариеса, состояния здоровья пародонта и затрат.

Выводы авторов: Недостаточно доказательств для оценки эффективности коронок по сравнению с обычными пломбами для восстановления зубов с запломбированными корнями. До тех пор, пока не будет получено больше данных, клиницисты должны продолжать принимать решения о том, как восстановить зубы с запломбированными корнями, исходя из собственного клинического опыта, принимая во внимание индивидуальные обстоятельства и предпочтения своих пациентов.

Заявление о конфликте интересов

Конфликта финансовых интересов нет, и авторы обзора заявляют, что они не имеют каких-либо связей с какими-либо сторонами, которые могут иметь личную заинтересованность в результатах этого обзора.

Цифры

1

Блок-схема исследования

1

Блок-схема исследования

1

Блок-схема исследования

2

Сводка о риске смещения: обзор авторов…

2

Сводная информация о риске систематической ошибки: обзор суждений авторов о каждом элементе риска систематической ошибки для…

2

Сводка о риске систематической ошибки: обзор суждений авторов о каждом элементе риска систематической ошибки для каждого включенного исследования

1. 1. Анализ

Сравнение 1 Композит + коронка…

1.1. Анализ

Сравнение 1 Композит + коронка и только композит, Результат 1 Все годы, неудача…

1.1. Анализ

Сравнение 1 Композит + коронка по сравнению с только композитом, Результат 1 Все годы, неудача реставрации (не катастрофическая).

1.2. Анализ

Сравнение 1 Композит + коронка…

1.2. Анализ

Сравнение 1 Композит + коронка и только композит, Результат 2 Все годы, неудача…

1.2. Анализ

Сравнение 1 Композит + коронка по сравнению только с композитом, Результат 2 Все годы, отказ штифта (не катастрофический).

См. это изображение и информацию об авторских правах в PMC

Обновление

• Одиночные коронки по сравнению с обычными пломбами для восстановления запломбированных корней зубов.

  Федорович З., Картер Б., де Соуза Р.Ф., Чавес К.А., Насер М., Секейра-Байрон П. Федорович З. и соавт. Cochrane Database Syst Rev. 2012 May 16;(5):CD009109. doi: 10.1002/14651858.CD009109.pub2. Кокрановская система баз данных, ред. 2012 г. PMID: 22592736 Обновлено. Обзор.

Похожие статьи

• Одиночные коронки по сравнению с обычными пломбами для восстановления запломбированных корней зубов.

  Федорович З., Картер Б., де Соуза Р. Ф., Чавес К.А., Насер М., Секейра-Байрон П. Федорович З. и соавт. Cochrane Database Syst Rev. 2012 May 16;(5):CD009109. doi: 10.1002/14651858.CD009109.pub2. Кокрановская система баз данных, ред. 2012 г. PMID: 22592736 Обновлено. Обзор.

• Формованные коронки на разрушенные молочные моляры.

  Иннес Н.П., Рикеттс Д., Чонг Л.И., Кейтли А.Дж., Ламонт Т., Сантамария Р.М. Иннес Н.П. и соавт. Кокрановская база данных Syst Rev. 2015 31 декабря; 2015 (12): CD005512. doi: 10.1002/14651858.CD005512.pub3. Кокрановская система базы данных, ред. 2015 г. PMID: 26718872 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.

• Недостаточно данных о том, следует ли восстанавливать зубы с запломбированными корнями одиночными коронками или обычными пломбами.

  Макрейнольдс Д., Дуэйн Б. Макрейнольдс Д. и соавт. Дент на базе Evid. 2016 июнь;17(2):50-1. doi: 10.1038/sj.ebd.6401170. Дент на базе Evid. 2016. PMID: 27339239

• Безметалловые материалы для несъемных протезов.

  Поджо К.Э., Эрколи К., Рисполи Л., Майорана К., Эспозито М. Poggio CE и др. Cochrane Database Syst Rev. 2017 Dec 20;12(12):CD009606. doi: 10.1002/14651858.CD009606.pub2. Кокрановская система базы данных, ред. 2017 г. PMID: 29261853 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.

• Зубные пломбы для лечения кариеса молочных зубов.

  Йенгопал В., Харнекер С.Ю., Патель Н., Зигфрид Н. Йенгопал В. и др. Кокрановская система базы данных, ред. 2009 г.15 апреля; (2): CD004483. doi: 10.1002/14651858.CD004483.pub2. Кокрановская система базы данных, ред. 2009 г. PMID: 19370602 Обновлено. Обзор.

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

• Текущее состояние и будущие направления: Реставрация запломбированных корней зубов.

  Манноччи Ф., Биттер К., Сауро С., Феррари П., Остин Р., Бхува Б. Манноччи Ф. и соавт. Int Endod J. 2022 Oct; 55 Suppl 4 (Suppl 4): 1059-1084. doi: 10.1111/iej.13796. Epub 2022 19 июля. Инт Эндод Дж. 2022. PMID: 35808836 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.

• Ретроспективное клиническое исследование одиночных коронок с опорой на зубы: многофакторный анализ.

  Хотан М., Хрканович Б.Р., Ларссон К. Хотан М. и др. Eur J Oral Sci. 2022 авг;130(4):e12871. дои: 10.1111/эос.12871. Epub 2022 25 мая. Eur J Oral Sci. 2022. PMID: 35613306 Бесплатная статья ЧВК.

• Критический анализ методов исследования и экспериментальных моделей для изучения несущей способности и клинического поведения зубов с пломбированными корнями.

  Ординола-Сапата Р., Лин Ф., Нагаркар С., Пердигао Дж. Ординола-Запата Р. и соавт. Int Endod J. 2022 Apr;55 Suppl 2(Suppl 2):471-494. doi: 10.1111/iej.13722. Epub 2022 29 марта. Инт Эндод Дж. 2022. PMID: 35263455 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.

• Сводный обзор систематических обзоров и метаанализов, оценивающих уровень успеха протезных реставраций на эндодонтически леченных зубах.

  Фатхи А. , Эбадиан Б., Дезаки С.Н., Мардаси Н., Мошарраф Р., Ислер С., Табатабаи С.С. Фатхи А. и др. Инт Дж. Дент. 2022 22 февраля; 2022:4748291. дои: 10.1155/2022/4748291. Электронная коллекция 2022. Инт Дж. Дент. 2022. PMID: 35242190 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.

• Чрезмерное лечение в восстановительной стоматологии: принятие решений студентами-стоматологами последнего курса.

  Морено Т., Санс Х.Л., Мело М., Ллена С. Морено Т. и др. Общественное здравоохранение Int J Environ Res. 2021 ноябрь 29;18(23):12585. дои: 10.3390/ijerph282312585. Общественное здравоохранение Int J Environ Res. 2021. PMID: 34886311 Бесплатная статья ЧВК.

Просмотреть все статьи «Цитируется по»

Типы публикаций

термины MeSH

Когда зубные коронки являются правильным выбором для восстановления вашего зуба: Minh D.

Nguyen, DDS: семейный стоматолог Когда зубные коронки являются правильным выбором для восстановления вашего зуба: Minh D. Nguyen, DDS: семейный стоматолог

Если вы нуждаетесь в восстановительной стоматологии, значит, что-то пошло не так. Возможно, у вас треснул или откололся зуб, или, может быть, вы даже потеряли большую часть или весь постоянный зуб.

Тогда возникает вопрос, какой тип восстановительной стоматологии обеспечит наилучший результат для вас. В Portrait Dental команда экспертов во главе с доктором Минь Д. Нгуеном предлагает различные восстановительные услуги, включая пломбы, коронки, бондинг, имплантаты и многое другое.

Зубные коронки

— один из самых известных вариантов восстановления зуба. Вот некоторая информация о том, как они работают и когда они могут быть лучшим выбором для восстановления зубов.

Что такое короны?

Коронка — это просто накладка или колпачок в форме зуба, который стоматолог надевает на зуб, чтобы восстановить его нормальный размер, форму и функцию. Они обычно изготавливаются из фарфора, металла или керамики и используются для восстановления более слабого зуба до состояния, когда его можно использовать снова.

Когда они наиболее полезны?

Чтобы можно было использовать зубную коронку, у вашего зуба должно остаться достаточно места для поддержки коронки. Наиболее распространенное использование коронки — это когда кариеса настолько много, что пломба не является хорошим вариантом лечения.

Дополнительные области применения коронки включают покрытие зубного имплантата, использование в качестве части моста для замены отсутствующего зуба, защиту зуба, восстановленного с корневым каналом, или для покрытия треснувшего, сколотого, обесцвеченного или неправильной формы зуба. так что вы можете иметь красивую улыбку.

Каковы их преимущества?

Преимущества коронки перед другим видом восстановительной стоматологии (например, имплантацией) включают возможность спасти зуб от удаления, остановить дальнейшее разрушение, используя минимально инвазивную, нехирургическую процедуру, приводящую к быстрому и легкий процесс заживления. Если вы будете правильно ухаживать за своими коронками, они могут прослужить 15 и более лет.

Коронка должна выглядеть естественно и удобно помещаться во рту. Ваш стоматолог подготовит зуб (удалит кариес, убедится, что он имеет достаточную опору и т. д.) для установки коронки, а затем сделает оттиск, который будет отправлен для изготовления постоянной коронки. Тем временем у вас будет временная коронка на пару недель, прежде чем будет установлена ​​постоянная версия, и ваша улыбка преобразится.

Если вы считаете, что вам может понадобиться зубная коронка, почему бы не связаться с Portrait Dental и не позволить доктору Нгуен взглянуть на вашу ситуацию? Вы можете позвонить в офис или записаться на прием онлайн, и мы будем рады дать вам лучший совет и лечение!

Подхожу ли я кандидату на преображение улыбки?

Если вы недовольны своей улыбкой, вам может быть интересно, будет ли вам полезно изменение улыбки. Узнайте точно, что такое преображение улыбки и как оно может работать на вас!

5 умных приемов, позволяющих максимально эффективно использовать Invisalign

После взвешивания вариантов вы, наконец, начали использовать Invisalign для создания улыбки, о которой вы всегда мечтали. Продолжайте читать, чтобы узнать, как максимально использовать свои возможности!

Лучшие протезы для нежных десен

Если вам нужны зубные протезы, но вы обеспокоены тем, как они повлияют на ваши нежные десны, мы понимаем. Не волнуйтесь — у нас есть решение для вас. Читайте дальше, чтобы узнать, что это такое!

Как диабет влияет на здоровье полости рта

Если у вас диабет, в дополнение к другим проблемам, которые он может вызвать, вы также можете подвергаться риску возникновения ряда проблем со здоровьем полости рта.