Справка у 086 сколько стоит: Справка в ВУЗ (086/У)

^[2] Дотти Розенбаум и др. ., «Закон о продовольственной помощи в рамках американского плана спасения уменьшит трудности, обеспечит экономический стимул», Центр бюджетных и политических приоритетов, 7 мая 2021 г., https://www.cbpp .org/research/food-assistance/food-assistance-in-american-rescue-plan-act-will-reduce-hardship-provide; CBPP, «Отслеживание влияния рецессии COVID-19 на трудности с питанием, жильем и трудоустройством», обновлено 12 июля 2021 г., https://www.cbpp.org/research/poverty-and-inequality/tracking-the-covid- 19-воздействие рецессии на продукты питания-жилье-и; Бринн Кейт-Дженнингс и др., «Количество семей, которые изо всех сил пытаются позволить себе еду, резко возросло во время пандемии и остается высоким, особенно среди детей и цветных домохозяйств», Центр бюджетных и политических приоритетов, 27 апреля 2021 г. , https://www.cbpp.org/research /продовольственная-помощь/количество-семей-изо всех сил, чтобы позволить себе еду, выросло-круто-в-пандемии-и.

^[3] Большая часть этих исследований проводилась до начала пандемии COVID-19. Хотя ответные меры на пандемию включали значительные инвестиции в программы продовольственной помощи для смягчения чрезвычайно высоких уровней голода и лишений, облегчение носит временный характер и не устраняет более фундаментальные недостатки в адекватности пособий по программе SNAP.Таким образом, исследование, цитируемое в этом документе, остается весьма актуальным и отражает адекватность льгот по программе SNAP, когда временные меры помощи в области питания прекращаются, если не будут предприняты действия по обновлению плана Thrifty Food Plan.

^[4] Laura Castner et al ., «Схемы выплаты пособий в программе дополнительной продовольственной помощи в 2017 финансовом году», Insight Policy Research, сентябрь 2020 г., https://www. fns.usda.gov/snap /benefit-redemption-patterns-snap-fy-2017#:~:text=На%20в среднем%2C%20SNAP%20домохозяйства%20до того, как%20получили%20%20следующую%20выдачу.

^[5] Эрин Бронкетти, Гаррет Кристенсен и Бенджамин Хансен, «Изменение цен на продукты питания и адекватность программы SNAP для приобретения плана экономного питания», Серия документов для обсуждения Центра исследований бедности Университета Кентукки, 2016 г., https://uknowledge .uky.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=https://scholar.google.com/&httpsredir=1&article=1117&context=ukcpr_papers.

^[6] Джули Касуэлл и Энн Яктайн, редакторы, Программа дополнительной помощи в области питания: изучение фактических данных для определения достаточности пособий , Институт медицины и Национальный исследовательский совет, Вашингтон, округ Колумбия.C.: Издательство национальных академий, 2013 г., https://fns-prod.azureedge.net/sites/default/files/ops/IOMSNAPAllotments.pdf.

^[7] Несмотря на то, что все эти факторы потенциально важны, мы сосредоточили внимание в этом исследовательском обзоре на адекватности максимальных выделений SNAP и на TFP, на которой эти и последствия увеличения пособий по программе SNAP. Другие особенности базовой структуры программы, такие как уровень сокращения пособий, вычеты из валового дохода и просвещение по вопросам питания, также могут влиять на адекватность, но меньше известно о том, насколько хорошо эти функции соответствуют условиям домохозяйств с низким доходом в 21 году. ^-й -й век и последствия потенциальных альтернатив.

Заметным исключением является Джошуа Лефтин и др., «Изучение влияния параметров льгот и правомочности по программе SNAP на домохозяйства с низким доходом», Decision Demographics and Mathematica Policy Research, октябрь 2017 г., https://fns-prod.azureedge .net/sites/default/files/ops/SNAPBEP.pdf. В нем делается вывод о том, что вычеты по программе SNAP обычно отражают фактические расходы домохозяйств с низким доходом, имеющих право на эти вычеты, но многие другие домохозяйства несут большие расходы, на которые текущие правила не позволяют им претендовать.Например, в то время как домохозяйства могут вычитать наличные медицинские расходы, превышающие 35 долларов США в месяц, на медицинское обслуживание пожилых людей или инвалидов, данные обследования потребительских расходов показывают, что домохозяйства с низким доходом, в которых нет пожилых людей или инвалидов, сообщают о расходах на здравоохранение. (около 47 процентов таких домохозяйств) несут в среднем около 225 долларов в месяц на невозмещаемые медицинские расходы.

^[8] Центр исследований и действий в области пищевых продуктов (FRAC) также рассмотрел результаты исследования адекватности льгот по программе SNAP.См. «Инициативы по повышению адекватности льгот по программе SNAP для значительного улучшения продовольственной безопасности, питания и здоровья», февраль 2019 г., http://frac.org/wp-content/uploads/snap-initiatives-to-make-snap-benefits-more. -адекват.pdf; и «Замена плана Thrifty Food Plan для предоставления адекватных ассигнований бенефициарам SNAP», декабрь 2012 г., http://frac.org/wp-content/uploads/thrifty_food_plan_2012.pdf.

^[9] Рыночная корзина СФП для каждой половозрастной группы (например, для взрослых женщин в возрасте 19–50 лет) состоит из продуктов питания по 29 категориям продуктов.Стоимость каждой рыночной корзины СФП корректируется с учетом инфляции путем применения индекса потребительских цен (ИПЦ), который соответствует каждой из категорий продуктов питания, составляющих СФП. Например, ИПЦ для сухих завтраков применяется к стоимости пищевой категории TFP «цельнозерновые хлопья». Обновленные затраты на категории продуктов питания затем суммируются, чтобы получить новую стоимость рыночной корзины TFP.

^[10] В то время как технические детали математического подхода TFP получили относительно мало внимания со стороны внешних экспертов, некоторые критики предложили более простые теоретические модели, которые, возможно, легче интерпретировать, чем формулировка USDA.См. Парк Уайлд и Джозеф Льобрера, «Использование плана экономного питания для оценки стоимости питательной диеты», Journal of Consumer Affairs , 43(2): 274-304, 2009, https://onlinelibrary.wiley.com /doi/pdf/10.1111/j.1745-6606.2009.01140.x; Анжела Бэбб, Дэниел Кнудсен и Скотт Робсон, «Критика целевой функции, используемой при расчете плана экономного питания», PloS One , 14(7): e0219895, 2019, https://journals.plos.org/ plosone/статья?id=10.1371/journal.pone.0219895; и Анджела Бэбб, «План бережливого питания Америки: голод, математика и оценка продовольственной помощи», Annals of the American Association of Geographers , 110(4): 983-1004, 2020, https://www. .tandfonline.com/doi/abs/10.1080/24694452.2019.1664889.

^[11] «Оценки вузов для американцев», Служба продовольствия и питания, Министерство сельского хозяйства США, январь 2019 г., https://www.fns.usda.gov/hei-scores-americans.

^[12] Андреа Карлсон и др. ., «План экономного питания, 2006 г.», Центр политики и продвижения питания, Министерство сельского хозяйства США, апрель 2007 г., https://fns-prod.azureedge.net/sites/default/ files/usda_food_plans_cost_of_food/TFP2006Report.pdf.

^[13] Адам Древновски и Петра Эйхельсдорфер, «Могут ли американцы с низким доходом позволить себе здоровое питание?» Nutrition Today, 44(6): 246-249, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2847733/; и Уайльд и Льобрера, , op. код . В то время как цельное молоко в основном отсутствует, молочные продукты с низким содержанием жира представлены в чрезмерном количестве.

^[14] Джеймс П. Зилиак, «Модернизация льгот по программе SNAP», Проект Гамильтона, Брукингский институт, май 2016 г. , http://www.hamiltonproject.org/assets/files/ziliak_modernizing_snap_benefits.pdf.

^[15] Мейв Гиринг, Суджата Диксит-Джоши и Лори Мэй, «Барьеры, ограничивающие адекватность ассигнований в рамках Программы дополнительной продовольственной помощи (SNAP): результаты опроса», Министерство сельского хозяйства США, Служба продовольствия и питания, июнь 2021 г., https:/ /www.fns.usda.gov/snap/barriers-constrain-adequacy-snap-allotments.

^[16] Домохозяйства принимают решения о том, что производить и что потреблять в рамках ограничений своего бюджета и имеющегося времени. См. Гэри Беккер, «Теория распределения времени», Economic Journal , 75(299): 493-517, 1965, https://www.jstor.org/stable/2228949 для экономической модели домашнего производства. что формализует стоимость времени.

^[17] Средняя розничная цена консервированной черной фасоли, купленной в продуктовом магазине, ниже, чем цена сушеной фасоли ($0.95 против 1,40 доллара за фунт в 2016 году), но средняя стоимость консервированных бобов «в том виде, в котором они были потреблены» после удаления жидкого содержимого составляет 90 395, что вдвое больше, чем 90 396 сушеных бобов после регидратации и приготовления (0,56 доллара за чашку против 0,24 доллара за чашку). См. Службу экономических исследований Министерства сельского хозяйства США, Цены на фрукты и овощи, https://www.ers.usda.gov/data-products/fruit-and-vegetable-prices/fruit-and-vegetable-prices/#Vegetables.

^[18] Мишель Вер Плоэг и др., «Доступ к доступным и питательным продуктам питания — измерение и понимание продовольственных пустынь и их последствий: отчет для Конгресса», Служба экономических исследований Министерства сельского хозяйства США, июнь 2009 г., https://www. .ers.usda.gov/publications/pub-details/?pubid=42729; Карен Хамрик и др., «Сколько времени американцы тратят на еду?» Служба экономических исследований Министерства сельского хозяйства США, ноябрь 2011 г., https://www.ers.usda.gov/publications/pub-details/?pubid=44609.

^[19] Джордж Дэвис и Вэнь Ю, «Стоимость еды дома: общие профили участников и продовольственные талоны», Applied Economics , 42(20): 2537-2552, 2010, https://www. .tandfonline.com/doi/abs/10. 1080/00036840801964468; Джордж Дэвис и Вэнь Ю, «План экономного питания не экономичен, если учитывать стоимость рабочей силы», Journal of Nutrition , 140(4): 854-857, 2010, https://academic.oup.com/jn/article/140/4/854/4743306; и Кристиан Рашке, «Продовольственные талоны и затраты времени на приготовление пищи», Review of Economics of the Household , 10(2): 259-275, 2012 г., https://link.springer.com/article/ 10.1007/с11150-011-9128-3.

^[20] Зиляк, оп. код .

^[21] Эти оценки были рассчитаны для СФП 1999 года; оценки для TFP 2006 еще предстоит рассчитать, в значительной степени потому, что Министерство сельского хозяйства США не разработало сопоставимые рецепты для последнего обновления.См. Диего Роуз, «Продовольственные талоны, экономный план питания и приготовление еды: важность измерения времени для политики США в области питания», Journal of Nutrition Education and Behavior , 39(4): 226–232, 2007, https ://www. sciencedirect.com/science/article/pii/S1499404607004708; Джордж Дэвис и Вэнь Ю: «Недостаточно денег или времени, чтобы выполнить план экономного питания? Метод разницы затрат для оценки порога «деньги-время», Food Policy , 36(2):101-107, 2011, https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0306919210000941.

^[22] Карен Хамрик и Кет Макклелланд, «Модели питания американцев и время, затрачиваемое на еду: данные модуля «Питание и здоровье» за 2014 г.», Служба экономических исследований Министерства сельского хозяйства США, июль 2016 г., https://www.ers.usda. gov/publications/pub-details/?pubid=80503; и Рашке, op. код . Участники программы SNAP в среднем также тратят 55 минут, останавливаясь за продуктами раз в семь дней. Авторы не обсуждают причины, по которым участники SNAP тратят больше времени на приготовление пищи.Одним из возможных факторов может быть то, что большая доля покупок продуктов питания среди участников SNAP приходится на продукты, которые нужно приготовить дома, что требует больше времени для приготовления. Например, исследование, проведенное в 2017 году, показало, что 74 процента покупок продуктов питания домохозяйствами по программе SNAP предназначены для расходов на еду на дому, по сравнению с 65 процентами домохозяйств, не участвующих в программе, и 62 процентами всех домохозяйств в США. Лаура Тиен, Констанс Ньюман и Джон Кирлин, «Схема расходов на продукты питания домохозяйств, участвующих в программе дополнительной продовольственной помощи: результаты исследования FoodAPS Министерства сельского хозяйства США», Служба экономических исследований Министерства сельского хозяйства США, август 2017 г., https://www.ers.usda.gov/webdocs/publications/84780/eib-176.pdf?v=42962.

^[23] Рыночные корзины TFP 2006 года не соответствовали рекомендациям по содержанию витамина Е и калия для некоторых возрастных групп и не соответствовали рекомендациям по содержанию натрия для большинства половозрастных групп. См. «План экономного питания, 2006 г.», Центр политики и продвижения питания, Министерство сельского хозяйства США, апрель 2007 г. , https://www.fns.usda.gov/thrifty-food-plan-2006-report.

^[24] Зиляк, оп. код .

^[25] Анжела М.Babb et al., «Исследование необходимых с медицинской точки зрения диет в рамках плана экономного питания», Ecology of Food and Nutrition, 58(3): 236-246, 2019, https://doi.org /10.1080/03670244.2019.1598978.

^[26] Согласно самым последним данным Министерства сельского хозяйства США, 28 процентов домохозяйств погашают не менее 90 процентов своих пособий в течение 7 дней после их выдачи; 53 процента выкупают не менее 90 процентов в течение 14 дней. См. Laura Castner et al ., оп. код . Циклическая картина может значительно различаться в домохозяйствах, участвующих в программе SNAP. Одно исследование приписывает цикл пособий меньшинству (39 процентов) домохозяйств SNAP, которые тратят две трети своих ежемесячных пособий в течение первых четырех дней. Напротив, большая оставшаяся группа участников SNAP тратит только одну шестую в начале месяца. См. Джеффри Дорфман и др., «Пересмотр цикла льгот SNAP с учетом неоднородности», Applied Economic Perspectives and Policy , 41(3): 404-433, 2019, https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1093/aepp/ppy013. Другое исследование выявило цикличность еженедельных расходов на продукты питания в выборке домохозяйств с низким доходом в Миннеаполисе. Пол вскоре после того, как они записались в программу помощи в питании, созданную по образцу программы SNAP, но не ранее. См. Sruthi Valluri et al ., «Тенденции в циклических расходах на продукты питания среди домохозяйств с низким доходом, получающих ежемесячную продовольственную помощь: результаты проспективного исследования», Public Health Nutrition , 24(3): 1-8, 2020, https //www.cambridge.org/core/journals/public-health-nutrition/article/abs/trends-in-cyclonic-food-expenditures-среди-низкодоходных-домохозяйств-получающих-ежемесячно-пищевую-помощь-результаты-из-проспективных- исследование/517FA05377A2A86C4612A5BA5A961A96.

^[27] Кэрол Трипп и Дейзи Юэлл, «Анализ денежных расходов на питание домохозяйств, получающих продовольственные талоны», Меморандум 466, подготовленный для Службы продовольствия и питания Министерства сельского хозяйства США по контракту FNS-02-030-TNN / 43-3198-3 -3724, 15 августа 2007 г.; Тиен, Ньюман и Кирлин, , op.цит.

^[28] Многие штаты распределяют выдачу пособий по программе SNAP в течение нескольких дней в начале месяца. В результате «месяц получения пособия» SNAP не всегда совпадает с календарным месяцем. Важно, чтобы исследователи контролировали эту разницу, чтобы отделить воздействие цикла пособий по программе SNAP от воздействия других месячных циклов (таких как получение социального обеспечения, выплаты денежной помощи или заработанный доход). Самые сильные исследования охватывают период времени с момента последней выдачи SNAP, а не период времени с начала месяца.

^[29] Tiehen, Newman, and Kirlin, op. цит .; Трэвис Смит и др., «Влияние сроков получения пособий и взаимозаменяемости доходов на решения о покупке продуктов питания среди домохозяйств в рамках программы дополнительной продовольственной помощи», Американский журнал экономики сельского хозяйства , 98(2): 564–80, 2016, https: //onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1093/ajae/aav072; Майкл Кун, «Причины и последствия дефицита калорий», Серия документов для обсуждения Центра исследований бедности Университета Кентукки, DP2016-11, 2016, https://uknowledge.uky.edu/ukcpr_papers/112/. Связанные исследования показывают, что введение EBT существенно сократило цикл расходов среди домохозяйств с детьми. Расходы на питание для семьи с одним взрослым и двумя детьми, например, были на 19 долларов выше на четвертой неделе цикла выплаты пособий после внедрения EBT; это увеличение стало возможным благодаря сокращению резкого скачка расходов в первую неделю. См. Michael Kuhn, «Cyclical Food Insecurity and Electronic Benefit Transfer», неопубликованная рукопись, апрель 2018 г. , https://pages.uoregon.edu/mkuhn/pdfs/k_comb.pdf.

^[30] Джастин С. Хастингс и Эбония Л. Вашингтон, «Эффект первого месяца: поведение потребителей и реакция магазина», Американский экономический журнал: экономическая политика , 2(2): 142-162, 2010 г. , https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/pol.2.2.142; и Rebecca Franckle et al ., «Покупки в супермаркетах в течение льготного месяца Программы дополнительной продовольственной помощи: сравнение участников и неучастников», American Journal of Preventive Medicine, 57(6): 800-807, 2019, https: //www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0749379719303496.

^[31] В целом, это исследование касается цен, «созданных» домохозяйствами в результате изменений в покупательском поведении, финансовых ограничений или качественных замен. Он не имеет прямого отношения к изменениям цен, устанавливаемых розничными торговцами.

^[32] Мэри Заки и Джессика Тодд, «Осознание цены на пике «нетерпения»», Journal of Human Resources , 10 февраля 2021 г. , http://jhr.uwpress.org/content/early/2021/02/03/jhr.59.1.0121-11411.abstract.

^[33] Purya Valizadeh, Travis Smith и Michele Ver Ploeg, «Платят ли домохозяйства по программе SNAP разные цены в течение месяца получения пособия?» Applied Economic Perspectives and Policy, October 2020, https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/aepp.13094.

^[34] Тимоти Битти и Синьчжэ Ченг, «Изменение цен на продукты питания в течение цикла льгот SNAP», подготовлено для презентации на Ежегодном собрании Ассоциации сельскохозяйственной и прикладной экономики, 31 июля — 2 августа 2016 г., https://ageconsearch.umn.edu/record/236012/.

^[35] Парк Уайлд и Кристин Рэнни, «Ежемесячный цикл продовольственных талонов: частота покупок и решения о потреблении пищи в рамках регрессии эндогенного переключения», Американский журнал сельскохозяйственной экономики , 82(1): 200–213, 2000 г., https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10. 1111/0002-9092.00016. Уайлд и Рэнни обнаружили, что 42 процента домохозяйств, получающих продовольственные талоны, совершали крупные походы за продуктами раз в месяц или реже.Эти домохозяйства с большей вероятностью, чем другие домохозяйства с низким доходом, были нечастыми покупателями из-за транспортных трудностей, нехватки времени или стигмы, связанной с продовольственными талонами. Джесси Шапиро, «Есть ли ежедневная учетная ставка? Доказательства цикла питания по талонам на питание , » Journal of Public Economics , 89(2-3): 303-325, 2005 г., http://www.brown.edu/Research/Shapiro/pdfs/highfreq111703.pdf .

^[36] Джессика Тодд, «Пересмотр цикла приема пищи в рамках Программы дополнительной продовольственной помощи: изучение неоднородности, качества рациона и значительного увеличения размера пособий», Applied Economic Perspectives and Policy, 37(3): 437 -458, 2015, https://академ.oup.com/aepp/article-abstract/37/3/437/8261.

^[37] Джессика Тодд и Кристиан Грегори, «Изменения в программе дополнительной продовольственной помощи: реальные преимущества и ежедневное потребление калорий среди взрослых», Food Policy, , август 2018 г. , https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1093 /aepp/ppu039.

^[38] Kuhn, 2016, op. код .

^[39] Карен Хамрик и Маргарет Эндрюс, «Схема питания участников SNAP в течение льготного месяца: перспектива использования времени», PloS One, 11(7): e0158422, 2016 г., http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0158422; Тодд, соч. код .

^[40] Кристиан Грегори и Трэвис Смит, «Значимость, продовольственная безопасность и получение SNAP», Journal of Policy Analysis and Management , 38(1): 124-154, 2019, https://onlinelibrary.wiley .com/doi/epdf/10.1002/pam.22093. Вывод Грегори и Смита о том, что домохозяйства, участвующие в программе SNAP, более склонны сообщать о нехватке продовольствия в конце месяца выплаты пособия, согласуется с существующей литературой по циклу выплаты пособий, но они также обнаружили, что склонность сообщать о нехватке продовольствия была выше в начале . месяца тоже.Они предполагают, что недавний опыт лишений в конце месяца может быть еще свеж в памяти получателей даже после того, как они получили пособия, или что домохозяйства, получающие пособия по программе SNAP, могут чувствовать необходимость обосновать получение пособий по программе SNAP.

^[41] Джеймс Вайнштейн, Кэти Мартин и Энн Феррис, «Продовольственная безопасность домохозяйств варьируется в течение месяца и связана с детской анемией», Journal of Hunger & Environmental Nutrition , 4(1): 48-61, 2009 г. , https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/19320240802706833.

^[42] Eric Calloway et al., «Продолжительность ежемесячного пособия по программе SNAP и его связь с продовольственной безопасностью, преодолением голода и физиологическими симптомами голода среди малообеспеченных семей», Journal of Applied Research on Children, 6(2), 2015 г., https://digitalcommons.library.tmc.edu/childrenatrisk/vol6/iss2/5/.

^[43] HEI — это показатель качества рациона, используемый для оценки того, насколько набор продуктов соответствует основным рекомендациям Диетических рекомендаций для американцев. Максимально возможный балл — 100, хотя типичная американская диета далеко не идеальна. См. Элиза Уайтман, Бенджамин Крисинджер и Эми Хиллиер, «Качество диеты в течение месячного цикла программы дополнительной помощи в области питания», American Journal of Preventive Medicine , 55(2): 205-212, 2018, https://www.sciencedirect .com/science/article/pii/S0749379718317343; Эми Хиллиер и др., «Влияние участия в программе SNAP и продовольственной среды на пищевую ценность продуктов питания при покупках на дому», Серия документов для обсуждения Центра исследований бедности Университета Кентукки, DP2016-10, 2016, https://uknowledge.uky.edu/ukcpr_papers/111/; и Майкл Кун, «Кто чувствует дефицит калорий и когда? Влияние школьного питания на циклическое отсутствие продовольственной безопасности», Journal of Public Economics 166: 27-38, 2018, https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0047272718301452. Во всех трех исследованиях используются национальные данные о покупках продуктов питания. Третье исследование, основанное на небольшой выборке женщин, получающих пособия по программе SNAP в Техасе, обнаружило еще большее сокращение числа вузов через четыре недели после получения пособия. См. Namrata Sanjeevi and Jeanne Freeland-Graves, «Ежемесячные изменения рациона питания женщин, участвующих в Программе дополнительного питания», Journal of the Academy of Nutrition and Dietetics , 119(2): 261-271, 2019, https: //www.sciencedirect.com/science/article/pii/S221226721830755X.

^[44] Смит и др. , оп. код .

^[45] Тодд, op. цит. и Анна Харматс и др., «Взаимосвязь между циклом Программы дополнительного питания и качеством питания афроамериканцев с низким доходом в Балтиморе, штат Мэриленд», American Journal of Clinical Nutrition , 99(5): 1006-1014 , 2014 г., https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3985207/.Последнее исследование основано на небольшой неслучайной выборке, которую нелегко обобщить на большую популяцию.

^[46] Anika Schenck-Fontaine, Anna Gassman-Pines и Zoelene Hill, «Использование неформальных сетей социальной защиты во время льготного цикла Программы дополнительной продовольственной помощи: как бедные семьи справляются с экономической нестабильностью в течение месяца», Social Service Обзор, 91(3): 456-487, сентябрь 2017 г., https://www.journals.uchicago.edu/doi/pdfplus/10.1086/694091. Это исследование основано на небольшой неслучайной выборке преимущественно афроамериканских семей, которую нелегко обобщить на большее население.

^[47] Calloway и др. , оп. код .

^[48] Агустина Лаурито и Эми Эллен Шварц, «Заполняет ли школьный обед «пробел SNAP» в конце месяца?» Южный экономический журнал, 86(1): 49-82, 2019 г., https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/soej.12370.

^[49] Энн Бирн и Дэвид Джаст, «Другая половина: изучение ежемесячных циклов продовольственной кладовой в контексте льгот по программе SNAP», Applied Economic Perspectives and Policy , январь 2021 г. , https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/aepp.13150; и Linlin Fan et al ., «Использование благотворительной продовольственной помощи среди домохозяйств с низким доходом в Соединенных Штатах», Journal of the Academy of Nutrition and Dietetics, 121(1): 27–35, 2020, https ://jandonline.org/article/S2212-2672(20)30995-3/полный текст.

^[50] Анна Гассман-Пайнс и Лаура Беллоуз, «Нестабильность продуктов питания и успеваемость: квази-эксперимент с использованием сроков получения льгот по программе SNAP», American Educational Research Journal, 55(5): 897-927, 2018, http ://журналы.sagepub.com/doi/10.3102/0002831218761337; Чад Котти, Джон Горданье и Оргул Озтюрк, «Когда это считается? Сроки получения талонов на питание и успеваемость», Economics of Education Review , 66: 40-50, 2018, https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0272775718303649; Lisa Gennetian et al., «Программы дополнительной продовольственной помощи (SNAP) и дисциплинарные нарушения учащихся», Social Service Review, 90(3): 403-33, 2016, https://www. Journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/688074; и Тимоти Бонд и др. ., «Голодные по успеху? Сроки SNAP, результаты экзаменов с высокими ставками и посещаемость колледжа», Национальное бюро экономических исследований, январь 2021 г., https://www.nber.org/papers/w28386.

^[51] Кинан Маркези, «Влияние цикла распределения SNAP на некогнитивные результаты учащихся», неопубликованная рукопись, декабрь 2019 г., https://www.clarku.edu/departments/economics/wp-content/blogs .dir/5/files/sites/130/2019/12/KMarchesi_JMP_ForPosting.пдф.

^[52] Бита Фаркхад, Чад Мейерхофер и Джеймс Дирден, «Модель использования медицинской помощи в течение месяца среди домохозяйств SNAP», подготовлено для ежегодного собрания Ассоциации сельскохозяйственной и прикладной экономики, июль 2017 г., https://ageconsearch. umn.edu/record/258361/files/Abstracts_17_05_24_11_45_07_15__128_180_43_235_0.pdf. Это исследование, в котором рассматривались льготы по программе SNAP и потребление медицинских услуг среди домохозяйств с одним и двумя родителями, показало, что снижение использования медицинских услуг происходит в основном в домохозяйствах с двумя родителями; и Элиза Кинси и др. ., «Самоконтроль при хронических заболеваниях во время ежемесячного цикла SNAP», Current Developments in Nutrition , 3 (Приложение 1): nzz051-P04, 2019 г., https://academic.oup.com/cdn/article/3/Supplement_1 /nzz051.P04-193-19/5517923. Это исследование основано на небольшой неслучайной выборке афроамериканок, которую нелегко обобщить на большую группу населения.

^[53] Hilary Seligman et al., «Исчерпание продовольственного бюджета в конце месяца и госпитализация по поводу гипогликемии», Health Affairs, 33(1): 116-123, 2014, https://www. .healthaffairs.org/doi/full/10.1377/hlthaff.2013.0096; и Санджай Басу, Сет Берковиц и Хилари Селигман, «Ежемесячный цикл гипогликемии : , основанное на наблюдениях исследование посещений отделений неотложной помощи, госпитализаций и затрат среди коммерчески застрахованного населения», Medical Care, 55 ( 7): 639-645, 2017 г., https://journals.lww.com/lww-medicalcare/fulltext/2017/07000/The_Monthly_Cycle_of_Hypoglycemia__An. 1.aspx. Ни в одном из исследований не учитываются различия между календарным месяцем и циклом выдачи SNAP (в большинстве штатов выдача пособий по программе SNAP разнесена на несколько дней каждого месяца), поэтому трудно отнести результаты исключительно к срокам предоставления пособий по программе SNAP; другие факторы, такие как получение ежемесячной зарплаты, также могут иметь значение.

^[54] Ирма Артеага, Коллин Хефлин и Лесли Ходжес, «Пособия по программе SNAP и посещения отделения неотложной помощи в связи с беременностью», Population Research and Policy Review, 37(6): 1031-1052, 2018, https:/ /link.springer.com/article/10.1007/s11113-018-9481-5; Коллин Хефлин и др. ., «Детские травмы и продовольственные талоны: анализ административных данных в одном штате США», BMC Pediatrics, 20(1): 1-8, 2020, https://bmcpediatr.biomedcentral .com/articles/10.1186/s12887-020-02084-y#citeas; и Чад Котти, Джон Горданье и Оргул Озтюрк, «Голодные боли? График SNAP и посещения отделений неотложной помощи», Journal of Health Economics , 71, 102313, 2020, https://www. sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0167629619301316.

^[55] Хотя в исследовании не учитывались доходы или расходы домохозяйств, выборка исследования была ограничена домохозяйствами SNAP, также участвующими в Medicaid в Миссури, которые имели очень строгие ограничения дохода домохозяйства (в большинстве случаев домохозяйства имели доход ниже 33 процент от черты бедности).Авторы объясняют, что их результаты смещены в сторону понижения (домохозяйства с более высокими пособиями после поправки на размер домохозяйства имеют более низкий уровень доходов или более высокие расходы, наряду с другими ненаблюдаемыми факторами, коррелирующими с неблагоприятным состоянием здоровья). Защитный эффект более крупных пособий SNAP компенсировал отрицательный отбор среди домохозяйств с более высокими пособиями SNAP. См. Colleen Heflin, Leslie Hodges и Peter Mueser, «Преимущества программы дополнительной продовольственной помощи и посещения отделений неотложной помощи при гипогликемии», Public Health Nutrition , 20(7): 1314-1321, 2017, https://www. cambridge.org/core/journals/public-health-nutrition/article/supplemental-nutrition-assistance-progam-benefits-and-emergency-room-visits-for-hypoglycaemia/D8A24285B12FC9B6C03069CAE62DC90A; Чинедум Оджиннака и Коллин Хефлин, «Размер и сроки программы дополнительной продовольственной помощи и обращения в отделения неотложной помощи, связанные с гипертонией, среди участников программы Medicaid», Journal of the American Society of Hypertension (2018), https://doi.org/10.1016/j .jash.2018.10.001; и Коллин Хефлин и др. ., «Пособия по программе SNAP и детская астма», Social Science & Medicine , 220: 203-211, 2019, https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0277953618306294.

^[56] Закон о первоочередном реагировании семей на коронавирус, принятый в марте 2020 г., позволяет штатам выделять временные пособия в чрезвычайных ситуациях в пределах максимального пособия, которое может получить домохозяйство по программе SNAP. Совсем недавно Конгресс временно увеличил максимальные наделы для всех домохозяйств до 115 процентов от значения TFP на июнь 2020 года в период с января по сентябрь 2021 года. Оценок влияния этих изменений пока нет.

^[57] Как отмечалось выше, Министерство сельского хозяйства США устанавливает льготы по программе SNAP для Аляски, Гавайских островов, Гуама и Виргинских островов иначе, чем для остальной части страны, поскольку стоимость продуктов питания в этих регионах отличается. Таким образом, в этих районах наблюдалось иное увеличение пособий, чем в остальной части Соединенных Штатов. Поскольку программа Thrifty Food Plan на Гавайях превышала уровни Закона о восстановлении, начиная с 2013 финансового года, его льготы по программе SNAP уже были установлены выше, чем уровни Закона о восстановлении, поэтому его жители не испытали сокращения, когда в ноябре 2013 года истек срок действия Закона о восстановлении.Домохозяйства SNAP на Аляске, Гуаме и Виргинских островах испытали сокращение пособий в ноябре 2013 года, которое было таким же в пропорциональном выражении, но немного отличалось в долларовом выражении от сокращения в 48 других штатах и ​​округе Колумбия.

^[58] Тодд, op. цит.

^[59] Тодд и Грегори, op. цит.

^[60] Элейн Ваксман, Крейг Гандерсен и Меган Томпсон, «Насколько льготы по программе SNAP не покрывают расходы на питание?» Urban Institute, февраль 2018 г., https://www.urban.org/sites/default/files/publication/96661/how_far_do_snap_benefits_fall_short_of_covering_the_cost_of_a_meal_2.pdf.

^[61] Джордж Дэвис, Вен Ю и Янлян Ян, «Достаточны ли пособия по программе SNAP? Декомпозиция по географическому признаку и расходам на питание», Food Policy , 95: 101917, 2020, https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0306919220301214.

^[62] Если домохозяйства, участвующие в программе SNAP, могут определить и делать покупки в магазине с самой низкой стоимостью продуктов питания в своем районе, доля тех, кто может позволить себе TFP, превысит 90 процентов.Однако это допущение вряд ли справедливо для многих домохозяйств, участвующих в программе SNAP. Средний размер округов в этом исследовании составляет более 600 квадратных миль, поэтому крайне маловероятно, что покупатели смогут найти самый дешевый магазин и добраться до него. Даже если бы они могли, они понесли бы значительные транспортные расходы, которые могут перевесить их сбережения на еде. См. Bronchetti, Christensen, and Hansen, op. код . См. также Гаррет Кристенсен и Эрин Бронкетти, «Местные цены на продукты питания и покупательная способность льгот по программе SNAP», Food Policy , 95: 101937, 2020, https://www.swarthmore.edu/sites/default/files/assets/documents/user_profiles/ebronch2/FoodAPSPaper_Revision_2019.12.17_compiled.pdf.

^[63] Цинсяо Ли и Метин Чакыр, «Индекс цен панелью плана Thrifty Food Plan и реальная стоимость льгот SNAP», подготовленный для презентации на ежегодном собрании Ассоциации сельскохозяйственной и прикладной экономики 2020 года, Канзас-Сити, штат Миссури, 26 июля. 28 сентября 2020 г., https://ssrn.com/abstract=3669951.

^[64] Кристиан Грегори и Алиша Коулман-Дженсен, «Увеличивают ли высокие цены на продукты питания отсутствие продовольственной безопасности в Соединенных Штатах?» Applied Economic Perspectives and Policy, 35(4): 679-701, 2013 г., https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1093/aepp/ppt024.

^[65] Эти исследования основаны на данных опросов, проведенных до расширения Medicaid для взрослых в соответствии с Законом о доступном медицинском обслуживании. Эрин Бронкетти, Гаррет Кристенсен и Хилари Хойнс, «Местные цены на продукты питания, покупательная способность SNAP и здоровье детей», Journal of Health Economics , 68: 102231, 2019, https://www.sciencedirect.com/science/ article/abs/pii/S0167629619304151, авторы используют данные Национального опроса о состоянии здоровья с 1999 по 2010 год, а Bronchetti, Christensen, and Hansen, op.код . использовать данные Национального обследования приобретения и покупки продуктов питания домохозяйствами за 2012 год.

^[66] Лаура Кастнер и Джеймс Мабли, «Модели расходов домашних хозяйств с низким доходом и показатели бедности», Mathematica Policy Research, апрель 2010 г., https://fns-prod.azureedge.net/sites/default/files/ Шаблоны расходов.pdf.

^[67] Увеличение пособий по программе SNAP будет иметь различные последствия в зависимости от текущих расходов участников на питание и их неудовлетворенных потребностей.Многие домохозяйства увеличили бы общие расходы на продукты питания, некоторые могли бы покупать такое же количество продуктов питания, но переключились на покупку более питательных продуктов, а другие могли бы перенаправить доходы, не входящие в программу SNAP, которые в настоящее время расходуются на продукты питания, на другие основные потребности. По оценкам, от 15 до 30 процентов домохозяйств по программе SNAP могут быть «запредельными», что означает, что их пособия по программе SNAP равны или превышают те расходы, которые они сообщают на еду дома. Домохозяйства могут быть экстрамаржинальными, если им не нужно больше продуктов, чем они могут купить на пособия SNAP, или если им нужно больше продуктов, чем они могут купить на свои пособия SNAP, но их доход настолько низок, что они вынуждены тратить все это удовлетворяет другие основные потребности и не имеет дохода для еды.См. Дэвид Джонсон и др. ., «Оценка эффективности SNAP путем изучения экстрамаргинальных участников», Центр демографических исследований Института социальных исследований Мичиганского университета, апрель 2018 г., https://www.psc.isr.umich.edu/pubs /абс/14834. Исследования показывают высокий уровень отсутствия продовольственной безопасности для домохозяйств SNAP с самыми низкими доходами, предполагая, что текущие пособия неадекватны для этих домохозяйств. Увеличение пособий, вероятно, существенно изменит жизнь большинства участвующих домохозяйств.

^[68] Марк Норд и Марк Прелл, «Улучшение продовольственной безопасности после повышения ARRA в 2009 г. льгот по программе SNAP», Служба экономических исследований Министерства сельского хозяйства США, апрель 2011 г., https://www.ers.usda.gov/webdocs/publications/ 44837/7469_err116.pdf?v=7982.4; Шарлотта Таттл, «Закон о стимулировании экономики 2009 г. и его влияние на расходы участников программы SNAP на продукты питания на дому», Служба экономических исследований Министерства сельского хозяйства США, август 2016 г., https://www.ers.usda.gov/publications/pub-details/ ?pubid=74689; Пурья Вализаде и Трэвис Смит, «Как американский закон о восстановлении и реинвестировании повлиял на материальное благополучие участников SNAP? Распределительный подход», Applied Economic Perspectives and Policy , 42(3): 455-476, 2019, https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1093/aepp/ppy039.

^[69] Джиюн Ким, «Увеличивают ли участники программы SNAP расходы на непродовольственные товары, когда они получают больше пособий по программе SNAP? — Доказательства увеличения пособий по программе SNAP в 2009 г. », Food Policy 65(64): 9-20, 2016 г., https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0306919216304341. Эти результаты аналогичны исследованиям, показывающим, что участие в программе SNAP существенно увеличивает расходы на жилье и коммунальные услуги, образование и другие развивающие мероприятия, а также на транспорт.См. Лоренцо Алмада и Джэхён Нам, «Влияние SNAP на непродовольственные расходы: подход с использованием инструментальных переменных», неопубликованная рукопись, 2016 г., https://data.ers.usda.gov/FANRP-ridge-project-summaries.aspx ?тип=2&summaryId=270.

^[70] Марк Норд, «Последствия снижения реальной стоимости пособий по программе SNAP с 2009 по 2011 год», Служба экономических исследований Министерства сельского хозяйства США, август 2013 г., https://www.ers.usda.gov/publications/pub -детали/?pubid=45102.

^[71] Джиюн Ким, Мэтью Рэббит и Шарлотта Таттл, «Изменения в моделях расходов и использования времени домохозяйств с низким доходом в связи с прекращением действия пособия ARRA-SNAP в 2013 г. », Applied Economic Perspectives and Policy , 42(4): 2020, https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1093/aepp/ppz007.

^[72] Грегори Бруйх, «Влияние льгот по программе SNAP на расходы: новые данные сканирования и сокращение пособий в ноябре 2013 г.», Гарвардский университет, неопубликованная рукопись, 2014 г., http://scholar.harvard.edu/files /bruich/files/bruich_2014b.pdf.

^[73] Норд и Прелл, op. код .

^[74] Норд и Прелл, op. цит. Это исследование пришло к выводу, что увеличение пособий по программе SNAP «сыграло существенную роль в повышении» уровня продовольственной безопасности домохозяйств с низкими доходами с 2008 по 2009 год.За это время вероятность низкой продовольственной безопасности среди этого населения снизилась примерно на 20 процентов, а вероятность отсутствия продовольственной безопасности снизилась примерно на 11 процентов среди всех домохозяйств с низким доходом. Поскольку эти улучшения сконцентрированы среди домохозяйств SNAP, которые составляют около половины домохозяйств с низким доходом, эти эффекты, вероятно, были намного сильнее.

Имеющиеся на данный момент данные свидетельствуют о том, что отсутствие продовольственной безопасности заметно усилилось во время пандемии COVID-19 и экономических последствий.Дополнительные питательные преимущества, по-видимому, помогли, но не настолько, чтобы обратить вспять тенденцию к более высокому уровню отсутствия продовольственной безопасности. Отчасти это может быть связано с тем, что первоначальное увеличение предоставляемой продовольственной помощи не было целенаправленным, и беднейшие домохозяйства не получили дополнительной помощи, некоторые льготы реализовывались долго, а характер кризиса, который затронул очень большая группа домохозяйств и нарушение школы, а также занятости — возможно, повлекло за собой большие потери.Есть также вопросы о сопоставимости данных опроса. Дополнительные данные и исследования в ближайшие годы помогут понять природу трудностей во время пандемии. См. Brynne Keith-Jennings et al. , цит.

^[75] Nord, op. код .

^[76] Среди домохозяйств, которые участвовали менее часто в предыдущие 12 месяцев, отсутствие продовольственной безопасности увеличилось на 7 процентов, а очень низкий уровень продовольственной безопасности увеличился на 9 процентов.Бхагьяшри Катаре и Джиюн Ким, «Влияние сокращения пособия SNAP 2013 на продовольственную безопасность», Applied Economic Perspectives and Policy , 39(4): 662–681, 2017, https://onlinelibrary.wiley.com/doi/ 10.1093/aepp/ppx025.

^[77] Эти исследователи не обнаружили существенной разницы в распространенности отсутствия продовольственной безопасности среди участников в районах с низкими затратами. См. Xinzhe Cheng, Young Jo и Jiyoon Kim, «Неоднородное влияние изменений льгот программы помощи в области дополнительного питания на продовольственную безопасность по местным ценам», American Journal of Preventive Medicine , 58(3): e97-e103, 2020, https: //www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0749379719304787.

^[78] Лоренцо Алмада и Ян Маккарти, «Это жестокое лето: реакция домохозяйств на сокращение государственной продовольственной помощи», Journal of Economic Behavior & Organization , 143(11): 45-57, 2017, http: //www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167268117302330.

^[79] Демонстрация сначала предусматривала ежемесячное пособие в размере 60 долларов США летом 2012 года, а затем сравнивалась относительная эффективность меньшего пособия (30 долларов США) летом 2013 и 2014 годов.Результаты показали, что оба повышения привели к одинаковому улучшению самой тяжелой формы отсутствия продовольственной безопасности среди детей. См. Энн Коллинз и Джейкоб Клерман, «Улучшение питания за счет увеличения льгот по Программе дополнительной продовольственной помощи», American Journal of Preventive Medicine , 52(2S2): S179-S185, 2017, https://www.sciencedirect.com/science/ статья/pii/S0749379716303890.

^[80] Зои Нойбергер, «Законодательство о восстановлении может помочь положить конец летнему детскому голоду», CBPP, 30 июня 2021 г. , https://www.cbpp.org/research/food-assistance/recovery-legislation-could-help-end-summer-childhood-hunger.

^[81] Gregory Chojnacki et al ., «Рандомизированное контролируемое исследование, измеряющее влияние дополнительных пособий по Программе дополнительной продовольственной помощи (SNAP) на продовольственную безопасность детей в семьях с низким доходом в сельской местности Кентукки», Journal of the Academy of Nutrition and Dietetics , 121(1): S9-S21, 2021, https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2212267220305426; и Филипп Глисон и др. ., «Измерение результатов демонстрации по снижению отсутствия продовольственной безопасности у детей: рандомизированное контролируемое исследование проекта «Здоровые дети без голода в Неваде», Journal of the Academy of Nutrition and Dietetics , 121(1): S22-S33, 2021 , https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2212267220302094.

Исследовательские группы определили несколько причин, по которым эти демонстрации не показали ожидаемых улучшений состояния продовольственной безопасности, сопоставимых с предыдущими исследованиями. Улучшение местной экономики, возможно, облегчило некоторым домохозяйствам удовлетворение их потребностей в продовольствии даже без преимуществ проектов.Кроме того, увеличение пособий могло быть нацелено на домохозяйства, которые с самого начала с меньшей вероятностью столкнутся с отсутствием продовольственной безопасности. Семьи обычно удовлетворяют потребности в питании очень маленьких детей раньше, например, детей старшего возраста и взрослых, поэтому небольшое увеличение продовольственной помощи вряд ли приведет к дальнейшему улучшению продовольственной безопасности этих детей. Кроме того, некоторые отмечают, что стандартная мера продовольственной безопасности, когда домохозяйство либо обеспечено продовольствием, либо нет, не отражает последствий улучшений, которые уменьшают трудности с продовольствием, даже если они не полностью избавляют домохозяйства от отсутствия продовольственной безопасности. .Включение показателей глубины и серьезности отсутствия продовольственной безопасности позволит провести более тонкую оценку потенциальных улучшений состояния отсутствия продовольственной безопасности благодаря более высоким выгодам. См. Крейг Гундерсен, «Обсуждение оценки демонстрационных проектов по искоренению детского голода (EDECH)», Journal of the Academy of Nutrition and Dietetics , 121(1): S78-S80, 2021, https://jandonline. org/статья/S2212-2672(20)30547-5/полный текст.

^[82] Лорен Бауэр и др., «Влияние EBT в связи с пандемией на показатели продовольственных трудностей», Проект Гамильтона, июль 2020 г., https://www.hamiltonproject.org/assets/files/P-EBT_LO_7.30.pdf. Американский план спасения от 2021 года гарантирует, что штаты могут предоставлять льготы P-EBT на весь период чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения, в том числе летом.

^[83] Гита Верер, Парта Деб и Сандра Л. Декер, «Повлиял ли Закон о восстановлении и реинвестировании Америки 2009 года на рацион питания людей с низким доходом?» Экономика и биология человека, 19: 170-183, 2015 г., https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1570677X1500060X; и Кэтлин Худак, Элизабет Расин и Лиза Шулкинд, «Увеличение пособий по программе SNAP не повлияло на продовольственную безопасность или качество питания молодежи», Журнал Академии питания и диетологии . 121(3): 507-519, 2020 г., https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2212267220313198.

^[84] Патрисия Андерсон и Кристин Батчер, «Взаимосвязь между пособиями по программе SNAP, расходами на продукты, качеством питания и адекватностью ресурсов семей с низким доходом», CBPP, 14 июня 2016 г., https://www.cbpp.org/research/food-assistance/the-relationships-amiong-snap-benefits-grocery-spending-diet-quality-and#:~:text=Несмотря на%20SNAP%20reach%2C%20questions%20remain, за%20month %20среди%20SNAP%20получателей. Имеются также некоторые свидетельства того, что увеличение расходов на продукты питания — как из собственного кармана, так и за счет пособий по программе SNAP — связано с увеличением потребления фруктов и овощей. См. Namrata Sanjeevi and Jeanne Freeland-Graves, «Association of the foodбаба трат по отношению к стоимости плана Thrifty Food Plan с качеством рациона женщин, участвующих в программе дополнительной помощи в питании», Journal of the Academy of Nutrition and Dietetics , 118(12): 2315-2323, 2018, https://www. sciencedirect.com/science/article/pii/S2212267218307640. Это исследование основано на небольшой неслучайной выборке преимущественно латиноамериканских женщин в центральном Техасе, которую нелегко обобщить на большее население.

^[85] Ребекка Клири, Клэр Чо и Бекка Яблонски, «Пособия по программе SNAP и качество питания», подготовлено для презентации на Ежегодном собрании сельскохозяйственной и экономической ассоциации 2018 г., август 2018 г.

^[86] Челси Роуз и др., «Небольшое увеличение стоимости диеты может улучшить соблюдение Диетических рекомендаций для американцев», Social Science & Medicine , 266: 113359, 2020, https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/ S0277953620305785.

^[87] Мейв Гиринг, Суджата Диксит-Джоши и Лори Мэй, «Барьеры, ограничивающие адекватность ассигнований в рамках Программы дополнительной продовольственной помощи (SNAP): результаты опроса», Министерство сельского хозяйства США, Служба продовольствия и питания, июнь 2021 г. , https: //www.fns.usda.gov/snap/barriers-constrain-adequacy-snap-allotments.

^[88] Большинство детей в семьях с низким доходом имели право на участие в программе Medicaid и Программе медицинского страхования детей (CHIP) еще до принятия Закона о доступном медицинском обслуживании. В исследуемой выборке примерно 6 процентов детей с низким доходом откладывали уход из-за высокой стоимости. Три процента и 4 процента детей в домохозяйствах с низким доходом и домохозяйствах с одним родителем с низким доходом, соответственно, сообщили, что нуждаются в медицинской помощи, но не могут себе ее позволить.Тарин Моррисси и Дэниел Миллер, «Участие в Программе дополнительной помощи в области питания улучшает использование детьми медицинских услуг: анализ естественного эксперимента Закона о восстановлении и реинвестировании Америки», Academic Pediatrics , 20(6): 863-870, 2020, https:/ /www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1876285919304619; и Кэтлин Худак и Элизабет Расин, «Влияют ли дополнительные льготы SNAP на вес ребенка? Доказательства увеличения пособий в 2009 г. », Economics & Human Biology , 41: 100966, 2020, https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1570677X20302367.

^[89] Раджан Соник, Сьюзан Пэриш и Моника Митра, «Схема использования и расходов по программе Medicaid для стационарных больных после изменения уровней льгот в рамках Программы дополнительной продовольственной помощи», Preventing Chronic Disease , 15: e120, 2018, https:// europepmc.org/articles/pmc6178899. Эти результаты, основанные на национальных данных о госпитализации, согласуются с более ранними исследованиями, основанными на госпитализации в Массачусетсе после увеличения Закона о восстановлении.См. Раджан Соник, «Отклик затрат по программе Medicaid для стационарных больных штата Массачусетс на увеличение льгот по Программе дополнительной продовольственной помощи», American Journal of Public Health , 106(3): 443–448, 2016 г., https://ajph.aphapublications.org/doi/ полный/10.2105/AJPH.2015.302990.

^[90] Elizabeth March et al. , «Ускорение получения льгот по программе SNAP для защиты здоровья детей младшего возраста», Children’s HealthWatch, октябрь 2011 г., https://childrenshealthwatch.org/wp-content/uploads/SNAPincrease_brief_October2011.пдф. Ребенок считался «здоровым», если у него не было избыточного или недостаточного веса, а родители сообщали, что он здоров, развивается нормально для своего возраста и никогда не госпитализировался.

^[91] Авторы предполагают, что родительский стресс и пропускная способность могут объяснить взаимосвязь между SNAP и осмотрами ребенка, но не могут напрямую проверить это в исследовании. См. Bronchetti, Christensen, and Hoynes, op. код .

^[92] Национальные академии наук, техники и медицины, Дорожная карта по сокращению детской бедности .Вашингтон, округ Колумбия: The National Academies Press, февраль 2019 г., http://sites.nationalacademies.org/dbasse/bcyf/reduction_child_poverty/index.htm. В то время как авторы обсуждают два расширения SNAP (которые увеличат максимальное пособие на 20 и 30 процентов), они также предлагают 35-процентное увеличение пособия как часть пакета, который сократит детскую бедность на 50 процентов (который они называют «средствами- проверенная поддержка и пакет мер по сокращению трудовой бедности»).

^[93] Чак Марр и др. ., «Закон об Американском плане спасения включает критические расширения налоговой льготы на детей и EITC, CBPP, 12 марта 2021 г., https://www.cbpp.org/research/federal-tax/american-rescue-plan-act-includes-critical -расширение налоговых льгот на детей и; CBPP, «Сделать улучшения налогового кредита на детей постоянными в законодательстве о предстоящем восстановлении», 21 июня 2021 г., https://www.cbpp.org/blog/make-child-tax-credit-improvements-permanent-in-upcoming-recovery- законодательство.

^[94] Например, уровень бедности был вдвое выше для чернокожих (18.8 процентов) и латиноамериканцев (15,7 процента) как неиспаноязычных белых людей (7,3 процента) в 2019 году; уровень бедности среди американцев азиатского происхождения и жителей островов Тихого океана (10,2 процента) был на 40 процентов выше. Джессика Семега и др. ., Доход и бедность в США: 2019 г., Бюро переписи населения США, сентябрь 2020 г. , https://www.census.gov/library/publications/2020/demo/p60-270.html . В 2019 году неиспаноязычные чернокожие домохозяйства более чем в два раза чаще, а испаноязычные домохозяйства — в два раза чаще — испытывали нехватку продовольствия (19.1 процент и 15,6 процента соответственно) в качестве неиспаноязычных белых домохозяйств (7,9 процента). Крайне низкая продовольственная безопасность среди детей, хотя и редко, в пять раз более вероятна среди неиспаноязычных чернокожих домохозяйств, чем среди неиспаноязычных белых домохозяйств (1,7% против 0,3%). Coleman-Jensen и др. ., op. код .

^[95] Домохозяйства SNAP с чернокожим главой в 2018 году составляли 12,4 процента домохозяйств США, но 26,6 процента домохозяйств, участвующих в SNAP.Точно так же домохозяйства, возглавляемые латиноамериканцем или латиноамериканцем (любой расы), составляли 13,5 процента домохозяйств и 22,3 процента домохозяйств SNAP. Домохозяйства, возглавляемые американскими индейцами или коренными жителями Аляски, составляли 0,7 процента домохозяйств, но 1,5 процента домохозяйств SNAP. Домохозяйства с белым главой домохозяйства, напротив, составляли 76,0 процента домохозяйств, но только 59,3 процента домохозяйств SNAP. Домохозяйства, возглавляемые выходцем из Азии, составляли 4,9 процента населения США.домохозяйств, но 2,9 процента домохозяйств SNAP. См. Трейси Лавлесс, «Квитанция по программе дополнительной продовольственной помощи (SNAP) для домохозяйств: 2018 г.», Бюро переписи населения США, июнь 2020 г., https://www.census.gov/library/publications/2020/demo/acsbr20-01.html.

^[96] Крейг Гундерсен, Брент Крайдер и Джон В. Пеппер, «Реконструкция программы дополнительной продовольственной помощи для более эффективного решения проблемы отсутствия продовольственной безопасности в Соединенных Штатах», Журнал социальных наук Фонда Рассела Сейджа , 4( 2): 113–130, 2018, https://www.jstor.org/stable/pdf/10.7758/rsf.2018.4.2.06.pdf.

^[97] Andrea Wiley, Re-imagining Milk: Cultural and Biological Perspectives, London and New York: Routledge 2015, как цитируется в Angela Babb, «План бережливого питания Америки: голод, математика и оценка помощь в питании», Annals of the American Association of Geographers , 110(4): 983-1004, 2020, https://www. tandfonline.com/doi/abs/10.1080/24694452.2019.1664889.

^[98] Хейден Стюарт, Дяньшэн Донг и Андреа Карлсон, «Почему американцы потребляют меньше жидкого молока? Взгляд на различия между поколениями в частоте потребления», Служба экономических исследований, Министерство сельского хозяйства США, май 2013 г., https://ageconsearch.umn.edu/record/262223/; и Andrea Carlson et al. ., op. код .

^[99] Гундерсен, Крайдер и Пеппер, op. цит .; Андерсон и Батчер, op. код . Для сравнения, среднее пособие по программе SNAP на человека в 2018 финансовом году составляло 125 долларов в месяц или 29 долларов в неделю.

^[100] Авторы оценивают среднюю стоимость еды для малоимущих по стране, используя данные о расходах на продукты питания, о которых сообщают домохозяйства с низким доходом, но обеспеченные продовольствием, в Текущем обследовании населения.Эта национальная стоимость еды затем корректируется на уровне округа с использованием стоимости потребительской корзины TFP на уровне округа. См. Waxman, Gundersen, and Thompson, op. код .

^[101] Зиляк, оп. цит. ; Крейг Гундерсен, Элейн Ваксман и Эми Крамбо, «Исследование адекватности уровней пособий по программе дополнительной продовольственной помощи (SNAP): влияние на отсутствие продовольственной безопасности», Обзор экономики сельского хозяйства и ресурсов, , 48(3): 433-447, 2019, https://www.cambridge.org/core/journals/agriculture-and-resource-economics-review/article/an-examination-of-the-adequacy-of-supplemental-nutrition-assistance-program-snap-benefit-levels-impacts-on- отсутствие продовольственной безопасности/59160A1F2A28CFA2DB686516C144B388; и Gundersen, Kreider, and Pepper., op. код .

Метан: важная возможность в борьбе с изменением климата

Как решить проблему с метаном?

До недавнего времени мало что было известно о том, где происходят утечки и как лучше всего их устранять.В 2012 году мы начали серию исследований, чтобы лучше выявлять утечки и находить решения. Это самый большой объем рецензируемых исследований по этому вопросу.

Обобщение результатов исследования показало, что нефтегазовая промышленность США выбрасывает не менее 13 миллионов метрических тонн метана в год — примерно на 60% больше, чем в то время оценивало Агентство по охране окружающей среды. Объем представляет собой достаточно природного газа для топлива 10 миллионов домов.

Сегодня у нас гораздо больше данных о том, откуда берется метан и как его предотвратить.Наземные средства измерения наряду с растущим числом спутников, включая один, запускаемый нашей дочерней компанией MethaneSAT, позволяют быстрее и дешевле, чем когда-либо, обнаруживать, измерять и сокращать выбросы.

На самом деле, по оценкам Международного энергетического агентства, нефтегазовая промышленность во всем мире может достичь 75-процентного сокращения выбросов с использованием доступных сегодня технологий, причем две трети этого сокращения будут бесплатными.

Встреча с руководством из Белого дома

Являясь крупнейшим в мире производителем нефти и газа, Соединенные Штаты имеют возможность и обязаны возглавить процесс сокращения выбросов метана.