Уреаплазма igg положительный что это значит: Ureaplasma urealyticum, IgG, титр

Ureaplasma urealyticum, IgG, титр

Антитела класса IgG к возбудителю урогенитального уреаплазмоза (Ureaplasma urealyticum) – специфические иммуноглобулины, вырабатывающиеся в организме человека в период выраженных клинических проявлений уреаплазмоза и являющиеся серологическим маркером этого заболевания.

Синонимы русские

Антитела класса IgG к Ureaplasma urealyticum, иммуноглобулины класса G к уреаплазме.

Синонимы английские

Anti-Ureaplasma urealyticum IgG, U. urealyticum antibodies, IgG.

Метод исследования

Иммуноферментный анализ (ИФА).

Какой биоматериал можно использовать для исследования?

Венозную кровь.

Как правильно подготовиться к исследованию?

Не курить в течение 30 минут до исследования.

Общая информация об исследовании

U. urealyticum – это микроорганизм, относящийся к группе микоплазм.

В медицине обращают внимание на два вида уреаплазм: U.

urealyticum и U. parvum, т. к. именно они способны вызывать заболевания. Однако в большинстве случаев наличие у пациента уреаплазм не сопровождается никакими симптомами, т. е. эти бактерии могут присутствовать в микрофлоре здорового человека.

Уреаплазмы есть у 40-70  % женщин, ведущих половую жизнь. У мужчин они встречаются реже. Передача уреаплазм возможна половым путем или при родах.

Иногда эти бактерии могут быть причиной уретрита – воспаления мочеиспускательного канала. Причем U. urealyticum – это только один из возможных возбудителей уретрита, который вызывается также гонококками (Neisseria gonorrhoeae), хламидиями (Chlamydia trachomatis), трихомонадами (Trichomonas vaginalis), микоплазмами (Mycoplasma genitalium) и другими микроорганизмами. По внешним симптомам возбудителя определить невозможно, поэтому для точного диагноза (и выбора правильного метода лечения) нужны лабораторные тесты.

Симптомы уретрита

• У мужчин:
  • боль, жжение в мочеиспускательном канале,
  • слизистые выделения из уретры,
  • гной в моче.
• У женщин:
  • выделения из влагалища,
  • боль при мочеиспускании,
  • боли в животе.

Некоторые исследователи считают, что существует связь между уреаплазмами и осложнениями при беременности, однако это не доказано, поэтому анализ на уреаплазму при беременности необязателен.

Предполагаемые последствия уреаплазменной инфекции:

• преждевременные роды, мертворождение, бесплодие, хориоамнионит,
• у новорождённых – менингит, легочная дисплазия, пневмония.

После того как в организм попадают болезнетворные микроорганизмы, он начинает с ними бороться. Один из способов борьбы – это выработка антител – специальных белков-иммуноглобулинов. Существует несколько типов иммуноглобулинов: IgG, IgM, IgA и др.

Антитела класса IgG присутствуют в крови в наибольшем количестве (по сравнению с другими типами иммуноглобулинов). Как правило, при заражении они появляются не самыми первыми (позднее, чем IgM), зато их уровень остается высоким долгое время (месяцы и даже годы).

Кроме того, антитела IgG обеспечивают вторичный иммунный ответ (который и называют иммунитетом). Если человек, который уже однажды переболел этой болезнью, заразится еще раз, то IgG появятся быстрее и в большем количестве, чем прежде.

Связь между присутствием бактерий и развитием заболевания недостаточно изучена, так что выявление антител против уреаплазм является скорее дополнительным фактором для постановки диагноза, а не решающим.

Для чего используется исследование?

• Чтобы установить, инфицирован ли человек бактериями Ureaplasma urealyticum.
• Для определения возбудителя уретрита (в совокупности с другими данными).
• Для выявления скрытой уреаплазменной инфекции.

Когда назначается исследование?

• При симптомах уретрита.
• При выяснении причин уретрита и других патологий, связанных с Ureaplasma urealyticum.

Что означают результаты?

Референсные значения

Результат: отрицательный. 4 и выше)

Ureaplasma species, ДНК, количественно [реал-тайм ПЦР]

Ureaplasma parvum, ДНК [реал-тайм ПЦР]

Кто назначает исследование?

Врач общей практики, терапевт, инфекционист, уролог, венеролог.

Литература

• Barski L. et al. Antibodies to various mycoplasmas in Patients with coronary heart disease. IMAJ Isr Med Assoc J. 2010; 12:396 – 399.
• Brill J. R. Diagnosis and Treatment of Urethritis in Men. Am Fam Physician. 2010; 81(7):873-878.
• Goldman’s Cecil Medicine. 24^th ed. Goldman L, Schafer A.I., eds. Saunders Elsevier; 2011.
• Hrbacek J. et al. Serum antibodies against genitourinary infectious agents in prostate cancer and benign prostate hyperplasia patients: a case-control study. BMC Cancer 2011 11:53.
• Kim S. J. et al. The Prevalence and Clinical Significance of Urethritis and Cervicitis in Asymptomatic People by Use of Multiplex Polymerase Chain Reaction. Korean Journal of Urology 2011; 52:703-708.

Анализ на уреаплазму ᐈ сдать кровь на (Ureaplasma urealiticum), антитела IgG

Код: 3219

Время: 2 раб.дн.

Цена в Киев

240,00 грн

Описание анализа:

Уреаплазма (Ureaplasma urealyticum), антитела IgG – анализ позволяющий определить, есть ли в крови человека антитела к возбудителю урогенитального уреаплазмоза. Это один из нескольких видов уреаплазм, которые входят в состав условно патогенной микрофлоры человеческого организма.

Принадлежность к условно патогенной микрофлоре значит, что симптомы уреаплазмоза возникают только в случае нарушения баланса нормальной микрофлоры и аномального роста количества уреаплазмы. Небольшое количество микроорганизмов не проявляет себя симптомами. Потому уреаплазмоз – это верный признак того, что под влиянием внутренних проблем (это может быть изменение гормонального фона или инфекция в скрытой форме) изменился состав нормальной микрофлоры.

Инфицирование уреаплазмой происходит половым путем, также возможно заражение ребенка от матери в родах. Уреаплазма чрезвычайно широко распространена, по разным оценкам она присутствует в организме 40-70% женщин репродуктивного возраста, у мужчин инфекция диагностируется реже.

Под влиянием различных факторов в организме человека создаются условия для активного размножения Ureaplasma urealyticum, в результате которого может развиться уретрит. У мужчин он проявляется болью и жжением в уретре, слизистыми выделениями, помутнением мочи. У женщин возможно болезненное мочеиспускание, боли в нижней части живота, появление нехарактерных выделений из влагалища.

В ответ на инфицирование уреаплазмой, организм вырабатывает антитела – белки иммуноглобулины, нейтрализующие действие возбудителя инфекции.

Из трех классов антител, IgA, IgM и IgG, наибольшую клиническую значимость имеют последние. Они присутствуют в крови длительное время (месяцами, иногда годами) и в большей, в сравнении с другими антителами концентрации. Это облегчает их выявление лабораторными методами.

Показания к обследованию

В большинстве случаев анализ назначается гинекологом, дерматовенерологом или инфекционистом, в некоторых случаях урологом.  Показанием может быть:

• подозрение на уреаплазмоз;
• поиск возбудителей уретрита;
• дифференциальная диагностика половых инфекций;
• выявление бессимптомного носителя уреаплазмы.

Интерпретация результатов

Данные исследования отображаются в виде индекса. Если его значение менее 0,9 – анализ отрицательный, антител к Ureaplasma urealyticum у пациента нет, то есть пациент здоров либо же с момента заражения прошло слишком мало времени для выработки антител. Значения индекса 1,1 и более, четко указывает на наличие антител к уреаплазме и перенесенную в прошлом или активную на данный момент инфекцию.

Промежуточные значения (0,9-1,09) являются сомнительными и требуют повторной сдачи анализа.

Подготовка к обследованию: не требуется.

Материал для исследования: венозная кровь.

Метод исследования: ИФА (иммуноферментный анализ).

Срок проведения: 3 рабочих дня.

Роль многополосного антигена Ureaplasma parvum во внутриамниотической инфекции: главный фактор вирулентности или приманка?

1. Robertson JA, Stemke GW, Davis JW, Jr, Harasawa R, Thirkell D, et al. Предложение Ureaplasma parvum sp. ноябрь и исправленное описание Ureaplasma urealyticum (Shepard et al. 1974) Robertson et al. 2001. Int J Syst Evol Microbiol. 2002; 52: 587–597. [PubMed] [Google Scholar]

2. Smith DGE, Russell WC, Ingledew WJ, Thirkell D. Гидролиз мочевины с помощью Ureaplasma urealyticum генерирует трансмембранный потенциал с результирующим синтезом АТФ. J Бактериол. 1993; 175:3253–3258. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

3. Glass JI, Lefkowitz EJ, Glass JS, Heiner CR, Chen EY, et al. Полная последовательность слизистого возбудителя Ureaplasma urealyticum . Природа. 2000;407:757–762. [PubMed] [Google Scholar]

4. Volgmann T, Ohlinger R, Panzig B. Ureaplasma urealyticum — безобидный комменсал или недооцененный враг репродукции человека? Обзор. Arch Gynecol Obstet. 2005; 273: 133–139.. [PubMed] [Google Scholar]

5. Cassell GH, Waites KB, Watson HL, Crouse DT, Harasawa R. Ureaplasma urealyticum внутриутробная инфекция: роль в недоношенности и заболеваниях у новорожденных. Clin Microbiol Rev. 1993; 6:69–87. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

6. Уэйтс К.Б., Щелонка Р.Л., Сяо Л., Григсби П.Л., Новый М.Дж. Врожденные и оппортунистические инфекции: Ureaplasma видов и Mycoplasma hominis . Semin Fetal Neonatal Med. 2009;14:190–199. [PubMed] [Google Scholar]

7. Гольденберг Р.Л., Хаут Дж.К., Эндрюс В.В. Внутриутробная инфекция и преждевременные роды. New Engl J Med. 2000;342:1500–1507. [PubMed] [Google Scholar]

8. Gerber S, Vial Y, Hohlfeld P, Witkin SS. Обнаружение Ureaplasma urealyticum в амниотической жидкости второго триместра с помощью полимеразной цепной реакции коррелирует с последующими преждевременными родами и родоразрешением. J заразить дис. 2003; 187: 518–521. [PubMed] [Google Scholar]

9. Перни С.К., Вардхана С., Корнеева И., Таттл С.Л., Параскевас Л. и соавт. Mycoplasma hominis и Ureaplasma urealyticum в амниотической жидкости в середине триместра: связь с уровнем цитокинов в амниотической жидкости и исходом беременности. Am J Obstet Gynecol. 2004; 191:1382–1386. [PubMed] [Google Scholar]

10. Yoon BH, Chang JW, Romero R. Выделение Ureaplasma urealyticum из амниотической полости и неблагоприятный исход преждевременных родов. Акушерство Гинекол. 1998; 92: 77–82. [PubMed] [Google Scholar]

11. Горовиц С., Мазор М., Ромеро Р., Горовиц Дж., Глезерман М. Инфекция амниотической полости с Ureaplasma urealyticum в середине триместра беременности. J Reprod Med. 1995; 40: 375–379. [PubMed] [Google Scholar]

12. Zheng X, Watson HL, Waites KB, Cassell GH. Разнообразие серотипов и изменчивость антигенов среди инвазивных изолятов Ureaplasma urealyticum от новорожденных. Заразить иммун. 1992;60:3472–3474. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

13. Zheng X, Teng LJ, Glass JI, Blanchard A, Cao Z, et al. Изменение размера основного серотип-специфического антигена Ureaplasma urealyticum . Энн Н.Ю. Академия наук. 1994; 15: 299–301. [PubMed] [Google Scholar]

14. Zheng X, Teng LJ, Watson HL, Glass JI, Blanchard A, et al. Небольшие повторяющиеся единицы в гене антигена Ureaplasma urealyticum MB кодируют специфичность серовара и связаны с вариациями размера антигена. Заразить иммун. 1995; 63: 891–898. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

15. Monecke S, Helbig JH, Jacobs E. Фазовые вариации многополосного белка в Ureaplasma urealyticum и Уреаплазма парвум . Int J Med Microbiol. 2003; 293: 203–211. [PubMed] [Google Scholar]

16. Zimmerman CR, Stiedl T, Rosengarten R, Spergser J. Альтернирующие фазовые вариации экспрессии двух основных белков поверхностной мембраны (MBA и UU376) серовара Ureaplasma parvum 3. FEMS Microbiol Lett . 2009; 292:187–193. [PubMed] [Google Scholar]

17. Knox CL, Dando SJ, Nitsos I, Kallapur SG, Jobe AH, et al. Тяжесть хориоамнионита у беременных овец связана с in vivo вариация экспонированного на поверхности многополосного антигена/гена Ureaplasma parvum . Биол Репрод. 2010; 83: 415–426. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

18. Watson HL, Blalock DK, Cassell GH. Вариабельные антигены Ureaplasma urealyticum , содержащие как серовар-специфические, так и серовар-перекрестно-реактивные эпитопы. Заразить иммун. 1990; 58: 3679–3688. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

19. Brown NF, Wickham ME, Coombes BK, Finlay BB. Пересечение черты: отбор и эволюция признаков вирулентности. PLoS Патог. 2006; 2: 346–353. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

20. Талли Дж.Г. Методы клонирования и фильтрации микоплазм. В: Разин С., Талли Г., редакторы. Методы микоплазмологии. Нью-Йорк: Академическая пресса; 1983. С. 173–177. [Google Scholar]

21. Moss TJ, Knox CL, Kallapur SG, Nitsos I, Theodoropoulos C, et al. Экспериментальная инфекция амниотической жидкости у овец: воздействие Ureaplasma parvum сероваров 3 и 6 на недоношенных или доношенных эмбрионов овец. Am J Obstet Gynecol. 2008;198:122e1–e8. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

22. Dando SJ, Nitsos I, Newnham JP, Jobe AH, Moss TJM, et al. Материнское введение эритромицина не приводит к эрадикации внутриутробной уреаплазменной инфекции в модели овец. Биол Репрод. 2010; 83: 616–622. [PubMed] [Google Scholar]

23. McNeilly TN, Baker A, Brown JK, Collie D, MacLachlan G, et al. Роль альвеолярных макрофагов в респираторной передаче вируса visna/maedi. Дж Вирол. 2008; 82: 1526–1536. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

24. Chang J, Russell GC, Jann O, Glass EJ, Werling D, et al. Молекулярное клонирование и характеристика Toll-подобных рецепторов 1–10 у овец. Вет Иммунол Иммунопатол. 2009 г.;127:94–105. [PubMed] [Google Scholar]

25. Egan PJ, Kimpton W, Seow HF, Bowles VM, Brandon MR, et al. Индуцированные воспалением изменения фенотипа и цитокинового профиля клеток, мигрирующих через кожу и афферентную лимфу. Иммунология. 1996; 89: 539–546. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

26. Schmittgen TD, Livak KJ. Анализ данных ПЦР в реальном времени сравнительным методом C _T . Нат Проток. 2008;3:1101–1108. [PubMed] [Google Scholar]

27. Pfaffl MW. Новая математическая модель для относительного количественного определения в ОТ-ПЦР в реальном времени. Нуклеиновые Кислоты Res. 2001;29: 2002–2007 гг. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

28. Falkow S. Molecular Постулаты Коха в применении к бактериальной патогенности – личное воспоминание 15 лет спустя. Nat Rev Microbiol. 2004; 2: 67–72. [PubMed] [Google Scholar]

29. Moss TJM, Nitsos I, Knox CL, Polglase GR, Kallapur SG, et al. Колонизация уреаплазмой амниотической жидкости и эффективность антенатальных кортикостероидов способствуют преждевременному созреванию легких у овец. Am J Obstet Gynecol. 2009;200:96e1–e6. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

30. Polglase GR, Dalton RGB, Nitsos I, Knox CL, Pillow JJ, et al. Развитие легочных сосудов и альвеол у недоношенных ягнят, хронически колонизированных Ureaplasma parvum . Am J Physiol Lung Cell Mol Physiol. 2010;299:L232–L241. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

31. Gnanalingham MG, Mostyn A, Dandrea J, Yakubu DP, Symonds ME, et al. Онтогенез и пищевое программирование разобщающего белка-2 и мРНК глюкокортикоидного рецептора в легких овцы. Дж. Физиол. 2005;565,1:159–169. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

32. Romero R, Hanaoka S, Mazor M, Athanassiadis AP, Callahan R, et al. Окрашенные меконием околоплодные воды: фактор риска микробной инвазии в амниотическую полость. Am J Obstet Gynecol. 1991; 164: 859–862. [PubMed] [Google Scholar]

33. Mazor M, Furman B, Wiznitzer A, Shoham-Vardi I, Cohen J, et al. Материнские и перинатальные исходы у пациенток с преждевременными родами и окрашиванием меконием амниотической жидкости. Акушерство Гинекол. 1995; 86: 830–833. [PubMed] [Академия Google]

34. Чепмен С., Дафф П. Частота хориоамнионита у пациентов с мекониальным окрашиванием амниотической жидкости. Infect Dis Obstet Gynecol. 1995; 2: 210–212. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

35. Rao S, Pavlova Z, Incerpi MH, Ramanathan R. Окрашенные меконием околоплодные воды и неонатальная заболеваемость при досрочных и срочных родах с острым гистологическим хориоамнионитом и/или фуницит. Дж. Перинатол. 2001; 21: 537–540. [PubMed] [Google Scholar]

36. Tybulewicz AT, Clegg SK, Fonfé GJ, Stenson BJ. Преждевременное окрашивание амниотической жидкости меконием: связанные результаты и риск неблагоприятного клинического исхода. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2004;89:F328–F330. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

37. Schlievert P, Larsen B, Johnson W, Galask RP. Ингибирование роста бактерий амниотической жидкостью. III. Демонстрация вариабельности ингибирования роста бактерий амниотической жидкостью с помощью новой техники чашечного подсчета. Am J Obstet Gynecol. 1975; 122: 809–819. [PubMed] [Google Scholar]

38. Evans HE, Levy E, Glass L. Влияние амниотической жидкости на рост бактерий. Акушерство Гинекол. 1977; 49: 35–37. [PubMed] [Академия Google]

39. Эйдельман А.И., Невет А., Руденский Б., Рабинович Р., Хаммерман С. и соавт. Влияние окрашивания меконием амниотической жидкости на рост Escherichia coli и Streptococcus группы B . Дж. Перинатол. 2002; 22: 467–471. [PubMed] [Google Scholar]

40. Schlievert P, Johnson W, Galask RP. Ингибирование роста бактерий амниотической жидкостью. V. Отношение фосфата к цинку как предиктор ингибирующей рост бактерий активности. Am J Obstet Gynecol. 1976; 125: 899–905. [PubMed] [Академия Google]

41. Шливерт П.С., Джонсон В., Галаск Р.П. Ингибирование роста бактерий амниотической жидкостью. VI. Доказательства антибактериальной системы цинк-пептид. Am J Obstet Gynecol. 1976; 125: 906–910. [PubMed] [Google Scholar]

42. Шепард MC, Lunceford CD. Влияние рН на человеческие штаммы Mycoplasma . J Бактериол. 1965; 89: 265–270. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

43. Prestes NC, Chalhoub MCL, Lopes MD, Takahira RK. Амниоцентез и биохимическая оценка амниотической жидкости овцематок в 70, 100 и 145 дней беременности. Малый Румин Рез. 2001;39: 277–281. [PubMed] [Google Scholar]

44. Fadel HE, Northrop G, Misenhimer HR, Harp RJ. Кислотно-основные определения в амниотической жидкости и крови при нормальных поздних сроках беременности. Акушерство Гинекол. 1979; 53: 99–104. [PubMed] [Google Scholar]

45. Romero R, Schaudinn C, Kusanovic JP, Gorur A, Gotsch F, et al. Выявление микробной биопленки при интраамниотической инфекции. Am J Obstet Gynecol. 2008;198:135 e1–5. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

46. García-Castillo M, Morosini MI, Gàvez M, Baquero F, del Campo R, et al. Различия в развитии биопленки и чувствительности к антибиотикам среди клинических Ureaplasma urealyticum и Изоляты Ureaplasma parvum . J Антимикробная химиотерапия. 2008;62:1027–1030. [PubMed] [Google Scholar]

47. Deitsch KW, Lukehart SA, Stringer JR. Общие стратегии антигенной изменчивости бактериальными, грибковыми и простейшими патогенами. Nat Rev Microbiol. 2009; 7: 493–503. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

48. Сильверман М., Зиг Дж., Хилмен М., Саймон М. Фазовые вариации в Salmonella : генетический анализ рекомбинационного переключения. Proc Natl Acad Sci USA. 1979;76:391–395. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

49. Cannon JG, Sparling PF. Генетика гонококка. Энн Рев Микробиол. 1984; 38: 111–133. [PubMed] [Google Scholar]

50. Citti C, Nouvel L-X, Baranowski E. Фазовые и антигенные вариации микоплазм. Будущая микробиология. 2010;5:1073–1085. [PubMed] [Google Scholar]

51. Zimmerman CR, Rosengarten R, Spergser J. Антигенная вариация уреаплазмы за пределами фазовой вариации MBA: инверсии ДНК, генерирующие химерные структуры и переключение в экспрессии N-концевого паралога MBA UU172. Мол микробиол. 2011;79: 663–676. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

52. Quinn PA. Доказательства иммунного ответа на Ureaplasma urealyticum в перинатальной заболеваемости и смертности. Педиатр Infect Dis. 1986;5:S282–S287. [PubMed] [Google Scholar]

53. Horowitz S, Mazor M, Horowitz J, Porath A, Glezerman M. Антитела к Ureaplasma urealyticum у женщин с внутриамниотической инфекцией и неблагоприятным исходом беременности. Acta Obstet Gynecol Scand. 1995; 74: 132–136. [PubMed] [Академия Google]

54. Romero R, Espinoza J, Goncalves LF, Kusanovic JP, Friel LA, et al. Воспаление при преждевременных и срочных родах и родах. Semin Fetal Neonatal Med. 2006; 11: 317–326. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

55. Goldenberg RL, Culhane JF, Iams JD, Romero R. Эпидемиология и причины преждевременных родов. Ланцет. 2008; 371: 75–84. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

56. Peltier MR. Иммунология срочных и преждевременных родов. Репрод Биол Эндокринол. 2003; 1:1–11. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

57. Hillier SL, Witkin SS, Krohn MA, Watts DH, Kiviat NB, et al. Взаимосвязь цитокинов амниотической жидкости и преждевременных родов, инфекции амниотической жидкости, гистологического хориоамнионита и инфекции хориоамниона. Акушерство Гинекол. 1993; 81: 947–948. [PubMed] [Google Scholar]

58. Arntzen KJ, Kjøllesdal AM, Halgunset J, Vatten L, Austgulen R. ФНО, ИЛ-1, ИЛ-6, ИЛ-8 и растворимые рецепторы ФНО в связи с хориоамнионитом и преждевременными родами . J Перинатальная медицина. 1998; 26:17–26. [PubMed] [Академия Google]

59. Saji F, Samejima Y, Kamiura S, Sawai K, Shimoya K, et al. Продукция цитокинов при хориоамнионите. J Reprod Immunol. 2000;47:185–196. [PubMed] [Google Scholar]

60. Jacobsson B, Mattsby-Baltzer I, Hagberg H. Интерлейкин-6 и интерлейкин-8 в цервикальной и амниотической жидкости: связь с микробной инвазией хориоамниотических мембран. БЖОГ. 2005; 112: 719–724. [PubMed] [Google Scholar]

61. Thomakos N, Daskalakis G, Papapanagiotou A, Papantoniou N, Mesogitis S, et al. Интерлейкин-6 амниотической жидкости и фактор некроза опухоли-α при генетическом амниоцентезе в середине триместра: связь с внутриамниотической микробной инвазией и преждевременными родами. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2010; 148:147–151. [PubMed] [Академия Google]

62. Marconi C, Ramos BRA, Peraçoli JC, Donders GGG, Silva MG. Интерлейкин-1 бета и интерлейкин-6, но не интерлейкин-8 в амниотической жидкости коррелируют с микробной инвазией амниотической полости при преждевременных родах. Am J Reprod Immunol. 2011 В печати. [PubMed] [Google Scholar]

63. Симидзу Т., Кида Ю., Кувано К. Липопротеины Ureaplasma parvum , включая антиген MB, активируют NF-κB посредством TLR1, TLR2 и TLR6. Микробиология. 2008; 154:1318–1325. [PubMed] [Академия Google]

64. Рейес Л., Рейнхард М., Браун М.Б. Различные воспалительные реакции связаны с Ureaplasma parvum -индуцированными ИМП и образованием уролитов. BMC Infect Dis. 2009; 9:1–12. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

65. Kasper DC, Mechtler TP, Reischer GH, Witt A, Langgartner M, et al. Бактериальная нагрузка Ureaplasma parvum в амниотической жидкости коррелирует с повышенной внутриутробной воспалительной реакцией. Диагностика Microbiol Infect Dis. 2010;67:117–121. [PubMed] [Академия Google]

66. Аалтонен Р., Хейккинен Дж., Валберг Т., Дженсен Дж. С., Аланен А. Местный воспалительный ответ в хориодецидуе, вызванный Ureaplasma urealyticum . БЖОГ. 2007; 114:1432–1435. [PubMed] [Google Scholar]

67. Menon R, Peltier MR, Eckardt J, Fortunato SJ. Разнообразие реакции цитокинов на бактерии, связанные с преждевременными родами через плодные оболочки. Am J Obstet Gynecol. 2009;201:306.e1–6. [PubMed] [Google Scholar]

Ureaplasma urealyticum Antibody (6526) | СКБТ

Monoklonale Antikörper für Säuger- und Nicht-Säuger-Proteinziele detektieren im Wesentlichen alle Ziele, die von polyklonalen Antikörpern abgedeckt werden. Über 8.300 unserer Antikörper werden als ImmunoCruz ^® — конъюгированный ангиотензин, был умирает Notwendigkeit eines sekundären Antikörpers überflüssig macht.

Antikörper von Santa Cruz Biotechnology haben über 360.000 Publikationen. Anti-Ureaplasma urealyticum Antikörper (6526) hat 0 Refezenzen in einer Vielzahl von Wissenschaftlichen Publikationen.

Primärantikörper für Säugetier-Zielproteine ​​werden für den Nachweis einer Reihe von empfohlen Säugetierarten, hauptsächlich von Mäusen, Ratten und menschlichen Spezies. Viele Antikörper sind Auch Ideal für die Veterinärforschung und reagieren mit Zielproteinen von Schafen, Schweinen, Ziegen, Katzen, Hunden, Rindern und Pferden. Первичный моноклональный антикорпер Санта-Крус Биотехнология, предназначенная для исследования in-vitro Grundlagenforschung im Labor geeignet und nicht für diagnostische oder therapeutische Zwecke bestimmt.

Ureaplasma urealyticum Antikörper (6526) Spezifikationen

Alternative Bezeichnung

Ureaplasma urealyticum

Klon

6526

Klassifikation

Primärantikörper

Klonalität

Monoklonaler Antikörper

Antikörper Isotyp

IgG ₁

Aminosäuren

Ziel-Epitop

Ureaplasma urealyticum

Epitop Spezies

Ureaplasma urealyticum

Reaktivität

Ureaplasma urealyticum

Speziesreaktivität

NSR

Reaktivität mit weiteren Säugetierarten

N/A

Reaktivität mit weiteren Nicht-Säugetierarten

N/A

Anwendungen

ELISA

Gebinde

Each vial содержит 100 мкг IgG ₁ в 1,0 мл PBS с

Referenzen

0 Referenzen in verschiedenen wissenschaftlichen Publikationen

Empfohlene Sekundärreagenzien

N/A

erhältliche Konjugate

N/A

Primärantikörper für Nicht-Säugetierproteine ​​Anti-Ureaplasma urealyticum Antikörper (6526) sind beim Nachweis vom Protein in Pflanzen, Viren, Bakterien, Vögeln, Fischen, Hefen und wirbellosen Tieren nützlich. Einige Beispiele sind Drosophila , Zebrafisch, Xenopus , Arabidopsis , C. elegans , Clostridium , Campylobacter , Heliobacter pylori , Hepatitis , HIV, HPV, HSV, Influenza, Klebsiella , M. tuberculosis , Plasmodium , Pseudomonas , RSV, Saccharomyces cerevisiae , Salmonella , Schistosoma , Shigella и Staphylococcus .

Monoklonale Antikörper von Santa Cruz Biotechnology können in Assays wie Durchflusszytometrie, Immunpräzipitation, Western-Blot и Immunfärbung verwendet werden. Anti-Ureaplasma urealyticum Antikörper (6526) ist für die folgenden Anwendungen empfohlen: ELISA (иммуноферментный анализ).

Sekundäre Antikörper aus der Maus, Kontrollseren und Kontroll-Immunglobuline werden auch zur Verwendung в комбинации с неизвестным первичным моноклональным антикорперантным ангиотензином.

Gewebeextrakte, Kernextrakte und Ganzzelllysate werden als Positiv kontrollen verwendet for Western Blot oder Immunpräzipitation mit monoklonalen Antikörpern von Santa Cruz Biotechnology.