Владислав краснов: Краснов Владислав Григорьевич — 7 отзывов | Москва

Анкета для перебежчиков

ПРЕДИСЛОВИЕ

Как странно, что советский режим приблизился к библейскому возрасту в три десятка лет и десять без единого до публикации этой книги появились научные работы по дезертирству ее субъектов.Таким образом, Владислав Краснов является пионером в новой, небольшой, но важной области советских исследований.

Он замечательный первопроходец - спокойный, бесстрашный, объективный, грамотный, умеющий считать, систематический, не сдерживаемый препятствиями или священными коровами. Он знал, что он хотел сделать, и взялся за это. Результат, как увидят читатели, положительный. Но он справедливо настаивает на том, что его лечение далеко не исчерпывающее.

Начнем с того, что Краснов разумно ограничивается периодом с 1945 года. Это делает тему управляемой и оставляет ранние советские годы, когда дезертирство было столь же болезненной проблемой, на усмотрение первопроходца будущего.Помимо этого, тщательные исследования в дюжине или около того стран на периферии Советского Союза явно позволили бы собрать более полные данные о дезертирстве, чтобы дополнить то, что Краснов накопил по 470 людям за 1945-1969 годы и примерно по 200 людям за 1969-84 годы. Что касается первого периода, то ему удалось воспользоваться счастливым случаем: сверхсекретный список перебежчиков и западных агентов, которых разыскивал КГБ, попал в руки эмигрантской организации. Но в 1969-84 годах ему приходилось полагаться в основном на информацию, которую он мог собирать из различных источников в прессе.

В составлении карты этой заброшенной территории Краснов весьма методичен. Он точно определяет, что он подразумевает под перебежчиком; он кратко, но наглядно изучает современную литературу в этой области, которая состоит в основном из воспоминаний перебежчиков; он исследует отношения и мотивацию основных вовлеченных сторон - самих перебежчиков, принимающих правительств и КГБ; он проницательно обсуждает свои статистические таблицы о возрасте и национальности перебежчиков, их годе и способе бегства, странах, которые они выбирают, их прежних занятиях и так далее; и здесь, как и везде, он заботится о том, чтобы не растягивать свои данные за пределы того, что они могут вместить, действительно обращаясь к будущим исследователям с призывом сосредоточиться на многих пробелах и неопределенностях, на которые он указывает.

Иногда Краснов, объективный ученый, не скрывает своих гуманных ценностей и своего критического взгляда на бесчувственные или даже небрежные способы, которыми правительства иногда обращаются с перебежчиками. Он документирует уязвимость перебежчиков и их естественное негодование, когда их мотивы, часто диссидентские и патриотические, несправедливо подозреваются.

Кроме того, полностью осознавая опасность, которую представляют фальшивые или подброшенные перебежчиков, Краснов убедительно утверждает, что слишком мало делается для устранения ненужных препятствий на пути к бегству или для использования уникального и ценного ресурса, который он предоставляет.По его словам, если бы истории о дезертирстве и перебежчиках публиковались более активно, это принесло бы несколько выгод. Правительство Финляндии, например, столкнется с еще большим давлением, чтобы расторгнуть существующее соглашение с Кремлем о возвращении перебежчиков в СССР. Из-за возросшей огласки советским агентам будет сложнее продолжать преследовать перебежчиков или даже иногда похищать или убивать их. Мир во всем мире станет более безопасным, поскольку интервью, статьи и книги перебежчиков подорвут эффект советской пропаганды и окажут благотворное влияние на общественное мнение Запада.Наконец, дезертирство высокопоставленных чиновников, таких как Аркадий Шевченко и Михаил Восленский, могло бы происходить более регулярно, и это позволило бы Западу лучше понять тщательно скрываемые Кремлем процессы принятия решений.

Здесь можно мимоходом отметить, что в 1983 году в Вашингтоне, округ Колумбия, был основан Фонд Джеймстауна, чтобы продвигать цели, очень похожие на те, которые отстаивает здесь Краснов. Кроме того - и это мое собственное долгосрочное предположение - если дезертирство на высоком уровне станет более частым в предстоящие годы, совокупный ущерб, нанесенный советской дипломатии и шпионажу, и, следовательно, моральному духу советской элиты в целом, может быть превратиться в ощутимый фактор, подталкивающий руководство к либеральным реформам.

Это подводит меня к некоторым заключительным замечаниям по поводу интерпретации Красновым динамических тенденций бегства советских войск. Статистически продемонстрировав, что средний уровень дезертирства был заметно выше в серую брежневскую эпоху, чем в более обнадеживающие годы Хрущева, он предполагает, что эта тенденция сохранится и в будущем, поскольку внутренние проблемы СССР настолько трудноразрешимы.

На мой взгляд, это убедительно. С конца 1970-х настроение советского общества становится все более кислым и напряженным.Возросли социальные, экономические и политические проблемы; изнурительная война в Афганистане затянулась. К 1982 году открытое инакомыслие стало невозможным, и легальная эмиграция была практически остановлена. Поскольку немногие эмигранты и перебежчики возвращаются в Советский Союз, пришло сообщение о том, что поселение в других странах по крайней мере возможно - если только можно каким-то образом получить там .

В этих обстоятельствах нарастает отчаяние в ряде недовольных общин, которым давно не разрешается эмиграция.В 1984 году, например, семья пятидесятников Горелкиных из Вильнюса пошла на беспрецедентный риск, предприняв попытку коллективного побега пешком, хотя двое из них были в плохом состоянии. Пятеро взрослых детей и их родители (которым было около 60) в течение двенадцати дней путешествовали по горам южной Грузии. Избегая пограничных патрулей, которые ежегодно ловят сотни беглецов у периметра СССР, и пробивая себе путь через заграждения, они чудесным образом достигли Турции и свободы.

Возможно, конечно, Политбюро г-на Горбачева со временем ослабит социальную напряженность, возобновит эмиграцию, оживит экономику и выведет ограниченный контингент советских войск из их временной службы в Афганистане. Но хотя такие позитивные события действительно могут снизить уровень дезертирства, они, конечно же, не остановят его. Поскольку, как предполагает Краснов в этой путеводительной книге, дезертирство будет происходить до тех пор, пока Россия не освободится. И это пока что мечта.

Питер Реддэуэй,

Лондонская школа экономики и политических наук

БЛАГОДАРНОСТЬ

Это исследование не могло бы быть проведено без помощи нескольких лиц и организаций. Я искренне благодарен, прежде всего, профессору Эдварду Э. Эриксону младшему из Колледжа Кальвина и доктору Милораду Драчковичу из Института Гувера, которые вдохновили меня начать этот проект. Особая благодарность Уильяму Х. Боуэну из Далласа за то, что он твердо стоял за проект с момента его создания.

Я благодарен Институту Гувера за стипендию летом 1978 года и за его постоянное сотрудничество с моими начинаниями, включая поездку в Европу летом 1979 года. Хиля Кукк умело помогла мне изучить библиотеку Гувера; Чарльз Палм познакомил меня с Архивом; и доктор Ричард Стаар помог мне выйти за рамки местных ресурсов.

Я благодарен председателю НТС Александру Артемову за то, что он предоставил мне доступ к основному источнику этого исследования, а также исследовательскому коллективу Радио Свобода за предоставление мне дополнительной информации.

Я благодарен Центру славянских исследований в Саппоро, Япония, за предоставленную мне возможность использовать возможности компьютерного центра Университета Хоккайдо. Я особенно признателен Масатомо Тогаши, миссис Акаиси и профессору Кубо за то, что они заставили компьютер разговаривать со мной.

Профессора Майкл Плек из Университета Иллинойса и Билл Белович из Монтерейского института международных исследований очень помогли в организации компьютерной основы моего исследования. Практическая помощь Чарльза Мура и Джона Каска из Института Гувера также была неоценимой.

Грант Фонда Эрхарта летом 1981 года позволил мне написать первый черновик. В 1985 году выездной грант на исследования в Институте перспективных российских исследований Кеннана Международного центра ученых имени Вудро Вильсона предоставил мне возможность обновить свою библиографию и приложения, используя богатые ресурсы Вашингтона, округ Колумбия, особенно Библиотека Конгресса.

Наконец, я признателен своему ученику Питеру Шульцу за редактирование и набор текста первого черновика; Сьюзан Тузи за напечатание окончательного варианта; и Питеру Реддэуэю из Лондонской школы экономики, Роберту Кроули и Б.Александру за чтение рукописи и ценные предложения. Особая благодарность д-ру Леннарду Герсону из муниципального колледжа Нассау за помощь в редактировании рукописи. Окончательная ответственность за текст лежит на мне.

Каждый имеет право покинуть любую страну, в том числе свою собственную, и вернуться в свою страну.

Каждый человек имеет право искать убежища от преследований в других странах и пользоваться этим убежищем.

U.N.Декларация прав человека

[Ни одно лицо, ищущее территориального убежища] не должно подвергаться таким мерам, как отказ на границе… или принудительное возвращение в любое государство, где оно может быть подвергнуто преследованию.

Декларация ООН о территориальном убежище

Государства-участники,

Желая способствовать укреплению мира и взаимопонимания между народами и духовному обогащению человеческой личности…

Сделать это своей целью способствовать более свободному передвижению и контактам, индивидуально и коллективно, в частном или официальном порядке… и способствовать решению гуманитарных проблем, возникающих в этой связи.

Хельсинкские соглашения

ПРИМЕЧАНИЕ О ПЕРЕВОДЕ

Для транслитерации цитируемых на русский язык слов, фраз и названий использовалась система Библиотеки Конгресса США без диакритических знаков. Он соответствует Системе II, рекомендованной для этой цели в книге Дж. Томаса Шоу Транслитерация современного русского языка (Нью-Йорк: MLA, 1979).

При транслитерации личных имен в тексте и приложениях использовалась Система I. Однако в тексте были сделаны исключения для авторов, публикаций и издателей, правописание которых на английском языке уже установлено, таких как Петр Дерябин (не Петр Дерябин), Андрей (не Андрей) Сахаров, Baby Yar, и Possev. . Примечания и библиография следуют орфографии издателя (например, Георгий Агабеков, а не Георгий Арутюнов). Неизбежно одни и те же имена могут появиться как Аллилуева, Гузенко, Виктор, Петр или Елена в Приложениях, но как Аллилуева, Гузенко, Виктор, Петр или Елена в тексте, Библиографии и Примечаниях.

ВВЕДЕНИЕ

Сюжет этой книги - советские перебежчики (перебежчики) - те люди, которые покинули СССР в нарушение советского законодательства и против воли Советского правительства.Они могли пересечь советские границы, спрыгнуть с советского корабля или не вернуться домой из заграничного пребывания; в любом случае они попросили политического убежища в других, некоммунистических странах. Перебежчиков следует отличать от сотен тысяч других людей, которые ногами выразили свое неодобрение советскому режиму. Этих других обычно называют тремя волнами эмиграции; к ним относятся (1) эмигранты, покинувшие Россию после революции и гражданской войны; (2) беженцы и перемещенные лица (ПЛ), которые в конце Второй мировой войны оказались за пределами советских границ и предпочли остаться на Западе; и (3) нынешний исход советских граждан преимущественно еврейского происхождения, которым советские власти неохотно выдают выездные визы в Израиль.Перебежчиков также следует отличать от небольшого числа ссыльных, таких как Александр Солженит-син; лишенные советских паспортов при выезде за границу, например, виолончелист Мстислав Ростропович; или покинул СССР в результате политических договоренностей, таких как диссидент Владимир Буковский, который был освобожден из тюрьмы и доставлен на Запад в обмен на заключенного в тюрьму чилийского коммунистического лидера. Хотя советский режим страдает от дезертирства с момента его прихода к власти в 1917 году, настоящее исследование ограничивается послевоенными перебежчиками.

Несмотря на то, что в последние годы ряд советских перебежчиков, в первую очередь дочь Сталина Светлана Аллилуева, пилот МИГ-25 Виктор Беленко, заместитель генерального секретаря ООН Аркадий Шевченко, гроссмейстер Виктор Корчной, звезды балета Наталья Макарова, Михаил Барышников , и Александр Годунов - были катапультированы в центр внимания СМИ свободного мира, большинство дезертиров не привлекли внимания или вообще не привлекли внимания. Несмотря на то, что сами перебежчики написали ряд книг и статей, их статьи почти исключительно касаются их собственных дел.Систематических исследований феномена дезертирства не проводилось, а если и были, то они определенно не были доступны ни ученым, ни общественности в целом. Таким образом, история послевоенного дезертирства по большей части остается невысказанной.

Хотя я интересовался этой темой с момента моего побега в 1962 году, до недавнего времени я не мог даже подумать о проведении настоящего исследования. Главным препятствием было отсутствие источников. В выпуске U.S. News & World Report от 17 января 1977 г., я наткнулся на статью « На войне, в мире: бегство от коммунизма продолжается». Он противопоставил легальный поток беженцев и поток нелегальных или «черных» беглецов, то есть тех перебежчиков, которые выдерживают пули и минные поля, карабкаются на баррикады, уклоняются от жестких пограничных патрулей, плавают в быстрых реках и плывут в море. недели в дырявых лодках по бурному морю, чтобы добраться до убежищ. Журналисты журнала из ряда европейских и азиатских стран пришли к единому мнению, что получить источники информации о черном потоке перебежчиков практически невозможно.Даже их точное число - это строго охраняемая тайна, говорится в статье . С одной стороны, коммунистов не признают, что кто-то хочет уйти от их правления , а с другой стороны, некоторые западные правительства отказываются раскрывать подробности исхода из опасения нарушить отношения с коммунистическими правительствами. Было ясно, что исследование, к которому я стремился, будет почти невыполнимой задачей. Со своей стороны, я был еще больше инвалидом, будучи перебежчиком. По той простой причине, что перебежчики обычно - хотя в большинстве случаев ошибочно - связаны со шпионажем и международными интригами, я не мог ожидать, что правительства свободного мира будут сотрудничать со мной, тем, кого они скорее подозревают.

Однако в тот же месяц, когда появилась статья US News , ежемесячный журнал « Possev, , издаваемый русскими эмигрантами во Франкфурте, Западная Германия», начал публикацию в нескольких выпусках списка из примерно 600 имен советских граждан. перебежчики. Possev сказал, что его список основан на секретной публикации КГБ, которая содержала гораздо больше, чем просто имена. Публикация КГБ была, по сути, своего рода списком в розыск, предназначенным для распространения среди высокопоставленных сотрудников КГБ в СССР и за рубежом.Один из томов был вывезен контрабандой и попал в руки НТС (российские инициалы - Национальный профсоюз русских солидаристов), антикоммунистической русской эмигрантской организации, издающей посевов. Хотя список Possev (см. Приложение 1A) содержал только имена, Possev пообещал послать каждому включенному в список лицу копию его или ее записи в том виде, в котором она фактически фигурирует в публикации КГБ. Найдя свое имя в списке Possev List, я запросил копию своей записи.Когда он прибыл, я был не только удовлетворен его подлинностью, но также был впечатлен богатством информации.

Тогда у меня возникла идея использовать записи КГБ, которые отныне будут называться Списком разыскиваемых лиц КГБ, в качестве основного источника для моего настоящего исследования. После того, как мое предложение было принято в Институте Гувера, я провел переговоры с НТС, и в конце концов мне разрешили использовать имеющийся у них том Списка разыскиваемых лиц КГБ и извлечь данные из 470 записей о послевоенных перебежчиках.В целях защиты конфиденциальности участников все имена были удалены. (Копия этого отрывка сейчас хранится в архивах Института Гувера и в дальнейшем будет называться файлом Гувера.) Затем я загрузил данные из каждой записи в компьютер для целей статистического анализа. Обсуждение результатов составляет Часть вторая этой книги.

Однако я понял, что для лучшего понимания послевоенного дезертирства мне нужны дополнительные источники.Каким бы ценным он ни был, у моего источника в КГБ были свои ограничения. В нем было много информации о масштабах дезертирства, включая географическое и годовое распределение, и давались подробные характеристики перебежчиков, но только с точки зрения КГБ. Он не предоставил никакой информации об их мотивах, стремлениях и идеях. Это также не пролило много света на их встречу с реальностью по эту сторону железного занавеса. Более того, мой источник не выходил за пределы 1969 года.

В поисках таких других источников я писал письма в ЦРУ, Службу иммиграции и натурализации и Государственный департамент, запрашивая любую информацию, которой они могли бы поделиться со мной.Ни ЦРУ, ни INS не подчинятся. Госдепартамент, однако, предложил прислать мне копию серии интервью с перебежчиками, проведенных его сотрудниками в период с 1951 по 1960 год. Неотредактированные и в машинописной форме, эти интервью были опубликованы Госдепартаментом под заголовком Советский Союз как Сообщено бывшими советскими гражданами и выпущено для ограниченного распространения среди ученых , чтобы сделать доступными для изучающих советскую политику основные данные для их исследований из труднодоступных источников. Хотя эти интервью не могли пролить свет на период после 1969 года, по которому у меня не было источников, я принял предложение и попросил Государственный департамент прислать копию в архив Гуверовского института. Я нашел их очень ценным дополнительным источником для изучения дезертирства 1940-х и 1950-х годов.

Меня не слишком удивило отсутствие сотрудничества со стороны правительственных агентств США в проекте, от которого, как я чувствовал, Соединенные Штаты могли только выиграть. Я знал, что даже Закон о свободе информации не может мне помочь из-за моего прошлого перебежчика.Кроме того, я понял, что у правительства есть законное беспокойство по поводу защиты частной жизни перебежчиков. Тем не менее меня больше всего встревожило открытие, что собеседования Госдепартамента с перебежчиками были прекращены в 1960 году и, по всей видимости, больше не возобновлялись. Это подтвердило мои подозрения, которых я придерживался долгое время: интерес Америки к перебежчикам, который никогда не был слишком велик, пошел на спад с конца 1950-х годов, когда Советское правительство начало громко заявлять о своей любви к мирному сосуществованию, разрядке и такой.Даже инцидент с Симасом Кудиркой в ​​1970 году не смог переломить эту тенденцию.

Об этой тенденции свидетельствует Статья New Republic, посвященная бегству Аркадия Шевченко в апреле 1978 года. Статья называлась Нежеланный перебежчик: позор для обеих сторон. Автор, который утверждает, что является инсайдером в Вашингтоне, заявил, что прошли времена холодной войны, когда перебежчик приветствовался на Западе в качестве боевого оружия в великой пропагандистской битве - доказательство тирании на другой стороне , и свободы на нашей. Напротив, в наши дни разрядки [перебежчик] рассматривается как затруднение, ответственность, фактор, который может отрицательно повлиять на шаткое равновесие в американо-советских переговорах по широкому кругу вопросов. Затем он раскрыл секрет, за который следует стыдиться администрации Картера с ее явной заботой о правах человека: Официальные лица США больше не ведут учет перебежчиков; руководящие принципы призывают свести к минимуму их важность, избегая огласки. ¹

Подобные откровения только укрепили мою решимость продлить мой проект за пределы 1969 года, в эпоху разрядки до настоящего времени.Несмотря на то, что в период после 1969 года мне приходилось полагаться в основном на новости, доступные широкой публике, в этом исследовании я попытался создать исчерпывающую, хотя и фрагментарную картину послевоенного бегства из СССР.

Данное исследование преследует двоякую цель. Во-первых, я надеюсь, что это заложит основу для будущих научных исследований дезертирства в контексте диссидентского и правозащитного движения и как формы оппозиции режиму. Понимая, что такие исследования никогда не могут быть полностью успешными без более широкой и разнообразной исходной базы, я надеюсь, что эта книга побудит перебежчиков выступить и поделиться своими знаниями, опытом и идеями как со специалистами, так и с широкой общественностью.Я убежден, что всякий раз, когда внимание общественности привлекается к чему-то, что советское правительство предпочло бы скрыть, исказить или уничтожить, общество оказывается в выигрыше, поскольку его понимание СССР растет. Я также убежден, что сами перебежчики получат большую безопасность благодаря большей огласке.

Во-вторых, я планирую это исследование как сборник фактов, который сломает монополию правительственных бюрократов на работу с перебежчиками и откроет вопрос о побеге - всякий раз, когда он не связан с угрозами национальной безопасности, а чаще всего не связан - с общественностью. внимательное изучение.Такой сборник фактов сделал бы то, что правительство не смог сделать: он помог бы (1) установить публичный подсчет прошлых, настоящих и будущих перебежчиков; (2) подчеркнуть их важность для нашего понимания СССР; и (3) обеспечить будущим перебежчикам всю публичность, которую они заслуживают, поскольку гласность оказалась единственной гарантией того, что их права человека не будут выброшены в бюрократическую корзину для мусора под предлогом сохранения шаткого баланса .

Потребность в таком сборнике фактов особенно велика в средствах массовой информации.Средства массовой информации были довольно скучны в сообщениях о дезертирстве СССР, очевидно, из-за того же дипломатического страха нарушить шаткое равновесие. В результате у широкой публики искаженное восприятие перебежчиков либо как амбициозных артистов балета, либо как недовольных агентов КГБ. Всякий раз, когда в бегство вовлекались простые советские люди - моряки, солдаты или студенты, - сообщения в СМИ либо скудные, либо вовсе отсутствуют. Что еще хуже, такие отчеты, когда они появляются, обычно изобилуют ошибками: не только имена были написаны с ошибками, отчества использовались вместо фамилий или фамилии использовались вместо имени, но и была присвоена российская национальность. армянам и эстонцам.Возможно, это не была полностью вина репортеров, потому что чаще всего им приходилось полагаться на информацию, неохотно распространяемую правительственными бюрократами; тем не менее, СМИ могут быть обвинены в том, что они не выполняют свою домашнюю работу.

Рассмотрим, например, следующее, что было отмечено в конце отчета УПИ о бегстве Аркадия Шевченко 11 апреля 1978 года:

В 1943 году полковник Георгий Кравицкий, начальник заграничного отделения КГБ. тайная полиция, дезертировавшая, написала книгу « Я выбрал свободу», , которая стала бестселлером и позже умерла при загадочных обстоятельствах в Нью-Йорке.

По всей видимости, написанный с добрым намерением представить бегство Шевченко в исторической перспективе, этот комментарий может только сбить с толку читателя газеты, потому что все факты в нем настолько перепутаны, что невозможно даже сказать, кем был данный перебежчик. Если это был Вальтер Кривицкий, он дезертировал в 1937 году, написал книгу « Я был агентом Сталина, » и умер в 1941 году - возможно, при загадочных обстоятельствах, но в Вашингтоне, а не в Нью-Йорке. Если это был автор Я выбрал свободу, его звали Виктор Кравченко, но он не был полковником КГБ, дезертировал в 1944 году и умер в Нью-Йорке в 1966 году.

Подобные неточности, вызванные сенсационностью, заставляют широкую общественность подозревать, что каждый перебежчик является либо агентом КГБ, либо двойным агентом. На самом деле их очень мало. Но все они находятся в розыске КГБ. Они включены в этот список по той простой причине, что, не имея возможности эмигрировать из СССР, они воспользовались своим правом покинуть любую страну, включая [свою] собственную, , как это провозглашено в Декларации ООН о правах человека, из которой Советское правительство подписало.Итак, тезис этой книги таков: бегство из СССР - это, прежде всего, проблема прав человека, которую следует рассматривать как таковую; оно вызвано неспособностью советского правительства гарантировать своим гражданам право на эмиграцию, и оно будет сохраняться до тех пор, пока советское правительство не приведет свои законы и практику в соответствие с международными обязательствами, которые оно взяло на себя, подписав такие документы, такие как Декларация ООН о правах человека и Хельсинкские соглашения о безопасности и сотрудничестве в Европе.

Краснов владислав Патенты | PatentGuru

9780817982324: Советские перебежчики: список разыскиваемых КГБ (публикация прессы Гувера) (том 323) - AbeBooks

Тема дезертирства - табу в СССР, и Советы стремятся замолчать, преуменьшить или исказить каждый случай дезертирства.Удивительно, как сообщает Владислав Краснов, свободный мир часто подыгрывает этим советским усилиям, рассматривая дезертирство в первую очередь как секретный вопрос, который лучше оставить бюрократам. В результате права человека перебежчиков иногда нарушались, а интересы национальной безопасности США не соблюдались.

«синопсис» может принадлежать другой редакции этого названия.

Владислав Краснов - бывший редактор иноязычных программ Радио Москвы, бежавший в Швецию в 1962 году.Он получил докторскую степень. из Вашингтонского университета в Сиэтле и является автором книги «Солженицын и Достоевский» (University of Georgia Press, 1980).

«Об этом заголовке» может принадлежать другой редакции этого заголовка.

Информация о томе JSTOR

Русское обозрение - многопрофильный научный журнал, посвященный к истории, литературе, культуре, изобразительному искусству, кино, обществу и политике народов бывшей Российской империи и бывшего Советского Союза.Каждый выпуск содержит оригинальные исследовательские статьи авторитетных и начинающих ученых, а также а также обзоры широкого круга новых публикаций. "Русское обозрение", основанное в 1941 году, является летописью. продолжающейся эволюции области русских / советских исследований на Севере Америка. Его статьи демонстрируют меняющееся понимание России через взлет и закат холодной войны и окончательный крах Советского Союза Союз. «Русское обозрение» - независимый журнал, не имеющий единого мнения. с любой национальной, политической или профессиональной ассоциацией.JSTOR предоставляет цифровой архив печатной версии The Russian Рассмотрение. Электронная версия "Русского обозрения" - доступно на http://www.interscience.wiley.com. Авторизованные пользователи могут иметь доступ к полному тексту статей на этом сайте.

Wiley - глобальный поставщик решений для рабочих процессов с поддержкой контента в областях научных, технических, медицинских и научных исследований; профессиональное развитие; и образование.Наши основные направления деятельности выпускают научные, технические, медицинские и научные журналы, справочники, книги, услуги баз данных и рекламу; профессиональные книги, продукты по подписке, услуги по сертификации и обучению и онлайн-приложения; образовательный контент и услуги, включая интегрированные онлайн-ресурсы для преподавания и обучения для студентов и аспирантов, а также для учащихся на протяжении всей жизни. Основанная в 1807 году компания John Wiley & Sons, Inc. уже более 200 лет является ценным источником информации и понимания, помогая людям во всем мире удовлетворять свои потребности и реализовывать их чаяния.Wiley опубликовал работы более 450 лауреатов Нобелевской премии во всех категориях: литература, экономика, физиология и медицина, физика, химия и мир. Wiley поддерживает партнерские отношения со многими ведущими мировыми обществами и ежегодно издает более 1500 рецензируемых журналов и более 1500 новых книг в печатном виде и в Интернете, а также базы данных, основные справочные материалы и лабораторные протоколы по предметам STMS. Благодаря расширению предложения открытого доступа Wiley стремится к максимально широкому распространению и доступу к публикуемому контенту и поддерживает все устойчивые модели доступа.Наша онлайн-платформа, Wiley Online Library (wileyonlinelibrary.com), является одной из самых обширных в мире междисциплинарных коллекций онлайн-ресурсов, охватывающих жизнь, здоровье, социальные и физические науки и гуманитарные науки.

ⓘ Владислав Краснов - российский и американский ученый и писатель. Хотя его научные труды были опубликованы под именем Владислав Краснов, его социальные ..

2.Исследование перебежчиков

В 1985 году Владислав Краснов опубликовал книгу, которая, по словам Питера Реддэуэя, стала первым научным исследованием феномена «бегства» из Советского Союза. Работа резюмировала несколько лет исследований, которые он провел в институте Гувера с использованием различных источников. Самым важным источником для его работы был документ, который он назвал «Список разыскиваемых лиц КГБ»: внутреннее издание КГБ, содержащее список из примерно 600 перебежчиков на тот момент в целом, обобщающий информацию, которой советские власти располагали о каждом человеке, об обстоятельствах их бегства. , их текущее местонахождение и деятельность на тот момент, а также информацию о любых заочных приговорах, которые они могли получить.Публикация просочилась в эмигрантский журнал «Посев», орган Национального альянса русских солидаристов. Утечка файлов КГБ была дополнена рядом других источников, таких как записи интервью с рядом перебежчиков, проведенных официальными лицами США в 1950-х годах, и материалы, почерпнутые из средств массовой информации.

Собранные материалы позволили Краснову провести детальный статистический анализ феномена дезертирства на протяжении четырех послевоенных десятилетий.

В своей работе Владислав Краснов также проанализировал отношение американских властей или властей союзников США к перебежчикам или потенциальным перебежчикам. Он осудил не слишком необычные действия властей США, которые пытались отговорить, а иногда и насильственно высылать советских моряков, дезертиров, дипломатов и т. Д., Которые хотели «выбрать свободу». В то время как самым ярким событием 1970-х годов было дело Симонаса Кудирки, Краснов обнародовал ряд других нарушений принципа невысылки; как он отметил, власти слишком часто руководствовались мотивами дипломатической целесообразности или немедленной выгоды для разведки США, а не гуманитарными принципами или идеалами свободы.В качестве примера он сравнил звездное обращение с лейтенантом Виктором Беленко, летевшим на ценном истребителе МиГ-25 в Японию, с первым лейтенантом Валентином Зосимовым, который летел в Иран на «тряпке» Ан-2 и был Быстро депортирован обратно в СССР и приговорен к длительному тюремному заключению.

Владислав Краснов Архив - Обзор Unz

Ответить Согласен / Не согласен и т. Д. Более... Этот комментатор Эта тема Скрыть тему Показать все комментарии

О статье Рона Унца «Американская правда: странности еврейской религии»

Опровержение колонки Брета Стивенса в The New York Times

Слушают ли Владимир Путин и другие мировые лидеры?

Международная конференция «Читая Солженицына» Линдон, штат Вермонт, 7-8 сентября 2018 г.

«Он один из нас» (Воспоминания о двух поездках в Россию)

аспектов современной русской и чешской литературы (Избранные доклады Третьего Всемирного конгресса по советским и восточноевропейским исследованиям)

Содержание

Предисловие Р.К. Элвуд 5

Редколлегия 6

Введение Арнольд Макмиллин 7

Ева М. Томпсон

В. Б. Шкловский и российская интеллектуальная традиция 11

Дж. Дж. Ван Баак

О "неубедительности" картин мира в русской авангардной прозе 22

Эфраим Зихер «Цвет» иудаизма: пространственно-временные оппозиции в синестезии Осипа Мандельштама Шум время 31

р.Л. Буш

Контексты булгаковского Мастер и Маргарита 55

Александр Гершкович

Таганка: Русский политический театр, 1968-84 79

Герман Ермолаев

Тема терроризма в Старик 96

Джулиан В. Коннолли

Заблуждения или ясновидение?: Второй взгляд на безумие в художественной литературе В. Набокова 110

Джон Б.Данлоп

Романы Василия Аксенова Ожог и Остров Крым 118

Владислав Краснов

Новый Солженицына Августа четырнадцатого: Новая попытка пересмотра истории 129

Токмаков Георгий

Столыпин П.А. в "Солженицыне" Красное колесо: Взгляд историка 150

Майкл А. Николсон Советские противоядия от Солженицына Августа четырнадцатого 159

г.С. Смит

Русская поэзия за пределами России с 1970 года: обзор 179

Лев Лосев

Поэтика веры Иосифа Бродского 188

Мещтан Антонин

Роль национальной литературы в пражском языковом кругу: чешская художественная литература и Роман Якобсон 202

Игорь Гаек

Изменение отношения в современной чешской художественной литературе: к типологии реально существующего социализма 214

Елена Косек

Работа Ярослава Вейвода 225

"Чем больше углубишься в эту книгу, тем больше богатств найдешь.