Суюнчев марат мазанович – Руководство

Содержание

Руководство

Суюнчев Марат Мазанович

директор, кандидат экономических наук

В 1995 г. окончил Ставропольскую государственную сельскохозяйственную академию по специальности – бухучет, контроль и анализ хозяйственной деятельности.

В 1996 -1999 гг. обучался в очной аспирантуре Российской академии государственной службы при Президенте РФ, где на кафедре теории и практики государственного регулирования рыночной экономики защитил диссертацию по теме: «Государственное регулирование процесса формирования конкурентной среды».
С 2001 г. работал в Управлении экономического анализа и ценовой политики Федеральной энергетической комиссии РФ начальником отдела стратегических разработок. Занимался разработкой и подготовкой нормативно-правовых документов, регламентирующих вопросы государственного регулирования естественных монополий в ТЭК, подготовкой предложений по совершенствованию деятельности в данной сфере.
В 2002 г. занял в Управлении экономического анализа и ценовой политики Федеральной энергетической комиссии РФ должность начальника отдела разработки системы согласованных тарифов. Возглавлял рабочую группу проекта «Разработка концепции и механизма реализации системы согласованных тарифов и цен (ССТ) субъектов естественных монополий».
В Академии народного хозяйства при Правительстве РФ прошел повышение квалификации по программе: «Экономика, государственные финансы и государственное управление».
С апреля 2003 г. возглавил Центр экономики естественных монополий Академии народного хозяйства при Правительстве РФ.

В настоящее время — директор Института экономики естественных монополий РАНХиГС при Президенте РФ.

Кроме того, с 2014 г. является членом Комитета РСПП по энергетической политике и энергоэффективности.

Репетюк Сергей Вячеславович

заместитель директора

В 1993 г. — окончил экономический факультет при Московском авиационном институте по специальности – экономика и управление научными исследованиями и проектированием.
В 1993-2002 гг. проходил службу в Федеральных органах налоговой полиции Российской Федерации. В ходе службы осуществлял оперативно-розыскную деятельность с целью выявления, пресечения налоговых, экономических преступлений и правонарушений, организовывал и проводил налоговые проверки юридических лиц различных форм собственности, проводил дознание и отдельные следственные действия по уголовным делам, отнесенным к компетенции федеральных органов налоговой полиции. Принимал участие в разработке методов и способов документирования налоговых правонарушений и преступлений в ходе налоговых проверок, а также в процессе оперативно-розыскной деятельности. Принимал участие в совершенствовании структуры и функциональных обязанностей местных органов налоговой полиции. Принимал участие в разработке процедур финансового анализа с целью выявления налоговых правонарушений и преступлений юридическими лицами.
В 2002 г. работал в Министерстве энергетики Российской Федерации заместителем руководителя Департамента финансового мониторинга и управления государственными активами в ТЭК. Занимался организацией проверок предприятий, подведомственных Минэнерго РФ, организацией работы представителей РФ в органах управления акционерными обществами, принимал участие в разработке методики финансового мониторинга акционерных обществ, подведомственных Минэнерго РФ, разрабатывал методику по определению доли прибыли, подлежащей перечислению в бюджет государственными унитарными предприятиями Минэнерго РФ.
С 2003 г. является аттестованным аудитором в области общего аудита.
С 2003 г. по 2004 г. — руководитель научного направления Центра экономики естественных монополий АНХ при Правительстве РФ.

В настоящее время — заместитель директора Института экономики естественных монополий РАНХиГС при Президенте РФ.

em.ranepa.ru

Марат Суюнчев. Частные компании эффективнее

Интервью журналу «Мировая энергетика».

Директор Института экономики естественных монополий Академии народного хозяйства при правительстве РФ Марат Суюнчев отвечает на вопросы журнала «Мировая энергетика»

Беседовал Михаил Иванов

— Марат Мазанович, центр, который вы возглавляли, преобразован в институт. Каковы цели этой реорганизации?

– Преобразование обусловлено двумя важными причинами. Первая – это значительный объем выполняемых центром работ. Вторая причина – необходимость расширения направлений деятельности. Выполняемые до реорганизации центром работы касались экспертизы по вопросам, находящимся в ведении Федеральной службы по тарифам (ФСТ), и экономического анализа хозяйственной деятельности субъектов естественных монополий в электроэнергетике.

Предполагается, что деятельность института будет дополнена разработкой проектов управленческих решений на основе современных методов экономического анализа по заказам предприятий нефтяной и газовой отраслей, субъектов естественных монополий на транспорте. А также обучением и повышением квалификации экспертов и работников естественных монополий.

– Насколько эффективно идет реформирование естественных монополий?

– Закон «О естественных монополиях» четко определил сферы, которые являются естественно-монопольными и поэтому подлежат госрегулированию. Это – передача энергии и диспетчеризация, транспортировка нефти и газа по трубопроводам, использование инфраструктуры железнодорожного транспорта, услуги транспортных терминалов, электрической и почтовой связи. Цель реформ инфраструктурных отраслей – создать механизмы для внедрения конкуренции в тех сферах, которые законодатель не отнес к естественно-монопольным, но они были монополизированы исторически.

В наибольшей степени реформа продвинулась в электроэнергетике. Стимулом здесь явился высокий износ мощностей, что без внешних инвестиций могло бы привести к невозможности обеспечить надежное энергоснабжение. Глава РАО «ЕЭС России» Анатолий Чубайс и высший менеджмент компании являются твердыми сторонниками реформирования отрасли. И здесь я их полностью поддерживаю.

В электроэнергетике уже закончился подготовительный этап, который предусматривал жесткое антикризисное управление, выделение сервисных и непрофильных видов деятельности. Можно сказать, что он завершен успешно. Ведь финансовое состояние основной части региональных энергокомпаний и федеральных электростанций сейчас хоть и не идеально, но уже не сопоставимо с тем критическим уровнем, который был несколько лет назад. Сейчас начинается разделение АО-энерго по видам деятельности (генерация, сети, сбыт). К концу 2005 г. этот процесс завершится в большинстве региональных энергокомпаний.

– Необходимы ли в газовой отрасли такие же глобальные реформы, которые происходят в электроэнергетике?

– Реформы необходимы, хотя насколько либерализованным должен быть газовый рынок, пока окончательно не решено. В отличие от РАО «ЕЭС России», основную долю в доходах Газпрома составляет экспортная выручка. В газовой отрасли ситуация с привлечением инвестиций, сокращением издержек, ликвидацией перекрестного субсидирования пока не так остра, как в электроэнергетике. Безусловно, серьезные меры по повышению эффективности и развитию конкуренции в сфере газодобычи необходимы. Однако при этом стоит учитывать, что крупная компания такая, как Газпром может более эффективно действовать на внешнем рынке.

– Недавно глава Газпрома Алексей Миллер объявил о начале второго этапа реформы компании. В чем, на ваш взгляд, заключается этот этап, какие цели преследует?

– Первый этап предусматривал оптимизацию внутренней структуры головной компании. Целью второго этапа заявлено повышение эффективности компании путем приведения структуры дочерних обществ в соответствие с основными видами деятельности (разведка, добыча, транспортировка, подземное хранение, сбыт, сервисные и непрофильные функции) таким образом, чтобы каждая дочерняя компания специализировалась на одном виде деятельности. При этом пока предусматривается сохранение Газпрома как вертикально интегрированного холдинга.

– Не приведет ли слияние Газпрома и Роснефти к образованию государственной супермонополии, в особенности, с учетом возможного приобретения Газпромом активов ЮКОСа?

– Включая Роснефть в состав Газпрома, государство получает контрольный пакет в этой монополии. Хотя, пока оценка Роснефти не завершена, нельзя с уверенностью сказать, достаточно ли ее активов для консолидации контрольного пакета акций Газпрома или потребуется передача государством дополнительных активов. Вполне понятно стремление государства обеспечить полный контроль над Газпромом – крупнейшим отечественным экспортером, формирующим к тому же около 20% доходной части российского бюджета.

В то же время, опасность излишнего укрупнения есть. Как показывает мировой опыт, частные компании действуют в сфере нефтедобычи эффективнее, чем крупные полугосударственные структуры. Государству здесь предпочтительнее регулировать отрасль посредством проведения налоговой политики, лицензирования, но не прямого участия в предпринимательской деятельности. Хотя говорить о монополизации Газпромом нефтяной отрасли, пока оснований нет. Ведь в структуре Газпрома нет ни крупных перерабатывающих предприятий, ни сети по сбыту нефтепродуктов.

– Вернемся к электроэнергетике. В декабре правительство должно принять решение по спорным вопросам реформирования. Не будут ли пересмотрены ключевые аспекты реформы отрасли?

– Недавно правительство уже скорректировало одно из прежних решений и объявило о создании не четырех, а одной, единой гидро-ОГК. Вполне допускаю, что будут внесены и другие коррективы, в частности, в модель организации оптового рынка. Но надеюсь, что общий вектор реформ сохранится. Тем более что этот процесс уже идет и возврат на прежние позиции практически не возможен.

– В 2005 г. большинство АО-энерго должно разделиться по видам бизнеса. Как вы считаете, полностью ли они готовы к этому?

– РАО «ЕЭС России» установило определенные критерии по финансовым показателям для выделяющихся компаний. Эти критерии разработаны для того, чтобы обеспечить удовлетворительные стартовые условия для созданных компаний. Далеко не все АО-энерго могут разделить свои активы так, чтобы удовлетворить этим критериям. Энергокомпании, у которых есть сложности с возвратом дебиторской задолженности и не хватает собственных оборотных средств, не будут разделены до тех пор, пока эти сложности не удастся снять. Стоит отметить, что менеджмент АО-энерго готовится к разделению компаний по видам бизнеса уже достаточно долго. В рамках отдельных компаний, разделившихся по видам бизнеса, уже разработаны планы деятельности.

Однако один из аспектов, имеющий первостепенное значение именно в российских условиях, пока не имеет детальных разработок по воплощению. Он касается потерь электроэнергии. В большинстве энергосистем потери электроэнергии выросли в 1,5–2 раза по сравнению с уровнем советского периода. Одна из причин этого роста – ее хищение. Четкого ответа на то, кто будет отвечать за потери электроэнергии после разделения сбытовых и сетевых компаний, пока нет. Однако все склоняется к тому, что отвечать придется сетевым компаниям.

– Как бы вы охарактеризовали техническую базу российской электроэнергетики? Где имеются наиболее узкие места? Куда необходимы первоочередные инвестиции?

– Основная проблема технической базы российской энергетики – это излишек мощностей с выработанным ресурсом. Он требует дополнительных издержек для поддержания работоспособности. Кроме того, выработавшие ресурс мощности неэффективно расходуют топливо. Что касается потребности в инвестициях, то они имеются во всех секторах электроэнергетики: генерации, передачи, сбыта. Сегодня необходимы серьезные вложения в инфраструктуру рынка и обновление парка приборов учета. Вопрос об инвестициях неотделим от вопроса об их источнике. В рыночном мире инвестиции направляются не в «узкие места», а туда, где они могут дать прибыль.

– Ваша организация уже не первый год занимается тарифным регулированием. Как вы расцениваете положение в этой сфере? Что даст переход к долгосрочному установлению тарифов?

– В тарифообразовании имеется тенденция, хотя и слабая, к установлению экономически обоснованных тарифов, то есть тарифов, отражающих соотношение спроса и предложения на электрическую (тепловую) энергию для всех групп потребителей. Однако размер перекрестного субсидирования остается на сегодняшний день достаточно большим.

Одной из существенных текущих проблем в сфере тарифообразования, на наш взгляд, является отсутствие экспертизы в данной области, отвечающей требованиям процессуального законодательства, закона «О государственной судебно-экспертной деятельности» и других нормативных актов. Нет ни одного нормативного акта, регламентирующего организацию экспертизы по вопросам, относящимся к ведению ФСТ. Эксперты АНХ разработали концепцию и предложения по организации экспертизы по вопросам, относящимся к ведению ФСТ России. В ближайшее время мы планируем направить данные предложения в ФСТ России.

Переход к долгосрочному установлению тарифов должен принести положительный эффект всем. Для предприятий установление долгосрочных тарифов, безусловно, явится стимулом к разработке мероприятий по повышению эффективности деятельности, прежде всего, за счет оптимизации управления издержками. Потребители же смогут делать прогнозы своего развития с учетом установленных значений тарифов, что является положительным фактором для развития экономики.

– Регулирование тарифов монополистов с недавнего времени осуществляет новый тарифный орган – ФСТ. Как вы оцениваете его деятельность?

– Действительно, тарифным регулированием с начала 2004 г. занимается новый орган исполнительной власти. От оценки деятельности данного органа я пока воздержусь. Неполный год – это слишком маленький срок. Хотя необходимо отметить, что значительные организационно-штатные мероприятия по созданию ФСТ, не помешали данному органу провести кампанию по установлению тарифов для естественных монополий на очередной период регулирования на достаточно высоком уровне. Кроме того, ФСТ обеспечил принятие необходимых нормативных актов в области тарифообразования, отражающих изменения в деятельности естественных монополий, связанные с их реформированием.

em.ranepa.ru

Марат Суюнчев. Не учите нас жить

Комментарий еженедельнику «Экономика и жизнь» (№ 44, ноябрь 2006 г.).
Не так давно экс-глава Федеральной резервной системы США Алан Гринспен выступил с заявлением: «В России создаются очень крупные компании «с государственным участием». Но конкурентоспособность зависит не от их величины, а от независимой позиции компаний в отношении государства. Политическая поддержка снижает конкуренцию на российском рынке. А это значит, что искусственное создание национальных чемпионов плохо для развития экономики страны». Наш читатель из Санкт-Петербурга Федор Васильев (см. ЭЖ №43, стр. 2) предложил редакции пояснить это высказывание. По этому принципиальному вопросу для российской экономики «ЭЖ» попросила высказать свое мнение известных экспертов и специалистов.
МАРАТ СУЮНЧЕВ,
ДИРЕКТОР ИНСТИТУТА ЭКОНОМИКИ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ ГОУ АНХ, К.Э.Н.
С одной стороны, укрупнение способствует концентрации капитала, а с другой — в силу особой поддержки со стороны государства снижает возможности для развития конкуренции на внутреннем рынке с соответствующим уменьшением стимулов для повышения эффективности хозяйственной деятельности. Кроме того, основной целью частных инвесторов является максимизация доходности на инвестированный капитал. Государство же, как акционер имеет целый набор целей, отличных от целей частного инвестора (предпринимательская деятельность, т.е. получение прибыли, не относится к функции государства). Вследствие этого возможно снижение инвестиционной привлекательности компаний, в которых государство имеет контрольный пакет.
Между с тем, для того, что бы оценить обоснованность создания крупных российских госкомпаний, необходимо рассмотреть отрасли российской экономики, в которых наблюдается подобная тенденция. Процессы консолидации происходят, в первую очередь, там, где Россия хочет быть потенциальным мировым лидером либо стремится вернуть положение, достигнутое во времена бывшего СССР. Это сырьевые отрасли (газ, нефть, черная и цветная металлургия, энергомашиностроение, авиастроение, оборонная промышленность). Укрупнение российских компаний в отраслях, стратегических для российской экономики, безусловно, ведет к повышению их конкурентоспособности на мировом рынке.
В частности, создание крупных компаний в добывающих отраслях увеличивает долю их продукции на товарных рынках, что дает им более широкие возможности в конкурентной борьбе с иностранными конкурентами — поставщиками аналогичной продукции. А также снижает возможность влияния мировых потребителей на ценовую политику данных компаний (в некоторых видах продукции появляется возможность монопольного влияния на цены). С учетом всего этого, укрупнение российских компаний способно негативно влиять на экономику США (которые являются первым в мире потребителем сырья), что вызывает озабоченность властей этой страны. С одной стороны, это может обернуться повышением цен для конечного потребителя (стимулирующее инфляцию), а с другой – снижением эффективности хозяйственной деятельности собственных корпораций под влиянием усиливающихся российских компаний. Выступление г-на Гринспена является одним из актов политической поддержки как американских корпораций, так и американских потребителей.

Таким образом, целесообразность создания крупных компаний, способных консолидировать значительные ресурсы, определяется целями, которые ставит перед собой государство. Если приоритетом для системообразующих отраслей национальной экономики являются устойчивые позиции на мировом рынке, то подобная консолидация необходима. В то же время, разумеется, государство не должно напрямую вмешиваться в хозяйственную деятельность компаний и предоставлять преференции одним участникам рынка перед другими. Компании, даже с высокой долей государственного участия, должны оставаться публичными и управление в них должно осуществляться с использованием современных принципов корпоративного управления.

em.ranepa.ru

Марат Суюнчев. Не учите нас жить

Комментарий еженедельнику «Экономика и жизнь» (№ 44, ноябрь 2006 г.).
Не так давно экс-глава Федеральной резервной системы США Алан Гринспен выступил с заявлением: «В России создаются очень крупные компании «с государственным участием». Но конкурентоспособность зависит не от их величины, а от независимой позиции компаний в отношении государства. Политическая поддержка снижает конкуренцию на российском рынке. А это значит, что искусственное создание национальных чемпионов плохо для развития экономики страны». Наш читатель из Санкт-Петербурга Федор Васильев (см. ЭЖ №43, стр. 2) предложил редакции пояснить это высказывание. По этому принципиальному вопросу для российской экономики «ЭЖ» попросила высказать свое мнение известных экспертов и специалистов.
МАРАТ СУЮНЧЕВ,
ДИРЕКТОР ИНСТИТУТА ЭКОНОМИКИ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ ГОУ АНХ, К.Э.Н.
С одной стороны, укрупнение способствует концентрации капитала, а с другой — в силу особой поддержки со стороны государства снижает возможности для развития конкуренции на внутреннем рынке с соответствующим уменьшением стимулов для повышения эффективности хозяйственной деятельности. Кроме того, основной целью частных инвесторов является максимизация доходности на инвестированный капитал. Государство же, как акционер имеет целый набор целей, отличных от целей частного инвестора (предпринимательская деятельность, т.е. получение прибыли, не относится к функции государства). Вследствие этого возможно снижение инвестиционной привлекательности компаний, в которых государство имеет контрольный пакет.
Между с тем, для того, что бы оценить обоснованность создания крупных российских госкомпаний, необходимо рассмотреть отрасли российской экономики, в которых наблюдается подобная тенденция. Процессы консолидации происходят, в первую очередь, там, где Россия хочет быть потенциальным мировым лидером либо стремится вернуть положение, достигнутое во времена бывшего СССР. Это сырьевые отрасли (газ, нефть, черная и цветная металлургия, энергомашиностроение, авиастроение, оборонная промышленность). Укрупнение российских компаний в отраслях, стратегических для российской экономики, безусловно, ведет к повышению их конкурентоспособности на мировом рынке.
В частности, создание крупных компаний в добывающих отраслях увеличивает долю их продукции на товарных рынках, что дает им более широкие возможности в конкурентной борьбе с иностранными конкурентами — поставщиками аналогичной продукции. А также снижает возможность влияния мировых потребителей на ценовую политику данных компаний (в некоторых видах продукции появляется возможность монопольного влияния на цены). С учетом всего этого, укрупнение российских компаний способно негативно влиять на экономику США (которые являются первым в мире потребителем сырья), что вызывает озабоченность властей этой страны. С одной стороны, это может обернуться повышением цен для конечного потребителя (стимулирующее инфляцию), а с другой – снижением эффективности хозяйственной деятельности собственных корпораций под влиянием усиливающихся российских компаний. Выступление г-на Гринспена является одним из актов политической поддержки как американских корпораций, так и американских потребителей.

Таким образом, целесообразность создания крупных компаний, способных консолидировать значительные ресурсы, определяется целями, которые ставит перед собой государство. Если приоритетом для системообразующих отраслей национальной экономики являются устойчивые позиции на мировом рынке, то подобная консолидация необходима. В то же время, разумеется, государство не должно напрямую вмешиваться в хозяйственную деятельность компаний и предоставлять преференции одним участникам рынка перед другими. Компании, даже с высокой долей государственного участия, должны оставаться публичными и управление в них должно осуществляться с использованием современных принципов корпоративного управления.

em.ranepa.ru

Суюнчев, Марат Мазанович — Государственное регулирование процесса формирования конкурентной среды : диссертация … кандидата экономических наук : 08.00.05


Поиск по определенным полям

Чтобы сузить результаты поисковой выдачи, можно уточнить запрос, указав поля, по которым производить поиск. Список полей представлен выше. Например:

author:иванов

Можно искать по нескольким полям одновременно:

author:иванов title:исследование

Логически операторы

По умолчанию используется оператор AND.
Оператор AND означает, что документ должен соответствовать всем элементам в группе:

исследование разработка

author:иванов title:разработка

оператор OR означает, что документ должен соответствовать одному из значений в группе:

исследование OR разработка

author:иванов OR title:разработка

оператор NOT исключает документы, содержащие данный элемент:

исследование NOT разработка

author:иванов NOT title:разработка

Тип поиска

При написании запроса можно указывать способ, по которому фраза будет искаться. Поддерживается четыре метода: поиск с учетом морфологии, без морфологии, поиск префикса, поиск фразы.

По-умолчанию, поиск производится с учетом морфологии.

Для поиска без морфологии, перед словами в фразе достаточно поставить знак «доллар»:

$исследование $развития

Для поиска префикса нужно поставить звездочку после запроса:

исследование*

Для поиска фразы нужно заключить запрос в двойные кавычки:

«исследование и разработка«

Поиск по синонимам

Для включения в результаты поиска синонимов слова нужно поставить решётку «#» перед словом или перед выражением в скобках.

В применении к одному слову для него будет найдено до трёх синонимов.

В применении к выражению в скобках к каждому слову будет добавлен синоним, если он был найден.

Не сочетается с поиском без морфологии, поиском по префиксу или поиском по фразе.

#исследование

Группировка

Для того, чтобы сгруппировать поисковые фразы нужно использовать скобки. Это позволяет управлять булевой логикой запроса.

Например, нужно составить запрос: найти документы у которых автор Иванов или Петров, и заглавие содержит слова исследование или разработка:

author:(иванов OR петров) title:(исследование OR разработка)

Приблизительный поиск слова

Для приблизительного поиска нужно поставить тильду «~» в конце слова из фразы. Например:

бром~

При поиске будут найдены такие слова, как «бром», «ром», «пром» и т.д.

Можно дополнительно указать максимальное количество возможных правок: 0, 1 или 2. Например:

бром~1

По умолчанию допускается 2 правки.

Критерий близости

Для поиска по критерию близости, нужно поставить тильду «~» в конце фразы. Например, для того, чтобы найти документы со словами исследование и разработка в пределах 2 слов, используйте следующий запрос:

«исследование разработка«~2

Релевантность выражений

Для изменения релевантности отдельных выражений в поиске используйте знак «^» в конце выражения, после чего укажите уровень релевантности этого выражения по отношению к остальным.
Чем выше уровень, тем более релевантно данное выражение.
Например, в данном выражении слово «исследование» в четыре раза релевантнее слова «разработка»:

исследование^4 разработка

По умолчанию, уровень равен 1. Допустимые значения — положительное вещественное число.

Поиск в интервале

Для указания интервала, в котором должно находиться значение какого-то поля, следует указать в скобках граничные значения, разделенные оператором TO.
Будет произведена лексикографическая сортировка.

author:[Иванов TO Петров]

Будут возвращены результаты с автором, начиная от Иванова и заканчивая Петровым, Иванов и Петров будут включены в результат.

author:{Иванов TO Петров}

Такой запрос вернёт результаты с автором, начиная от Иванова и заканчивая Петровым, но Иванов и Петров не будут включены в результат.

Для того, чтобы включить значение в интервал, используйте квадратные скобки. Для исключения значения используйте фигурные скобки.

search.rsl.ru

Суюнчев, Марат Мазанович — Государственное регулирование процесса формирования конкурентной среды : автореферат дис. … кандидата экономических наук : 08.00.05


Поиск по определенным полям

Чтобы сузить результаты поисковой выдачи, можно уточнить запрос, указав поля, по которым производить поиск. Список полей представлен выше. Например:

author:иванов

Можно искать по нескольким полям одновременно:

author:иванов title:исследование

Логически операторы

По умолчанию используется оператор AND.
Оператор AND означает, что документ должен соответствовать всем элементам в группе:

исследование разработка

author:иванов title:разработка

оператор OR означает, что документ должен соответствовать одному из значений в группе:

исследование OR разработка

author:иванов OR title:разработка

оператор NOT исключает документы, содержащие данный элемент:

исследование NOT разработка

author:иванов NOT title:разработка

Тип поиска

При написании запроса можно указывать способ, по которому фраза будет искаться. Поддерживается четыре метода: поиск с учетом морфологии, без морфологии, поиск префикса, поиск фразы.

По-умолчанию, поиск производится с учетом морфологии.

Для поиска без морфологии, перед словами в фразе достаточно поставить знак «доллар»:

$исследование $развития

Для поиска префикса нужно поставить звездочку после запроса:

исследование*

Для поиска фразы нужно заключить запрос в двойные кавычки:

«исследование и разработка«

Поиск по синонимам

Для включения в результаты поиска синонимов слова нужно поставить решётку «#» перед словом или перед выражением в скобках.

В применении к одному слову для него будет найдено до трёх синонимов.

В применении к выражению в скобках к каждому слову будет добавлен синоним, если он был найден.

Не сочетается с поиском без морфологии, поиском по префиксу или поиском по фразе.

#исследование

Группировка

Для того, чтобы сгруппировать поисковые фразы нужно использовать скобки. Это позволяет управлять булевой логикой запроса.

Например, нужно составить запрос: найти документы у которых автор Иванов или Петров, и заглавие содержит слова исследование или разработка:

author:(иванов OR петров) title:(исследование OR разработка)

Приблизительный поиск слова

Для приблизительного поиска нужно поставить тильду «~» в конце слова из фразы. Например:

бром~

При поиске будут найдены такие слова, как «бром», «ром», «пром» и т.д.

Можно дополнительно указать максимальное количество возможных правок: 0, 1 или 2. Например:

бром~1

По умолчанию допускается 2 правки.

Критерий близости

Для поиска по критерию близости, нужно поставить тильду «~» в конце фразы. Например, для того, чтобы найти документы со словами исследование и разработка в пределах 2 слов, используйте следующий запрос:

«исследование разработка«~2

Релевантность выражений

Для изменения релевантности отдельных выражений в поиске используйте знак «^» в конце выражения, после чего укажите уровень релевантности этого выражения по отношению к остальным.
Чем выше уровень, тем более релевантно данное выражение.
Например, в данном выражении слово «исследование» в четыре раза релевантнее слова «разработка»:

исследование^4 разработка

По умолчанию, уровень равен 1. Допустимые значения — положительное вещественное число.

Поиск в интервале

Для указания интервала, в котором должно находиться значение какого-то поля, следует указать в скобках граничные значения, разделенные оператором TO.
Будет произведена лексикографическая сортировка.

author:[Иванов TO Петров]

Будут возвращены результаты с автором, начиная от Иванова и заканчивая Петровым, Иванов и Петров будут включены в результат.

author:{Иванов TO Петров}

Такой запрос вернёт результаты с автором, начиная от Иванова и заканчивая Петровым, но Иванов и Петров не будут включены в результат.

Для того, чтобы включить значение в интервал, используйте квадратные скобки. Для исключения значения используйте фигурные скобки.

search.rsl.ru

Суюнчев, Марат Мазанович — Малый бизнес как определяющий фактор развития конкуренциии /


Поиск по определенным полям

Чтобы сузить результаты поисковой выдачи, можно уточнить запрос, указав поля, по которым производить поиск. Список полей представлен выше. Например:

author:иванов

Можно искать по нескольким полям одновременно:

author:иванов title:исследование

Логически операторы

По умолчанию используется оператор AND.
Оператор AND означает, что документ должен соответствовать всем элементам в группе:

исследование разработка

author:иванов title:разработка

оператор OR означает, что документ должен соответствовать одному из значений в группе:

исследование OR разработка

author:иванов OR title:разработка

оператор NOT исключает документы, содержащие данный элемент:

исследование NOT разработка

author:иванов NOT title:разработка

Тип поиска

При написании запроса можно указывать способ, по которому фраза будет искаться. Поддерживается четыре метода: поиск с учетом морфологии, без морфологии, поиск префикса, поиск фразы.

По-умолчанию, поиск производится с учетом морфологии.

Для поиска без морфологии, перед словами в фразе достаточно поставить знак «доллар»:

$исследование $развития

Для поиска префикса нужно поставить звездочку после запроса:

исследование*

Для поиска фразы нужно заключить запрос в двойные кавычки:

«исследование и разработка«

Поиск по синонимам

Для включения в результаты поиска синонимов слова нужно поставить решётку «#» перед словом или перед выражением в скобках.

В применении к одному слову для него будет найдено до трёх синонимов.

В применении к выражению в скобках к каждому слову будет добавлен синоним, если он был найден.

Не сочетается с поиском без морфологии, поиском по префиксу или поиском по фразе.

#исследование

Группировка

Для того, чтобы сгруппировать поисковые фразы нужно использовать скобки. Это позволяет управлять булевой логикой запроса.

Например, нужно составить запрос: найти документы у которых автор Иванов или Петров, и заглавие содержит слова исследование или разработка:

author:(иванов OR петров) title:(исследование OR разработка)

Приблизительный поиск слова

Для приблизительного поиска нужно поставить тильду «~» в конце слова из фразы. Например:

бром~

При поиске будут найдены такие слова, как «бром», «ром», «пром» и т.д.

Можно дополнительно указать максимальное количество возможных правок: 0, 1 или 2. Например:

бром~1

По умолчанию допускается 2 правки.

Критерий близости

Для поиска по критерию близости, нужно поставить тильду «~» в конце фразы. Например, для того, чтобы найти документы со словами исследование и разработка в пределах 2 слов, используйте следующий запрос:

«исследование разработка«~2

Релевантность выражений

Для изменения релевантности отдельных выражений в поиске используйте знак «^» в конце выражения, после чего укажите уровень релевантности этого выражения по отношению к остальным.
Чем выше уровень, тем более релевантно данное выражение.
Например, в данном выражении слово «исследование» в четыре раза релевантнее слова «разработка»:

исследование^4 разработка

По умолчанию, уровень равен 1. Допустимые значения — положительное вещественное число.

Поиск в интервале

Для указания интервала, в котором должно находиться значение какого-то поля, следует указать в скобках граничные значения, разделенные оператором TO.
Будет произведена лексикографическая сортировка.

author:[Иванов TO Петров]

Будут возвращены результаты с автором, начиная от Иванова и заканчивая Петровым, Иванов и Петров будут включены в результат.

author:{Иванов TO Петров}

Такой запрос вернёт результаты с автором, начиная от Иванова и заканчивая Петровым, но Иванов и Петров не будут включены в результат.

Для того, чтобы включить значение в интервал, используйте квадратные скобки. Для исключения значения используйте фигурные скобки.

search.rsl.ru

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о