Владислав краснов – Владислав Георгиевич Краснов — Циклопедия
Краснов, Владислав Георгиевич — это… Что такое Краснов, Владислав Георгиевич?
В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Краснов.Краснов, Владислав Георгиевич (род. 1937, город Пермь, СССР) — американский учёный и общественный деятель, доктор философии, писатель, также известный под именем W. George Krasnow и как Vladislav Krasnov. Возглавляет созданное им в 1992 году Общество Русско-Американской дружбы «Добрая Воля» в Вашингтоне. (www.raga.org). Выпускник исторического факультета Московского Государственного Университета и бывший редактор шведского отдела Государственного комитета СССР по телевидению и радиовещанию, в октябре 1962 года он стал «невозвращенцем» во время посещения Швеции, где получил политическое убежище. С 1966 года проживает в США, где закончил Чикагский университет и защитил диссертацию. С 1978 по 1991 был профессором Монтерейского Института Международных Исследований (Monterey Institute of International Studies, MIIS) в Калифорнии, где руководил Русским Отделом.
Научная деятельность в Швеции
В 1963 году поступил на Славянский факультет Гётеборгского университета (University of Gothenburg) в Швеции. По завершении семестра, приглашён лектором русского языка и литературы в Славянском Институте Лундского университета. В 1965 году, получив должность научного сотрудника в Чикагском университете (University of Chicago), Краснов эмигрировал в США.
Научная деятельность в США
В аспирантуре Вашингтонского Университета (University of Washington) в Сиэтле Краснов преподавал русский язык и страноведение. Сочинение о творчестве Николая Гумилёва на степень магистра защитил в 1968 году. В 1974 году защитил диссертацию о полифонической структуре романов Солженицына на степень доктора философии. В 1979 году опубликовал свою первую книгу Solzhenitsyn and Dostoevsky: A Study in the Polyphonic Novel/ Солженицын и Достоевский: Поэтика Полифонического Романа. Продолжая руководство Русским Отделом Монтерейского Института, в 1985 опубликовал Soviet Defectors: The KGB Wanted List/Советские перебежчики в розыскном списке КГБ. Основанная на источниках КГБ, попавших на Запад, книга стала главным справочником о послевоенных перебежчиках из СССР. В 1986 году, в ожидании развала СССР, совместно с другим профессором, Краснов основал Центр по Изучению Современной России Center for Contemporary Russian Studies) при Монтерейском Институте. Под эгидой этого Центра была опубликована серия книг, предвещавших скорый конец СССР. Последней в этой серии стала книга Краснова Russia Beyond Communism: A Chronicle of National Rebirth/Россия после коммунизма: Хроника национального возрождения, вышедшая в 1991 за несколько месяцев до путча.
Накануне развала СССР
Ещё до развала СССР, в апреле 1991 года Краснов был впервые приглашён на родину в качестве участника международной конференции «Духовное возрождение России» в Академгородке в Новосибирске. Конференция была организована группой KASSI, состоявшей из активистов Новосибирского Государственного Университета. Группа ратовала за быстрейшее установление деловых контактов с Западом. Позднее выяснилось, что Краснов был исключён из всесоюзного розыска буквально за несколько дней до прибытия в СССР с мотивировкой, что в его побеге за границу нет состава преступления. Его сочинения были сочтены не более «антисоветскими», чем те, что печатаются сейчас в стране, говорилось в вердикте. В августе 1991 года Краснов был снова приглашён в СССР, в этот раз на исторический первый Конгресс Соотечественников (КС), организованный правительством РСФСР под руководством Бориса Ельцина. Открытие Конгресса 19 августа совпало с началом путча ГКЧП. В своих выступлениях Краснов подчёркивал значение КС как символического акта прекращения идеологической гражданской войны, которую СССР вёл против «белой» эмиграции, да и своих граждан некоммунистических убеждений. После подавления путча Ельцин выступил перед участниками КС с обещанием, что падение коммунистической диктатуры положит начало возрождению России под национальным трехцветным флагом. Краснов подарил Ельцину свою новую книгу Russia Beyond Communism. В рамках КС Краснов впервые посетил родную Пермь, где не преминул возложить венок на здании по улице Карла Маркса №5 (сейчас Сибирская), откуда Михаил Александрович,
Общественная деятельность в 1990-х
В начале 1990-х Краснов покинул свою академическую карьеру и переехал из Калифорнии в столицу США Вашингтон. Здесь он создал Общество Русско-Американской дружбы «Добрая Воля» в Вашингтоне (www.raga.org). Под эгидой RAGA выступал в качестве консультанта по межкультурному общению и переводчика. Более десяти лет служил внештатным переводчиком, в том числе для Государственного Департамента США, NASA и ВВС США. С русскоязычными группами из России, Белоруссии, Украины и стран СНГ (Средняя Азия и Закавказье) Краснов объездил почти все штаты. Он переводил на самые разные темы—от городского управления и борьбы со СПИДом до охраны границ от нелегальной иммиграции и борьбы с наркоторговцами. Вследствие того, что правительство США взяло курс на расширение НАТО, вооружённое вмешательство в Югославии и продвижение Нео-либеральных реформ в России, RAGA стала всё больше выступать с критикой правительства США. В начале 1999 года RAGA спонсировала Открытое письмо президенту США Клинтону с требованием прекратить вмешательство в дела России. Написанное Красновым, письмо подписали более сотни видных американцев. RAGA также спонсировала публикацию в газете Вашингтон Пост приветственного письма премьер-министру Е.М. Примакову и организовала встречу вашингтонцев, осудивших бомбардировку Югославии. В начале 2000-х С приходом президента Путина к власти RAGA активизировала просветительную деятельность. Краснов неоднократно призывал западных политиков не сбрасывать Россию со счетов, как это стандартно делалось в 1990-ые годы. Приезжая чаще в Россию, он начал выступать и в Российских СМИ. В частности, его статья о «медвежьей услуге» реформаторов из США появилась в «Литературной Газете», а статья о русофобии и реликтах холодной войны в США в журнале Государственной Думы РФ «Представительная власть». В августе 2008 Краснов выступал в ТВ программе Александра Гурнова об ухудшении отношений США и России на Russia Today.
Ставленник Кремля?
Осенью 2007 года в немецкой газете Suddeutsche Zeitung появилась статья, почему-то сразу же переведённая на русский в INOSMI. Как пишет автор статьи, «В 2006 г. Кремль нанял целый ряд американских и английских журналистов и пиарщиков», в том числе и «Russia & America Goodwill Associates (Монтерей) во главе с Джорджем Красноу (W. George Krasnow)». Краснов, бежавший из СССР с риском для жизни, не замедлил опровергнуть это невежественное утверждение, как клевету на него, RAGA и на всех западных наблюдателей, кто сохраняет свою независимость, старается писать объективно и не примыкает к хору русофобов.
За историческую правду о Михаиле Романове
С конца 2005 года Краснов активно участвует в движении пермских краеведов за почтение памяти Великого Князя Михаила Александровича, которого его старший брат Николай II назвал Императором. Под эгидой Пермского филиала Всероссийского Общества Охраны Памятников Истории и Культуры (ВООПИК) был создан светский проект «Святой Михаил». Пермяки уже добились реабилитации Михаила Александровича, и теперь борются за его признание
В антивоенном движении в США
Одновременно Краснов участвует в движении гражданского неповиновения против расширения войны США в Афганистане, Ираке, Ливии и на Ближнем Востоке . Как член ассоциации Ветеранов в Защиту Мира (Veterans for Peace), Краснов выступает как журналист портала Veterans Today. Всегда и везде он утверждает, что лучший способ распространения демократии, свободного рынка и других американских ценностей это образцовый пример, который никому не навязывается.
Список произведений
Краснов Владислав. Пермский Крест: Михаил Романов – М. 2011
Краснов В.Г. Закон о «порабощенных народах» как реликт Холодной войны. Представительная власть, 2009, № 8
Krasnov Vladislav. Russia Beyond Communism: A Chronicle of National Rebirth (C C R S Series on Change in Contemporary Soviet Society) By Vladislav Krasnov, Bolder, CO, 1991
Krasnov Vladislav. Soviet Defectors: The KGB Wanted List. Hoover Institution Press, 1985
Krasnov Vladislav. Solzhenitsyn and Dostoevsky: A Study in the Polyphonic Novel. –Athens, Georgia: 1979
Краснов В.Г. Вклад Великого Князя Михаила Романова в развитие конституционной системы в России// Представительная власть —2010— №5-6
Краснов Владислав. «12 июня — День памяти Михаила». Журнал ПОСЕВ —2010—№7 (1594) июль 2010
Краснов В. Памяти Михаила Романова похвальное слово // Московские новости. — 2007. — № 25. — 29 июня.
Ссылки
Царь Михаил Романов
Russia & America Goodwill Association
Музей Михаила Романова в Перми
dic.academic.ru
Владислав Краснов • ru.knowledgr.com
Владислав Краснов (Владислав Георгиевич Краснов; родившийся 24 февраля 1937), российский и американский ученый и писатель. В то время как его научные работы были изданы с его именем, записанным как Владислав Краснов, его социальный и политический комментарий появляется под именем В. Джордж Крэсноу.
Биография
Владислав Краснов родился в Перми в 1937. В 1960 он закончил Московский государственный университет со степенью в области истории и антропологии, и получил положение со шведским обслуживанием Радио-Москвы. 26 октября 1962, в то время как в поездке в Швецию, он просил политическое убежище у шведских властей, таким образом становления, в глазах Советских властей, перебежчика.
В течение нескольких лет он учился и читал лекции в шведских университетах, и в 1966 переехал в Соединенные Штаты.
Во время его американской академической карьеры Владислав Краснов получил Степень магистра в области славянских языков и доктора философии в русской литературе из университета Вашингтона (1974). Он преподавал и провел исследование в университете Техаса, Остина, Южного методистского университета, Института международного образования в Монтерее и Учреждения Пылесоса в Стэнфордском университете. Он также был исследователем посещения в университете Саппоро в Японии.
Исследование перебежчика
В 1985 Владислав Краснов издал книгу, которая, согласно Питеру Реддуэю, стала первым академическим исследованием явления «отступничества» от Советского Союза. Работа суммировала несколько лет исследования, которое он провел в учреждении Гувера, используя множество источников. Самый важный источник для его работы был документом, который он назвал «Списком разыскиваемых КГБ»: внутренняя публикация КГБ, содержащая список приблизительно 600 перебежчиков тогда в целом, суммируя информацию, которую Советские власти имели на каждом фоне людей, обстоятельствах их отступничества, их тогда текущего местонахождения и действий, а также информации о любом в отсутствие, приговаривает, они, возможно, получили. Публикация была пропущена к журналу эмигранта Посев, орган Национального Союза российского Solidarists. Пропущенные файлы КГБ были добавлены многими другими источниками, такими как отчеты интервью со многими перебежчиками, проводимыми американскими чиновниками в 1950-х и материалами, подбираемыми из СМИ.
Собранные материалы позволили Краснову проводить подробный статистический анализ явления отступничества в течение четырех десятилетий пост-Второй мировой войны.
В его работе Владислав Краснов также проанализировал отношения американских властей (или властей американских союзников) к перебежчикам или потенциальным перебежчикам. Он порицал не слишком необычные действия американских властей, принимающих решение препятствовать, или иногда насильственно выслать советских матросов, дезертиров, дипломатов, и т.д. кто хотел «выбрать свободу». В то время как причиной célèbre 1970-х было дело Симонаса Кудирки, Краснов предал гласности много других нарушений принципа невысылки; как он отметил, власти слишком часто управлялись побуждениями дипломатической целесообразности или непосредственных преимуществ для американской разведки, а не гуманитарными принципами или идеалами свободы. Как пример, он противопоставил звездное обращение с лейтенантом Виктором Беленко, который управлял ценным борцом МиГа 25 Японии с тем из Первого лейтенанта Валентина Зосимова, который летел в Иран в 2 «тряпки урожая» и был быстро выслан назад в СССР и длинный тюремный срок.
Примечания
ru.knowledgr.com
Гость | 26.09.2018 17:03 +2.0 Отлично Больница №1 Пирогова — Ленинский просп., д. 8Владислав Григорьевич — отличный профессионал! Очень хороший специалист! Я очень благодарна ему за смелость, что взялся за моего отца, которому 91 год! Я хочу сказать большое спасибо за очередную сохраненную жизнь! |
+7-916- 85XXXXX | 22.08.2018 12:07 +2.0 Отлично Больница №1 Пирогова — Ленинский просп., д. 8 |
Гость | 07.12.2016 17:16 +2.0 ОтличноХочу сказать огромное спасибо этому замечательному врачу и очень хорошему человеку! Благодаря ему, мои нерешаемые проблемы со здоровьем, были решены. Успешно прошла операция! |
Гость | 08.04.2015 22:31 +2.0 ОтличноОтличный врач, профессионал, особенно в соглашении с Артуром Денденовичем. Огромное Вам спасибо за анестезию и конфетки после неё. |
Гость | 06.01.2015 21:44 +2.0 ОтличноСпасибо огромное замечательному специалисту, человеку с большой буквы. Я не могу себе представить, каким титаническим терпением обладает его семья, ведь он круглые сутки на работе. Низкий Вам поклон. |
Гость | 09.01.2014 13:12 +2.0 ОтличноПрекрасный специалист. По-моему, он завотделением. От меня отказывались анестезиологи всех больниц Москвы, а он взял и мне удалили раковую опухоль. Я очень ему благодарна. Хотела отблагодарить, но найти его просто так в больнице невозможно, наверное нужен всем! |
prodoctorov.ru
Владислав Краснов:
Владислав Краснов, учёный и общественный деятель, доктор философии, возглавляет Общество Российско-Американской Дружбы «Добрая Воля»/Russia & America Goodwill Associates. Уроженец Перми. Закончил исторический факультет МГУ, работал редактором иновещания на Швецию. Бежал из СССР в 1962 году. В Швеции учился в Гётеборгском и работал в Лундском университетах. Степень доктора философии получил в Вашингтонском Университете (США). Проводил исследования в Хоккайдском Университете (Саппоро, Япония). До 1991 года был профессором Монтерейского Института Международных Исследований. Автор трех книг. Интервью с ним опубликовал Washington ProFile.
Вопрос: Кто, в основном, бежал из СССР?
Краснов: Бежали самые разные категории советских граждан. Это был поперечный срез общественного недовольства советской системой: рабочие, колхозники, студенты, творческая интеллигенция, вплоть до академиков, солдаты и офицеры и, конечно, сотрудники органов, таких как КГБ и ГРУ. Разнообразны они были и по этническому происхождению — от русских и эстонцев до евреев и таджиков.
Вопреки советской пропаганде, огромное большинство перебежчиков не были «отщепенцами», «растратчиками», «извращенцами», бежавшими от своих жен в погоне за «красивой жизнью» на Западе. Большинство из них в самом деле искало свободу. Свободу от постоянного давления думать и говорить одинаково с партийной линией. Свободу от лжи и лицемерия. Свободу удовлетворить свою любознательность о внешнем мире. Свободу читать что угодно, свободно получать информацию, свободно путешествовать по разным странам. Творческую свободу.
В годы перед падением советского режима был сдвиг в сторону элитарности профессионального состава перебежчиков из-за усилившихся культурных контактов, когда визы в «капстраны» стали давать видным деятелям культуры. Перебежчики были кровь от крови и плоть от плоти советских людей. Но наверное более свободолюбивые и более предприимчивые люди. Как некогда русские крестьяне бежали от крепостничества в «Дикое Поле» на окраину России и становились казаками, так и перебежчики бежали от советского крепостничества на «Дикий Запад». Ведь из-за самоизоляции советского режима, Запад был для них terra incognita, совершенно другой мир.
Главная мотивация и надежда были те же самые, что и у большинства советского народа, как это ярко обнаружилось в эпоху перестройки и гласности. Свободно устроить свою личную и профессиональную жизнь. Свободно думать и передвигаться. Но были и такие перебежчики, кто рассчитывал воспользоваться свободой слова, чтобы просветить Запад об истинном положении дел в СССР, переосмыслить историю России, найти подходящую модель развития. Думаю, что я принадлежу к этой последней категории.
Вопрос: Почему Вы приняли это решение? Считаете ли Вы сегодня, что тогда поступили правильно?
Краснов: Сама история доказала, что, как и другие перебежчики-диссиденты, я оказался прав именно во всемирно-историческом плане. Просто я бежал от коммунизма чуть не на тридцать лет раньше, чем советское общество и весь советский блок. Раньше других понял, что марксистская идеология и советское общество, на ней построенное, тупиковы и опасны для человечества.
Другой вопрос, поступил ли я правильно в нравственном смысле? Нельзя ли было бороться против коммунизма внутри страны? Некоторые мои единомышленники так и сделали и, конечно, отсидели в лагерях и психушках. Перед ними я преклоняю голову и чувствую некоторую вину, как и перед своими родителями, ожидавшими моего возвращения всю жизнь и не дождавшимися. Чувствую вину перед родственниками, пострадавшими в результате моего побега. Но вот перед Россией, как страной, вины не чувствую. Я верил в её лучшее будущее до побега и служил ей верой и правдой каждый день после побега.
Тем более не чувствую никакой вины перед советским режимом и его правящей элитой. Скорее, наоборот. Я убежал из СССР хорошо, а они «убежали» Россию из советской системы из рук вон плохо. Я бежал сначала в нейтральную Швецию, чтобы оглядеться, что происходит на Западе. И сразу же стал зарабатывать на жизнь. Заём на учёбу в университете сразу же выплатил по окончании курса. Вообще на Западе я никогда никому ничего не был должен, ревниво оберегал и сохранил свою независимость.
А перестроечная элита «убежала» от коммунизма, сломя голову. И загнала Россию в другую крайность, в капитализм американского типа, причем с худшей социальной защищенностью, чем даже в США. И сразу же села в долговую яму для проведения реформ по чужим рецептам. Поэтому 1990-е годы оказались такими трагичными для миллионов российских граждан, и их последствия еще далеко не преодолены. Такого ущерба стране не нанес ни один перебежчик, ни все они коллективно, хотя власти подводили их под статью «предателей родины».
Вопрос: Что ожидало перебежчика на Западе?
Краснов: Увы, многих ожидало или насильственное возвращение из стран свободного мира назад в руки советских властей или горькое разочарование уже после обретения свободы. Вопреки утверждениям советской пропаганды, Запад никогда не встречал советских беглецов с распростертыми объятиями, никакого сердечного «добро пожаловать» беглецам от западных властей не было.
В моем случае, шведские власти побаивались, как бы мой побег не помешал улучшению шведско-советских отношений. Мои шведские допросчики советовали мне не устраивать «шумиху» в СМИ. С другой стороны, побаивались они и того, не заслан ли я как агент КГБ под маской перебежчика. Все обошлось хорошо, но известно, что некоторые страны, в том числе пограничная Финляндия, выдавали перебежчиков обратно. Мне помогло то, что я знал шведский язык. Более того, как бывший работник иновещания, я имел более реалистическое представление о Западе, чем сотни других перебежчиков.
Особенно горькой была судьба десятков советских солдат и офицеров, бежавших в западные зоны оккупации Германии после войны и в начале Холодной войны. С ними западные власти часто обращались как с предателями, то есть требовали выдавать «военные секреты», называть имена своих военачальников или типы оружия. Малограмотные пареньки просто не хотели возвращаться на барщину в колхоз или на разрушенный завод, хотели вкусить прелестей свободной жизни среди недавних союзников, но предателями, за деньги и без них, быть не хотели. Таких сразу же возвращали обратно.
Запад так и не понял самого феномена тоталитарного коммунизма, называя беглецов оттуда «дефекторами», с намёком на какой-то «дефект» в беглеце, а не в самой советской системе. Именно система была не только дефективна, но и в корне порочна и держалась 73 года на насилии, лжи и взаимном невежестве между СССР и свободным миром.
Что касается моей личной судьбы, то она сложилась, по сравнению со многими перебежчиками, неплохо. Сначала я учился, потом преподавал в Лундском университете в Швеции, потом переехал в США, где получил магистерскую и докторскую степень по русской литературе, прошел всю преподавательскую карьеру от ассистента до доцента и полного профессора. Опубликовал три книги по-английски: одну о творчестве Солженицына, вторую о советских беглецах и невозвращенцах, а в третьей предсказал крах коммунизма в СССР через национальное возрождение русского народа. В апреле 1991 года впервые за многие годы вернулся в Россию по приглашению КВНовцев и Коммерческой Ассоциации Сибиряков (КАССИ) из Новосибирска на конференцию «Духовное возрождение России», потом был участником Конгресса Соотечественников в Москве во время августовского путча. С тех пор навещаю Россию довольно часто.
Вопрос: В современной России к перебежчикам советской эпохи ныне, в основном, негативное отношение. На Ваш взгляд, оно справедливо?
Краснов: Лично к себе никакого негативного отношения я не заметил — ни со стороны властей, ни со стороны народа. С властями у меня не было никакого ни контакта, ни конфликта. А в народе, даже в случайных встречах, скорее замечаю симпатию. Если зависть и есть, то положительная. Иногда чувствую восхищение, хотя сам себя как перебежчика не афиширую. Если и есть какая-то скрытая антипатия, то происходит она в основном из-за неосведомленности, из-за привычки думать штампами, дескать, «разжились там на западных харчах, и нашей жизни им не понять». Конечно, это штампы советских лет.
Вот только в прошлом году я удосужился пролистать своё досье из архива КГБ. Узнал, что обвинялся по статье 64 «Измена родине», был во всесоюзном розыске 29 лет, и только 15 апреля 1991 года моё дело было закрыто из-за отсутствия состава преступления. К делу была пришита целая серия моих «антисоветских» статей, которых вероятно никто из работников КГБ не читал. А книга о советских перебежчиках — якобы фальшивка, написанная по заданию и за деньги ЦРУ. На самом деле, книга построена на розыскных списках КГБ, попавших с одним перебежчиком на Запад. В ней содержится, скорее, критика ЦРУ, и за нее я не получил ни цента.
Вопрос: Повлияли ли перебежчики на ход истории: на общественное мнение стран Запада, на мировую политику, на образ СССР и России в мире?
Краснов: Такие люди, как танцоры Рудольф Нуреев, Михаил Барышников, Наталия Макарова, или дирижеры Кирилл Кондрашин и Максим Шостакович, режиссер Юрий Любимов, шахматисты Виктор Корчной и Лев Альбурт, фигуристы Людмила Белоусова и Олег Протопопов говорят сами за себя. Казалось, не худшая половина советской культуры и спорта ушла за бугор. «Невозвращенство» этих людей вызывало сенсацию и уже этим заставляло правящую западную элиту задумываться: «Что же это происходит с СССР?», с государством, которое еще недавно утерло нос Америке во Вьетнаме и не только.
Добавьте перелет Виктора Беленко на МИГ-25, побег помощника Генерального секретаря ООН Аркадия Шевченко и бегство Светланы Аллилуевой, дочери самого Сталина, и встанешь перед вопросом, который мучил и членов Политбюро: «А на кого же можно положиться? Порядок в Чехословакии навели, а сможем ли в Польше? Не разбегутся ли наши офицеры?».
Люди, умеющие читать знаки времени, четко видели »мене текел» на кремлевской стене. Но таких грамотных читателей на Западе было мало, особенно среди советологов, которые никакого падения коммунизма не предвидели и не предсказывали. Может быть, именно поэтому падение произошло позднее, чем можно было бы ожидать, если бы Запад лучше прислушивался к перебежчикам.
Один из ранних, Борис Бажанов, бывший личный секретарь Сталина, бежал на Запад в 1928 году. Еще в 1977 году он тщился убедить Запад, что «последние 60 лет доказали, что идеалы коммунизма фальшивы», что молодежь России не верит в коммунизм и стремится к свободе, что, если Запад обретет единство и уверенность, «битву за цивилизацию можно выиграть и, вместо запутанной тропы марксизма, направить человечество по пути истинного прогресса». Гордон Брук-Шепард, английский журналист, процитировал Бажанова в своей книге о ранних советских перебежчиках. Название книги пророческое — «Буревестники».
В период Холодной войны некоторые книги перебежчиков сыграли свою роль в просвещении Запада. Назову несколько наиболее значительных: «Я выбрал свободу» Виктора Кравченко, «Железный занавес» Игоря Гузенко, «Прыжок в свободу» Оксаны Касенкиной, «Почему я бежал» Петра Пирогова, «Машина Террора» Григория Климова, «Секретный Мир» Петра Дерябина, «Право на Совесть» Николая Хохлова, «Империя Страха» Владимира и Евдокии Петровых, «Внутри КГБ» Алексея Мягкова. Последний писал в 1976 году, что Солженицын и Сахаров только самая верхушка «подводного айсберга народного недовольства» в СССР. Увы, писал Мягков, в то время, как известные диссиденты всё-таки защищены мировым общественным мнением, «тысячи неизвестных людей пропадают, попав в жернова КГБ».
Одним словом, перебежчики сыграли огромную роль в падении СССР и развале коммунизма. Но, если бы Запад начал раньше и лучше прислушиваться к ним, это могло бы произойти гораздо раньше и с менее болезненными последствиями для России.
Вопрос: Современную Россию также покинули несколько десятков человек, считающих себя политическими беженцами. Что Вы об этом думаете?
Краснов: Думаю, что они не подходят под категорию беглецов из тоталитарного государства, тем более, что им и бежать не надо, а можно свободно уехать заграницу. Я не могу их ни осуждать, ни оправдывать. Это не моя тема.
Вопрос: Почему Вы создали Общество Российско-Американской Дружбы?
Краснов: До краха коммунизма в России я был профессором и директором Русского отдела Монтерейского Института Международных Исследований в Калифорнии. Во время моего первого возвращения в Россию, в Академгородок в Новосибирске, некоторые предприимчивые аспиранты уговаривали меня помочь им наладить контакты в США, чтобы продавать там достижения российских ученых, которые они просто не умели вывести на рынок. Я отказывался, ссылаясь на отсутствие делового опыта. «Зато вы знаете язык, у вас контакты по всей стране и американский паспорт в кармане». В конце концов, они меня убедили. Я оставил академическую карьеру, тем более, что «советология» перестала быть предметом. Переехал в Вашингтон, и, чтобы заняться «делом», основал Общество Российско-Американской Дружбы в надежде послужить в качестве переводчика и консультанта по межкультурному общению. В хаосе 1990-х, из-за отсутствия российского паспорта (что затрудняло поездки в Россию при строгом визовом режиме) и наверно из-за недостатка собственного опыта, дело не пошло.
Поэтому Общество состоялось, скорее, в другом аспекте, а именно как организация американцев, выступающих за дружбу с Россией. И потребность в этом была огромная. Официальное Общество советско-американской дружбы распалось. Раньше такие общества привлекали к себе людей, симпатизировавших социализму, коммунизму, советскому эксперименту. А куда деваться американцам, которые любят Россию, интересуются ее историей и культурой, но не особенно интересуются социализмом, капитализмом и вообще политикой? Вот им-то наше Общество и предоставляет свою непромокаемую крышу.
Не буду хвастаться достижениями нашей маленькой организации, но после российского дефолта 1998 года от имени Общества было послано коллективное письмо президенту Клинтону, другим американским руководителям и в МВФ с требованием прекратить навязывать России проекты реформ по чуждому ей рецепту. Мы же поместили в газете «Вашингтон Пост» единственное приветствие новому премьеру Евгению Примакову, когда он отменил приземление в Вашингтоне в знак протеста против нападения НАТО на Югославию. Создавалось впечатление, что в то время, как российские олигархи лоббировали свои частные интересы в США, интересы России в целом лоббировало только наше Общество. На самом же деле, мы старались продвигать только дружбу и взаимопонимание между двумя странами на основе Доброй Воли.
Вопрос: Вас недавно обвинили, что вы лоббируете интересы Кремля…
Краснов: Видимо, хорошие дела Общества не остались незамеченными. Жаль только, что замечены они не друзьями России. Недавно немецкий эксперт по России Генрих Фогель в своей статье в газете Sueddeutsche Zeitung утверждал, что якобы Общество, в лице своего президента Джорджа Красноу, то есть меня, была ангажирована Кремлем в 2006 году, чтобы вести кампанию в пользу Путина «в стиле советской пропаганды». Это обвинение совершенно лживо и никак не обосновано. Мы не знакомы с Фогелем и не давали никакого повода для таких нападок. Увы, статья Фогеля была переведена на русский и попала в Россию. Пользуюсь случаем заявить, что ни у меня, ни у членов Общества никаких контактов, ни тем более контрактов с Кремлем не было. Не было никаких контактов и с двумя консалтинговыми фирмами, обвиненными Фогелем вместе с нами. Мы не склонны подозревать злой умысел, но ни Фогель, ни его газета, ни русские агентства на мой протест не ответили. Сама инсинуация Фогеля, что писать о России положительно можно только за деньги, оскорбительна и граничит с русофобией.
iamik.ru