Лечение протезирование зубов: Эффективное протезирование — советы и рекомендации

10.02.202205.12.2022 alexxlab 0 Комментариев

Содержание

Эффективное протезирование — советы и рекомендации

Эффективное лечение и протезирование зубов

Современное протезирование и лечение зубов в современных стоматологических клиниках ставят перед собой несколько иные задачи, чем прежде. Уровень достижений стоматологии диктует новые подходы.

На что ориентированы современные стоматологические методики?

Современные методики ориентированы на большую функциональность, удобство, комфортность. Все большее значение приобретают эстетика и естественность. В современном обществе здоровые, блестящие, и белоснежные зубы – это «визитная карточка» респектабельного человека. Здоровые зубы — обязательная составляющая успешного имиджа.

Потемневшие, кривые, расшатанные, с заметными пломбами зубы недопустимы не только в молодом, но и в зрелом возрасте.

Основные задачи лечения и протезирования зубов

Лечение направлено на сохранение зубов даже в самых критических случаях. Также благодаря своевременному лечению можно добиться эстетики и естественности восстановления разрушенных зубов. В ходе протезирования не просто ставится протез, а разрабатывается максимально подходящий пациенту протез, который будет подобен природным зубам пациента. По цвету, форме и функциям протез будет соответствовать природным зубам пациента.

Современное протезирование позволяет сохранить и даже улучшить природную эстетику улыбки.

То такое послойные реставрации из светоотверждаемых композитных материалов?

Сегодня стоматологи-терапевты (эндодонтисты) устанавливают послойные реставрации из светоотверждаемых композитных материалов. Особый биосовместимый и гипоаллергенный материал, совпадающий по цвету и прозрачности с природной эмалью зуба, послойно наносят в очищенную от инфекции и омертвевших тканей кариозную полость. Материал отвердевает благодаря свету определенной частоты. В результате, слои крепко схватываются, обеспечивая новый уровень долговечности.

Такие пломбы очень эстетичны. Они в точности повторяют и оттенок эмали, и форму того зуба, на котором крепятся. Материал сверхпластичен, пока не затвердел. Он плотно прилегает к краям зуба, сводя к минимуму осложнения после лечения. Такие пломбы не отравляют окружающие ткани фенольными или формальдегидными испарениями, как это происходит с устаревшими материалами, которыми, к сожалению, еще пользуются в некоторых клиниках.

Гигиеническая чистка и отбеливание зубов

Важной частью современной эстетической стоматологии стали также гигиеническая чистка и отбеливание зубов.

За один сеанс пациент получает естественный, сияющий цвет зубов. Осветление осуществляется в диапазоне от 2-3 до 6-8 оттенков.
Регулярная гигиеническая чистка является эффективной профилактикой воспалительных заболеваний зубов и десен.

Что делать, если какого-то зуба нет, или он сильно разрушен?

Современная ортопедия предлагает широкий выбор ортопедических конструкций.

При изготовлении используются разные материалы, гарантирующие естественный внешний вид и отличную функциональность, а также легкость, удобство и долговечность «новых» зубов пациента.
Современная ортопедия не ищет компромиссов, а стремится создать «новые зубы» в буквальном смысле. Не хуже, а в чем-то даже лучше природных зубов пациента.

Особенности протезирования на имплантанте

Протезирование на имплантате полностью воссоздает утраченный зуб от корня до коронки. Искусственным корнем является титановый винт – имплантат. Коронка полностью повторяет цвет и форму утраченного зуба. Материал коронки может быть разным. Выбор зависит от формы и местоположения зуба, а также от пожеланий пациента. Очень часто коронки бывают металлокерамические или керамические. По цвету, форме и прозрачности современные коронки полностью повторяют коронковую часть живого зуба. Имплант может стоять долго (нередки случаи, когда срок службы достигает 25 лет).

Средний срок службы такого импланта – 10-15 лет. Немаловажным фактором является то, что «новый» зуб не болит, не требует лечения. Потребуется только осуществлять качественную гигиену, и дома, и в стоматологической клинике.

Современные протезы – эстетичные и надежные

Цельнометаллические коронки утратили былую популярность. Даже изделия из сплавов золота уже устанавливаются только на жевательные зубы, где они незаметны. Металлокерамические коронки сейчас являются самым приемлемым с точки зрения эстетики и функциональности вариантом. Тонкий и легкий металлический каркас изготавливается из сплавов. На металлический каркас наносится керамический слой. За счет этого протез выглядит эстетично.

Эстетичными, легкими и намного более удобными стали даже съемные протезы. Ажурные бюгельные, мягкие и гибкие пластиночные нейлоновые ортопедические конструкции уже далеко не те, которыми пользовалось поколение наших бабушек и дедушек.

Эти конструкции удобны в использовании и приятны в носке. Они не занимают много места во рту, не требуют долгого привыкания, не портят дикцию.

Эстетика и удобство

Детальное обследование, компьютерное моделирование и современные материалы в руках опытных врачей-ортопедов клиники Belgravia Dental Studio позволяют создать зубной протез, идеально подходящий для данного конкретного пациента. В результате будет создан максимально удобный, надежный, комфортный и эстетичный протез.

Технологии протезирования зубов в стоматологии

Главный редактор сайта:

Снитковский Аркадий Александрович

Главный врач профессорской стоматологии “22 Век”, врач — стоматолог, врач стоматолог-ортопед

Автор статьи:

Научный коллектив стоматологии “22 Век”

Врачи-стоматологи, кандидаты и доктора медицинских наук, профессора

Протезирование зубов

В современной стоматологической клинике протезирование зубов является важной частью их лечения. Новые технологии расширяют возможности применения различных материалов для решения проблем восстановления эстетических и функциональных параметров, которые с каждым годом всё лучше.

Особенности зубного протезирования

Каждый вид протезирования зубов имеет свои особенности.

Передний отдел зубов требует большого внимания к эстетической стороне, а также максимально сжатых сроков. Современные методики позволяют на временных конструкциях выбрать форму и цвет зубов индивидуально для каждого пациента.
Протезирование жевательных зубов сосредоточено на функциональной стороне вопроса. Здесь предпочтение отдаётся конструкциям с повышенной прочностью, выдерживающим большую нагрузку, важно воссоздать анатомические особенности жевательной поверхности, именно они обеспечивают оптимальное пережевывание пищи. Для реставрации жевательной группы зубов мы применяем: металлокерамические коронки, коронки на основе диоксида циркония, керамические вкладки.

Виды протезирования зубов

Какие же виды бывают и чем они отличаются друг от друга? Стоматология делит зубопротезирование на три категории: несъемное, частично-съемное, съемное и условно-съёмное.

Несъемные зубные протезы это:

Вкладка – это микровставка в полость зуба, заменяющая пломбу, изготовленная в лаборатории по индивидуальным слепкам, как правило, из керамики. Вкладки обладают максимальной точностью прилегания, прочностью и высокой эстетикой. В отличие от обычной пломбы, керамическая вкладка, более долговечна и абсолютно незаметна на зубах.
Виниры — тончайшие керамические пластинки, покрывающие внешнюю зубную поверхность. Как правило, данный вид несъемного зубного протезирования используются в зоне улыбки с целью коррекции формы и цвета зубов.
Люминиры — ультратонкие пластинки из керамики, с помощью которых зубное протезирование не требует предварительной серьезной обработки зубов. При этом существуют явные минусы – хрупкость конструкции, плохая фиксация, толщина зуба может казаться не естественной, так как объём натуральных тканей не изменился.
Коронка — колпачок, заменяющий коронку зуба и имитирующий ее естественную форму. Самый распространенный вариант данного типа зубопротезирования.
Мостовидный протез — конструкция из нескольких искусственных зубных коронок, фиксирующаяся на естественных зубах.
Зубной имплантат — титановый «корень», вживляемый в кость на место отсутствующего зуба, на который устанавливается искусственная коронка.

Частично-съемные или полностью съемные зубные протезы. К ним относят:

Пластиночные протезы — протез из акрилового или нейлонового базиса с расположенными на нем искусственными зубами. Может быть полностью съемным и опираться на слизистую оболочку беззубых участков, челюстей и неба. А также – частично-съемным с фиксирующими элементами на естественные зубы.
Бюгельные протезы — протезы с металлическим каркасом, в которые входят удерживающие и разгружающие конструкцию приспособления, дуги и искусственные зубы.

Условно-съемное протезирование:

Винтовая фиксация коронки на имплантат — абатмент является каркасом коронки, крепятся такие коронки винтом, через технологическое отверстие в керамической облицовке, которое в дальнейшем закрываемое композитным материалом.
Телескопическая фиксация — состоит из двойных коронок: одна коронка фиксируется на абатмент, другая находится в теле протеза.
Протезирование с помощью приклеивания протеза к опорным зубам или опускание конструкции в специальные пазы опорных зубов с дополнительной фиксацией цементирующим материалом.

Каждый вид протеза и метод зубопротезирования решает определенную функциональную и эстетическую задачу, начиная с некрасивого цвета зубов и заканчивая полным их отсутствием.

Технология и методы проведения протезирования зубов

Технология протезирования зубов не стоит на месте, она постоянно развивается, появляются все более продвинутые методики и самые современные материалы. Современные технологии и методы предполагают повсеместное использование компьютеров на всех этапах от диагностики (снятие 3D-рентгеновских снимков) до изготовления и установки конструкций, например, CAD/CAM система, позволяющая изготавливать высокоточные ортопедические конструкции по компьютерным 3D-моделям методом выпиливания на фрезерном станке из высокопрочной керамики. Все виды протезирования включают в себя лабораторные этапы, однако благодаря новейшим технологиям и методам сегодня зубопротезирование возможно за одно посещение врача, когда конструкция изготавливается не техником в лаборатории, а специальным ультрасовременным и быстродействующим станком, моделирует протез на котором сам врач.

Подготовка зубов к протезированию

Профессиональная чистка зубов

Перед изготовлением и установкой протезов должна быть проведена тщательная подготовка. Сначала нужно решить все текущие проблемы полости рта, такие как кариес или болезни десен. Если же какие-то хронические заболевания не поддаются полному излечению, необходимо перевести их в стадию ремиссии. Такая процедура, как профессиональная чистка зубов, потребуется в любом случае. Перед эстетическим микропротезированием винирами или люминирами желательно сделать отбеливание. Также протезирование может потребовать предварительного ортодонтического лечения, например, если наблюдается сильный дефект прикуса или не хватает места для установки имплантата.

Сроки протезирования зубов

Сколько времени занимает протезирование зубов? Здесь два основных критерия подсчета: вид протезирования и необходим ли перерыв между основными этапами процедуры. Протезирование зубов на имплантах относится к более длительному лечению, так как между вживлением имплантата и установкой на него постоянной коронки может пройти несколько месяцев (от четырех до шести), необходимых на приживление титанового корня. Затем требуется установка формирователя десны, абатмента и только затем коронка. При этом, установка керамической вкладки потребует двух посещений стоматолога с перерывом, необходимым для изготовления конструкции в лаборатории. Однако сегодня все большее число клиник обзаводятся последними моделями фрезерных станков с возможностью моментального изготовления ортопедических конструкций по компьютерным 3D-моделям слепков. Таким образом, сроки протезирования зубов сокращаются к минимуму времени. Зубопротезирование как съемное, так и несъемное подразумевает изготовление конструкции в лабораторных условиях по индивидуальным слепкам. Во всех случаях, чтобы поставить протез, пациенту необходимо будет прийти к стоматологу по крайней мере 3 раза. В первый раз проводится диагностическое исследование, осматривается полость рта, делается слепок, и если необходимо, проводится лечение. В последующие приемы врач примеряет протез, корректирует.

Стоимость протезирования зубов

Цены в Москве довольно различны и зависят от множества факторов: объема и сложности работ, выбранной методики лечения и используемых материалов. Одно дело, если необходимо возместить потерю одного зуба, и совсем другое, если отсутствуют все. Дороже всего протезирование на имплантатах, наиболее низкая стоимость – у съемных протезов из пластмассы, в частности у акриловых. Стоимость в стоматологических клиниках колеблется в широком диапазоне от эконом-класса, доступного очень многим пациентам, до класса-люкс. Конечный выбор протеза для зубов напрямую зависит от проблемы пациента и наиболее оптимального способа ее решения.

Дата публикации: 1 мая 2022 г.Последнее обновление: 5 мая 2022 г.

Какой зубной протез вам подходит?

Лучшие статьи

Другие статьи

Поле даты публикации Последнее обновление:

Медицинская проверка компании Colgate Global Scientific Communications

Зубной протез — это стоматологический прибор, который заменяет отсутствующий зуб или закрывает дефекты зубов. Эти зубные приспособления включают имплантаты, коронки, мосты, зубные протезы и виниры, и некоторые из них могут быть съемными или постоянно фиксироваться во рту.

Если вы считаете, что вам может быть полезен протез, ваш стоматолог или ортопед может объяснить наиболее эффективный вариант для ваших стоматологических потребностей.

Типы зубных протезов

Ассортимент зубных протезов может показаться огромным, но устройства легко отличить друг от друга, когда вы узнаете, что делает каждое из них. Ознакомьтесь с этими четырьмя типами протезов:

Зубные имплантаты. Ключ к разгадке имплантатов кроется в названии. Зубные имплантаты вживляются в кость челюсти подобно корню зуба и могут замещать один, несколько или целые ряды зубов.

Короны. Коронки покрывают один поврежденный зуб или являются частью мостовидного протеза, при этом коронки устанавливаются с каждой стороны одного или нескольких искусственных зубов.
Зубные протезы. Протезы бывают частичными и заменяют несколько искусственных зубов или полными и заменяют ряды искусственных зубов.
Виниры. Виниры представляют собой тонкие пластинки, которые покрывают обесцвеченные или сколотые зубы для улучшения их внешнего вида.

Как изготавливаются зубные протезы?

Чтобы изготовить зубной протез, ваш стоматолог проведет тщательный осмотр ваших зубов и ротовой полости и сделает рентгеновский снимок зубов, задействованных для зубного протеза. Это позволяет вашему стоматологу предоставить протез, который поддерживает любые оставшиеся зубы, позволяет вам нормально есть и говорить и отлично выглядит. На следующем этапе стоматолог обычно снимает слепки существующих зубов, прося вас откусить слепок. Затем форму отправляют в зуботехническую лабораторию. Согласно

Решения в стоматологии Зубные протезы могут быть изготовлены из различных материалов, включая фарфор, композитную смолу, акрил и диоксид циркония.

После изготовления устройства процедура установки зависит от того, какой зубной протез вы получаете. Чтобы установить имплантаты, ваш стоматолог должен хирургическим путем вставить титановый фиксатор (штифт) в вашу кость, а затем вы должны подождать несколько месяцев, прежде чем устанавливать протез, чтобы убедиться, что имплантат правильно установлен и закреплен в кости. Если вам ставят коронку, мост или виниры, стоматолог может удалить или протравить часть поверхности зуба, чтобы подготовить ее к протезированию. Зубные протезы необходимо проверять, чтобы убедиться, что они плотно и удобно сидят во рту.

Зубные протезы могут помочь пациентам чувствовать себя более уверенно, заменяя отсутствующие зубы или делая обесцвеченные или поврежденные зубы более привлекательными. Если вы считаете, что протез может стать решением вашей проблемы с зубами, запишитесь на прием к своему стоматологу или ортодонту, чтобы обсудить варианты улучшения вашей улыбки.

Статьи Центра ухода за полостью рта рецензируются врачом-стоматологом. Эта информация предназначена только для образовательных целей. Этот контент не предназначен для замены профессиональной медицинской консультации, диагностики или лечения. Всегда обращайтесь за советом к своему стоматологу, врачу или другому квалифицированному медицинскому работнику.

Была ли эта статья полезной?

Нравится

Нейтральный

Спасибо за отзыв!

Если вы хотите получить ответ, свяжитесь с нами.

Соображения по протезированию зубов у гериатрических пациентов в Германии

1. Anteil der Altersgruppen unter 20 Jahren, ab 65 Jahre und ab 80 Jahre (1871–2060) [(по состоянию на 23 ноября 2020 г.)]; Доступно онлайн: https://www.bib.bund.de/Permalink.html?id=10203338

2. Pflegestatistik 2017. [(по состоянию на 23 ноября 2020 г.)]; Доступно в Интернете: https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Pflege/Publikationen/Downloads-Pflege/pflege-deutschlandergebnisse-5224001179005.xlsx?__blob=publicationFile

3. Lenz E. Prävalenzen zu Ausgewählten Klinischen Variablen bei Senioren (65–74 лет): Zahnprothetischer Status bei den Senioren. В: Михилис В., Райх Э., редакторы. Deutsche Mundgesundheitsstudie (DMS III). Ergebnisse, Trends und Problemanalysen auf der Grundlage bevölkerungsrepräsentativer Stichproben в Германии 1997. Deutscher Zahnärzteverlag DÄV; Кельн, Германия: 1999. стр. 385–411. [Google Scholar]

4. Кершбаум Т. Zahnverlust und Prothetische Versorgung. В: Мичилис В., Шиффнер У., редакторы. Vierte Deutsche Mundgesundheitsstudie. Deutscher Zahnärzteverlag DÄV; Кельн, Германия: 2006. стр. 354–373. [Google Scholar]. В: Джордан А.Р., Мичилис В., редакторы. Fünfte Deutsche Mundgesundheitsstudie. Deutscher Zahnärzteverlag DÄV; Кельн, Германия: 2016. стр. 416–452. [Академия Google]

6. Kocher T., Hoffmann T. Parodontalerkrankungen. В: Джордан А.Р., Мичилис В., редакторы. Fünfte Deutsche Mundgesundheitsstudie. Deutscher Zahnärzteverlag DÄV; Кельн, Германия: 2016. стр. 503–516. [Google Scholar]. В: Джордан А.Р., Мичилис В., редакторы. Fünfte Deutsche Mundgesundheitsstudie. Deutscher Zahnärzteverlag DÄV; Кельн, Германия: 2016. стр. 517–548. [Академия Google]

8. Ничке И., Михеэлис В. Krankheits- und Versorgungsprävalenzen bei Älteren Senioren mit Pflegebedarf. В: Джордан А.Р., Мичилис В., редакторы. Fünfte Deutsche Mundgesundheitsstudie. Deutscher Zahnärzteverlag DÄV; Кельн, Германия: 2016. стр. 557–578. [Google Scholar]

9. Schwendicke F., Nitschke I., Stark H., Micheelis W., Jordan R.A. Эпидемиологические тенденции, прогностические факторы и прогноз потери зубов в Германии на 1997–2030 гг.: Часть II. Эдентулизм у пожилых людей. клин. Оральное расследование. 2020;24:3997–4003. doi: 10.1007/s00784-020-03265-w. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

10. Fuchs J., Busch M., Lange C., Scheidt-Nave C. Распространенность и модели заболеваемости среди взрослых в Германии. Результаты телефонного опроса о состоянии здоровья в Германии. German Health Update (GEDA) 2009. Bundesgesundheitsblatt. 2012; 55: 576–586. doi: 10.1007/s00103-012-1464-9. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

11. Кнопф Х., Грэмс Д. Использование лекарств взрослыми в Германии: результаты немецкого опроса о состоянии здоровья и обследования взрослых (DEGS1) Bundesgesundheitsblatt. 2013; 56: 868–877. doi: 10.1007/s00103-013-1667-8. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

12. BARMER Zahnreport 2020. [(по состоянию на 23 ноября 2020 г.)]; Доступно в Интернете: https://www.barmer.de/blob/241616/3b39a6098e63921a427efe3980932c16/data/dl-zahnreport2020-komplett.pdf

13. BARMER Arztreport 2020. [(по состоянию на 23 ноября 2020 г.)]; Доступно на сайте: https://www.barmer.de/blob/227512/4f989562e2da4b0fbc785f15ff011ebe/data/dl-arztreport2020-komplett.pdf

14. Riegels M., Stillhart A., Nitschke I. Pflege Kolleg 11_Gesund im Mund. ProCare. 2019;24:31–42. doi: 10.1007/s00735-019-1085-8. [CrossRef] [Google Scholar]

15. Podsiadlo D. , Richardson S. Timed Up & Go: тест базовой функциональной мобильности для ослабленных пожилых людей. Варенье. Гериатр. соц. 1991; 39: 142–148. [PubMed] [Google Scholar]

16. Шульман К., Шедлецкий Р., Сильвер И. Вызов времени: рисунок часов и когнитивные функции у пожилых людей. Междунар. Дж. Генеральная психиатрия. 1986; 1: 135–140. doi: 10.1002/gps.930010209. [CrossRef] [Google Scholar]

17. Philipps P. Сила хвата, умственная работоспособность и состояние питания как показатели риска смертности среди гериатрических пациентов женского пола. Возраст Старение. 1986;15:53–56. doi: 10.1093/старение/15.1.53. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

18. Фолштейн М.Ф., Фолштейн С.Е., МакХью П.Р. Мини-психическое состояние: практический метод оценки когнитивного состояния пациентов для клинициста. Дж. Психиатр. Рез. 1975; 12: 189–198. doi: 10.1016/0022-3956(75)-6. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

19. Nitschke I. Krankheits- und Versorgungsprävalenzen bei Älteren Senioren (75-bis 100-Jährige): Zahnmedizinische Funktionelle Kapazität. В: Джордан А.Р., Мичилис В., редакторы. Fünfte Deutsche Mundgesundheitsstudie. Deutscher Zahnärzteverlag DÄV; Кёльн, Германия: 2016. стр. 549.–555. [Google Scholar]

20. Jockusch J., Hopfenmüller W., Ettinger R., Nitschke I. Амбулаторная стоматологическая помощь взрослым уязвимым пациентам под общей анестезией — ретроспективная оценка потребности в лечении и последующем стоматологическом наблюдении. клин. Оральное расследование. 2020 г.: 10.1007/s00784-020-03564-2. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

21. Ничке И., Кунце Дж. Участие в Zahnmedizin. В: Хартунг С., Розенброк Р., редакторы. Handbuch Partizipation und Gesundheit. Верлаг Ханс Хубер; Берн, Швейцария: 2012. с. 358. [Google Академия]

22. Бауэр Дж., Спакман С., Чиапелли Ф., Проло П. Модель принятия стоматологических решений на основе фактических данных. Дж. Эвид. Вмятина. Практика. 2005; 5: 189–197. doi: 10.1016/j.jebdp.2005.09.001. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

23. Мукерджи А., Ливинский А.А., Миллум Дж., Чамут С., Боруманд С., Яфолла Т.Дж., Адесанья М.Р., Дай Б.А. Информированное согласие на стоматологическую помощь и исследования для пожилых людей. Варенье. Вмятина. доц. 2017; 148: 211–220. doi: 10.1016/j.adaj.2016.11.019. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

24. Ничке И., Кунце Дж. Участие в медицине. В: Хартунг С., Розенброк Р., редакторы. Handbuch Partizipation und Gesundheit. Верлаг Ханс Хубер; Берн, Швейцария: 2012. с. 357. [Google Scholar]

25. McGrath C., Bedi R. Могут ли зубные протезы улучшить качество жизни тех, кто перенес значительную потерю зубов? Дж. Дент. 2001; 29: 243–246. doi: 10.1016/S0300-5712(00)00063-4. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

26. Паганини-Хилл А., Уайт С.К., Атчисон К.А. Зубы, привычки в отношении здоровья зубов и деменция: когортное исследование Leisure World. Варенье. Гериатр. соц. 2012;60:1556–1563. doi: 10.1111/j.1532-5415.2012.04064.x. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

27. О’Киф М.О., Келли М., О’Херлихи Э., О’Тул П.В., Кирни П.М., Тиммонс С., О’Ши Э., Стэнтон С., Хиксон М., Ролланд Ю. и др. др. Потенциально поддающиеся изменению детерминанты недоедания у пожилых людей: систематический обзор. клин. Нутр. 2019; 38: 2477–2498. doi: 10.1016/j.clnu.2018.12.007. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

28. Volkert D., Beck A.M., Cederholm T., Cereda E., Cruz-Jentof A., Goisser S., De Groot L., Großhauser F., Kiesswetter E. ., Норман К. и др. Ведение недоедания у пожилых пациентов — современные подходы, доказательства и открытые вопросы. Дж. Клин. Мед. 2019;8:974. doi: 10.3390/jcm8070974. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

29. Kiesswetter E., Colombo M.G., Meisinger C., Peters A., Thorand B., Holle R., Ladwig K.H., Schulz H., Grill Э., Дикманн Р. и соавт. Недоедание и связанные с ним факторы риска у пожилых людей формируют различные медицинские учреждения: исследование возможностей. Нутр общественного здравоохранения. 2020; 23: 446–456. doi: 10.1017/S136898001

71. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
30. Bauer J.G., Spackman S., Chiapelli F., Prolo P., Edgerton M. Вопросы стоматологии для пациентов с деменцией, связанной с болезнью Альцгеймера. Интерфейс долгосрочного ухода. 2005; 6: 30–37. [Академия Google]
31. Budtz-Jorgensen E. Значение Candida albicans при зубном стоматите. Сканд. Дж. Дент. Рез. 1974; 82: 151–190. doi: 10.1111/j.1600-0722.1974.tb00378.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
32. Webb B.C., Thomas C.J., Willcox MD, Harty D.W., Knox K.W. Кандидозный зубной стоматит. Этиология и лечение: обзор. Часть 1. Факторы, влияющие на распространение видов Candida в полости рта. Ауст. Вмятина. Дж. 1998; 43:45–50. дои: 10.1111/j.1834-7819.1998.tb00152.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
33. Ten Cate J.M., Klis F.M., Pereira-Cenci T., Crielaard W., De Groot P.W. Молекулярные и клеточные механизмы, которые приводят к образованию биопленки Candida. Дж. Дент. Рез. 2009; 88: 105–115. doi: 10.1177/0022034508329273. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
34. Эль-Солх А.А. Связь между пневмонией и уходом за полостью рта у обитателей домов престарелых. Легкое. 2011; 189: 173–180. doi: 10.1007/s00408-011-9297-0. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
35. Накадзима М., Умэдзаки Ю., Такеда С., Ямагути М., Судзуки Н., Йонеда М., Хирофудзи Т., Секитани Х., Ямасита Ю., Морита Ю. Связь между кандидозом полости рта и бактериальной пневмонией : ретроспективное исследование. Оральный Дис. 2020; 26: 234–237. doi: 10.1111/odi.13216. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
36. О’Доннелл Л.Э., Смит К., Уильямс С., Нил С.Дж., Лаппин Д.Ф., Брэдшоу Д., Ламберт М., Робертсон Д.П., Бэгг Дж., Ханна В. ., и другие. Зубные протезы являются резервуаром для респираторных возбудителей. Дж. Протез. 2016;25:99–104. doi: 10.1111/jopr.12342. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
37. Иинума Т., Араи Ю., Абэ Ю., Такаяма М., Фукумото М., Фукуи Ю. , Ивасэ Т., Такебаяши Т., Хиросе Н., Гионхаку Н. и др. Ношение зубных протезов во время сна удваивает риск развития пневмонии у очень пожилых людей. Дж. Дент. Рез. 2015;94:28С–36С. doi: 10.1177/0022034514552493. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
38. Zenthöfer A., Meyer-Kühling I., Hufeland A.L., Schröder J., Cabrera T., Baumgart D., Rammelsberg P., Hassel A.J. Обучение лиц, осуществляющих уход, улучшает здоровье полости рта пожилых людей, страдающих деменцией — результаты интервенционного исследования. клин. Интерв. Старение. 2016; 11:1755–1762. doi: 10.2147/CIA.S118330. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
39. Швиндлинг Ф.С., Крисам Дж., Хассель А.Дж., Раммельсберг П., Зентхофер А. Долгосрочный успех вмешательства в области гигиены полости рта среди находящихся в лечебных учреждениях пожилых людей: результаты контролируемого клинического испытания. Сообщество Дент. Оральный эпидемиол. 2018;46:109–117. doi: 10.1111/cdoe. 12335. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
40. Fueki K., Baba K. Влияние укороченной зубной дуги и протезирования на качество жизни, связанное со здоровьем полости рта: систематический обзор и метаанализ. J. Оральная реабилитация. 2017; 44: 563–572. doi: 10.1111/joor.12511. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
41. Лян С., Чжан К., Виттер Д.Дж., Ван Ю., Крюгерс Н.Х.Дж. Влияние съемных зубных протезов на жевательную функцию у субъектов с укороченными зубными дугами: систематический обзор. Дж. Дент. 2015;43:1185–1194. doi: 10.1016/j.jdent.2015.05.008. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
42. McKenna G., Tada S., McLister C., DaMata C., Hayes M., Cronin M., Morre C., Allen F. Варианты замены зубов при частичном зубчатые пожилые люди: анализ выживания. Дж. Дент. 2020 г.: 10.1016/j.jdent.2020.103468. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
43. Reissmann D.R., Heydecke G., Schierz O., Marré B., Wolfart S., Strub J.R., Stark H., Pospiech P., Mundt T., Hannak W. , et al. Рандомизированное исследование укороченной зубной дуги: боль при височно-нижнечелюстном синдроме. клин. Оральное расследование. 2014;18:2159–2169. doi: 10.1007/s00784-014-1188-3. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
44. Reissmann D.R., Anderson G.C., Heydecke G., Schiffman E.L. Влияние укороченной зубной дуги на внутрисуставные нарушения височно-нижнечелюстного сустава. J. Оральная лицевая боль Головная боль. 2018;32:329–337. doi: 10.11607/оф.1910. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
45. Campbell S.D., Cooper L., Craddock H., Hyde T.P., Nattress B., Pavitt S.H., Seymour D.W. Съемные частичные протезы: клиническая потребность в инновациях. Дж. Простет. Вмятина. 2017; 118: 273–280. doi: 10.1016/j.prosdent.2017.01.008. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
46. Schimmel M., Müller F., Suter V., Buser D. Имплантаты для пожилых пациентов. Пародонтол. 2000. 2017; 73: 228–240. doi: 10.1111/prd.12166. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
47. Merz M.A., Terheyden H., Huber C.G., Seixas A.A., Schoetzau A., Schneeberger A.R. Фасилитаторы и барьеры, влияющие на готовность к установке зубных имплантатов в гериатрической стационарной популяции — рандомизированное неинвазивное интервенционное исследование. Геродонтология. 2017; 34:306–312. doi: 10.1111/ger.12264. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
48. Schwarz F., Sanz-Martín I., Kern J.S., Taylor T., Schaer A., Wolfart S., Sanz M. Протоколы нагрузки и реставрации с опорой на имплантаты, предложенные для реабилитация частично и полностью беззубых челюстей. Консенсусный отчет Camlog Foundation. клин. Оральные имплантаты Res. 2016;27:988–992. doi: 10.1111/clr.12736. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
49. Passia N., Att W., Freitag-Wolf S., Heydecke G., von Königsmark V., von Maltzahn N.F., Mundt T. Рэдель М., Швиндлинг Ф.С., Вольфарт С. и др. Исследование одного имплантата нижней челюсти — удовлетворенность протезами у пожилых людей. J. Оральная реабилитация. 2017;44:213–219. doi: 10.1111/joor.12473. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
50. Gallardo Y.N.R., Rodrigues da Silva-Olivio I., Gonzaga L., Sesma N., Martin W. Систематический обзор клинических результатов у пациентов, реабилитированных с полной фиксированной зубной дугой. протезы с опорой на имплантаты в зависимости от времени нагрузки. Дж. Протез. 2019;28:958–968. doi: 10.1111/jopr.13104. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
51. Gaddale R., Mishra S.K., Chowdhary R. Осложнения реставраций полной дуги с винтовой и цементной фиксацией на имплантатах: систематический обзор и метаанализ. Междунар. Дж. Оральный имплантат. 2020;13:11–40. [PubMed] [Google Scholar]
52. Стумпис С., Кохал Р.Дж. Шинировать или не шинировать оральные имплантаты при протезировании с опорой на имплантаты? Систематический обзор литературы. J. Оральная реабилитация. 2011; 38: 857–869.. doi: 10.1111/j.1365-2842.2011.02220.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
53. Feine J.S., de Grandmont P. , Boudrias P., Brien N., LaMarche C., Taché R., Lund J.P. Внутрисубъектное сравнение протезов нижней челюсти с опорой на имплантаты : Выбор протеза. Дж. Дент. Рез. 1994;73:1104–1111. doi: 10.1177/00220345940730051301. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
54. De Grandmont P., Feine J.S., Taché R., Boudrias P., Donohue W.B., Tanguay R., Lund J.P. Внутрисубъектные сравнения протезов нижней челюсти с опорой на имплантаты: Психометрическая оценка. Дж. Дент. Рез. 1994;73:1096–1104. doi: 10.1177/00220345940730051201. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
55. Авад М.А., Мораис Дж.А., Воллин С., Халил А., Грей-Дональд К., Фейн Дж.С. Съемные протезы на имплантатах и питание: рандомизированное контролируемое исследование. Дж. Дент. Рез. 2012;91:39–46. doi: 10.1177/0022034511423396. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
56. Engelhardt F., Zeman F., Behr M., Hahnel S. Протезные осложнения и требования к уходу за протезами с опорой на имплантаты с креплением Locator: ретроспективное исследование. Евро. Дж. Протез. Восстановить. Вмятина. 2016;24:31–35. [PubMed] [Академия Google]
57. Hahnel S., Alamanos C., Schneider-Feyrer S., Stöckle M., Rosentritt M. Исследование клинического и лабораторного износа съемных протезов с опорой на имплантаты Locator. Междунар. Дж. Протез. 2018; 31: 334–337. doi: 10.11607/ijp.5706. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
58. Guédat C., Nagy U., Schimmel M., Müller F., Srinivasan M. Клиническая эффективность насадок Locator ^®: ретроспективное исследование за период от 1 до 8 лет последующих действий. клин. Эксп. Вмятина. Рез. 2018;27:132–145. doi: 10.1002/cre2.122. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
59. Пассиа Н., Газал М., Керн М. Долговременное удерживание систем крепления полимерных матриц для съемных протезов. Дж. Мех. Поведение Биомед. Матер. 2016;57:88–94. [PubMed] [Google Scholar]
60. Choi J.W., Yun B.H., Jeong C.M., Huh J.B. Ретенционные свойства двух аттачментов с полиэфиркетонкетоном или нейлоновыми вставками в съемных протезах на имплантатах нижней челюсти. Междунар. J. Оральный Maxillofac. Имплантаты. 2018;33:1079–1088. doi: 10.11607/jomi.6023. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
61. Пассия Н., Вольфарт С., Керн М. Десятилетний клинический результат протезов нижней челюсти с одиночной фиксацией на имплантатах — проспективное пилотное исследование. Дж. Дент. 2019;82:63–65. doi: 10.1016/j.jdent.2019.01.006. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
62. Enkling N., Haueter M., Worni A., Müller F., Rodrigues Leles C., Schimmel M. Проспективное когортное исследование выживаемости и успеха однокомпонентных мини-имплантаты с сопутствующими изменениями функции полости рта: пятилетние результаты. клин. Оральные имплантаты Res. 2019;30:570–577. doi: 10.1111/clr.13444. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
63. Lemos C.A., Verri F.R., Batista V.E., Júnior J.F., Mello C.C., Pellizzer E.P. Полные съемные протезы, удерживаемые мини-имплантатами: систематический обзор. Дж. Дент. 2017;57:4–13. doi: 10.1016/j.jdent.2016.11.009. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
64. Goiato M.C., Sonego M.V., Pellizzer E.P., Gomes JML, da Silva E.V.F., Dos Santos D.M. Клинические результаты съемных протезов, поддерживаемых мини-имплантатами зубов: систематический обзор. Акта Одонтол. Сканд. 2018; 76: 628–637. дои: 10.1080/00016357.2018.1499958. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
65. Марчелло-Мачадо Р.М., Фаот Ф., Шустер А.Дж., Насименто Г.Г., Дель Бел Кури А.А. Мини-имплантаты и имплантаты узкого диаметра в качестве держателей съемных протезов нижней челюсти: систематический обзор и метаанализ клинических и рентгенологических результатов. J. Оральная реабилитация. 2018;45:161–183. doi: 10.1111/joor.12585. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
66. Аммун Р., Бенчарит С. Создание цифрового дубликата зубного протеза с помощью настольного сканера и программного обеспечения с открытым исходным кодом: Стоматологическая техника. Дж. Простет. Вмятина. 2020 г.: 10.1016/j.prosdent.2020.01.027. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
67. Мурат С., Алп Г.

Понедельник - суббота		8:00 - 20:00
Воскресенье		10:00 - 18:00