Импланты roott отзывы: Отзывы об имплантации последнего поколения ROOTT

Отзывы пациентов клиники — ROOTT

Наши пациенты с удовольствием делятся своими впечатлениями от лечения зубов в стоматологии.
Присоединяйтесь и Вы — оставляйте отзывы на нашем сайте!

Оставить отзыв

85%

Индекс доверия

Согласно внутренней статистике клиники, именно столько пациентов приходят по хорошей рекомендации от друзей, знакомых и родственников

Мы загружаем на сайт реальные рукописные отзывы пациентов на бланках, в отличие от многих других клиник

Нам доверяют

Семенович Анна Григорьевна

Российская актриса, эстрадная певица, фигуристка, теле- и радиоведущая. Бывшая солистка группы «Блестящие»

Диевская Наталия Алексеевна

Российская актриса театра и кино, актриса Театра музыкальной комедии

Звягинцев Андрей Петрович

Российский кинорежиссёр и сценарист. Двукратный номинант на премию «Оскар»

Прилучный Павел Валерьевич

Российский актёр театра, кино и дубляжа, телеведущий, продюсер.

Алексей Владимирович Климушкин

Российский актёр и радиоведущий. Наиболее известен по ролям в сериалах «Универ» и «СашаТаня»

Истории наших пациентов

Все отзывы Видео-отзывы Независимые ресурсы

Имплантация Хирургия Ортопедия Виниры Ортодонтия Гигиена и отбеливание зубов Терапия О клинике

Пациентка Ирина впервые обратилась в клинику ROOTT 2 года назад. Долго решалась из-за сопутствующих заболеваний: диабета второго типа и пародонтоза. За 2 года был пройден большой путь и проведено успешное комплексное лечение с применением методики «ReSmile» и скуловых птеригоидных имплантов.

Ирина Кузнецова — птеригоидная имплантация

Тамара Федоровна уже второй раз приезжает в нашу клинику на лечение с острова Сахалин. В ее родном городе нет возможности провести необходимое лечение. Пациентке проведена имплантация верхней и нижней челюсти, а также несъемное протезирование.

Тамара Федоровна

Тея обратилась к нам по рекомендации знакомых. В короткие сроки была проведена объемная работа: профессиональная чистка, лечение кариеса, эстетическая реставрация, удаление зубов мудрости. В ролике девушка подробно поделится своей историей лечения и отзывом о нашей клинике.

Тея Чихладзе

Выражаю благодарность коллективу клиники ROOTT за хорошее отношение к пациентам. Также выражаю благодарность врачу Амаеву Камалу Шарифовичу за профессиональное изготовление и установку зубных протезов и хорошее отношение к пациентам! 

Пациент ROOTT

Полная имплантация зубов в клинике Roott. Супруги Павел Петрович и Зоя Николаевна Гонцовы обратились в нашу клинику по рекомендации общего знакомого. Оба супруга проходили комплексное лечение у наших докторов — хирурга-имплантолога Алексея Павловича Нестеренко и ортопеда Пака Романа Владимировича. В этом ролике они поделятся своей непростой историей лечения и расскажут, как восстановили зубы за 4 дня.

Павел Петрович и Зоя Николаевна Гонцовы

Елене было проведено комплексное лечение: терапевтическое лечение кариеса, синус-лифтинг, установка классических имплантов рутт с коронками, а также коронки на свои зубы.

Елена Шостак

«Протезы ДЕРЖАЛИСЬ НА КЛЕЮ» — история Галины о комплексной имплантации зубов

11 июня 2021

Галина

Все зубы ЗА 4 ДНЯ!? Перелечили пациентку с отторжением имплантов. На нижней челюсти произведена комплексная имплантация за 4 дня. На верхней — двухсторонний синус-лифтинг и установка 8-ми классических имплантов с коронками из диоксид-циркония.

11 июня 2021

Анжела Владимировна

Елене Ивановне Мещеряковой после потери зуба был установлен классический имплант ROOTT. Сейчас она чувствует себя хорошо и делится своими впечатлениями.

11 июня 2021

Елена Ивановна

Пациентка плачет от счастья после лечения. Удалили 20 зубов и провели имплантацию

11 июня 2021

Наталья Владимировна

Валерий Васильевич обратился в клинику с комплексом стоматологических проблем. На нижней челюсти ему была проведена одноэтапная имплантация ROOTT за 4 дня, а на верхней — установлен полный съемный протез. В этом ролике пациент рассказал о своих впечатлениях от лечения.

Валерий Васильевич

В этом ролике — отзыв пациентки с уникальным клиническим случаем. Полина Дмитриевна приехала в нашу клинику из Якутии по совету дочерей. Женщина в возрасте 80 лет не так давно перенесла инсульт, много лет ходила со съемными протезами и постоянно испытывала неудобства. Ей была проведена одноэтапная имплантация ROOTT всего за 4 (!) дня и установлен полный несъемный протез.

Полина Дмитриевна

Оставить отзыв о клинике

Не стесняйтесь — мы за честность и преобразования!

ПролетарскаяБутырскаяАлекперов Роман БорисовичБольшакова Евгения ВладимировнаВиктория Владимировна ПрусВознюк Владимир АлександровичКопылова Любовь ИвановнаКустов Никита ИгоревичМакаренко Элина СергеевнаМаксименко Елена ГеннадьевнаМалиновский Игорь ЮрьевичМеликсетян Даниел ОганесовичМильев Семен КонстантиновичНестеренко Алексей ПавловичОмерэлли Эмир РамизовичПак Роман ВладимировичПалкин Дмитрий АлексеевичПопков Сергей ЮрьевичСапронов Дмитрий ОлеговичТатьяна Анатольевна Аргунова (Сивова)Широков Иван Юрьевич

Вы можете загрузить одно или несколько
фото в форматах jpeg, png, pdf

Добавить фото

Расскажите, пожалуйста, о себе:

Напоследок, общее впечатление от клиники

Плохо

Хорошо

Оставляя отзыв, вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности и даете согласие на размещение данных и медиафайлов на информационных ресурсах клиники ROOTT в сети Интернет

Нажимая “Записаться”, я соглашаюсь на обработку персональных данных

Мы уже получили
Ваш отзыв.
Спасибо!

Если возникла спорная ситуация, мы обязательно свяжемся с Вами

Видео от наших специалистов

Полезные статьи в
Яндекс. Дзен

Больше улыбок в нашем Instagram

Закрыть

Зубные импланты ROOTT в Санкт-Петербурге: цены, отзывы и адреса

• Характеристики и виды имплантов
• Выбор имплантолога
• Стоимость и гарантии

Имплантация для сложных случаев

Импланты Roott (Рут) входят в десятку самых популярных зубных протезов у россиян. Пациентам нравится доступная цена, швейцарское качество этой марки. Производитель – компания Trate AG (Швейцария) – известна своими высокотехнологичными разработками и ответственным подходом к тестированию продукции. 

Как найти в Санкт-Петербурге хорошую клинику для установки имплантов Roott, и сколько они стоят? На портале Stom-Firms. ru в удобных для сравнения таблицах представлены цены на услуги по протезированию имплантами Roott в клиниках города. Мы собрали отзывы пациентов, уже обратившихся за помощью к имплантологу. Есть ли кабинет имплантолога в клиниках Санкт-Петербурга?

Виды и особенности имплантов

Швейцарские зубные протезы рекомендованы для установки сложным категориям пациентов: людям, имеющим атрофию костной ткани или узкий альвеолярный гребень, пожилым, курильщикам, страдающим от аллергии на металлы. При соблюдении технологии протезирования вероятность осложнений стремится к нулю.

Для производства штифтов используется сплав Ti-6Al-4V, в котором содержатся титан, ванадий и алюминий. Сплав не вступает в химические реакции с внутренней средой организма, не отторгается, не провоцирует воспалений.

Штифты имеют SLA-поверхность. Сначала имплант проходит пескоструйную обработку частицами трикальцийфосфата, гидроксиаппатита. После этого используется кислотное травление. Такая технология обработки позволяет создавать в металле микропоры, способствующие быстрой остеоинтеграции.

Ассортимент имплантов Roott шире, чем у многих других марок. В каталог входит 80 моделей для различных клинических случаев, объединенных в четыре линейки: Roott Form, Root Basal, Compressive, Compressive K. Модели различаются длиной и диаметром штифта.

• Как для классической двухэтапной, так и для моментальной имплантации в области передних или задних зубов используется система Roott Form. Форма импланта – корневидная, абатмент съемный. Абатментом называется переходник между корневой частью импланта и коронкой. Съемная конструкция позволяет заменить абатмент на переходник другой формы при необходимости.
• При недостаточном объеме костной ткани до проведения имплантации пациенту требуется остеопластика. Импланты Roott Form могут служить опорой для съемных или несъемных протезов.

• Для базальной имплантации применяется три системы: Roott Basal, Compressive, Compressive K. Их можно устанавливать без наращивания костной ткани. Штифты фиксируются глубоко в челюстной кости, имеют высокую первичную стабилизацию. Кончики корневой части протезов подходят близко к наиболее плотному кортикальному слою, который окружает кость. Базальная часть кости не атрофируется, системы служат пожизненно.

Линейка Roott Basal отличается широкими витками резьбы, удлиненной шейкой и несъемным абатментом.

Зубные импланты Compressive имеют резьбу, уплотняющую губчатый и базальный слои костной ткани. Они применяются при недостаточном объеме костной ткани. Compressive K – это подвид линейки Compressive, который разработан специально для протезирования пациентов с рыхлой костной тканью. Особенно хорошо импланты Compressive K подходят для верхней челюсти.

Все однофазные импланты Roott могут использоваться для мостовидных протезов, протезирования при адентии (полном отсутствии зубов), замещения одного или нескольких зубов.

Импланты Roott имеют универсальные абатменты и совместимы с любыми типами металлических, металлокерамических или безметалловых коронок.

Рекомендации по выбору клиники и врача

Компания Trate AG проводит обучение для имплантологов, выпускает методические пособия и руководства по использованию своей продукции.

При выборе стоматологической клиники желательно убедиться, что врач владеет швейцарской технологией и интересуется передовыми достижениями в имплантологии. Следует внимательно изучить отзывы пациентов о качестве протезирования.

В клиниках с высоким рейтингом доверия (4 звезды и выше) работают добросовестные специалисты, не имеющие жалоб от пациентов. Среди таких медучреждений и нужно проводить поиск грамотного врача.

Цены и гарантии на импланты ROOTT

В Санкт-Петербурге цены на швейцарские импланты Roott зависят от вида имплантации и устанавливаемой системы:

• При полной утере зубов цена протезирования под ключ составляет от 230 000 до 300 000₽. В эту цену включены: осмотры и консультации имплантолога, рентгеновские снимки, местное обезболивание, необходимое количество штифтов (8-10) и несъемный мостовидный протез в форме подковы.
• Установка одной единицы однофазного импланта (модели Roott Compressive, Roott Compressive K, Roott Basal) под ключ стоит от 32 000 до 42 000₽. В стоимость включены: услуги имплантолога, снимки, анестезия, временные коронки из металлопластмассы. Такие коронки меняют не раньше, чем через год, максимальное время ношения – до 3 лет. Металлопластмассу заменяют на металлокерамику (примерно 20 000₽ за единицу) или безметалловые коронки (около 38 000₽).
• Установка классических имплантов модели Roott Form под ключ будет стоить от 45 000 до 55 000₽ за единицу. Отдельно цена штифта и абатмента составит около 35 000₽, а коронки обойдутся в 20 000₽ за металлокерамику (абатмент не меняется, остается металлическим) и в 40 000₽ за безметалловую керамику (абатмент меняется на циркониевый).

По сравнению с конкурентами, например американскими имплантами, цены на швейцарские протезы не самые высокие. Тем не менее многим пациентам общая сумма затрат на имплантацию покажется значительной. Для распределения финансовой нагрузки можно использовать рассрочку платежа или кредитование. Такие возможности предоставляют стоматологии, сотрудничающие с банками.

Некоторые клиники снижают цены к праздникам или для определенной группы пациентов, например пенсионеров. По подобным акциям скидки могут составлять от 3 до 25%. Узнать о проходящих акциях можно на этом портале.

От производителя на зубные импланты дается гарантия качества. Она составляет 10–25 лет в зависимости от модели.

Источники:

1. Textbook of Prosthodontics. Deepak Nallaswamy. JP Medical Ltd, 2017.
   
2. «Состоятельность зубов и имплантатов: морфометрические характеристики в сравнении с конструкционными особенностями». Учебное пособие. / С. М. Рожнов, М. В. Ломакин Кафедра имплантологии и реконструктивной хирургии полости рта стоматологического факультета ГБОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Минздрава России, Москва: 2015.
   
3. Kessler-Liechti G, Mericske-Stern R. The SPI implant system: clinical experience and one-year results. Schweiz Monatsschr Zahnmed (2006).

Эксперт-редактор: Евгения Эдуардовна Панкратова

Главный редактор информационных порталов Stom-Firms.ru и Firmika.ru
Специализация на медицинских текстах

Импланты Roott (Рут) Установка [Цена Киев] Зубы Сколько Стоит Поставить Зубные Стоимость Люмидент

• ua
• ru

0 800 75 22 88 (Все звонки бесплатные)+38 (050) 765 22 88+38 (093) 765 22 88+38 (097) 765 22 88+38 (044) 383 22 88

Дата создания: 21.04.2020

Дата изменения: 29.08.2022

Смотрите видео с нашими врачами стоматологами

Содержание:

• Зубные импланты Roott
• В чем заключается новаторство Roott имплантации?
• Объективные преимущества имплантации Рут
• Разновидности стоматологических протезов Рут

Зубные импланты Roott

Стоматологическое протезирование на имплантах позволяет вернуть здоровье ротовой полости и красоту улыбки в любом возрасте.

Чтобы восстановление зубов прошло успешно, требуется соблюдение двух условий: высокий профессионализм врача и выбор имплантов бескомпромиссного качества.

Специалисты клиники Люми-Дент в Киеве могут Вам установить зубные импланты Roott, которые производятся в Швейцарии.

Хотим также Вас заверить:

• Roott имплантация признана одной из самых современных и безопасных методик, что подтверждает мировая практика;
• Система имплантатов Roott из Швейцарии помогла тысячам пациентов на собственном опыте ощутить преимущества высококачественных протезов, обеспечивающих быстрое приживление и сводящих риск отторжения практически к нулю.

Это пример того, как молодой бренд имплантов системы Roott вывел на рынок революционный продукт в области имплантологии и сразу встал на одну ступень со многими признанными компаниями.

В чем заключается новаторство Roott имплантации?

Система имплантации Roott базируется на однофазной методике реконструкции улыбки, которая предполагает выполнение лишь одного этапа.

Это существенно упрощает процедуру имплантации и сокращает до минимума реабилитационный период после установки протеза в челюсть.

Имплантаты Roott применяет моноблочные протезы зубов из прочного материала, не требующие отдельных абатментов.

Фото. До и после зубного протезирования на имплантах, стоматология Люми-Дент.

Для установки импланта Рут делается только прокол, благодаря чему имплантация может выполняться в лунке сразу после удаления зуба.

Чтобы выполнить наращивание кости челюсти с помощью импланта Рут, пациенту не нужно много раз ходить на прием к врачу. Специалист делает слепок и устанавливает временную конструкцию, которую пациент будет носить до того момента, пока не будет готов постоянный протез.

В процессе установки базальных имплантов Roott неприятные ощущения не беспокоят, как и отек, благодаря отсутствию необходимости надрезать десну для установки системы.

Объективные преимущества имплантации Рут

Пациенты оставляют самые положительные отзывы о базальных имплантах Roott, связанные с быстрой реабилитацией и отсутствием осложнений после имплантации.

Для каждого посетителя стоматологии, которого интересуют швейцарские импланты Рут, протезы подбираются индивидуально по размеру, форме, состоянию полости рта и т.д.

К совокупным преимуществам системы имплантации Roott относятся следующие:

• европейское качество имплантатов Roott уровня Швейцарии;
• высокая прочность;
• небольшая длительность восстановления;
• система Roott устанавливается без необходимости ждать приживления;
• зуб сразу можно нагружать, не переживая о возможности смещения;
• протезирование выполняется за одно посещение клиники.

Установка базальных имплантов Roott — наименее рисковый выбор, который можно сделать сейчас.

Фото. Виды дентальных имплантатов Roott

Это действенная помощь тем, у кого имеются противопоказания к хирургическому вмешательству и другие причины воздерживаться от классической имплантации зубов.

Разновидности стоматологических протезов Рут

Посетителей стоматологических клиник интересует, что такое базальная имплантация зубов Roott.

Это безопасный и современный метод протезирования, в ходе которого импланты Рут с резьбой вживляются в костную ткань челюсти.

Базальная имплантация Roott применяется в самых прогрессивных клиниках, а высокая прочность конструкций позволяет пациенту забыть о дискомфорте и прочих проблемах.

Существует несколько видов имплантов зубов Рут из прочных сплавов:

• Form,
• Compressive,
• Basal, —

— благодаря чему врач может подобрать протез для каждого конкретного случая.

Form — стандартные протезы, основное преимущество которых заключается в том, что для установки требуется только прокол.

Компрессионные импланты Roott высокой прочности с резьбой вживляются за один этап, так как они представляют собой одно целое с абатментом.

Базальные имплантаты Roott из Швейцарии, предназначенная для установки в лунку после удаления зуба, используется сугубо для одноименной имплантации.

Швейцарская компания вдобавок выпускает импланты Roott Mini со штифтом из прочного сплава титана.

Фото. Хирург имплантолог Мастеров Д.В в работе

Их устанавливают, например, пациентам с таким заболеванием, как атрофия челюстной твердой ткани, когда объема кости не хватает.

Выбор технологичных швейцарских имплантов Рут и профессиональная установка протезов — гарантия того, что ваша проблема с зубами будет полностью решена без риска осложнений.

Запишитесь на прием к специалисту сети стоматологических клиник Люми-Дент на консультацию для подбора имплантов Roott.

Частые вопросы и ответы

Какие отзывы об имплантах Roott?

Видео отзывы пациентов, прошедших установку имплантов в наших клиниках — смотрите на странице «Отзывы стоматологии Киева».  

Какая страна производитель имплантов Root?

Эту имплантационную систему изготавливают в Швейцарии.

Прием проводят

Гнып Виталий Владимирович

Врач хирург имплантолог

Зраевский Андрей Русланович

Врач хирург имплантолог

Копычко Денис Николаевич

Врач хирург имплантолог

Мастеров Дмитрий Васильевич

Стоматолог хирург имплантолог

Павлюченко Евгений Юрьевич

Врач хирург имплантолог

Отзывы о нас

Смотреть больше

Хэштэги

Импланты зубов Отзывы

Рекомендованные статьи

Вернуться к списку статей

1 голосов, оценка: 5 из 5

Пока не поднялись цены — запишитесь на бесплатную консультацию!

Это обязательное поле

Записаться на бесплатную онлайн консультацию

Понравилась страница? — Расскажите друзьям!

Твитнуть

Поделиться facebook

Поделиться pinterest

Записаться на бесплатную онлайн консультацию

Укажите корректный номер телефона

Имплантация

Павел, г. Мурманск 23 Июня 2019

Вид лечения: Имплантация All-On-4, две челюсти
Продолжительность: 5 дней

После долгого изучения плюсов и минусов методик All-on-4/6 и базальной имплантации в интернете (т.к. находясь в Мурманске сложно получить очную консультацию хорошего специалиста), я решил положиться на имя клиники и докторов. И ОКАЗАЛСЯ ПОЛНОСТЬЮ ПРАВ! Уже в Минске специалисты мне нормальным языком объяснили все детали, через 5 минут я уже смеялся над тем, что пишут в Интернете. И без промедления принял… Читать отзыв полностью

Баев Дмитрий, Усть-Каменогорск (Казахстан) 29 Июля 2015

Вид лечения: Имплантация ROOTT + протезирование
Продолжительность: 10 дней

Я приехал очень издалека, из Казахстана (г. Усть-Каменогорск), это порядка 6-ти тысяч километров отсюда. Узнал о возможности имплантации в Минске из Интернета. Правда, сначала я нашёл технологию имплантации (базальная однофазная имплантация). В Казахстане такой технологии нет.  Стал смотреть, где могу получить такие услуги. Обнаружилось, что ближайшие города – это Москва и Минск. В первую очередь,… Читать отзыв полностью

Запросить видео-отзыв

Балашов Олег, г. Ухта 29 Июля 2015

Вид лечения: Имплантация MEGA GEN + протезирование
Продолжительность: 10 дней

Ноябрь 2016 Признаться честно, этот «тур» стал для меня пожалуй самым продуктивным из всех, что со мной приключались! И ОЧЕНЬ важно, что весь путь я прошел в тесном контакте с умницами-менеджерами Мед Тревел и стоматологической клиники KANO. История началась осенью 2016 года, когда один из моих коллег рассказал о родственнике, успешно съездившем в Белоруссию для установки имплантатов у известного… Читать отзыв полностью

Запросить видео-отзыв

Айгуль, Казахстан, г. Атырау 14 Июля 2015

Вид лечения: Имплантация 19 имплантов ROOTT BASAL + протезирование 28 коронок
Продолжительность: 10 дней

Из-за долгого отсутствия зубов костная ткань немного оседает, поэтому доктора в Атырау мне сказала сделать сначала синус-лифтинг, потом должно пройти время, чтобы ткань могла прижиться полгода-год. Меня приглашали в Венгрию, Будапешт — там имплантацию предлагали выполнить базальным (однофазным) методом. Однако из-за визы время бы только увеличилось, поэтому меня начали терзать сомнения и Беларусь,… Читать отзыв полностью

Запросить видео-отзыв

Сергей Пенкин, Германия 11 Июля 2015

Вид лечения: Установка 8 имплантов + протезирование
Продолжительность: 2 визита (3 и 10 дней)

Здравствуйте. Хотелось бы рассказать историю до конца. Я уже писал свой отзыв по окончанию первого этапа работ. В июне 2014 года были вставлены восемь имплантов Mega Gen, доктором Ярощиком Тимофеем Михайловичем. За один прием, конечно же с последующим контролем.   После чего я уехал домой. По прошествии шести месяцев, как и было оговорено сделал актуальные снимки у своего стоматолога на месте в Германии… Читать отзыв полностью

Запросить контакты

Агаев Васиф Алимамедович, о. Сахалин, РФ 21 Мая 2015

Вид лечения: Установка 2 имплантов ROOTT с моментальной нагрузкой во фронтальном отделе, на верхней челюсти
Продолжительность: 8 дней

Я очень доволен организацией встречи, включая координаторскую работу. Очень доволен работой менеджера Фёдора. Город Минск очень красивый и чистый, люди приятные и отзывчивые, нет суеты. Был удивлён безболезненной и быстрой установкой имплантов. Работа ортопеда без всяких вопросов, высшего класса. Здесь также нужно учитывать взаимопонимание между пациентом и врачом, которое возникло сразу же. Это очень… Читать отзыв полностью

Анна Новикова , Россия, г. Южно-Сахалинск 26 Января 2015

Вид лечения: Одноэтапная имплантация ROOTT
Продолжительность: 10 дней

После моего визита прошло уже 1,5 месяца, можно оставлять отзыв. Самой большой удачей прошлого года считаю найденную на сайте «МедТревелБеларусь» информацию о возможных вариантах имплантации корейскими имплантами Mega Gen. Поиском клиники вынуждена была заняться после двух попыток не совсем удачной имплантации в клинике моего города — часть имплантов отторгалась без видимых причин. Из-за этого откладывалось… Читать отзыв полностью

Запросить контакты

Иванова Инна, РФ 22 Ноября 2014

Вид лечения: 6 имплантов ROOTT BASAL + 10 коронок
Продолжительность: 9 дней

Здравствуйте! Имела удовольствие лечить зубы в Минске, при поддержке Мед Тревел. С 27 июня по 3 июля 2014 года мне установили 6 имплантов и 10 коронок. Никаких слов не подобрать, чтобы оценить правильно, работу всех тех, кто мне помог в этом нелёгком вопросе. У меня только куча положительных эмоций и впечатлений. Примите мои искренние слова благодарности)))) А Med Travel Belarus это вообще отдельная… Читать отзыв полностью

Кабалин Сергей, 51 год, Мурманск 16 Ноября 2014

Вид лечения: 10 имплантов ROOTT BASAL + коронки
Продолжительность: 10 дней

Наверное у каждого человека есть свои слабые стороны в здоровье, в моем случае это зубы. Как то к пятидесяти годам растерял большую часть. Весной этого года вопрос встал ребром. При замене моста на передних нижних зубах выяснилось, что новый ставить практически не на что, зубы на которых он стоял еле держатся. Начал поиск вариантов и клиник. Как оказалось, вариантов не очень много. Съемными протезами… Читать отзыв полностью

Запросить контакты

Владимир Сушков, г. Миасс,Челябинская обл. 30 Октября 2014

Вид лечения: 9 имплантов ROOTT BASAL + протезирование
Продолжительность: 10 дней

Очень признателен врачам за блестяще проведенную мне имплантацию верхней челюсти. Был просто поражен мастерством и человеческим отношением как со стороны медиков, так и со стороны остального персонала. Все предварительные договорённости были соблюдены. В настоящее время чувствую себя просто превосходно (прошло 3 месяца) и никаких неудобств и прочих негативных последствий не испытываю. Если ранее поездку… Читать отзыв полностью

Запросить контакты

Лидия Константинова, г. Рязань 01 Сентября 2014

Вид лечения: 18 имплантов ROOTT BASAL + 28 коронок
Продолжительность: 11 дней

Хотя и с небольшой задержкой, но всё же ОТ ДУШИ хочу поблагодарить Вашу компанию за оказанные услуги в период моего с сестрой пребывания на лечении по поводу имплантации в Минске (с 04 июня по 20 июня сего года). Непосредственное сопровождение осуществлял сотрудник Дмитрий. Предельно тактичный, приятный, а главное, пунктуальный молодой человек. Дмитрий ответственным и серьёзным отношением к своим… Читать отзыв полностью

Денисова Ирина, г.Архангельск 10 Июня 2014

Вид лечения: комплексная имплантация на нижней и верхней челюсти (20 швейцарский имплантов ROOTT BASAL + 28 металлопластиковых коронок). Всё было просто отлично! Начиная со встречи до отбытия в аэропорту Минска. Было извлечено 6 зубов и установлено 20 имплантов ROOTТ BASAL. C момента извлечения зубов до установки металлопластиковых коронок прошло 10 дней. Доктора и персонал приветливы, отвечают… Читать отзыв полностью

Запросить контакты

Михаил Агарунов, г. Нью-Йорк 07 Июня 2014

Вид лечения: 20 имплантов ROOTT BASAL + 28 коронок
Продолжительность: 10 дней

Мой опыт по восстановлению зубов и всех соответствующих функций наверное сильно отличается от опыта отзывов других пациентов. Я прилетел в Минск из Нью Йорка. Перед этим я не пожалел, потратил сотни и сотни долларов ходя на консультации к имплантологам и дантистам в Нью Йорке, где кстати эти оффисы и клиники есть практически в каждом квартале. Но здесь, т. е. по всем штатам базальная имплантация не… Читать отзыв полностью

Запросить контакты

Павличко Александр, г. Усть-Илимск 05 Июня 2014

Вид лечения: 8 имплантов ROOTT BASAL + 14 металлопластиковых коронок Беларусь — прекрасная страна. Встречей и лечением доволен, срок приживания имплантов 6 месяцев, пока рано говорить об итогах. На данный момент самочувствие хорошее. Многие знакомые уже задумываются об лечении зубов именно в Беларуси. Ждите в гости. Читать отзыв полностью

Подуременных Людмила, Черняховск, Калининградская обл. 05 Мая 2014

Вид лечения: 10 имплантов ROOTT BASAL + 14 коронок
Продолжительность: 10 дней

Хочу поделиться своим впечатлением о посещении стоматологической клиники. В конце 2013 года окончательно решила установить импланты обеих челюстей и одновременно искала, где возможно изготовить качественно и дешевле. Знала, что многие из жителей Калининградской области для решения медицинских вопросов ездят в Белоруссию. Нашла сайт Мedtravelbelarus, небольшая переписка, согласование и я в Минске. 17… Читать отзыв полностью

Запросить контакты

Мерзликина Юлия 23 Апреля 2014

Вид лечения: установка 2 двухэтапных имплантов ROOTT FORM (1 этап), снятие зубного камня. Всем здравствуйте! Я из Подмосковья. Пишу свой отзыв спустя месяц после возвращения из Минска. Начну по порядку. О компании Med Travel Belarus узнала из интернета, когда возникла необходимость заняться зубами. Изучила все возможные варианты, в т.ч. лечение в своём городе или в Москве, читала отзывы, взвешивала… Читать отзыв полностью

Костюкова Татьяна, Нижегородская обл. 13 Апреля 2014

Вид лечения: имплантация 4 ROOTT BASAL, 10 металлокерамических коронок, съемный протез на ВЧ Про компанию «Мед Тревел» я узнала от свои сотрудников. Двое сотрудников института протезировали зубы с этой компанией в Минске и очень хвалили её. Я, не молодая женщина, решилась на операцию по имплантации зубов. Отослав по электронке панорамный снимок, ответ от «Мед Тревел» пришел уже на следующий день!… Читать отзыв полностью

Запросить контакты Запросить видео-отзыв

Удушливый Олег, РФ 04 Апреля 2014

Вид лечения: комплексная имплантация на верхней челюсти (10 имплантов ROOTT BASAL + 14 металлоакриловых коронок).
Продолжительность: 10 дней

В один прекрасный день, накануне нового 1914 года 🙂 случилось так, что я потерял последние зубы на верхней челюсти и мой бюгельный протез потерял свою актуальность. Сначала я подумал, что это ужасный день, но теперь понимаю, что тот день действительно был прекрасным. Надо было что-то предпринимать. А выбор был небогат: полный съемный протез или имплантация. Полный съемный протез решил отвергнуть и… Читать отзыв полностью

Запросить контакты

Дамбинова Анна, г. Иркутск 25 Марта 2014

Вид лечения: синус лифтинг (2 зоны), установка 6 двухэтапных имплантов ROOTT FORM
Продолжительность: 2 дня

Хочу выразить свою признательность сотрудникам компании Med Travel Belarus в лице Андросова Владислава Евгеньевича за внимательное отношение к своим клиентам. Я живу в Сибири в Иркутске, во временем возникла необходимость в комплексной имплантации зубов. В поисках информации наткнулась на сайт компании, связалась  по электронной почте. После отправки панорамного снимка по электронной почте было принято… Читать отзыв полностью

Светлана Маковская, Санкт — Петербург 09 Января 2014

Вид работ: комплексная имплантация на верхней челюсти (8 имплантов ROOTT BASAL + 14 металлопластиковых коронок). Нижняя челюсть — 2 удаления, терапевтическое лечение, 8 металлокерамических коронок. Не могу остаться безучастной и не написать отзыв о знакомстве со стоматологическими услугами Белоруссии в г. Минске., основной целью которого являлась базальная имплантация на верхней челюсти. Благодаря… Читать отзыв полностью

12Следующая

Пользовались нашими услугами?

Консультация специалиста

Мы подберем специалиста для ответа именно на ваш вопрос

Array

ФИО

Возраст

Email

Телефон

Вес

Рост

Хронические заболевания

Прикрепить мед. документы
Загрузить Выберите файл

Жалобы (коментарии к проблеме)

Рейтинг зубных имплантов 2020 года отзывы и цены

• Главная
• Рейтинги имплантов
• Рейтинг зубных имплантов 2020

Рейтинг зубных имплантов Рейтинг зубных имплантов 2020 года

Рейтинг имплантов одинаково интересен и стоматологам, и пациентам клиник. Первые сравнивают рабочие показатели, клинические возможности имплантатов. Вторых интересует риск отторжения, качество и долговечность имплантируемых штифтов. Сравнение параметров, свойств, характеристик позволяет составить независимый рейтинг имплантов зубов по производителям, в котором учитываются особенности серий, моделей, изделий.

Как составляют рейтинг зубных имплантов

Рейтинг имплантов зубов – это сравнительный анализ главных характеристик имплантатов:

• Показатель приживаемости

  Сто процентов не гарантирует ни одна торговая марка, так как всегда есть индивидуальный риск. При выборе имплантата по этому параметру клиентам стоматологических клиник стоит ориентироваться на цифру более 97%. Чем выше, тем лучше.

• Варианты протезирования

  Чем функциональнее и адаптивнее имплантат, тем проще ортопеду подобрать зубной протез для дальнейшей установки – гарантировать успешное лечение даже в сложной клинической ситуации.

• Длительность остеоинтеграции

  Остеоинтеграция – вживление имплантата в костную ткань челюсти, благодаря образованию новых структурных связей. Стандартный показатель – 4-6 месяцев. Лучший – 1-2 месяца.

• Показания

  В этом пункте учитывают все моменты – проведение имплантации по классическому или одноэтапному протоколу, протезирование all-on-4 и all-on-6. Лучшие импланты для зубов согласно мировым рейтингам демонстрируют хорошие показатели приживаемости даже в случаях, когда обычные модели не приживаются в кости – при наличии у пациента гепатита, сахарного диабета, сильной атрофии костных тканей.

Традиционно формируют рейтинг зубных имплантов по качеству и ценам, но лучше смотреть на абсолютные показатели. Ведь в топовые серии нередко попадают и бюджетные бренды.

Рейтинг имплантов зубов по производителям 2020

Рейтинг имплантов 2020 возглавляют торговые марки с безупречным качеством. Их продукция известна благодаря инновационным разработкам, постоянному улучшению продукции и протоколов имплантации. После тройки лидеров оценка ведется по комплексу параметров, что позволяет разместить импланты по рейтингу согласно качеству и цене.

Отзывы

«Эстетично и практично»

Достоинства: быстро прижились, нет неудобств.

Недостатки: дорого даже по акции.

Поставил себе два зуба на импланты Straumann. Стоило это недешево, честно говоря, хотя и выбирал акцию. Но качество отменное. Не было проблем ни с установкой, ни с приживлением. Доволен.

Горелов Владимир 15 января 2021 года

«Дорого, но стоит того!»

Достоинства: отличное качество, нет противопоказаний, ставить не больно.

Недостатки: цена импланта.

Хотела новые зубы российского бренда, но врач указал на невозможность такого протезирования – мало костных тканей, большой риск отторжения. Выбрала швейцарское качество, и нисколько не жалею. Конечно, даже два зуба вышли в значительную сумму, но встали, как свои.

Анна 23 января 2021 года

Отзывы

«Лучший вариант, когда нет зубов»

Достоинства: для замены любого зуба, эстетично.

Недостатки: все-таки это операция, надо серьезно готовиться.

С рождения не было зачатка постоянного зуба – пятерки. В итоге молочный выпал в 25 лет, образовалась дыра. Выбрала Нобель, так как ставлю на всю жизнь (надеюсь), а тут качество и гарантии. Пришлось сдавать анализы, проходить обследование – муторно, дорого. Но результатом довольна.

Алёна Белова 18 января 2021 года

«Ищите доктора!»

Достоинства: идеально в руках умелого врача, не больно.

Недостатки: страшно, дорого.

Долго выбирала между мостом и имплантом, так как заменять нужно было два зуба сразу. В итоге выбрала имплантат Нобель. Под классические мосты нужно обтачивать зубы, а этого не хотелось. После консультации отправили на снимки и буквально через день предложили провести имплантацию. Было страшно и неприятно. Но не больно, так как под анестезией. Зубам уже год, все нормально. Спасибо врачам филиала стоматологии 32 дент «Академический» за мои зубки!

Касаткина Светлана 10 января 2021 года

Отзывы

«Премиальный бренд»

Достоинства: долговечность, качество, безболезненно.

Недостатки: длительная процедура.

Все протезирование заняло 5 приемов. Я думала, будет быстрее. Сначала консультация, потом диагностика на разном оборудовании. Потом пришлось сдать анализы и пролечить кариес на зубах. И только потом имплантация. Ладно хоть искусственный зуб сразу поставили, а то бы еще идти пришлось. Качеством очень довольна, длительностью нет.

Виктория Сафонова 11 января 2021 года

«Как настоящий зуб»

Достоинства: можно ставить вместо переднего зуба, быстро, качество.

Недостатки: не нашел.

Вставил резец – «двойка» внизу. Выбрал специально АстраТех, чтобы на всю жизнь. В центре стоматологии «Нагатинский» все обследования сделали на месте. Потом имплантация. И я уже с зубом!

Голованов Павел 28 января 2021 года

Отзывы

«Можно курильщикам»

Достоинства: не отторгается у курильщиков, нормальная цена.

Недостатки: не нашел.

Старый имплант стал воспаляться и подниматься из десны. Врач сказал, что от курения. Поменял на Roott. Уже 5 лет стоит и все в порядке.

Валерий Станиславович 19 января 2021 года

«Вполне доступная система»

Достоинства: хороши для полной адентии, безболезненно, эстетично.

Недостатки: долгая установка.

Базальную имплантацию проводили маме. С учетом противопоказаний и показаний врач посоветовал Roott. Так как имплантологам 32 дент я доверяю, то согласились на этот бренд, хотя раньше о нем и не знали. Было много разных обследований, но в итоге поставили. Мама довольна. Постепенно начинает есть все, а не только мягкую пищу, как со съемным протезом было.

Мария Водолазова 22 января 2021 года

Отзывы

«В 22 года – только имплант!»

Достоинства: крепко держится и выглядит как настоящий зуб.

Недостатки: есть свои требования по уходу.

Жутко боялся имплантации, хотя без зуба был уже давно. Но пришлось ставить, так как стали сдвигаться остальные зубы в челюсти. Врач посоветовал американскую серию Биогоризонтс. Есть свои требования к уходу после установки. Купил ирригатор, слежу за зубами.

Карпилов Миша 28 января 2021 года

«А мне понравилось»

Достоинства: безболезненное создание нового зуба.

Недостатки: не обнаружил.

Имплантацию все называют серьезной операцией. Оно, конечно, так, но все зависит от врача. Мне ставили имплант в 32 дент – идеальное обслуживание. Все обследование на местах, объясняют и рассказывают все без утайки, предлагают несколько видов имплантов под показания. Ставят тоже профи – не больно совсем. Но долго. Около часа. Мне ставили и имплант, и искусственный зуб. Вышел от врача уже с красивой улыбкой!

Егоров Павел Александрович 13 января 2021 года

Отзывы

«Супер-импланты из топа рейтинга Южной Кореи»

Достоинства: быстро, современная система, безболезненно.

Недостатки: пока нет.

Эти импланты посоветовала подруга. Она часто бывает в Китае, Корее и других азиатских странах, и там они хит. В Москве почти никто с этим брендом не работает, но нашла опытных имплантологов и Anyridge в 32 дент. Имплантацию провели быстро. Врач сказал, что протоколы позволяют поставить имплант вообще за 60 секунд! Для обезболивания использовали местную анестезию. Все прошло хорошо. Уже наслаждаюсь новыми зубками!

Валентина 26 января 2021 года

«Главное – решиться»

Достоинства: зубы не болят, долговечны, красиво смотрятся.

Недостатки: страшно, недешево.

Сегодня уже неделя с новыми зубами на имплантах Anyridge. Сама из Подмосковья, но делала в Москве у проверенного имплантолога. Было страшно, но оставаться в 38 лет с дырками вместо зубов – страшнее. Ставила по классическому протоколу – имплант, зашили, через 4 месяца протезирование. Все прижилось отлично. Говорят, эта южнокорейская фирма скоро возглавит рейтинги имплантов по качеству – перспективная.

Мамонтова Светлана 16 января 2021 года

Отзывы

«Немного все не так, как в отзывах»

Достоинства: протезирование без обтачивания здоровых зубов.

Недостатки: все-таки больно, долго.

Зубы начали сыпаться в 20 лет, а к 40 стало все совсем грустно. Врачи настаивали на протезировании или имплантации, и я решилась. В отзывах все красиво. На деле же ставить 4 импланта было больно, долго и тяжело. Тем более за один прием. Первые три зашли хорошо, а потом упало давление, стала чувствовать боль. К чести врачей они быстро привели меня в норму, доделали работу и со списком рекомендаций отпустили домой. Дальше было проще, и через 4 месяца мне уже поставили протезы. Импланты немецкие. Марки Impro.

Татьяна Борисова 23 января 2021 года

«Лечить больнее!»

Достоинства: новый зуб, без боли.

Недостатки: дорого.

Поставила имплант Impro, зуб – клык. Поверьте, лечить зубы и то больнее. Ищите хорошего врача и доверяйте ему. И проблем не будет.

Соколова Инна 11 января 2021 года

Отзывы

«Врач уговорил на импланты»

Достоинства: не больно, быстро, зубы как свои.

Недостатки: дороговато.

Пошла к врачу ставить мост на передние зубы, а он меня, раз, и отговорил. Сказал, что мост в 48 лет ставить не надо. В старости нахожусь. Посоветовал обновить переднюю пару имплантами. Посчитали по ценам – MIS вышло вполне доступно. Ну не совсем доступно, но и не страшно. Операция длилась полчаса. Потом сняли швы, по слепкам сделали протезы. Поставили на место. Все отлично! Рада, что согласилась на имплантацию.

Егорова Ирина 15 января 2021 года

«Все хорошо»

Достоинства: без последствий.

Недостатки: нет.

Несколько лет назад экстренно удалили больной зуб. Без него стало как-то все не так – жевать неудобно, говорить тоже. Решился на имплант. Уже год хожу. Все ок.

Светлов Олег 19 января 2021 года

Лучшие швейцарские импланты для восстановления зубов

Швейцарские импланты зубов – мировые лидеры на рынке дентальной имплантологии. Согласно глобальному стратегическому бизнес-отчету за 2015-2022 годы (аналитическое агентство Research and Markets), в Европе и США их доля среди остальных конкурентов составляет 35-41%. Такой спрос на различные виды швейцарских имплантов обусловлен их надежностью, биосовместимостью и простотой установки даже в сложной клинической ситуации.

Мы рассмотрим разные виды и цены имплантов из Швейцарии, а также сравним их с корейскими, израильскими аналогами.

Преимущества швейцарских имплантов

Лучшие виды швейцарских имплантов зубов

Импланты Straumann

Имплантаты Nobel Biocare

Бренды Roott и SGS Dental

Цены на швейцарские импланты

Отзывы о швейцарских имплантах

Врачи нашей клиники

Преимущества швейцарских имплантов

• Внушительный срок службы. Производители в Швейцарии дают пожизненную гарантию на титановые стержни. В замене нуждаются лишь коронки.
• Лучшая остеоинтеграция в краткосрочной и долгосрочной перспективе — >98,5%.
• №1 в плане эстетичности. Огромное внимание уделяется не только приживаемости и функциональности, но и внешнему виду изделий. Особенно, когда речь идет об имплантации в зоне улыбки.
• Универсальные. Используются даже в самых сложных клинических случаях.
• Авторские, передовые технологии. Например, SLA, SLActive, TiUnite и другие методы обработки поверхности имплантатов.

Лучшие виды швейцарских имплантов зубов

Пациенты ожидают от имплантации высокий уровень эстетики, комфорта и функциональности. Во многом подобная эффективность достигается за счет современных технологий и четко проработанных протоколов вживления.

Немалое значение имеет и качество самих имплантов. Поэтому врачи нашей клиники «Фамильная стоматология» отдают предпочтение продукции бренда Штрауман. Эта компания хорошо зарекомендовала себя еще в середине прошлого столетия —  по мнению большинства имплантологов, входит в ТОП 3.

Наша клиника является официальным партнером компании Straumann и активно внедряет ее передовые разработки на просторах России. Имплантологи «Фамильной стоматологии» активно применяют инновационные технологии в своей работе.

Импланты Straumann

Дата основания Straumann — 1954 год, наряду с немногими другими предприятиями того времени, компания «стояла у истоков» имплантологии. Внедрение научных технологий позволило Штрауман в течение 40 лет уверенно сохранять лидирующие позиции на рынке.

Примерно 1/5 часть имплантов на мировом рынке принадлежит Straumann. Этот показатель впечатляет, если учесть огромную конкуренцию. В мире наблюдается высокий уровень доверия к этой марке как со стороны стоматологов, так и самих пациентов.

Мы знаем об этом не понаслышке. Периодически на прием в нашу стоматологию приходят люди, которым мы делали протезирование на имплантах Штрауман в далеких 90-х. Профилактический осмотр и обследование не выявляют отклонений, структура костной ткани находится в отличном состоянии, протезы эстетичны и отлично функционируют.

Продукция компании недешевая: относится к категории люкс, а инновационные разработки Straumann полностью себя оправдывают. Раз в пять лет компания готовит глобальное обновление — новую революционную линейку продукции, не имеющую мировых аналогов.

Какие линейки имплантов Штрауман в распоряжении стоматологов?

Широкая сфера применения обусловила огромный спрос на фирменные швейцарские имплантаты. Востребованные серии:

• Straumann Standart. Импланты отличаются размерами шейки: 2,8 и 1,8 мм. Они имеют широкую сферу применения, но безусловным лидером является классический протокол двухэтапной имплантации с временным протезированием. Их форма и особенности конструкции наилучшим образом соответствуют ожиданиям врача и пациента.
• Straumann Bone Level. Имплантаты данной категории хороши для «зоны улыбки» и часто используются для одномоментной имплантации. Их используют при замещении отсутствующих зубов в переднем отделе челюсти, имплантируя даже в слишком узкие промежутки кости. При вживлении удается достичь высокой стабильности имплантата в костной ткани — без излишнего давления и с равномерным распределением нагрузки. Дополнительное преимущество — быстрота заживления мягких тканей.

Каждый из этих имплантов подходит для определенного клинического случая, обеспечивает прогнозируемый результат при имплантировании.

Новинки и флагманы компании Straumann

В линейке продукции компании Straumann в нынешнем году появилось несколько новых технологий, которые уже внедрены и используются в нашей клинике. Расскажем о них:

• Имплантат BLT. Уникальный штифт можно установить в месте с дефицитом костной ткани или недостатком пространства для вживления обычного имплантата. Конструкция препятствует атрофии кости в области шейки корня. Подходит для одноэтапной имплантации с немедленной нагрузкой или одномоментной имплантации в свежие лунки удаленных зубов. Линейка представлена вариантами разной формы и толщины, оснащенными особым соединением CrossFit, с удобным закреплением абатмента.
• Имплантация Pro Arch. Решение Straumann для имплантации беззубой челюсти по методу «Все на 4-х». Зубные имплантаты устанавливаются в передней части челюсти, где естественного количества кости обычно достаточно для фиксации имплантата. Преимущество метода «Straumann Pro Arch»: сокращение времени заживления, улучшение жевательной функции, наращивать костную ткань не нужно. С помощью данной технологии удается лучше контролировать расширение имплантационного ложа, имплант вживляется под строго определенным еще на этапе планирования углом.

Технологии покрытия поверхности имплантов Штрауман

Место в ТОП3 производителей имплантов компания Штрауман получила вполне заслужено. В ее активе около десятка ноу-хау, в числе которых несколько вариаций поверхностей для дентальных имплантов. В свое время каждая из представленных технологий задала высокую планку, недостижимую для конкурентов.

Первой стала поверхность TPS, демонстрирующая высокую приживаемость еще в 1990 годах. Больше эта технология не применяется, но служит ярким примером инновации, сумевшей изменить к лучшему жизнь миллионов пациентов. На момент ее внедрения средний срок приживляемости имплантов составлял от 10 и свыше месяцев, тогда как импланты Штрауман проходили этап остеоинтеграции за 12 недель.

Активно применяются технологии SLA и SLActive. Обе методики отличаются составом поверхности — наличием углублений и минимальных шероховатостей. Опираясь на эти преимущества, импланты со SLA-поверхностью демонстрируют высокие показатели остеоинтеграции в течение 8 недель.

Передовая разработка — поверхность SLActive. При ее создании применялись уникальные адгезивные технологии, позволяющие импланту сращиваться с костью за рекордные 3-4 недели. Дополнительным преимуществом покрытия является успешная остеоинтеграция в 99 процентах случаев.

Какие абатменты Straumann применяются?

Абатмент передает нагрузку от протеза к титановому стержню, он не должен выйти из строя от постоянных нагрузок. С этой целью ученые компании разработали целую линейку CAD/CAM-абатментов, отличающихся разной функциональностью. С их помощью можно расширить возможности протезирования, добиваясь высокоэстетичных результатов. Абатменты, относящиеся к линейке Straumann Bone Level, объединяются с имплантом посредством фирменного соединения CrossFit.

Какие преимущества есть у имплантов Штрауман?

Решение в пользу продукции данного производителя оправдано по многим причинам:

• Высокая безопасность. Благодаря уникальному составу импланты полностью биосовместимы и не вызывают аллергии.
• Долговечность и практичность. Как показывают 40-летние исследования и наш практический опыт, импланты Штрауман успешно используются десятилетиями.
• Хорошие показатели приживаемости. При имплантации на их основе удается добиться более 99 процентного успеха.
• Широкая сфера применения. Продукцию Straumann можно использовать практически при любых нюансах — диабете и гипертонии, недостатке костной ткани, у курильщиков и больных вирусным гепатитом.
• Короткие сроки лечения. Приживаемость имплантов — 5-6 недель, и можно проводить постоянное протезирование.
• Минимальная травматизация тканей. Основываясь на возможностях Bone Control Design, удается минимизировать воздействие на твердые и мягкие ткани, избежать потери кости.
• Протезирование любыми конструкциями. Наличие широкого ортопедического профиля абатментов позволяет стоматологам ничем не ограничивать выбор протезов для достижения оптимального результата.

В чем отличие сплава Straumann Roxolid?

Своими ярко выраженными преимуществами импланты Straumann обязаны особому сплаву, применяемому при их изготовлении. Основа искусственных корней — материал Roxolid, смесь титана и циркония. Впервые его изготовили в 2009 году в качестве альтернативного материала для людей, которым противопоказан стандартный материал.

Более прочный Roxolid применяется для изготовления имплантов небольшого размера, часто используемых при нестандартной имплантации. Хорошо себя зарекомендовал при костном дефиците и наличии узких межзубных промежутков, когда обычный имплант в подготовленное ложе не помещается.

Благодаря широкой сфере применения, циркониево-титановые импланты активно задействуются при одиночных и множественных имплантациях. Высокая биосовместимость материала обеспечивает хорошую приживаемость, маленький размер — сохранение костной ткани, меньшую травматизацию и быстрейшее приживление.

Как долго прослужат импланты Штрауман?

Срок службы имплантов неограничен. Технология производства и стандартизированный процесс вживления обеспечивают многолетнюю эксплуатацию без проблем и малейшего дискомфорта.

Протезы на имплантах служат десятилетиями. Сами импланты, как убедительно доказывают независимые исследования, успешно работают более 35-40 лет. Записаться на бесплатную первичную консультацию можно на нашем сайте. Мы будем рады помочь сделать вашу улыбку красивой и эстетичной!

Имплантаты Nobel Biocare

Известная компания, которая одна из первых в мире занялась разработкой дентальных имплантатов. Самыми известными разработками швейцарского производителя считают методики тотального протезирования All-on-4 и All-on-6. Они позволяют восстановить зубной ряд при частичной или полной адентии без наращивания костной ткани.

Для подтверждения эффективности протокола All-on-4 компания Nobel Biocare провела 30+ клинических исследований.

Для изготовления искусственных корней производитель используется чистый титан 4-ого класса. На поверхность дополнительно наносится напыление из фосфора, ускоряющее процесс остеоинтеграции.

Согласно информации, размещенной на сайте Nobel Biocare — продукты и услуги компании доступны в более чем 80 странах.

Популярные линейки имплантов Nobel: Active, Parallel, Replace, Speedy, Zygoma, Branemark System.

Швецарский бренд Roott

Импланты ROOTT разрабатываются компанией Trate AG. По сути, вся линейка продукции – это полная копия уже существующих моделей. У компании нет данных о состоянии конструкций после 10-20 лет использования, так как бренд появился относительно недавно – 7-8 лет назад. Поэтому оценить их реальный срок службы, а не заявленный, пока нет возможности.

Имплантацию системами ROOTT в Москве проводят только в 2 клиниках. Если возникнут проблемы с вживленными титановыми стержнями, ни в каком другом месте вам не помогут. В отличие от имплантов Штрауман и Nobel Biocare, которые можно устанавливать в тысячах клиниках мира.

Производитель выпускает импланты для классической, одномоментной и базальной имплантации. Гарантия, в отличие от других бюджетных брендов не пожизненная – всего 25 лет.

Линейки продукции:

• FORM. Корневидные, с хорошей эстетикой, на имплантации любых отделов зубного ряда.
• BASAL. Титановые стержни для установки в базальную кость.
• COMPRESSIVE. Устанавливают малоинвазивным способом по одномоментному протоколу.

Имплантаты SGS Dental

Импланты SGS Dental System – качественный аналог дорогим имплантам премиум-класса. Появились на местном рынке в 2007 году. Сегодня востребованы в 130 государствах. По цене находятся на уровне корейских искусственных корней.

Характерные особенности имплантов SGS: биоактивное покрытие и увеличенное расстояние между витками титанового стержня, сокращающие время приживление.

Выпускаемые модели:

• P1 – с удвоенной резьбой и с винтовой конструкцией.
• Р7 – с коническим строением.
• P7S – с шестигранным внутренним соединением и с интегральным абатментом.

Цены на швейцарские импланты

Название	Цена (руб)
Установка импланта Straumann (Швейцария) с коронкой из диоксида циркония	95 000 ₽
Имплантация челюсти на 4 имплантах Straumann (Швейцария) с несъемным протезом	260 000 ₽
Установка 1 импланта Nobel Biocare с коронкой из диоксида циркония	95 000 ₽
Имплантация челюсти на 4 имплантах Nobel с несъемным пластмассовым протезом	260 000 ₽
Акция!Имплантация челюсти на 6 имплантах Nobel с несъемным пластмассовым протезом	320 000 ₽
Установка импланта ROOTT на один зуб	от 36 000 ₽
Установка импланта SGS Dental System на один зуб	от 27 000 ₽

БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ЭКСПЕРТА

Ахтанин Александр Павлович

Главный врач, стоматолог-ортопед, имплантолог. Implant specialist (Бостон, США).

Опыт работы 35 лет.

Наш эксперт расскажет об особнностях имплантационных систем и поможет определить, какая ортопедическая конструкция будет оптимальна в вашем случае.

Что лучше: корейские или швейцарские?

В плане качества швейцарские импланты STRAUMANN и Nobel Biocare заслуженно занимают 1 место в мире, охватывая чуть больше 1/3 рынка. Их используют тысячи хирургов-имплантологов в США, Европе и России. Они показаны даже в самых сложных клинических ситуациях (например, линейка SLA успешна в 99% случаев). Однако, их стоимость по сравнению с корейскими аналогами в 1,5-2,5 раза больше.

Корейские титановые стержни незначительно уступают в качестве. Например, доказано, что у курящих пациентов они отторгаются чаще (по сравнению со швейцарскими — в течение первых 5 лет). Кроме того, на 2-3% выше риск появления периимплантита, после вживления.

Итак, что же лучше: корейские или швейцарские импланты? Определяет врач, отталкиваясь от ситуации и бюджета пациента. Например, при одиночных дефектах на верхней/нижней челюсти подойдут искусственные зубы азиатского производителя.

Что лучше: израильские или швейцарские?

Швейцарские конструкции – это премиум-сегмент, который по всем показателями эстетики и приживаемости является № 1 в мире. Например, скуловые импланты компании Nobel Biocare приживаются в 96-98% случаев (особенно в первые 5-10 лет), что подтверждено десятками официальных клинических исследований. Изготавливаются они из биосовместимого материала – титанового сплава Grade 4. А устанавливаются, после компьютерной диагностики и 3D моделирования программой NobelClinician.

Израильские импланты, например, скуловые Noris Medical – это в первую очередь – почти полная копия швейцарских. Большинство технологий заимствовались именно у них. Кроме того, линейка продукции, которую предлагает “Норис Медикал” ограничена и не до конца исследована. Бренду всего 12 лет. Поэтому в долгосрочной перспективе он еще не успел доказать заявленные характеристики безопасности и приживаемости. Однако несмотря на это, многие хирурги-имплантологи в России активно используют его в своей практике.

Отзывы о швейцарских имплантах

В большинстве случаев отзывы о титановых стержнях швейцарского производства самые положительные. Они обладают лучшей остеоинтеграцией, обеспечивают высокую эстетичность и первичную стабильность, а также имеют пожизненную гарантию. Кроме того, швейцарские имплантаты легко устанавливаются даже в сложной клинической ситуации (по сравнению с другими аналогами) и сокращают период реабилитации. Однако результат операции зависит не только от выбранной имплантационной системы, но и квалификации врача, его умения работать с современными способами фиксации искусственных корней.

В «Фамильной стоматологии» работают хирурги-имплантологи с практическим опытом больше 10 лет, которые используют высокоэффективные подходы при установке премиальных конструкций.

Эксперт, автор статьи: Ахтанин Александр Павлович Стоматолог-ортопед, имплантолог Опыт имплантации 35 лет Материал обновлен: 11 октября 2021 г.

ВРАЧИ НАШЕЙ КЛИНИКИ

Ахтанин Александр Павлович

Стоматолог-ортопед, имплантолог

Опыт работы 35 лет

Главный врач клиники, Implant Specialist (Бостон, США). Устанавливает импланты с 1996 года.

Ахтанин Евгений Александрович

Стоматолог-хирург, имплантолог

Опыт имплантации 13 лет

Сертифицированный специалист Straumann Young Professional. Состоит в международной ассоциации ITI.

Ахтанин Александр Александрович

Стоматолог-ортопед, имплантолог

Опыт имплантации 10 лет

Состоит в международной ассоциации ITI. Стажировался в Германии на базе Университетской клиники Charite.

Другой полезный материал

Лучшие зубные импланты

Особенности имплантации методом All-on-4

Установка импланта

Имплантация нескольких зубов подряд

возможностей ROOTT R. Что ожидать?

ROOTT R представляет собой двухкомпонентный зубной имплантат с активной резьбой, обеспечивающей идеальную стабильность в челюсти, и внутренним одинарным соединением, что обеспечивает стоматологам удобный набор ортопедических решений. ROOTT R может предложить 34 различных размера, 13 различных формирователей десны, 8 различных трансферов и 5 различных типов абатментов.

Одна платформа

 

Простота использования. Имплантат ROOTT R с точным внутренним шестигранником и коническим соединением предлагает множество вариантов применения, что делает использование имплантата более простым и надежным. Широкий спектр ортопедических решений и адаптация для удовлетворения потребностей каждого стоматолога. Широкий спектр ортопедических решений ROOTT R включает цементную фиксацию, цифровые, формирователи десны, трансферы, аттачменты и методики с винтовой фиксацией. Каждый имплантат ROOTT R интегрирован с внутренним шестигранником и коническим соединением, что означает, что супраструктуры готовы к использованию любого размера, нет необходимости покупать супраструктуры отдельного размера, чтобы соответствовать им.

Формирователи десны

 

Формирователи десны не только имеют цвет для идентификации размера, но и особенно полезны и уникальны. ROOTT R можно разделить на 4 различных раздела по функциям, например:

Наращивание кости – для наращивания кости поверх имплантата.

Узкий – при недостатке места для установки анатомических абатментов и формирования десны прямыми абатментами с аттачменом.

Обычный – для тех, кто ищет простоту в обращении благодаря дополнительным отверстиям для стоматологических зондов. Также для меньшего натяжения десны вокруг коронки.

Индивидуальный – для эстетически важных областей, как правило, вместе с хирургическим соединением контура десны. Может использоваться как временный абатмент.

Абатменты

 

Помимо различных форм формирователей десны, ROOTT R может предложить такие абатменты, как: цементные, цифровые, винтовые, литейные и аттачмены.

Цементная фиксация поставляется в прямых и угловых моделях для цементных конструкций и конструкций с боковой винтовой фиксацией.

Мультиюнитовые абатменты с винтовой фиксацией для множественных реставраций.

Угловые многоэлементные абатменты с углом до 45° для обеспечения уверенности и свободы в случаях, когда имплантаты типа ROOTT R должны быть установлены не перпендикулярно.

Digital – основание, подвергнутое пескоструйной обработке, с десневой областью и интерфейсом имплантата, анодированным в золотой цвет для улучшения эстетики мягких тканей.

Отливка – различные отливки для зубных имплантатов ROOTT R, с позиционированием или без него, или даже с изготовленной платформой.

Насадка – для улучшения фиксации и стабилизации зубных протезов на верхней и нижней челюстях. Абатменты с аттачменами используются при расхождении осей установленных имплантатов до 40°.

Трансферы

 

Открытый лоток – ТО; ТОС. Уменьшает угол воздействия имплантата. Комбинация конической насадки и шестигранника позволяет перенести точное положение имплантата в лабораторную модель.

Закрыть лоток – TOD; ТР. Для простого и точного оттиска имплантата. Простое удаление перехода без нежелательного воздействия на имплантат, если используется дополнительная фиксация.

Скан-пост – SPCO; SPCOIO. Предназначены как для полностью, так и для частично интерактивных решений. Его матовая поверхность улучшает отражение лазерного сканирования.

Аналоги имплантатов . Аналог имплантата отображает расположение и ориентацию имплантата в гипсовых моделях. АН – предназначен для снятия слепков зубов и цифровых аналогов И для печатных моделей.

Инструменты

 

Почти все компоненты для простой и эффективной подготовки кости к установке имплантата включены в набор инструментов для дентальной имплантации ROOTT systems. Все сверла изготовлены из коррозионностойкого материала, предназначенного для изготовления высокоточных хирургических инструментов. Каждое сверло имеет номер REF, который соответствует его масштабу. В процессе инъекции драйверы имплантатов используются для контроля и управления ориентацией имплантата. Кассеты имеют все необходимое оборудование для установки всех видов имплантатов ROOTT R. Экстракторы абатментов используются для легкого удаления абатмента, супраструктуры и держателя, прочно прикрепленных к имплантату.

ROOTT R со значительным разнообразием возможностей использования и внедрения имплантатов готов изменить ваш взгляд на имплантологию и открыть новые пути для будущего стоматологии.

Хотите узнать, как работает ROOTT R?

Присоединяйтесь к Open Dental Community Congress для специальных лекций из двух частей по 28 июня и посетите нас по адресу AEEDC , зал 6, 6F01 29 июня 2021 года, чтобы познакомиться с удивительным Дубаем.

Дополнительная информация по ссылке ниже:
https://trate.com/aeedc-dubai-2021/

Индивидуальные корневые имплантаты: обзор результатов клинических испытаний и отчеты о клинических случаях

Обзор

. 2021 29 апреля; 14 (9): 2296.

дои: 10.3390/ma14092296.

Тельма Дантас ^{1 2} , Сара Мадейра ¹ , Михаил Гасик ³ , Паула Ваз ⁴ , Филипе Силва ¹

Принадлежности

• ¹ CMEMS (Центр микроэлектромеханических систем), Университет Минью, 4800-058 Гимарайнш, Португалия.
• ² MIT Portugal Programme-School Engineering, University of Minho, 4800-058 Guimarães, Portugal.
• ³ Школа химического машиностроения, Университет Аалто, 02150 Эспоо, Финляндия.
• ⁴ Фиксированное протезирование, Генетический факультет стоматологической медицины, Университет Порту, 4200-135 Порту, Португалия.

• PMID: 33946678
• PMCID: PMC8124429
• DOI: 10.3390/ma14092296

Бесплатная статья ЧВК

Обзор

Telma Dantas et al. Материалы (Базель). 2021 .

Бесплатная статья ЧВК

. 2021 29 апреля; 14 (9): 2296.

дои: 10.3390/ma14092296.

Авторы

Тельма Дантас ^{1 2} , Сара Мадейра ¹ , Майкл Гасик ³ , Паула Ваз ⁴ , Филипе Силва ¹

Принадлежности

• ¹ CMEMS (Центр микроэлектромеханических систем), Университет Минью, 4800-058 Гимарайнш, Португалия.
• ² MIT Portugal Programme-School Engineering, University of Minho, 4800-058 Guimarães, Portugal.
• ³ Школа химического машиностроения, Университет Аалто, 02150 Эспоо, Финляндия.
• ⁴ Фиксированное протезирование, Генетический факультет стоматологической медицины, Университет Порту, 4200-135 Порту, Португалия.

• PMID: 33946678
• PMCID: PMC8124429
• DOI: 10.3390/ma14092296

Абстрактный

(1) Подсчитано, что 10% населения мира в течение жизни будут нуждаться в зубном имплантате. Несмотря на все достижения в понимании конструкций, материалов и технологий зубных имплантатов, традиционные имплантаты по-прежнему имеют много ограничений. Таким образом, индивидуальные корневые имплантаты вызывают повышенный интерес в стоматологической реабилитации, и ожидается, что они не только сохранят больше твердых и мягких тканей, но также позволят избежать повторной операции и повысить общую удовлетворенность пациентов. В этом смысле цель этого обзора состояла в том, чтобы собрать и проанализировать клинические испытания и отчеты о клинических случаях индивидуальных корневых имплантатов, доступных в литературе; (2) Этот обзор был проведен в соответствии с заявлением PRISMA. Поиск в электронной базе данных был выполнен с использованием пяти баз данных: PubMed, Google Scholar, Medline, Science Direct и Scopus. Для сбора данных использовались следующие ключевые слова: изготовленные на заказ, зубные имплантаты, аналог корня, анатомический, индивидуальный и зубоподобный; (3) Для качественного синтеза были отобраны 15 статей, отвечающих критериям включения — статьи, сообщающие о клинических испытаниях, отчеты о клинических случаях или исследованиях на животных, а также статьи с корневыми имплантатами и статьи с полностью адаптированными геометриями имплантатов. Были оценены и обсуждены дизайн и методы изготовления, материал имплантата и обработка поверхности; (4) Применение некоторых корневых имплантатов с особыми характеристиками (т. е. макроретенции) было успешным, без признаков инфекции, периодонтита или кровотечения в последующие периоды.

Ключевые слова: CAD/CAM технология; клиническое испытание; сделанный на заказ; имплантаты-аналоги корней; титан; цирконий.

Заявление о конфликте интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Цифры

Рисунок 1

Блок-схема стратегии поиска, адаптированная из…

Рисунок 1

Блок-схема стратегии поиска, адаптированная из [16].

фигура 1

Блок-схема стратегии поиска, адаптированная из [16].

Рисунок 2

Схематическое изображение материалов,…

Рисунок 2

Схематическое изображение материалов, конструкции и технологий изготовления, а также обработки поверхности…

фигура 2

Схематическое изображение материалов, методов проектирования и производства, а также обработки поверхности выбранных и проанализированных исследований.

См. это изображение и информацию об авторских правах в PMC

Похожие статьи

• Индивидуальные корневые зубные имплантаты — процедура и ошибки, связанные с получением изображений, обработкой и технологией изготовления в экспериментальном исследовании нижней челюсти трупа собаки.

  Дантас Т., Родригес Ф., Араужо Х., Вас П., Силва Ф. Дантас Т. и др. J Mech Behav Biomed Mater. 2022 сен;133:105350. doi: 10.1016/j.jmbbm.2022.105350. Epub 2022 1 июля. J Mech Behav Biomed Mater. 2022. PMID: 35792351

• Разработка и производство индивидуальных зубных имплантатов с использованием технологий обратного проектирования и селективного лазерного плавления.

  Чен Дж., Чжан З., Чен С., Чжан С., Чжан Г., Сюй З. Чен Дж. и др. Джей Простет Дент. 2014 ноябрь;112(5):1088-95.e1. doi: 10.1016/j.prosdent.2014.04.026. Epub 2014 14 июня. Джей Простет Дент. 2014. PMID: 24939253

• Новый корневой аналог зубного имплантата с использованием компьютерной томографии и CAD/CAM: технологии селективного лазерного плавления.

  Фильюцци М., Мангано Ф., Мангано К. Фиглюцци М. и соавт. Int J Oral Maxillofac Surg. 2012 июль; 41 (7): 858-62. doi: 10.1016/j.ijom.2012.01.014. Epub 2012, 28 февраля. Int J Oral Maxillofac Surg. 2012. PMID: 22377004

• Изготовленные по индивидуальному заказу имплантаты из циркония, аналог корня: предварительный обзор механических и биологических преимуществ.

  Pessanha-Andrade M, Sordi MB, Henriques B, Silva FS, Teughels W, Souza JCM. Pessanha-Andrade M, et al. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2018 ноябрь;106(8):2888-2900. doi: 10.1002/jbm.b.34147. Epub 2018 2 августа. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2018. PMID: 30070423 Обзор.

• Стандартные абатменты из диоксида циркония, изготовленные по индивидуальному заказу с помощью CAD/CAM — клинические и индивидуальные результаты в рандомизированном контролируемом клиническом исследовании.

  Шепке У., Мейер Х.Дж., Кердейк В., Рагобар Г.М., Кьюн М. Шепке У и др. Clin Implant Dent Relat Res. 2017 Февраль;19(1):74-84. doi: 10.1111/cid.12440. Epub 2016 31 июля. Clin Implant Dent Relat Res. 2017. PMID: 27476829 Бесплатная статья ЧВК. Клиническое испытание.

Посмотреть все похожие статьи

использованная литература

1. 1. Baldi D., Lombardi T., Colombo J., Cervino G., Perinetti G., Di Lenarda R., Stacchi C. Корреляция между моментом установки и коэффициентом стабильности имплантата в конических имплантатах с конструкцией резьбы «лезвие лезвия». Биомед. Рез. Междунар. Хиндави. 2018;15:7. дои: 10.1155/2018/7201093. — DOI — ЧВК — пабмед
2. 1. Мале Дж. , Мора Ф., Бушар Ф. Имплантационная стоматология с первого взгляда. Джон Уайли и сыновья; Лондон, Великобритания: 2012.
3. 1. Линде Дж., Карринг Т., Ланг Н.П., редакторы. Клиническая пародонтология и имплантология. 4-е изд. Блэквелл Манксгаард; Копенгаген, Дания: 2003 г.
4. 1. Chen X., Xie L., Chen J., Du R., Deng F. Дизайн и изготовление индивидуальных зубных имплантатов. Дж. Мех. науч. Технол. 2012; 26:1993–1998. doi: 10.1007/s12206-012-0501-9. — DOI
5. 1. Giudice A., Bennardo F., Antonelli A., Barone S. , Wagner F., Fortunato L., Traxler H. Влияние навыков клинициста на первичную стабильность имплантата с помощью обычных и пьезоэлектрических методов подготовки: исследование ex-vivo. Дж. Биол. Регул. Хоумост. Агенты. 2020;34:739–746. — пабмед

Типы публикаций

Грантовая поддержка

• PD/BD/140202/2018/Fundação for Ciência e a Tecnologia
• ПОКИ-01-0145-ФЕДЕР-030498-FunImp/Fundação for Ciência e a Tecnologia
• UID/EEA/04436/2019/Fundação for Ciência e a Tecnologia

Индивидуальные корневые имплантаты: обзор результатов клинических испытаний и отчетов о клинических случаях

Материалы (Базель). 2021 май; 14(9): 2296.

Published online 2021 Apr 29. doi: 10.3390/ma14092296

, ^{1, 2, *} , ¹ , ³ , ⁴ and ¹

Габриэле Червино, академический редактор и Джанрико Спаньоло, академический редактор

Информация об авторе Примечания к статье Информация об авторских правах и лицензиях Отказ от ответственности нуждаются в имплантации зубов в течение жизни. Несмотря на все достижения в понимании конструкций, материалов и технологий зубных имплантатов, традиционные имплантаты по-прежнему имеют много ограничений. Таким образом, индивидуальные корневые имплантаты вызывают повышенный интерес в стоматологической реабилитации, и ожидается, что они не только сохранят больше твердых и мягких тканей, но также позволят избежать повторной операции и повысить общую удовлетворенность пациентов. В этом смысле цель этого обзора состояла в том, чтобы собрать и проанализировать клинические испытания и отчеты о клинических случаях индивидуальных корневых имплантатов, доступных в литературе; (2) Этот обзор был проведен в соответствии с заявлением PRISMA. Поиск в электронной базе данных был выполнен с использованием пяти баз данных: PubMed, Google Scholar, Medline, Science Direct и Scopus. Для сбора данных использовались следующие ключевые слова: изготовленные на заказ, зубные имплантаты, аналог корня, анатомический, индивидуальный и зубоподобный; (3) Для качественного синтеза были отобраны 15 статей, отвечающих критериям включения — статьи, сообщающие о клинических испытаниях, отчеты о клинических случаях или исследованиях на животных, а также статьи об имплантатах-аналогах корней и статьи с полностью индивидуальной геометрией имплантатов. Были оценены и обсуждены дизайн и методы изготовления, материал имплантата и обработка поверхности; (4) Применение некоторых корневых имплантатов с особыми характеристиками (т. е. макроретенции) было успешным, без признаков инфекции, периодонтита или кровотечения в последующие периоды.

Ключевые слова: корневые имплантаты, изготовленные по индивидуальному заказу, технология CAD/CAM, диоксид циркония, титан, клинические испытания жизни [1]. На рынке существует множество различных систем имплантатов [2,3], и некоторые компании уже предлагают своим клиентам систему выбора имплантатов. Однако подходы, направленные на внедрение полностью индивидуальных дентальных имплантатов, все еще встречаются редко [4]. Остеоинтеграция была определена как прямая и функциональная связь между костью и искусственным имплантатом [5]. Традиционные имплантаты имеют цилиндрическую или коническую геометрию с резьбой по длине винта и над установленным абатментом, за которой следует коронка (для одиночного зуба). Из-за геометрии и конструкции они могут предоставлять лишь ограниченные возможности для доступной длины имплантата, диаметра и параметров резьбы и, следовательно, не могут полностью соответствовать персонализированным требованиям каждого пациента [4,6]. Это отсутствие надлежащей конгруэнтности между имплантатом и костью лунки может в конечном итоге привести к отказу имплантата из-за потери стабильности и остеоинтеграции [7,8]. Чтобы преодолеть эту проблему, оцениваются новые подходы к производству индивидуальных корневых имплантатов, которые точно адаптированы к состоянию каждого пациента. Ожидается, что это уменьшит травму костей и мягких тканей и будет способствовать лучшей первичной стабильности, что, таким образом, является многообещающей альтернативой стоматологической реабилитации [6,7]. Кроме того, установка таких имплантатов-аналогов корня (RAI) является минимально инвазивной процедурой, поскольку они обычно не требуют сверления кости, синус-лифтинга, наращивания кости или других травмирующих процедур [9].]. Имплантаты-аналоги корней были впервые описаны Hodosh et al. еще в 1969 году [10]. В то время был разработан и клинически протестирован полиметакрилатный имплантат, но результаты оказались неудовлетворительными. Несколько лет спустя Лундгрен Д. и соавт. [11] повторно представили эту тему, разработав титановый RAI и протестировав его на собаках породы бигль. Результаты показали, что использование титана вместо полимерного материала привело к успеху в 88% (28 из 32 имплантатов были успешно остеоинтегрированы).

Титан по-прежнему остается «золотым стандартом» металлического материала для зубных имплантатов. Однако повышенное внимание к эстетическим проблемам привело к повышенному интересу к керамическим материалам, а именно диоксиду циркония, для таких применений [12]. Помимо цвета зуба, его высокая коррозионная стойкость, биосовместимость и высокая износостойкость делают диоксид циркония перспективным материалом для зубных имплантатов [13]. Это уже применяется в стоматологической практике с циркониевыми абатментами [14,15]. Несмотря на недавние разработки в области дизайна и внедрения полностью адаптированных корневых имплантатов, надежных данных о долгосрочном использовании RAI у людей все еще недостаточно.

Настоящий обзор направлен на сбор и анализ нескольких клинических испытаний и сообщений о клинических случаях, доступных в литературе, по индивидуальным корневым имплантатам. Цель состоит в том, чтобы сравнить их клинические характеристики вместе с дополнительными параметрами этих имплантатов (используемые материалы, обработка поверхности, дизайн и технологии изготовления). Кроме того, были доступны аспекты, связанные с хирургической процедурой, такие как удаление зубов, время между удалением зуба и установкой имплантата, время между установкой и окончательной реконструкцией, а также основные биологические результаты.

2.1. Стратегия поиска

Этот обзор был проведен в соответствии с Заявлением PRISMA (Предпочтительные элементы отчетности для систематических обзоров и метаанализов) [16]. Поиск в электронной базе данных был выполнен с использованием пяти баз данных: PubMed, Google Scholar, Medline, Science Direct и Scopus. Для проведения поиска использовались логические операторы, такие как «И» и «ИЛИ», для сопоставления ключевых слов. Следующие ключевые слова были изучены и вставлены с тегом поля (Заголовок/Аннотация/Ключевые слова): «изготовленные на заказ», «зубные имплантаты», «аналог корня», «анатомический», «индивидуальный» и «зубоподобный». Кроме того, ссылки на обзорные статьи, а также статьи, опубликованные в «Международном журнале ротовой и челюстно-лицевой имплантации», «Международном журнале челюстно-лицевой хирургии», «Международном журнале протезирования», «Журнале пародонтологии», «Журнале ротовой имплантологии», «Журнале ортопедической стоматологии». и Международный журнал ортопедической стоматологии были проанализированы вручную, чтобы включить все соответствующие статьи, имеющиеся в литературе.

2.2. Отбор исследований

Был проведен процесс отбора заголовков и рефератов, полученных в результате поиска в базах данных, чтобы выбрать статьи для полнотекстового чтения. В результате этого процесса проверки и после удаления дубликатов для полнотекстового чтения были отобраны 64 статьи. Чтобы оценить их право на включение в этот обзор, применялись следующие критерии включения: (1) статьи, написанные на английском языке, (2) статьи, датированные с 1990 по 2020 год, (3) статьи, сообщающие о клинических испытаниях, отчетах о случаях или животных. исследования, (4) изделия с корневыми имплантатами, (5) изделия с полностью индивидуальной геометрией имплантатов. Статьи, не отвечающие этим критериям включения, были исключены из обзора (также были исключены статьи, содержащие только обзор). Статьи, соответствующие критериям включения, были полностью прочитаны и проанализированы с учетом цели данного обзора.

2.3. Сбор и извлечение данных

Информация, извлеченная из каждой статьи, была разделена на две основные группы: характеристика имплантата и аспекты, связанные с клиническим испытанием/клиническим случаем. Что касается имплантата, был проанализирован краткий обзор материалов, конструкции и технологии изготовления, а также модификации поверхности. Во втором случае также оценивались аспекты, связанные с клинической процедурой (количество субъектов, количество имплантатов на одного субъекта, пролеченный зуб, время между удалением зуба и установкой имплантата, время между установкой имплантата и окончательной реконструкцией, периоды наблюдения и основные технические или биологические осложнения).

3.1. Study Selection

Автоматический и ручной поиск в базе данных дал в общей сложности 348 записей. После удаления дубликатов было оценено 306 заголовков и рефератов, и в общей сложности было отобрано 64 полных текста для оценки их приемлемости для включения в этот обзор. Из этих 64 публикаций 49 не смогли быть включены в окончательный анализ. Эти статьи были исключены по одной или нескольким из следующих причин: (1) в отчете не было представлено ни клинических испытаний, ни данных о случаях; (2) имплантат не имел геометрии RAI; (3) имплантат фактически не был адаптирован к конкретному пациенту; (4) это были чисто обзорные статьи. Таким образом, применение критериев исключения привело к 15 статьям, которые должны быть оценены и подробно проанализированы для этой работы. В блок-схеме PRISMA, используемой в этом процессе выбора, показана. перечисляет названия этих избранных статей, авторов и год публикации. Как видно, статьи, найденные в литературе и вошедшие в данный обзор, датированы 19 г.92 на 2018 год.

Открыть в отдельном окне

Блок-схема стратегии поиска, адаптированная из [16].

Таблица 1

Статьи, включенные в обзор.

,,,

Автор/Год	Название
(Lundgren, et al., 1992) [11]	Экспериментальное исследование на гончей собаке
(Kohal et al. , 1997) [17]	Индивидуальные титановые имплантаты-аналоги корня, устанавливаемые в лунки для удаления. Экспериментальное исследование на обезьянах
(Heydecke et al., 1999) [18] 19]	Имплантат из оксида циркония, аналог корня, для немедленной установки, без погружения, при замещении одиночного зуба
(Pirker and Kocher, 2009a) [20]	экстракционные лунки: 2-летнее наблюдение клинического исследования
(Pirker and Kocher 2009b) [21]	Истинный анатомический метод немедленной дентальной имплантации клинический случай при замещении нижних моляров: клинический случай с последующим наблюдением в течение 2,5 лет
(Mangano et al. , 2012) [23]	Индивидуальный аналог корня имплантата для прямой лазерной формовки металла: клинический случай
(Фильуцци и Мангано, 2012 г.) [24]	Новый зубной имплантат-аналог корня с использованием КТ и CAD/CAM: технология селективного лазерного плавления
(Mangano et al., 2014) [25] спеченные имплантаты (DLMS): годичное проспективное исследование с участием 15 пациентов
(Pirker and Kocher, 2015) [26]	Имплантаты корня из циркония: истинный анатомический дизайн для замены моляров — отчет о клиническом случае
( Figliuzzi et al. , 2016) [27]	Аналог корня методом прямого металлического лазерного спекания (DMLS), установленный в переднем отделе верхней челюсти: клинический случай
(Patankar et al., 2016) [28] замена зуба: клинический случай с последующим 2-летним наблюдением
(Pour et al., 2017) [29]	Инновационная замена одиночного зуба индивидуальным гибридным корневым имплантатом в эстетической зоне: клинический случай
(Moin et al., 2018) [30]	Индивидуальные непогружные имплантаты-аналоги корня для немедленной установки: проспективное пилотное клиническое исследование

статьи, авторы смогли извлечь много информации для анализа и сравнения. Ниже более подробно показаны две основные группы: данные самого RAI (используемые материалы, технология проектирования и изготовления, обработка поверхности) и параметры клинических испытаний или отчетных случаев (количество пациентов, количество имплантатов, пролеченных зубов, клинические процедуры, периоды наблюдения и т. д.).

3.2. Методы проектирования и изготовления, материал имплантата и обработка поверхности

Зубные имплантаты, разработанные в рамках этих исследований, представляют собой различные материалы и методы проектирования/производства. Также сообщается о различных обработках поверхности для обеспечения стабильности и остеоинтеграции. В нем можно просмотреть сводку характеристик корневых аналогов имплантатов.

Таблица 2

Краткое изложение избранных статей: материал имплантата, конструкция и технология изготовления, а также обработка поверхности имплантата.

.904.904.904.904.904.904.904.904.904.904.904.904.904.904.904.904.904.904.904.904.904. титан

Автор, Год [Ссылка]	Материал	Техника проектирования	Производственная техника	. титан	Копирование оригинального зуба с помощью иглы для обнаружения [31]	Фрезерование	Полировка
Kohal et al., 1997 [17]	Титан Grade II	Лазерное сканирование оригинального зуба	Пересекание	Песчаная обработка с AL 2 O 3 (500
Модель корня была создана с использованием силиконовой пасты на основе экстракционной лунки. Его геометрия была изменена, чтобы идеально вписаться в альвеолу, и была просканирована с помощью лазера сзади. Поверхность имплантата-аналога корня имеет сотовый рисунок [32,33]	Пересекание	Песочничество с AL 2 O 3 (500 мкм)-Интрассовая Polsing-Extraossey
Pirker и KOCHER 20087
Pirker и KOCHER 2008 7
Pirker и KOCHER 2008 7
. Макро-ретенции были созданы на поверхности имплантата. Культя коронки была разработана для последующего соединения с коронкой. макроудержания на поверхности (группа Б)
Pirker and Kocher 2009b [21]	Лазерное сканирование оригинального корня зуба. Макро-ретенции были созданы на поверхности имплантата. Была разработана культя коронки для последующего соединения с коронкой. с последующей сегментацией и 3D-реконструкцией невосстанавливаемого корня. Было выполнено «виртуальное извлечение», изолировав корень в виде файла STL, отправленного в программу обратного проектирования, где был обработан корень и добавлен протезный абатмент. Диаметр шейки имплантата уменьшен в области контакта с тонкой щечной костью	Образование прямых лазерных металлов (DLMF)	Кислотное травление (50% щавелевая кислота и 50% малеиновая кислота)
Figliuzzi и Mangano 2012 [24]
. ETRGANI ETRGINGI ANTREN647.
Pirker and Kocher 2015 [26]	Цирконий	Лазерное сканирование оригинального корня зуба. Макро-ретенции были созданы на поверхности имплантата. Культя коронки предназначена для последующего соединения с коронкой	Фрезерование	Пескоструйная обработка
Figliuzzi et al., 2016 [27]	Ti6Al4V	Наборы данных DICOM были отправлены в программу 3D-реконструкции с последующей сегментацией и 3D-реконструкцией невосстанавливаемого корня. Было выполнено «виртуальное извлечение», изолировав корень в виде файла STL, отправленного в программу обратного проектирования, где был обработан корень и добавлен протезный абатмент. Диаметр шейки имплантата уменьшен в области контакта с тонкой щечной костью	Прямое лазерное спекание металла (DMLS)	Нет информации
Patankar et al. , 2016 [28]	Цирконий	После удаления зуб был модифицирован светоотверждаемым композитным материалом для последующей установки коронки. Макро-ретенции были созданы на поверхности корня только на мезиальной и дистальной поверхности из светоотверждаемого текучего композитного материала. Модифицированный корень подвергся лазерному сканированию	Фрезерование	Пескоструйная обработка
Pour et al., 2017 [29]	Титан (корень) Цирконий (абатмент)	Сняты оттиски верхней челюсти и проведена цифровая объемная томография (ТГВ). Данные ТГВ со слепком, использованным для определения точных размеров имплантата, были отправлены в Natural Dental Implants (NDI). Используя 3D-данные, полученные из ТГВ и оцифрованных слепков, NDI разработала и изготовила аналог корня имплантата для конкретного пациента с заранее разработанным абатментом. Кроме того, на поверхности имплантата были созданы микроретенции 9.0437	Фрезерование Материалы, соединенные стеклянным припоем для герметизации интерфейса между имплантатом и абатментом	Радиация Кислотное травление Пескоструйная обработка (только на титановой части)
Moin 7043 60436 Moin et al., 2090 6 93 al., 2090 Титан Grade IV (корень) Цирконий (абатмент)	После получения файлов DICOM пациента и файлов STL каменных слепков и регистрации прикуса для выбранного зуба была создана трехмерная оболочка, представляющая продолжение корня, альвеолярной кости, уровня маргинальной кости , десневые края, соседние и антагонистические структуры зубов и анатомические структуры. В рамках этой трехмерной оболочки были созданы CAD-конструкции имплантата-аналога корня, состоящие из части корня/имплантата и части абатмента 9.0437	Фрезерование Обе части склеены припоем для стекла	Пескоструйная обработка Кислотное травление (только на титановой части)

Открыть в отдельном окне

Почти половина этих имплантатов использовалась (7 из 15) полностью изготовлены из титана или его сплавов, а именно титана технической чистоты (ЧЧ) [11], титана II степени [17,18] и Ti6Al4V [23,24,25,27]. С другой стороны, шесть из проанализированных статей были направлены на разработку зубных имплантатов, полностью изготовленных из диоксида циркония [19].,20,21,22,26,28]. Кроме того, в двух публикациях, найденных в литературе, сообщалось о зубных имплантатах, состоящих как из титана, так и из диоксида циркония [29,30]. Эти два RAI имеют титановый корень с циркониевым абатментом наверху.

При разработке RAI были обнаружены два основных различия в методах. В части исследований описывалось проектирование РИИ после удаления зуба, например, путем лазерного сканирования исходного корня [11,17,18,19,20,21,22,26,28]. В этом подходе [19, 20, 21, 22, 26, 28] макроретенции были разработаны на поверхности имплантата для обеспечения стабильности имплантата. Кроме того, была разработана культя коронки для заднего соединения с окончательной реставрацией. Во второй методике RAI конструировали перед удалением зуба [23,24,25,27,29].,30], направленный на сокращение оперативных вмешательств. Эта стратегия включает в себя получение изображений 3D CT (компьютерной томографии) пациента с обработкой заднего изображения с помощью программного обеспечения 3D.

Фрезерование предварительно спроектированных моделей представляет собой наиболее распространенный метод изготовления [11,17,18,19,20,21,22,26,28,29,30]. В четырех клинических исследованиях сообщалось о производстве с использованием прямого лазерного спекания металла (DLMS), также называемого прямым лазерным формованием металла (DLMF) [23,24,25,27]. Для имплантатов, состоящих из двух разных материалов (таких как титановый фиксатор и абатмент из диоксида циркония), использовался биосовместимый стеклянный припой для создания постоянной связи между корнем имплантата и абатментом [29].,30].

Методы обработки поверхности обычно включают пескоструйную обработку [17,18,19,20,21,22,26,28,29,30], но некоторые также сообщают о других обработках поверхности, дополняющих пескоструйную обработку, а именно полировка и травление кислотой [17,18, 29,30]. Три исследования включали исключительно кислотное травление поверхности имплантатов [23, 24, 25], что соответствует имплантатам Ti6Al4V производства DLMS, а одно исследование просто полировало поверхность имплантата [11]. В нем можно увидеть схематическое изображение, которое обобщает вышеупомянутые характеристики выбранных исследований для лучшего понимания.

Открыть в отдельном окне

Схематическое изображение материалов, дизайна и технологий изготовления, а также обработки поверхности выбранных и проанализированных исследований.

3.3. Клинические испытания/отчеты о клинических случаях

В этом разделе работы авторы обобщили основные параметры и процедуры клинических испытаний/отчетов о клинических случаях (). Среди отобранных статей две трети (10 из 15) соответствуют истории болезни, что означает, что оценивались только один пациент и один зуб [18,19].,21,22,23,24,26,27,28,29]. Что касается клинических испытаний [11,17,20,25,30], то две статьи соответствуют доклиническим испытаниям [11,17], что означает, что исследования проводились на животных, а именно на собаках породы бигль. (4 субъекта, с восемью имплантатами у каждого) и обезьяны (три субъекта, с четырьмя имплантатами у каждого). Другие клинические испытания проводились на восемнадцати [20], пятнадцати [25] и пяти субъектах [30]. Леченный зуб варьировался от статьи к статье.

Таблица 3

Краткое изложение параметров и результатов клинических испытаний/отчетов о клинических случаях.

пол не указан) 9st. Дкс. премоляр макс. )

Автор/Год	Тип исследования	Субъекты *	Имплантат на пациент	Зуб	Время	.	Технические и/или биологические осложнения; Общая эффективность
(Lundgren, et al., 1992) [11]	Доклинические испытания (гончие собаки)	4 (возраст 2–3 года)	8	Варьируется	Собака 1–3 (2 недели) Собака 4 (0 дней)	Удалены внутриальвеолярные мягкие ткани и костные стенки не были сцарапаны. Импланты поставили сразу. Слизисто-надкостничные лоскуты перемещены и ушиты	2 месяца	3 года	2 имплантата потеряны в первую неделю. 30 имплантатов были сохранены в лунке (из них 2 оголены из-за поздней перфорации слизистой оболочки, но оставались клинически стабильными). Остальные 28 имплантатов соответствовали клиническим критериям остеоинтеграции
(Kohal et al., 1997) [17]	Преклиническое исследование (Macaca Fecularis)	3	4	Верхний и латеральный режисс соответствующая лунка Слизисто-надкостничные лоскуты перемещены и ушиты	—	6 месяцев	Перелом щечной кости во время имплантации. Некоторые имплантаты не удалось установить на предполагаемую глубину. Четыре экспозиции имплантата (6 дней, 8 дней, 9 дней).дней и 2,5 месяца). Ни один из имплантатов не был окружен мягкой соединительной тканью. Ни один из имплантатов не был потерян, и все они были клинически стабильны в конце эксперимента
(Heydecke et al., 1999) [18]	История болезни (человек)	1 (45, пол не указан)	1	Макс. Сн. латеральный резец	1 день	Имплантат был помещен в лунку с помощью прикрепленной стержня для введения под давлением пальца и последующим постукиванием молотком и киянкой. Первичную стабильность проверяли ручками двух стоматологических зеркал. Вставную балку удалили и установили индивидуальный формирователь десны	6 месяцев	Нет данных	Резорбция кости и рецессия мягких тканей щеки Конечный результат был скомпрометирован металлическим просвечиванием через тонкую десну
(Pirker and Kocher 2008) [19]		1	1-й макс. Премоляр Dx	4 дня	Имплантат помещали в лунку под давлением пальца и последующим легким постукиванием молотком и киянкой. Первичная стабильность достигнута при пальпации и перкуссии	4 месяца	2 года	Стабильный имплантат. На уровне маргинальной кости вокруг имплантата изменений нет. Нет кровотечения Нет признаков периодонтита или резорбции кости
(Pirker and Kocher 2009a) [20]	Клинические испытания (человек)	18 Группа A (4 Ж, 2 М, 27–60 лет) ) Группа B (4 Ж, 8 М, 27–65 лет)	1	Переменная		Группа A 1–4 дня Группа B 1–8 дней	Группа A Без реставрации Группа B 3–13 месяцев	2 года	Первичная стабильность имплантата была достигнута у всех пациентов и не было осложнений, таких как отек, воспаление, кровотечение и боль (Группа A) 5 имплантатов были потеряны в течение 26– 128 дней (группа А). Имплантаты были потеряны внезапно без предшествующей боли или инфекции (группа А). Имплантат утрачен через 624 дня. Однако отсутствие остеоинтеграции наблюдалось уже на 18-й день (группа В) 90–105. Все 11 оставшихся имплантатов зажили без осложнений и без осложнений (группа В). Ретракция мягких тканей колебалась от 0 до 1,5 мм в течение первого года и в дальнейшем оставалась стабильной. Многие имплантаты (58%) не имели ретракции мягких тканей и сохраняли эстетическую архитектуру десны (группа B). Раневой инфекции, признаков пародонтита и подвижности/вывиха имплантата не было (группа В)
(Pirker and Kocher 2009b) [21]	История болезни	1 (27 M)	1	Dx. латеральный резец верхней челюсти		7 дней	3 месяца	15 месяцев	Стабильный имплантат, неизмененный уровень маргинальной кости вокруг имплантата. Нет кровотечения. Отличный эстетический результат. Отсутствие признаков периодонтита, рецессии костей или мягких тканей
(Pirker et al., 2011) [22]	История болезни	1 (50 F)	1	1-й манд. Сн. моляр			4 месяца	2,5 года	Стабильный имплантат, неизмененный уровень маргинальной кости вокруг имплантата. Полная апикальная периимплантатная оссификация без признаков периимплантита
(Mangano et al., 2012) [23]	История болезни	1 (55 M)	1	0 дней		3 месяца	1 год	Достигнута первичная стабильность благодаря идеальному соответствию между имплантатом и лункой после удаления Имплантат все еще функционировал после годичного наблюдения Имплантат был стабилен, без признаков инфекции, без изменений уровня маргинальной кости вокруг имплантата и без рентгенопрозрачности вокруг имплантата Рентгенографический профиль комплекса имплантат-коронка был очень похож на натуральный зуб Отсутствие протезных осложнений. Протезирование показало оптимальную функциональную и эстетическую интеграцию
(Figliuzzi and Mangano 2012) [24]	История болезни	1 (50 F)	1	2-й макс. Премоляр Dx	0 день	Имплантат помещали в лунку под давлением пальца и последующим легким постукиванием молотком и киянкой. Первичная стабильность была достигнута при пальпации и перкуссии	3 месяца	1 год	Имплантат функционирует через год. Имплантат был стабилен без признаков инфекции. Хорошее состояние периимплантатных тканей. Неизмененный уровень маргинальной кости вокруг имплантата и отсутствие рентгенопрозрачности вокруг имплантата. Отсутствие протезных осложнений
(Mangano et al., 2014) [25]	Клинические испытания	15 (8 M, 7 F, 39–55 лет)	1	0 день	Имплантаты не потеряны, что обеспечивает 100% выживаемость. Все имплантаты были стабильны без признаков инфекции. Неизмененный уровень маргинальной кости вокруг имплантата и отсутствие рентгенопрозрачности вокруг имплантата. Рентгенологический профиль комплекса имплантат-коронка был очень похож на профиль естественных зубов. Отсутствие протезных осложнений
(Pirker and Kocher 2015) [26]	История болезни	1 (41 F)	1	Верхнечелюстная 2-я сер. моляр	6 дней		7 месяцев	3 года	Имплантат полностью заполнил лунку после удаления, обеспечив идеальную остеоинтеграцию. Неизмененные уровни маргинальной кости вокруг имплантата. Признаков пародонтита, резорбции кости, кровотечения нет. Отличный эстетический результат
(Figliuzzi et al. , 2016) [27]	История болезни	1 (45 M)	1	Боковой Dx. Максимум. резец	0 дней	Имплантат осторожно вставили в лунку с помощью небольшого перкуссионного молоточка. Первичная стабильность была достигнута благодаря конгруэнтности имплантата и гнезда. Затем наложили швы	3 месяца	1 год	Через год имплантат все еще функционировал. О биологических осложнениях не сообщалось. Ткани вокруг имплантата были зрелыми и стабильными. Небольшая или отсутствующая потеря костной массы вокруг имплантата и отсутствие рецессии мягких тканей
(Patankar et al., 2016) [28]	История болезни	1 (22 F)	1	Dx. манд. 1-й премоляр	3 дня	Имплантат помещали в лунку под давлением пальца и последующим легким постукиванием молотком и киянкой. Первичная стабильность была достигнута при пальпации и перкуссии	4 месяца	18 месяцев	Стабильный имплантат. Неизмененный уровень маргинальной кости вокруг имплантата и полная апикальная периимплантатная оссификация. Отсутствие признаков периимплантита и кровотечения
(Pour et al., 2017) [29]	История болезни	1 (35 F)	1	Макс. Сн. центральный резец	0 день	Имплантат был вставлен и установлен с осторожным постукиванием по лунке, щечная аугментация была достигнута с помощью Bio-Oss для стабилизации структуры ткани. Рельефный разрез ушит тремя одинарными пуговичными швами	6 мес	16 мес	Удовлетворительная эстетика и стабильность окружающих тканей. Стабильность кости и функциональность имплантата наблюдается
(Moin et al., 2018) [30]	Клинические испытания	5	1	Премоляры	0 день с последующим постукиванием имплантата под пальцами в лунку	молоток и молоток. Первичная стабильность была достигнута при пальпации и перкуссии	3 месяца	1 год	У одного пациента имплантат показал подвижность и симптомы периимплантатной инфекции через 4 недели. Имплантат был удален через 12 месяцев, все оставшиеся имплантаты прижились. Два пациента показали отсутствие щечной кости вокруг имплантата. Здоровый внешний вид слизистой оболочки всех оставшихся имплантатов

Открыть в отдельном окне

* Примечания: 00A относится к возрасту (лет) и полу пациентов (например, 45F — 45-летняя женщина).

После тщательного анализа клинических процедур, проведенных в этих исследованиях, можно было сделать вывод, что почти половина стратегий (в 7 статьях) осуществляют установку имплантата сразу после удаления зуба, в рамках той же хирургической процедуры [17,23]. ,24,25,27,29,30]. В доклиническом исследовании, проведенном на гончих собаках [11], четыре зуба были удалены в тот же день после установки имплантата, тогда как остальные двадцать восемь зубов были удалены за две недели до этого. В остальных статьях имплантаты были установлены в период от 1 до 8 дней после удаления зуба. Все авторы отмечают, что имплантаты устанавливались в лунку под давлением пальца и последующим легким постукиванием молотком и киянкой. Кроме того, первичную стабильность обычно проверяли пальпацией и перкуссией. Что касается окончательной реставрации, то наиболее часто упоминаемое время ожидания между установкой имплантата и коронкой составляет от трех до четырех месяцев, о чем сообщается в десяти статьях [19].,20,21,22,23,24,25,27,28,30]. Периоды наблюдения, указанные в этих исследованиях, варьируются от шести месяцев до трех лет, при этом наиболее распространенным периодом является один год [23, 24, 25, 27, 30]. В разделе результатов проанализированных статей можно найти основные клинические и/или биологические осложнения, возникшие в период наблюдения, а также общую эффективность имплантата и достигнут ли успех.

После оценки эффективности имплантатов отчеты о клинических случаях [18,19, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 29], однако можно заметить, что результаты различных исследований довольно схожи (). Фактически, ни один из имплантатов не был потерян после периода наблюдения. Все авторы, кроме Heydecke et al. сообщили о хорошей стабильности имплантата, отсутствии кровотечения, отсутствии признаков периодонтита или рецессии кости. В исследовании [18] резорбция кости и рецессия мягких тканей привели к небольшому изменению цвета маргинальной слизистой оболочки вокруг имплантата. В других отчетах о клинических случаях сообщалось об отличных эстетических результатах, в основном при использовании имплантатов на керамической основе. В целом, все авторы отметили вполне удовлетворительную работу имплантата в период последующего наблюдения в отчетах о клинических случаях. Это интересное наблюдение, особенно в отношении внешнего вида периимплантита. Хорошо известно, что кислотное травление или электрохимическая обработка титана, направленная на создание слоя анатаза, очень полезна для предотвращения образования биопленки [33,34]. Однако это невозможно для диоксида циркония, и были опасения, что цельные имплантаты из диоксида циркония могут быть не такими устойчивыми к образованию биопленки. Недавно было продемонстрировано, что эту проблему можно решить с помощью тонкого покрытия диоксида циркония с TiO 9 .0580 2 -образующие препараты [35], но в описанных случаях такое лечение не применялось. Похоже, что этот вопрос может потребовать дополнительного расследования.

Для менее удовлетворительных клинических испытаний результаты были в основном ограничены из-за большего количества тестируемых имплантатов (). В доклиническом исследовании, проведенном на гончих собаках [11], 2 из 32 имплантатов были потеряны в течение первой недели. Два других имплантата не были клинически стабильны через год. Остальные 28 имплантатов соответствовали клиническим критериям остеоинтеграции. В другом доклиническом исследовании [17], проведенном на обезьянах, также наблюдались некоторые осложнения. Несмотря на то, что 4 из 12 имплантатов были обнажены через определенный период времени, ни один из имплантатов не был потерян. Однако период наблюдения в этом исследовании был слишком коротким (6 месяцев), что может повлиять на эти результаты. В клиническом испытании, проведенном [20], были оценены два различных имплантата: один, созданный с помощью лазерного сканирования исходного корня зуба (группа А), и другой, созданный также с помощью лазерного сканирования и с включением макроретенций в его поверхность (группа В). ). Результаты двух тестируемых групп сильно различаются. В группе А пять (из шести) имплантатов были потеряны. Установка макроретенций (группа В) привела к более удовлетворительным результатам, поскольку был потерян только один имплантат (из двенадцати). Остальные одиннадцать имплантатов не имели признаков инфекции или подвижности. Ф. Мангано и соавт. [25] провели клиническое исследование у пятнадцати пациентов. После годичного наблюдения ни один из имплантатов не был потерян, и все они были стабильными без признаков инфекции. В последнем проанализированном клиническом исследовании [30] один (из пяти) имплантат был потерян через четыре недели из-за подвижности имплантата. Остальные четыре имплантата были признаны успешными после годичного наблюдения.

В этом обзоре оценивались клинические характеристики индивидуальных корневых имплантатов (RAI). Наиболее отличительными аспектами, найденными в выбранной литературе, были тип клинического исследования (описания случаев, клинические испытания или доклинические испытания), материал(ы) имплантата и методы проектирования.

Два материала — титановые сплавы) и диоксид циркония — были единственными материалами, найденными в RAI и использованными в этих исследованиях. Превосходные механические свойства титана, его биосовместимость, высокая коррозионная стойкость и малый вес хорошо известны для этого материала в качестве решения для зубных имплантатов [36]. Однако его цвет вместе с возможной долговременной коррозией и выбросом ионов в окружающую среду тела привели к увеличению интереса к диоксиду циркония как к альтернативе этому металлическому материалу [37].

Цирконий характеризуется своей биосовместимостью, достаточно низким сродством к бактериям (но выше, чем у обработанного титана), высокой механической прочностью на изгиб и сжатие, отличной износостойкостью и регулируемым белым цветом, что является многообещающим решением для преодоления эстетических проблем, вызванных металлическими зубными протезами. имплантаты [38]. Доказано, что обработка поверхности имплантатов, а именно их шероховатость, оказывает огромное влияние на остеоинтеграцию имплантата. Некоторые опубликованные исследования показывают, что шероховатые поверхности способствуют более быстрой остеоинтеграции по сравнению с гладкими [39].,40,41], и многие методы применялись для создания желаемой шероховатости имплантата. Наиболее распространенными в литературе, а также в клинических исследованиях этого обзора являются пескоструйная обработка и травление кислотой [42,43]. Пескоструйная обработка с последующим травлением кислотой может считаться золотым стандартом модификации поверхности на рынке зубных имплантатов [44]. С другой стороны, было показано [34, 45, 46], что использование простого значения шероховатости в качестве единственного параметра является значительным упрощением, поскольку другие факторы вместе с пористостью, гидрофильностью, нано- и макротопологией важны для успеха имплантата (при по крайней мере, для металлических титановых материалов).

Одним из самых больших отличий, обнаруженных в проанализированной литературе, была техника проектирования имплантатов. Некоторые авторы решили отсканировать исходный зуб с помощью лазера, другие разработали имплантат до удаления зуба, используя рентгенографические (КТ) изображения пациента с последующей обработкой трехмерного изображения и фрезерованием заднего имплантата. Этот подход, известный как технология автоматизированного проектирования/автоматизированного производства (CAD/CAM), в последние годы становится все более популярным в области стоматологии [47]. На самом деле, многие стоматологические кабинеты по всему миру пытаются внедрить современные ИТ-решения в свою повседневную практику, чтобы снизить затраты, повысить эффективность работы и повысить удовлетворенность пациентов [48]. Современные решения CAD/CAM кажутся будущим в области стоматологии, а именно для настройки зубных имплантатов.

Известно, что успех имплантата напрямую зависит от процесса его остеоинтеграции. Этот процесс требует начального сцепления между альвеолярной костью и имплантатом (первичная стабильность), а затем биологической фиксации посредством непрерывного ремоделирования кости по отношению к имплантату (вторичная стабильность) [49]. Существуют ключевые факторы, влияющие на стабильность имплантата: шероховатость поверхности (как упоминалось ранее), конгруэнтность между имплантатом и костью, период времени между удалением зуба и установкой имплантата, бактериальная адгезия и другие [50]. В большинстве анализируемых исследований сообщалось об идеальной первичной стабильности, когда наблюдалось идеальное соответствие между имплантатом и лункой после удаления. Однако в одном исследовании [17] некоторые имплантаты не могли быть установлены на предполагаемую глубину, что приводило к обнажению имплантатов. Тем не менее ни один из этих имплантатов не был потерян.

Для латентного периода (между удалением зуба и установкой имплантата) ранее рекомендовался период заживления 6–9 месяцев (поздняя установка имплантата). Позднее была предложена установка имплантатов через 2–3 месяца (отсроченная установка имплантата), а в последнее время клинически апробирована и немедленная имплантация [7]. Несмотря на новый интерес к немедленной установке имплантата, в литературе сообщается, что он охватывает две основные проблемы: (а) поддержание первичной стабильности имплантата и (б) предотвращение врастания мягких тканей в период заживления [7]. Кроме того, это может привести к более высокому риску инфицирования, расхождению лоскута над местом экстракции и несоответствию между стенкой лунки и имплантатом [3, 14, 33]. В статьях, оцениваемых в рамках данного обзора, имплантация проводилась сразу после удаления зуба или через несколько дней. Однако, вопреки тому, что сообщалось в литературе, кажется, что эта стратегия не вызывала каких-либо специфических побочных эффектов или биологических осложнений. Фактически первичная стабильность была достигнута в большинстве протестированных имплантатов.

Другим аспектом, заслуживающим обсуждения, является создание макроретенций на поверхности имплантатов. Некоторые авторы упоминают о встраивании этих выступов в поверхность имплантата с целью улучшения прикрепления к кости и, следовательно, улучшения механической стабильности. Пиркер и др. [20] даже сравнили эффективность RAI с макроретенциями и без них, и результаты были однозначно убедительными: RAI без макроретенций ( n = 5) были внезапно утрачены, без предшествующей боли или инфекции, в первые 128 дней. С другой стороны, среди RAI с макроудержанием ( n = 12), потерян только один. Эти результаты позже были подтверждены в одном исследовании, проведенном Moin D. et al. [51], которые проанализировали с помощью FEA (Finite Element Analysis) влияние 5 пользовательских конструкций корневых аналогов имплантатов на распределение напряжения в кости вокруг имплантата.

Результаты этого исследования показали, что добавление макроретенций к стандартной конструкции RAI окажет положительное влияние на распределение напряжения, снизит концентрацию напряжения кости и обеспечит лучшую первичную стабильность. Несмотря на то, что это многообещающая альтернатива, авторы считают, что одних только макроретенций может быть недостаточно для обеспечения механической стабильности имплантата. Поскольку геометрия RAI характеризуется конической формой, существует риск того, что имплантаты могут выталкиваться, и, следовательно, необходимо дополнительно изучить и разработать другие стратегии, позволяющие избежать этого риска. Также следует отметить, что анализ МКЭ, традиционно используемый в стоматологии, обычно страдает от чрезмерного упрощения свойств тканей, которые малоизвестны (особенно для мягких тканей), и редко учитывается анизотропия [52,53]. Преимущество линейных упругих моделей, конечно, в обеспечении простого и прямого прогнозирования свойств тканей ради вычислительной эффективности, но полезность таких данных весьма сомнительна (например, «модуль упругости слизистой оболочки» в диапазоне от 0,1 до 680 МПа [54]). Результаты FEA следует рассматривать как дополнение к клиническим исследованиям, направленным на лучшее понимание влияния некоторых переменных на клиническую эффективность имплантатов.

Наряду с вышеупомянутыми механическими свойствами существуют также некоторые механобиологические аспекты, улучшающие остеоинтеграцию имплантатов. В настоящее время разрабатываются и оцениваются некоторые описанные методы, направленные на обеспечение инфильтрации и снабжения питательными веществами и жидкостями вокруг зубных имплантатов, что, следовательно, вызывает васкуляризацию на поверхности имплантата [55]. Однако в этом обзоре было найдено немного информации об этих биологических раздражителях: только в одной статье упоминалось, что в небной ткани глазницы были созданы небольшие перфорации для стимуляции кровотечения [29].]. Другие методы, такие как создание гидрофильных поверхностей или создание микроканалов на поверхности имплантата, также могут оказать положительное влияние на васкуляризацию имплантата [56] и в конечном итоге требуют дальнейшего изучения, чтобы выявить их потенциальные клинические преимущества.

Несмотря на удовлетворительные клинические результаты, наблюдаемые в выбранных статьях, ни одно из этих решений не широко доступно на рынке — компании-производители и стоматологи предпочитают стандартные продукты с меньшими сопутствующими затратами; большинство стоматологических клиник не имеют необходимого оборудования (КЛКТ) для разработки такого индивидуального решения; несмотря на свои недостатки, обычные зубные имплантаты были зарегистрированы с показателем успеха 90–95% в течение 10 лет наблюдения [57] на основе современных определений успеха, которые, по мнению авторов данной статьи, вызывают сомнения. Авторы считают, что эти факторы могут препятствовать мировой практике такого стоматологического лечения и следует продолжить исследования, сосредоточив внимание на внедрении RAI на мировом стоматологическом рынке.

Основные выводы этого обзора показывают, что:

• Титан и диоксид циркония являются выбранными материалами для изготовления RAI.

• Технология CAD/CAM с последующей обработкой поверхности, такой как пескоструйная обработка, была предпочтительной технологией производства для таких приложений.

• Клинические результаты проанализированных исследований предполагают, что необходимо провести дальнейшие исследования, чтобы оценить, можно ли считать РИИ перспективным решением для замены отсутствующих зубов или нет.

Ограничения этого исследования связаны, главным образом, с меньшим количеством статей, отвечающих критериям включения.

Этот обзор включает 15 выявленных клинических исследований и случаев RAI. Эти исследования характеризуются высокой неоднородностью периодов наблюдения, мест и методов, поэтому трудно сравнивать результаты и делать окончательные выводы о подтвержденных результатах RAI. Тем не менее, можно сделать некоторые общие выводы и тенденции в применении RAI: ​​

• Клинически протестированные RAI изготавливаются из титана и/или диоксида циркония; других материалов за анализируемый период не поступало.

• CAD/CAM — эффективная технология проектирования и производства RAI, внедряемая в стоматологической практике;

• Пескоструйная обработка и/или травление кислотой поверхности имплантата, по-видимому, эффективно способствуют остеоинтеграции имплантата;

• Добавление макроретенций на поверхность имплантата положительно влияет на распределение напряжения в кости, окружающей имплантат. Однако одной этой стратегии может быть недостаточно для обеспечения механической стабильности имплантата из-за его конической формы;

• Немедленная установка имплантата может считаться успешной при RAI, если нет клинических противопоказаний;

• Выполнение некоторых РИИ с особенностями поверхности, а именно с включением макроретенций, оказалось успешным, без признаков инфекции, периодонтита и кровотечения в последующие периоды.

Учитывая результаты оцененных клинических исследований, индивидуальные корневые имплантаты (cRAI) могут стать будущим стоматологической реабилитации. Однако, как и ожидалось, литература о клинических характеристиках этих имплантатов по-прежнему недостаточна, и для подтверждения этих результатов необходимы дальнейшие хорошо спланированные клинические исследования, а именно долгосрочные рандомизированные контролируемые испытания.

Авторы хотели бы отметить следующие проекты.

Концептуализация, Т.Д. и Ф.С.; методология, ТД и ФС; валидации, М.Г., П.В. и Ф.С.; формальный анализ, Т.Д.; расследование, Т.Д.; написание — подготовка первоначального проекта, т.д.; написание-обзор и редактирование С.М., М.Г., П.В. и Ф.С.; визуализации, М.Г. и Ф.С.; надзор, П.В. и Ф.С.; администрирование проекта, F.S.; приобретение финансирования, Т.Д. Все авторы прочитали и согласились с опубликованной версией рукописи.

Эта работа была поддержана FCT-Portugal посредством гранта PD/BD/140202/2018 и проектов POCI-01-0145-FEDER-030498-FunImp и UID/EEA/04436/2019.

Неприменимо.

Неприменимо.

Неприменимо.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Примечание издателя: MDPI сохраняет нейтралитет в отношении юрисдикционных претензий в опубликованных картах и ​​институциональной принадлежности.

1. Baldi D., Lombardi T., Colombo J., Cervino G., Perinetti G., Di Lenarda R., Stacchi C. Корреляция между моментом при установке и коэффициентом стабильности имплантата в конических имплантатах с остроконечной резьбой. Биомед. Рез. Междунар. Хиндави. 2018;15:7. дои: 10.1155/2018/7201093. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

2. Малет Дж., Мора Ф., Бушар Ф. Имплантационная стоматология с первого взгляда. Джон Уайли и сыновья; London UK: 2012. [Google Scholar]

3. Lindhe J., Karring T., Lang N.P., редакторы. Клиническая пародонтология и имплантология. 4-е изд. Блэквелл Манксгаард; Копенгаген, Дания: 2003. [Google Scholar]

4. Chen X., Xie L. , Chen J., Du R., Deng F. Дизайн и изготовление индивидуальных зубных имплантатов. Дж. Мех. науч. Технол. 2012;26:1993–1998. doi: 10.1007/s12206-012-0501-9. [CrossRef] [Google Scholar]

5. Giudice A., Bennardo F., Antonelli A., Barone S., Wagner F., Fortunato L., Traxler H. Влияние навыков клинициста на первичную стабильность имплантатов с обычными и пьезоэлектрическими методы подготовки: исследование ex-vivo. Дж. Биол. Регул. Хоумост. Агенты. 2020; 34: 739–746. [PubMed] [Google Scholar]

6. Chen J., Zhang Z., Chen X., Zhang C., Zhang G., Xu Z. Разработка и производство индивидуальных зубных имплантатов с использованием обратного проектирования и технологии селективного лазерного плавления. . Дж. Простет. Вмятина. 2014; 112:1088–1095.e1. doi: 10.1016/j.prosdent.2014.04.026. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

7. Региш К.М., Шарма Д., Притхвирадж Д.Р. Обзор имплантатов из циркония с немедленным корнем. Дж. Орал. Имплантол. 2013; 39: 225–233. doi: 10.1563/AAID-JOI-D-10-00208. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

8. Cicciù M., Cervino G., Milone D., Risitano G. FEM Исследование распределения напряжения завершено. Нижнечелюстная кость из-за винтового съемного протеза, установленного на зубных имплантатах. Материалы. 2018;11:1512. дои: 10.3390/ma110. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

In silico оценка полей напряжения на кортикальном слое кости, окружающем зубные имплантаты: сравнение корневого аналога и винтовых имплантатов. Дж. Мех. Поведение Биомед. Матер. 2020;104:103667. doi: 10.1016/j.jmbbm.2020.103667. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

10. Ходош М., Шкляр Г., Повар М. Зубной имплантат из пористого стеклоуглерода/полиметакрилата: предварительные исследования. Дж. Простет. Вмятина. Мосби. 1974;32:326–334. doi: 10.1016/0022-3913(74)

-7. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

11. Lundgren D., Rylander H., Andersson M., Johansson C., Albrektsson T. Заживление корневых аналогов титановых имплантатов, помещенных в экстракционные лунки. Экспериментальное исследование на собаке породы бигль. клин. Оральный имплантат. Рез. 1992; 3: 136–144. doi: 10.1034/j.1600-0501.1992.030306.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

12. Pessanha-Andrade M., Sordi M.B., Henriques B., Silva F.S., Teughels W., Souza J.C.M. Изготовленные по индивидуальному заказу имплантаты из циркония, аналог корня: предварительный обзор механических и биологических преимуществ. Дж. Биомед. Матер. Рез. Часть B Прил. Биоматер. 2018;106:2888–2900. doi: 10.1002/jbm.b.34147. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

13. Осман Р.Б., Суэйн М.В. Критический обзор материалов для зубных имплантатов с акцентом на титан по сравнению с диоксидом циркония. Материалы. 2015; 8: 932–958. дои: 10.3390/ma8030932. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

14. Zühlke A., Gasik M., Shahramian K., Närhi T., Bilotsky Y., Kangasniemi I. Улучшение прилегания циркониевого имплантата к десневой ткани сообщения: Исследование in vitro. Материалы. 2021;14:455. дои: 10.3390/ma14020455. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

15. Матинлинна Дж.П., редактор. Справочник по пероральным биоматериалам. Пан Стэнфорд Пабл. Пте. ООО; Сингапур: 2014. [Google Scholar]

16. Мохер Д., Либерати А., Тецлафф Дж., Альтман Д. Предпочтительные отчетные элементы для систематических обзоров и метаанализов: заявление PRISMA. ПЛОС Мед. Общественная библиотека. науч. 2009;6:e1000097 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

17. Kohal R., Hürzeler M., Mota L., Klaus G., Caffesse R., Strub J. Индивидуальный аналог корня титана имплантаты, помещенные в лунки для удаления: экспериментальное исследование на обезьянах. клин. Оральный имплантат. Рез. 1997;8:386–392. doi: 10.1034/j.1600-0501.1997.080505.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

18. Heydecke G., Kohal R., Gläser R. Оптимальная эстетика при замещении одного зуба системой Re-Implant: отчет о клиническом случае. Междунар. Дж. Протез. 1999; 12: 184–189. [PubMed] [Google Scholar]

19. Pirker W., Kocher A. Немедленный, непогружной имплантат из циркония, аналог корня, при замещении одиночного зуба. Междунар. J. Оральный Maxillofac. Surg. 2008; 37: 293–295. doi: 10.1016/j.ijom.2007.11.008. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

20. Pirker W., Kocher A. Имплантаты из диоксида циркония, не погруженные в воду, для немедленной установки в лунки с одним корнем: 2-летнее наблюдение за клиническим исследованием. Междунар. J. Оральный Maxillofac. Surg. 2009; 38: 1127–1132. doi: 10.1016/j.ijom.2009.07.008. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

21. Пиркер В., Кохер А. Истинный анатомический метод немедленной имплантации зубов. Имплантаты. 2009; 10:10–14. [Google Scholar]

22. Pirker W., Wiedemann D., Lidauer A., ​​Kocher A. Одноэтапный, полностью анатомический циркониевый имплантат для немедленной замены нижних моляров: история болезни с последующим наблюдением в течение 2,5 лет. Междунар. J. Оральный Maxillofac. Surg. 2011;40:212–216. doi: 10.1016/j.ijom.2010.08.003. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

23. Мангано Ф., Чиротти Б., Саммонс Р., Мангано К. Индивидуальный корневой имплантат прямого лазерного формования металла: отчет о клиническом случае. Лазеры Мед. науч. 2012; 27:1241–1245. doi: 10.1007/s10103-012-1134-z. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

24. Figliuzzi M., Mangano F. Новый корневой аналог зубного имплантата с использованием компьютерной томографии и CAD/CAM: технология селективного лазерного плавления. Междунар. J. Оральный Maxillofac. Surg. 2012; 41: 858–862. doi: 10.1016/j.ijom.2012.01.014. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

25. Mangano F., De Franco M., Caprioglio A., MacChi A., Piattelli A., Mangano C. Имплантаты для немедленной имплантации, непогружные, корневые аналоги прямого лазерного спекания металла (DLMS): A 1 год проспективное исследование на 15 пациентах. Лазеры Мед. науч. 2014;29:1321–1328. doi: 10.1007/s10103-013-1299-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

26. Pirker W., Kocher A. Аналоговые имплантаты из циркония корня: истинный анатомический дизайн для замены моляра — отчет о клиническом случае. Междунар. J. Реставратор пародонтологии. Вмятина. 2015;31:663. [PubMed] [Академия Google]

27. Figliuzzi M., Giudice A., Rengo C., Fortunato L. Имплантат-аналог корня с прямым лазерным спеканием металла (DMLS), установленный в переднем отделе верхней челюсти. История болезни. Анна. итал. Чир. 2016; 8:1–5. doi: 10.21767/2471-3082.100011. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

28. Патанкар А., Кширсагар Р., Патанкар С., Павар С. Имплантат из диоксида циркония с немедленным погружением корня без погружения при замещении однокорневого зуба: клинический случай с последующим наблюдением в течение 2 лет . Дж. Максиллофак. Оральный. Surg. 2016;15:270–273. doi: 10.1007/s12663-015-0786-1. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

29. Pour R., Randelzhofer P., Edelhoff D., Prandtner O., Rafael C., Liebermann A. Инновационная замена одного зуба гибридным имплантатом с индивидуальным аналогом корня в эстетической зоне: клинический случай. Междунар. J. Оральный Maxillofac. Имплантат. 2017;32:e153–e160. doi: 10.11607/jomi.5562. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

30. Мойн Д., Хассан Б., Висмейер Д. Немедленные непогружные имплантаты-аналоги корней: проспективное пилотное клиническое исследование. Междунар. J. Оральный Maxillofac. Имплантат. 2018;33:e37–e44. doi: 10.11607/jomi.6048. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

31. Андерссон М., Бергман Б., Бессинг К., Эриксон Г., Лундквист П., Нильсон Х. Клинические результаты титановых коронок, изготовленных с помощью машинного дублирования и искровой эрозии. Акта Одонтол. Сканд. 1989; 47: 279–286. doi: 10.3109/000163589013. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

32. Strub J.R., Kohal R.J., Klaus G., Ferraresso F. Имплантат Re ^® для немедленной установки имплантата. Дж. Эстет. Восстановить. Вмятина. 1997; 9: 187–196. doi: 10.1111/j.1708-8240.1997.tb00940.х. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

33. Римондини Л., Гасик М. Прикрепление бактерий и образование биопленки на биоматериалах: случай зубных и ортопедических имплантатов. В: Врана Е.Н., редактор. Biomater Immune Response Complicat Mech Иммуномодуляция. КПР Пресс; Бока-Ратон, Флорида, США: 2018. с. 249. [Google Scholar]

34. Gasik M., Mellaert L., van Pierron D., Braem A., Hofmans D., Waelheyns E.D., Vleugels J. Снижение риска инфицирования биопленки и стимулирование остеоинтеграции для оптимизированных поверхностей титановые имплантаты. Доп. Матерь здоровья. 2012; 1:117–127. doi: 10.1002/adhm.201100006. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

35. Shahramian K., Gasik M., Kangasniemi I., Walboomers X.F., Willberg J., Abdulmajeed A., Närhi T. Циркониевые имплантаты с улучшенным креплением к ткани десны. Дж. Пародонтол. 2020;91:1213–1224. doi: 10.1002/JPER.19-0323. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

36. Нииноми М. Биологически и механически биосовместимые титановые сплавы. Матер. Транс. Институт Японии Встретились. Матер. 2008;49:2170–2178. doi: 10.2320/matertrans.L-MRA2008828. [CrossRef] [Google Scholar]

37. Реверон Х., Форнабайо М. , Палмеро П., Фюрдерер Т., Адольфссон Э., Луги В., Шевалье Дж. На пути к долговечным композитам на основе диоксида циркония для зубных имплантатов: трансформация наведенная пластичность и ее влияние на надежность керамики. Акта Биоматер. 2017; 48:423–432. doi: 10.1016/j.actbio.2016.11.040. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

38. Bona ADella Pecho O.E., Alessandretti R. Цирконий как стоматологический биоматериал. Материалы. 2015; 8: 4978–4991. doi: 10.3390/ma8084978. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

39. Quirynen M., Abarca M., Van Assche N., Nevins M., van Steenberghe D. Влияние поддерживающей терапии пародонта и шероховатости поверхности имплантата на Результат имплантации у пациентов с пародонтитом в анамнезе. Дж. Клин. Пародонтол. 2007; 34: 805–815. doi: 10.1111/j.1600-051X.2007.01106.x. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

40. Кришна Алла Р., Гинджупалли К., Упадхья Н., Шаммас М., Кришна Рави Р., Секхар Р. Шероховатость поверхности имплантатов: обзор. Тенденции Биоматер. Артиф. Органы. 2011; 25:112–118. [Google Scholar]

41. Сагири М.А., Асатурян А., Гарсия-Годой Ф., Шейбани Н. Роль ангиогенеза в имплантации зубов часть I: Обзор титановых сплавов, характеристик поверхности и обработки. Мед. Орал Патол. Оральный. 2016;21:e514–e525. doi: 10.4317/medoral.21199. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

42. Depprich R., Zipprich H., Ommerborn M., Naujoks C., Wiesmann H.-P., Kiattavorncharoen S., Handschel J. Остеоинтеграция имплантатов из диоксида циркония по сравнению с титаном: исследование in vivo. Голова Лицо Мед. 2008; 4:30. doi: 10.1186/1746-160X-4-30. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

43. Sennerby L., Dasmah A., Larsson B., Iverhed M. Реакция костной ткани на имплантаты из диоксида циркония с модифицированной поверхностью: гистоморфометрическое исследование и исследование крутящего момента при удалении в кролике. клин. Имплант Дент. Относ. Рез. 2005;7:С13–С20. doi: 10.1111/j.1708-8208.2005.tb00070.x. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

44. Roccuzzo M., Bonino L., Dalmasso P., Aglietta M. Долгосрочные результаты трехэтапного проспективного когортного исследования имплантатов у пациентов с нарушениями пародонта: 10-летние данные о пескоструйной обработке и кислотном травлении (SLA) поверхность. клин. Оральный имплантат. Рез. 2014;25:1105–1112. doi: 10.1111/clr.12227. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

45. Гринштейн Г., Кавалларо Дж., Романос Г., Тарнов Д. Клинические рекомендации по предотвращению и лечению хирургических осложнений, связанных с имплантацией зубов: обзор. Дж. Пародонтол. 2008;79: 1317–1329. doi: 10.1902/jop.2008.070067. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

46. Rompen E., Domken O., Degidi M., Pontes A.E.P., Piattelli A. Влияние характеристик материала, топографии поверхности и компонентов имплантата и соединений на мягкие ткани интеграция: обзор литературы. клин. Оральный имплантат. Рез. клин. Оральный имплантат. Рез. 2006; 17:55–67. doi: 10.1111/j.1600-0501.2006.01367.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

47. Давидовиц Г., Котик П.Г. Использование CAD/CAM в стоматологии. Вмятина. клин. 2011;55:559–570. doi: 10.1016/j.cden.2011.02.011. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

48. Susic I., Travar M., Susic M. Применение технологии CAD/CAM в стоматологии. ИОП конф. сер. Матер. науч. англ. 2017;200:012020. doi: 10.1088/1757-899X/200/1/012020. [CrossRef] [Google Scholar]

49. Гото Т. Остеоинтеграция и дентальные имплантаты. клин. Кальций. 2014; 24: 265–271. [PubMed] [Google Scholar]

50. Дантас Т.А., Абреу К.С., Коста М.М., Миранда Г., Сильва Ф.С., Доурадо Н., Гомеш Дж.Р. Биоактивные материалы, обеспечивающие первичную стабильность титановых биокомпозитов. Матер. науч. англ. C. 2017; 77: 1104–1110. doi: 10.1016/j.msec.2017.04.014. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

51. Мойн Д.А., Хассан Б., Висмейер Д. Биомеханический анализ индивидуальных конструкций имплантатов-аналогов корней на нагрузку альвеолярной кости: исследование методом конечных элементов. Междунар. Дж. Дент. 2016;2016:8. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

52. Лин Д., Ли К., Ли В., Суэйн М. Ремоделирование кости, вызванное зубным имплантатом, и связанные с ним алгоритмы. Дж. Мех. Поведение Биомед. Матер. Дж. Мех. Поведение Биомед. Матер. 2009;2:410–432. doi: 10.1016/j.jmbbm.2008.11.007. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

53. Katz J.L., Misra A., Marangos O., Ye Q.S.P. Механика твердых тканей. В: Петерсон Д.Р., Бронзино Дж.Д., редакторы. Биомеханика: принципы и практика. КПР Пресс; Бока-Ратон, Флорида, США: 2015. [Google Scholar]

54. Чен Дж., Ахмад Р., Ли В., Суэйн М., Ли К. Биомеханика слизистой оболочки полости рта. Дж. Р. Соц. Интерфейс. 2015;12:20150325. doi: 10.1098/rsif.2015.0325. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

55. Marques A., Miranda G., Faria D., Pinto P., Silva F., Carvalho Ó. Новый дизайн каркасов из низкомодульного высокопрочного диоксида циркония для биомедицинских применений. Дж. Мех. Поведение Биомед. Матер. 2019;97:375–384. doi: 10.1016/j.jmbbm.2019.05.005. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

56. Дантас Т.А., Пинто П., Ваз П.С.С., Сильва Ф.С. Дизайн и оптимизация функциональных поверхностей диоксида циркония для зубных имплантатов. Керам Инт. 2020;46:16328–16336. doi: 10.1016/j.ceramint.2020.03.190. [CrossRef] [Google Scholar]

57. Райкар С., Талукдар П., Кумари С., Панда С.К., Ооммен В.М., Прасад А. Факторы, влияющие на приживаемость зубных имплантатов: ретроспективное исследование. Дж. Междунар. соц. Пред. Сообщество Дент. 2017;7:351–355. doi: 10.4103/jispcd.JISPCD_380_17. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Недостатки зубных имплантатов — Old Milton Dental

Когда дело доходит до замены отсутствующих зубов, к сожалению, не каждая стоматологическая процедура подходит каждому пациенту. Когда дело доходит до замены отсутствующих зубов, у вас есть несколько различных вариантов. Наиболее популярными являются зубные имплантаты, зубные мосты и полные или частичные съемные протезы. Если вы хотите наилучшего лечения, наш стоматолог обычно рекомендует зубные имплантаты. К сожалению, к зубным имплантатам предъявляются определенные требования, которым может соответствовать не каждый пациент. Узнайте, подходят ли вам зубные имплантаты в Old Milton Dental. Прочтите о недостатках зубных имплантатов, чтобы узнать, являются ли они идеальным вариантом лечения.

Зубные имплантаты стоят дорого

Первый и самый главный недостаток зубных имплантатов заключается в их дороговизне. Мы не будем лгать вам и говорить, что это самый доступный вариант, потому что это определенно не так. Полный рот зубных имплантатов может стоить вам десятки тысяч долларов, в то время как один имплантат может стоить несколько тысяч. Чтобы узнать, сколько будет стоить установка зубных имплантатов, запишитесь на консультацию к нашему стоматологу в Альфаретте, чтобы узнать, во сколько вам обойдется лечение зубными имплантатами. Они могут быть более или менее доступными, чем вы думаете. Также, пожалуйста, рассмотрите различные варианты оплаты, доступные в нашем стоматологическом кабинете. Возможно, вы сможете вносить ежемесячные платежи в соответствии с вашим бюджетом.

Стоматологическая страховка их не покрывает

Другим недостатком зубных имплантатов является то, что ваша стоматологическая страховка, скорее всего, их не покроет. Во всяком случае, они могут помочь покрыть реставрацию, которая будет прикреплена к зубному имплантату, например, зубную коронку, зубной мост, частичный или полный протез. Конечно, вы можете позвонить в свою стоматологическую страховку до консультации с нами, чтобы узнать, могут ли они покрыть эти вещи. Вы никогда не знаете, что ваша страховка готова покрыть. Во время вашей консультации мы обсудим полную стоимость вашего лечения с нами.

Для установки зубных имплантатов требуется хирургическое вмешательство

Еще одним существенным недостатком зубных имплантатов является то, что для их установки требуется хирургическое вмешательство. Вы можете подумать, что это большое дело, но хирургия всегда сопряжена с риском для здоровья. Частота осложнений составляет в среднем от 5 до 10%. Риски и осложнения, которые вы принимаете для зубных имплантатов, включают инфекцию, повреждение других зубов, замедленное заживление костей, повреждение нервов, длительное кровотечение, переломы челюсти и многое другое. Если вы готовы пойти на такой риск, вам могут подойти зубные имплантаты.

Возможно, вам потребуется заменить реставрации

Хотя зубные имплантаты могут служить вам всю жизнь, реставрации, которые вы к ним прикрепляете, могут не работать. Еще одним недостатком зубных имплантатов является то, что вам, возможно, придется заменить ваши реставрации в будущем, что может быть довольно дорогостоящим. Например, одна зубная коронка может стоить около 1000 долларов. Если у вас их несколько во рту, это действительно может добавиться. Зубные мосты и зубные протезы менее затратны, но, тем не менее, со временем накапливаются. Большинство пациентов, которым необходимо заменить свои реставрации, — это те, кто не заботился о них с самого начала.

Зубные коронки и мостовидные протезы изготовлены из фарфора, который при надлежащем уходе обычно может прослужить вам всю оставшуюся жизнь. Это означает, что вы регулярно чистите зубы и пользуетесь зубной нитью и избегаете физического повреждения зубов. Это означает ношение ночной защиты и каппы, когда это считается необходимым.

Вы можете потерять кость вокруг своих имплантатов

Еще один фактор, который вы, возможно, захотите принять во внимание, прежде чем сделать выбор в пользу зубных имплантатов, — это один из основных недостатков. Хотя зубные имплантаты могут помочь вам сохранить костную массу в челюсти, по-прежнему часто происходит потеря кости вокруг имплантатов. Это происходит из-за нормальной потери костной массы в течение многих лет. Если вы потеряли слишком много кости, вам может потребоваться замена зубного имплантата. Вот почему важно, чтобы зубные имплантаты устанавливал опытный стоматолог, такой как наш в Old Milton Dental. Мы не торопимся с планированием операции по имплантации зубов, чтобы гарантировать, что ваш имплантат будет размещен в наилучшем месте для достижения долгосрочных результатов.

Зубные имплантаты заживают долго

Если вы ищете мгновенные результаты для ваших отсутствующих зубов, зубные имплантаты не будут вашим решением. Основным недостатком зубных имплантатов является то, что они долго приживаются. Для начала наш стоматолог должен сначала убедиться, что у вас достаточно костной массы в вашей челюсти, чтобы в первую очередь установить имплантаты. Если вы этого не сделаете, мы должны сделать вам операцию по пересадке кости. Если вам нужно удалить какие-либо зубы, это также необходимо сделать заранее. Мы не можем установить ваши зубные имплантаты, пока ваши десны не заживут после удаления и костных трансплантатов. Оттуда мы хирургическим путем вставим вам зубные имплантаты.

Когда ваша операция будет завершена, мы должны дать вашим деснам снова зажить. Именно здесь ваши десны начинают обрастать костью вокруг имплантатов. Процесс заживления может занять от 3 до 18 месяцев. Только после того, как ваши десны заживут после операции, мы сможем снять слепки с ваших десен и создать постоянные реставрации зубов. Когда они вернутся из лаборатории, мы, наконец, сможем поместить их вам в рот, чтобы они, надеюсь, прослужили вам всю оставшуюся жизнь. Если у вас нет терпения, зубные имплантаты, вероятно, не подходят для вас.

Зубные имплантаты могут не прижиться

Каждый пациент, которому ставят зубные имплантаты, рискует, что их зубные имплантаты не приживутся. Обычно процент отказов составляет всего около 10%. Мы устанавливаем зубные имплантаты только тем пациентам, у которых, по нашему мнению, не будет проблем с имплантатами. Если вы решите сделать операцию по имплантации зубов, важно получить ее у высококвалифицированного и обученного стоматолога, чтобы снизить риск неудачи.

Запишитесь на консультацию по замене зуба сегодня

Независимо от того, помог ли вам этот блог принять решение об установке зубных имплантатов или о выборе другой процедуры замены зубов, наш стоматолог всегда рядом с вами во время консультации, чтобы определить, что подходит именно вам. Позвоните нам или заполните нашу контактную форму, чтобы назначить встречу для зубных имплантатов в Alpharetta сегодня.

Все о различных типах зубных имплантатов

Ваш стоматолог сообщил, что вам понадобятся зубные имплантаты? Вы сейчас перегружены из-за всех вариантов?

Что ж, может, это немного облегчит выбор. Продолжайте читать, чтобы узнать о различных типах доступных зубных имплантатов и вариантах имплантатов.

Что такое имплантаты

Имплантаты создаются из чистого титана. Они довольно маленькие и входят в кость под десной, действуя как обычные корни зубов.

Их можно использовать при любой форме потери зубов, и их можно персонализировать в соответствии с вашими потребностями.

Теперь, когда вы лучше понимаете, что это такое, давайте рассмотрим различные типы, из которых вам придется выбирать.

Типы зубных имплантатов

Существует три распространенных типа зубных имплантатов: внутрикостные, поднадкостничные и скуловые.

Внутрикостная операция является самой безопасной и наиболее распространенной, за ней следует поднадкостничная, а затем последняя и самая сложная – скуловая. Он используется редко.

Внутрикостные имплантаты

Внутрикостные имплантаты являются наиболее распространенным типом зубных имплантатов. Они подходят для большинства пациентов, но им требуется хорошая, здоровая челюстная кость, чтобы штифт сросся с ней.

Это стойки-заполнители в форме винтов. Они вставляются в челюсть, на которую устанавливаются вставные зубы.

После завершения процедуры требуется некоторое время для заживления. Требуется время, чтобы слиться воедино и создать твердыню. После заживления вставные зубы можно поместить на штифт, чтобы они совпадали с окружающими зубами.

Если вам не нравится идея имплантации чего-либо в челюстную кость, вам может понравиться второй по распространенности имплантат.

Поднадкостничные имплантаты

Еще одним типом зубных имплантатов являются поднадкостничные имплантаты. Это основная альтернатива эндостальным имплантатам.

Поднадкостничные имплантаты не фиксируются в кости челюсти, а располагаются поверх кости, но все же под десной.

Под резинку подкладывается металлический каркас с прикрепленной к нему стойкой. Затем резинка заживает вокруг рамы, удерживая ее на месте. Искусственные зубы крепятся к стержням, которые выходят из десны.

Эта процедура используется только в том случае, если у пациента недостаточно челюстной кости для установки имплантата или если данный человек просто не хочет проводить интенсивную операцию на полости рта, чтобы добавить кость в эту область.

Если это относится к вам, возможно, следующий имплантат подойдет вам больше.

Скуловые имплантаты

Скуловые имплантаты являются наименее распространенным типом зубных имплантатов, доступных вам. Это самая сложная процедура, и ее следует выполнять только в том случае, если у вас недостаточно челюстной кости для эндостального имплантата.

Имплантат устанавливается в скулу пациента, а не в челюсть.

Теперь, когда вы рассказали о трех типах имплантатов, теперь вы, возможно, захотите узнать о методах имплантации.

Другие методы

Если возникают осложнения, и ваша челюсть не может поддерживать имплантаты, а установка скулового имплантата абсолютно исключена, ваш стоматолог может предложить другие альтернативы.

Наращивание кости

Ваш стоматолог восстановит кость в вашей челюсти, если она не может поддерживать имплантаты.

Можно использовать костные добавки для укрепления кости. Я знаю, это звучит как что-то из «Звездного пути», но на самом деле это может сработать.

Синус-лифтинг

Эта процедура включает в себя добавление кости ниже пазухи, если кость там ухудшилась из-за отсутствия верхних задних зубов.

Расширение гребня

Возможно, ваша челюсть недостаточно широка для установки имплантатов. В этом случае ваш стоматолог может пересадить материал, который будет добавлен в пространство, созданное вдоль верхней части вашей челюсти.

Любые три из этих методов могут помочь освободить место для имплантатов, однако, если ваш стоматолог сочтет это плохой идеей, не все потеряно. Есть еще несколько методов, которые может предложить ваш стоматолог.

3D-визуализация

Опять же, как и в «Звездном пути», технологии развились настолько, что ваш стоматолог может видеть 3D-модель вашей челюсти.

Изучив это программное обеспечение, ваш стоматолог сможет спланировать для вас наилучший курс процедуры имплантации. Это сокращает деньги и время восстановления.

Зубные имплантаты с немедленной загрузкой

Этот тип зубных имплантатов очень похож на добавление запасного колеса к вашему автомобилю, только с зубами.

Позволяет временно установить временный зуб в день установки имплантата.

Этот вариант может подойти вам, если у вас достаточно костной ткани и имплантат достаточно надежен, чтобы выдержать размещение и давление временного зуба.

Мини-имплантаты зубов

Это чрезвычайно узкие имплантаты размером с зубочистку. Их основное применение – стабилизация нижнего протеза.

Они менее инновационны, чем другие, но вполне приемлемы для вас.

All-On-4

Используется в качестве альтернативы для установки полного набора верхних или нижних сменных зубов.

В имеющуюся кость устанавливаются четыре зубных имплантата, что избавляет от необходимости костной пластики. В тот же день можно установить временный набор сменных зубов.

Недостатком является то, что вам придется соблюдать специальную диету, пока ткани еще заживают, а имплантаты срастаются с костью.

Через 6 месяцев устанавливается постоянный набор сменных зубов, и вы, наконец, можете вернуться к обычному питанию.

Найдите свою идеальную улыбку

Найти свою идеальную улыбку не составит труда. Существует несколько различных типов зубных имплантатов, из которых вы можете выбирать. Ваш стоматолог будет тесно сотрудничать с вами, чтобы найти идеальное сочетание для вас.

Чтобы получить дополнительную информацию или записаться на прием сегодня, вы можете начать здесь.

Корневой канал или имплантат: что лучше?

У вас есть зуб, который причиняет вам боль или сильно разрушен? Если это так, ваш стоматолог может порекомендовать вам установить корневой канал или зубной имплантат, чтобы решить эту проблему.

Когда вам пролечат корневой канал, стоматолог может спасти ваш зуб, удалив инфицированную пульпу и запломбировав ее замещающим материалом. Вы можете комбинировать это лечение с коронкой, если это необходимо.

Зубной имплантат, с другой стороны, требует удаления исходного зуба и установки металлического штифта в челюстную кость. Затем ваш стоматолог может завинтить зубную коронку, чтобы вы могли нормально жевать.

Хотите знать, подходит ли вам корневой канал или имплантат? Читайте дальше, чтобы сравнить оба этих варианта и выяснить, какой из них вам больше нравится.

Преимущества лечения корневых каналов

Вот некоторые из основных преимуществ лечения корневых каналов с коронкой или без нее.

Вы не потеряете родной зуб

При сравнении зубного имплантата с корневым каналом основное преимущество заключается в том, что вы сохраняете свой оригинальный зуб с корневым каналом, поэтому вы можете рассчитывать на сохранение естественной улыбки. Конечно, вам может понадобиться коронка, чтобы исправить значительный кариес. Но у вас все еще будет часть оригинальной конструкции, к которой можно будет прикрепить корону.

Вы можете платить меньше за процедуру

Еще одно ключевое преимущество видно при сравнении стоимости корневого канала и стоимости имплантата. В конечном итоге вы можете заплатить от 300 до 2500 долларов за корневой канал по сравнению с 3000–4500 долларов за имплантат. Но имейте в виду, что страховка часто покрывает корневые каналы и коронки, в то время как покрытие для имплантатов найти труднее.

Лечение занимает меньше времени

Лечение корневых каналов также занимает меньше времени, чем установка зубного имплантата. Обычно вы идете на одну или две встречи и, возможно, ждете короткий период, прежде чем вам понадобится постоянная коронка. А пока вы можете воспользоваться временной коронкой, пока ждете.

Процесс почти безболезненный

Также знайте, что, хотя вы, возможно, слышали иное, процесс лечения корневых каналов в основном безболезненный с плавным временем восстановления. Поскольку ваш зуб не будет удален, вам не придется беспокоиться о том, что вы потянете во время процедуры. Вам также не придется ждать, пока ваши десны заживут после удаления.

Недостатки корневого канала

Несмотря на то, что корневые каналы имеют много преимуществ, у них есть и недостатки, которые следует учитывать.

Ваш зуб может быть слишком поврежден для процедуры

Одним из недостатков лечения корневых каналов является некоторый риск того, что зуб, который вы хотите сохранить, в конце концов не выживет. Ваш стоматолог может обнаружить, что разрушение вашего зуба настолько сильное, что он не может пролечить корневой канал, чтобы спасти ваш зуб.

Осложнения могут привести к потере зубов

Осложнения также могут возникнуть после процедуры. Например, такие проблемы, как абсцессы, могут возникнуть, если не вся зараженная пульпа была удалена. Это может означать необходимость экстракции.

Без страховки они могут стоить дорого

И хотя корневые каналы обычно дешевле имплантатов, они все же могут стоить дорого. Если вам нужен и корневой канал, и коронка, вы можете столкнуться с тем, что ваши затраты вырастут до непозволительного уровня. Это особенно может произойти, когда у вас нет хорошей стоматологической страховки.

Преимущества зубного имплантата

Вот несколько причин, по которым вы можете рассмотреть возможность установки зубного имплантата вместо корневого канала.

Эстетика по-прежнему великолепна

Несмотря на то, что вы не сохраняете свой естественный зуб, вы все равно можете добиться хорошей эстетики с помощью зубного имплантата. Ваш стоматолог тщательно обработает зуб и сделает так, чтобы его цвет соответствовал вашим другим зубам, чтобы он хорошо гармонировал.

Ваш зуб будет хорошо функционировать

Вы также получите преимущество высокого уровня функциональности, к которому вы привыкли со своими естественными зубами. Вы по-прежнему можете легко есть любимую пищу и не будете испытывать проблемы с речью, которые могут вызвать некоторые зубные протезы. Более того, зубные имплантаты предлагают удобство, сравнимое с вашими настоящими зубами.

Ваш имплантат обычно прослужит вам долго

Если вы думаете о долговечности, знайте, что зубные имплантаты могут прослужить вам гораздо дольше, чем корневой канал и коронка. Они имеют низкий уровень отказов и могут прослужить десятилетия при хорошем уходе. С корневым каналом вы все равно можете потерять зуб или нуждаться в замене коронок через 5-15 лет.

Недостатки зубного имплантата

Вы также должны учитывать эти недостатки установки зубного имплантата при принятии решения.

Ваша страховка, вероятно, не поможет оплатить имплантацию

Преимущества зубного имплантата связаны с затратами, которые могут сделать этот вариант более сложным. Поскольку планы стоматологического страхования часто не включают имплантаты, вам часто приходится платить от 3000 до 4500 долларов за один зуб из своего кармана. Это часто означает необходимость подачи заявки на финансирование через кабинет вашего стоматолога или CareCredit.

Процесс лечения более инвазивный и длительный

Еще одним недостатком является то, что процесс получения зубного имплантата требует гораздо более обширного процесса. Во-первых, вам нужно удалить родной зуб и подождать некоторое время, пока ваши десны заживут. Затем у вас будет еще несколько поездок, чтобы подготовить челюстную кость к процессу, установить имплантаты, установить искусственные зубы и следить за восстановлением.

У вас будет более длительный период восстановления

Инвазивность процесса означает, что вы будете проводить время между различными этапами лечения, ожидая, пока ваш рот заживет. Вам также нужно будет справиться с болью и отеком, а также изменить свой рацион, чтобы есть более мягкую пищу. Вам также нужно следить за осложнениями, которые могут произойти.

Корневой канал или имплантат: принятие решения

В конечном итоге ваш стоматолог рассмотрит ваши стоматологические потребности и поможет вам сделать выбор между корневым каналом и имплантатом.