Кфк общий: Сдать анализ: Креатинфосфокиназа общая (КФК)

Креатинкиназа общая (КФК)

Креатинкиназа (CK, КФК) — фермент, который катализирует обратимую реакциюпереноса фосфорильного остатка с АТФ на креатин и с креатинфосфата на АДФ. Обнаруживается в тканях сердечной мышцы, скелетной мускулатуры, головного мозга, легких, щитовидной железы.В зависимости от сочетания М (мышечной) и В (мозговой) субъедениц фермента, кретинкиназа делится на фракции или изоформы.Наибольшее значение имеют следующие изоферменты: СК-МВ (сердечный фермент, изменяющийся при повреждении клеток миокарда), СК-ВВ (мозговой фермент, отражающий патологию головного мозга), СК-ММ (изофермент находящийся в скелетных мышцах). Общая активностьСК у здоровых людей складывается, в основном, из CK-ММ, а другие изоферменты присутствуют в небольших количествах, или вообще не определяются. В детском возрасте наблюдается более высокая активность креатинкиназы по сравнению с взрослыми, так как в этот период происходит интенсивный рост и созревание тканей, богатых этим ферментом — мышечной и нервной. Помимо возраста уровень активности CK в сыворотке крови зависит от мышечной массы тела, уровня физической активности. У женщин активность креатинкиназы несколько ниже, чем у мужчин.

Креатинкиназа играет основную роль в ранней диагностике инфаркта миокарда (особенно МВ-фракция), а также в диагностике заболеваний скелетных мышц ( например, при прогрессирующей мышечной дистрофии, миопатии, дерматомиозите). Биохимический анализ крови КФК позволяет обнаружить увеличение активности креатинкиназы через 4-8 часов после инфаркта миокарда, максимум достигается через 12-24 часа, снижение уровня происходит через 2-4 дня. Величина активности CK, как правило, коррелирует с тяжестью и распространённостью инфаркта миокарда. В первые 12 часов после болевого приступа активность фермента повышается в 89% случаев крупноочагового инфаркта миокарда и в 62% случаев мелкоочагового инфаркта миокарда. Биохимический анализ крови КФК позволяет в первые сутки наиболее рационально определенить активность CK с интервалом 4-6 часов, в последующие дни — с интервалом 12 часов. Диагностическую чувствительность и специфичность общей активности CK при диагностике инфаркта миокарда можно повысить, определяя скорость нарастания («наклона») активности креатинкиназы в серии последовательных проб, взятых при поступлении больного и через 4, 8 и 12 часов. Последовательное нарастание активности кретинкиназы в час на 50% в течение определенного промежутка времени дает возможность с точностью до 94% отличить острый инфаркт миокарда от других состояний. Для ранней диагностики инфаркта миокарда и для подтверждения диагноза рекомендуется определять CK-МВ, в качестве быстро проявляющегося маркера поражения миокарда, а тропонин I, в качестве маркера, высвобождающегося позднее. Повторное увеличение активности CK может явиться следствием повторного инфаркта миокарда, приступа тахикардии, а также свидетельствовать о присоединении миокардита или перикардита.

Активность креатинкиназы значительно увеличивается при травмах и заболеваниях скелетных мышц (полимиозиты, вирусные миозиты, рабдомиолиз,мышечные дистрофии, миопатии, дерматомиазиты и т. д.) При неадекватно сильных мышечных нагрузках уровень креатинкиназы может существенно повысится. В случае же мышечных заболеваний нейрогенной природы активность СК остается в пределах нормы. Повышение активности фермента также может наблюдаться у пациентов с церебральной ишемией, другой церебрососудистой патологией, а также после операций на мозге. При гипотиреозе у 60 % пациентов наблюдается умеренное повышение активности СК ( в пять раз от верхней границы нормы), если гипотиреоз предрасполагает к ишемической болезни сердца, то уровень СК может быть более выраженным. Напротив, при гипертиреоидизме активность креатинкиназы сыворотки имеет тенденцию быть на уровне нижней границы референсных значений.

Показания к проведению

• Диагностика инфаркта миокарда.
• Оценка эффективности лечения инфаркта миокарда.
• Диагностика заболеваний скелетной мускулатуры.

Подготовка к анализу

• Кровь на исследования рекомендуется сдавать натощак, пить можно только воду.
• С момента последнего приёма пищи должно пройти не менее 8 часов.
• Взятие крови на исследование необходимо проводить до начала приема лекарственных препаратов (если это возможно) или не ранее чем через 1-2 недели после их отмены. При невозможности отмены лекарственных препаратов в направлении на исследование должно быть указано какие лекарственные препараты получает больной и в каких дозах.
• За день до взятия крови ограничить жирную и жареную пищу, не принимать алкоголь, исключить тяжёлые физические нагрузки.
• Кровь на исследование не рекомендуется сдавать сразу после рентгенографии, флюорографии, УЗИ — исследования, ректального исследования или физиотерапевтических процедур.

Факторы, влияющие на результаты анализа

• Гемолиз, хилёз пробы, повышенная мышечная нагрузка, внутримышечные инъекции, приём некоторых лекарственных препаратов (аминокапроновая кислота, амфотерицин В, буциндолол, каптоприл, карбеноксолон, карбромал, картеолол, хлорпромазин, клофибрат, клонидин, колхицин, циклопропан, диэтиловый эфир, этанол, гемфиброзил, галофенат, галоперидол, галотан, изотретиноин, лидокаин, литий, перфеназин, пиндолол, прохлорперазин, пропранолол, хинидин).

Врач, назначающий исследование

Кардиолог, терапевт, невролог, педиатр, онколог, эндокринолог.

Внимание! Интерпретация результатов анализов носит информационный характер, не является диагнозом и не заменяет консультации врача. Референсные значения могут отличаться от указанных в зависимости от используемого оборудования, актуальные значения будут указаны на бланке результатов.

 

— Единица измерения:

Ед/л

— Референсные значения:

Возраст, пол	Креатинкиназа (CK, КФК), Ед/л
Дети:
до 6 мес
7 – 12 мес
1 – 3 года
4 – 6 лет
Девочки:
7 – 12 лет
13 – 17 лет
Мальчики:
7 – 12 лет
13 – 17 лет
Женщины >17 лет
Мужчины >17 лет

— Повышение:

• Инфаркт миокарда.
• Рабдомиолиз.
• Полимиозит.
• Мышечная дистрофия Дюшена.
• Травма скелетных мышц.
• Тяжелая физическая нагрузка.
• Миозит.
• Последствия хирургических вмешательств.
• Эпилепсия.
• Мышечная дистрофия Дюшена.
• Гипотиреоз.

— Снижение:

• Диагностического значения не имеет.

Креатинкиназа общая

Креатинкиназа – фермент, который стимулирует превращение креатина в креатинфосфат и обеспечивает энергией мышечное сокращение.

Синонимы русские

КК, креатинфосфокиназа (КФК).

Синонимы 

английские

Creatine Kinase (CK), Creatine Phosphokinase (CPK).

Метод исследования

УФ кинетический тест.

Единицы измерения

Ед/л (единица на литр).

Какой биоматериал можно использовать для исследования?

Венозную кровь.

Как правильно подготовиться к исследованию?

• Не принимать пищу в течение 12 часов перед исследованием.
• Исключить физическое и эмоциональное перенапряжение в течение 30 минут до исследования.
• Не курить в течение 30 минут до исследования.

Общая информация об исследовании

Креатинкиназа – это фермент, который катализирует реакцию переноса фосфорильного остатка с АТФ на креатин с образованием креатинфосфата и АДФ. АТФ (аденозинтрифосфат) – молекула, являющаяся источником энергии в биохимических реакциях человеческого организма.

Реакция, катализируемая креатинкиназой, обеспечивает энергией мышечные сокращения. Различают креатинкиназу, содержащуюся в митохондриях и цитоплазме клеток.

Молекула креатинкиназы состоит из двух частей, которые могут быть представлены одной из двух субъединиц: М, от английского muscle – «мышца», и B, brain – «мозг». Таким образом, в организме человека креатинкиназа есть в виде трех изомеров: ММ, МВ, ВВ. ММ-изомер содержится в скелетной мускулатуре и миокарде, МВ – в основном в миокарде, ВВ – в тканях головного мозга, в небольшом количестве в любых клетках организма.

В крови здорового человека креатинкиназа присутствует в небольших количествах, в основном в виде ММ-изомера. Активность креатинкиназы зависит от возраста, пола, расы, мышечной массы и физической активности.

Поступление креатинкиназы в кровоток в больших количествах происходит при повреждении содержащих ее клеток. При этом по повышению активности определенных изомеров можно сделать вывод о том, какая ткань поражена: ММ-фракция – повреждение мышц и в меньшей степени поражение сердца, МВ-фракция – повреждение миокарда, ВВ-фракция – онкологические заболевания. Обычно делают анализы на общую креатинкиназу и ее МВ-фракции.

Таким образом, повышение креатинкиназы в крови позволяет сделать вывод об опухолевом процессе, поражении сердца или мышц, которое в свою очередь может развиться как при первичном повреждении данных органов (при ишемии, воспалении, травмах, дистрофических процессах), так и вследствие их поражения при других состояниях (из-за отравления, метаболических нарушений, интоксикаций).

Сердечные заболевания, при которых разрушаются клетки, – это инфаркт миокарда, миокардиты, миокардиодистрофии, токсическое поражение миокарда. Анализ на креатинкиназу имеет наибольшее значение для диагностики инфаркта миокарда, так как активность этого фермента повышается раньше других, уже через 2-4 часа после инфаркта, и достигает максимума через 1-2 суток, затем нормализуется. Чем раньше начато лечение инфаркта, тем лучше для пациента, поэтому так важна своевременная и точная диагностика.

Заболевания мышц, при которых разрушаются клетки, – это миозиты, миодистрофии, травмы, особенно при сдавливании, пролежни, опухоли, интенсивная работа мышц, в том числе происходящая при судорогах. Кроме того, отмечена обратная зависимость уровня гормонов щитовидной железы и креатинкиназы: при снижении T3 и T4 активность креатинкиназы повышается и наоборот.

Интересно, что впервые анализ на креатинкиназу был использован для выявления миопатии, однако в настоящее время его используют главным образом для диагностики инфаркта миокарда.

Для чего используется исследование?

• Для подтверждения диагноза «инфаркт миокарда», «миокардит», «миокардиодистрофия».
• Для подтверждения диагноза «полимиозит», «дерматомиозит», «миодистрофия».
• Чтобы проверить наличие заболеваний щитовидной железы.
• Чтобы убедиться в наличии опухолевого процесса и оценить его тяжесть.
• Чтобы оценить тяжесть течения полимиозита, дерматомиозита, миодистрофии, миопатии.
• Чтобы выявить носительство гена миопатии Дюшенна.
• Для диагностики и оценки тяжести поражения сердца и мышечной системы при интоксикации из-за инфекции, а также при отравлениях (угарным газом, ядом змеи, лекарственными средствами).

Когда назначается исследование?

• При симптомах ишемической болезни сердца.
• При симптомах инфаркта миокарда, в частности при стертой клинической картине, особенно при повторном инфаркте, атипичной локализации, болевом синдроме или ЭКГ-признаках, затруднении дифференциальной диагностики с другими формами ишемической болезни сердца.
• При гипотиреозе.
• При симптомах миозита, миодистрофии, миопатии.
• При планировании беременности женщиной, в семье которой были больные миопатией Дюшенна.
• При заболеваниях, которые могут привести к поражению сердца или мышечной системы.

Что означают результаты?

Референсные значения

Возраст, пол		Референсные значения
2 — 5 дней
5 дней — 6 мес.
6 — 12 мес.
1 — 3 года
3 — 6 лет
6 — 12 лет	женский
	мужской
12 — 17 лет	женский
	мужской
> 17 лет	женский
	мужской

Результаты анализа говорят о наличии или отсутствии поражения миокарда, скелетной мускулатуры, опухолевого процесса, заболеваний щитовидной железы. Верная трактовка полученных показателей позволяет сделать вывод о форме поражения и степени его тяжести.

Причины повышения активности креатинкиназы общей:

• инфаркт миокарда,
• миокардиты,
• миокардиодистрофии,
• полимиозит,
• дерматомиозит,
• мышечные дистрофии,
• травмы, ожоги,
• гипотиреоз,
• опухолевый процесс в организме,
• распад опухоли,
• прием дексаметазона, статинов, фибратов, амфотерицина В, обезболивающих, алкоголя, кокаина,
• интенсивная физическая нагрузка,
• судороги, эпилептический статус,
• оперативные вмешательства.

Причины понижения активности креатинкиназы общей:

• снижение мышечной массы,
• алкогольное поражение печени,
• коллагенозы (например, ревматоидный артрит),
• гипертиреоз,
• прием аскорбиновой кислоты, амикацина, аспирина,
• беременность.

Что может влиять на результат?

• Необходимо сообщать врачу точную информацию о принимаемых лекарствах, а также об имеющихся хронических заболеваниях.
• Оперативные вмешательства и в некоторых случаях внутривенные инъекции повышают активность креатинкиназы.

Важные замечания

Повышение активности креатинкиназы общей не является прямым указанием на какое-либо заболевание, так что оно должно трактоваться специалистом с учетом клинической картины и результатов дополнительного обследования.

Также рекомендуется

• Креатинкиназа MB

Кто назначает исследование?

Кардиолог, терапевт, невролог, педиатр, онколог, эндокринолог.

Литература

• Пархоменко А. Н., Иркин О. И., Лутай Я. М. – Роль биологических маркеров в неотложной кардиологии. – Отдел реанимации и интенсивной терапии, Национальный научно-исследовательский центр «Институт кардиологии им. акад. Н.Д. Стражеско», Киев.
• B. Galarraga, D. Sinclair 1 , M. N. Fahie, F. C. McCrae, R. G. Hull and J. M. Ledingham. – A rare but important cause for a raised serum creatine kinase concentration: two case reports and a literature review.
• Ana L Huerta-Alardín, Joseph Varon and Paul E Marik. – Bench-to-bedside review: Rhabdomyolysis – an overview for clinicians.
• Archana Prakash, A. K. Lal, K. S. Negi. – Serum Creatine Kinase Activity in Thyroid Disorders.
• SourceClinical Methods: The History, Physical, and Laboratory Examinations. 3rd edition. Boston: Butterworths; 1990. Chapter 32.

Креатинкиназа-МВ (Креатинфосфокиназа-МВ, КК-МВ, КФК-МВ, Creatine Kinase-MB, CK-MB)

Версия для печати

 

Биоматериал

Для данного исследования лаборатория принимает следующий биоматериал:

• Кровь (сыворотка)

Подготовка к исследованию

Исследование выполняется только в режиме CITO (срочно).

Взятие крови для проведения анализа крови на креатинкиназу-МВ производится натощак (не менее 8 и не более 14 ч голодания). Можно пить воду без газа.

Метод исследования

• Хемилюминесцентный иммуноанализ на микрочастицах

Исследование выполняется только в режиме CITO (срочно).

Креатинкиназа-МВ (КК-МВ) — один из изоферментов креатинкиназы (КК), характерный для сердечной мышцы, где составляет около 40% общей активности КК. В скелетных мышцах КК-МВ составляет менее 5% активности креатинкиназы. В норме в сыворотке крови активность изофермента КК-МВ составляет не более 6% от общей КК, однако во время инфаркта миокарда это значение может возрастать до 25% от общей активности фермента.

Определение КК-МВ ценно для диагностики острого инфаркта миокарда: повышение значений можно выявить уже через 2-4 ч, пик концентрации достигается в течение12-24 ч, возвращение к обычному уровню через 24-36 ч.

Референсные значения:

Возраст	Референсные значения	Единицы измерения
23-78 лет	0,6 — 6,3	нг/мл

Внимание! Интерпретация результатов анализов для пациентов, сдавших вне возрастных диапазонов, указанных производителем, проводится лечащим врачом с учётом дополнительных данных (жалоб, анамнеза, осмотра, других лабораторных и инструментальных исследований).

Повышение значений
Повреждение кардиомиоцитов (острый инфаркт миокарда, миокардит, перикардит Повреждение скелетных мышц (полимиозит, миодистрофия Дюшена) Алкогольная кардиомиопатия Синдром Рейе Послеродовый период Отравление окисью углерода, наркотическими анальгетиками Гипотиреоидизм

Обращаем Ваше внимание на то, что интерпретация результатов исследований, установление диагноза, а также назначение лечения, в соответствии с Федеральным законом № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21 ноября 2011 года, должны производиться врачом соответствующей специализации.

+Антитела к COVID-19 за 1 ₽

Код:

090022

Стоимость:

При единовременном заказе нескольких услуг, услуга по сбору биоматериала оплачивается только один раз.

1 370 р.

• + 190 р. Взятие крови

Срок выполнения:

Указанный срок не включает день взятия биоматериала.

3-5 ч.

результаты за 3-6 часов (CITO)

Общий анализ крови + СОЭ с лейкоцитарной формулой (с микроскопией мазка крови при наличии патологических сдвигов), венозная кровь

• результаты за 3-6 часов (CITO)

Код:

110006

Срок:

1 к. д.

Цена: 743 р.

Креатинин (Сreatinine)

• результаты за 3-6 часов (CITO)

Код:

090004

Срок:

1 к.д.

Цена: 286 р.

Мочевина (Urea)

• результаты за 3-6 часов (CITO)

Код:

090005

Срок:

1 к. д.

Цена: 286 р.

Билирубин общий (Bilirubin total)

• результаты за 3-6 часов (CITO)

Код:

090007

Срок:

1 к.д.

Цена: 286 р.

Аланин-аминотрансфераза (Alanine aminotransferase)

• результаты за 3-6 часов (CITO)

Код:

090014

Срок:

1 к. д.

Цена: 275 р.

Показать еще

О возможных противопоказаниях необходимо проконсультироваться со специалистом

Креатинкиназа (Креатинфосфокиназа, КК, КФК, Creatine Kinase, CK). Сдать анализ на кфк

Версия для печати

 

Биоматериал

Для данного исследования лаборатория принимает следующий биоматериал:

• Кровь (сыворотка)

Подготовка к исследованию

Взятие крови производится натощак (не менее 8 и не более 14 ч голодания). Можно пить воду без газа.

Услуга доступна для дозаказа в течение 6 дней с момента взятия биоматериала. Подробнее о дозаказе

Метод исследования

• Энзиматический спектрофотометрический

Креатинкиназа — внутриклеточный фермент, расщепляющий креатинфосфат, что сопровождается образованием АТФ и креатинина. КК представлена тремя изоферментами: КК-ММ — мышечный тип, КК-МВ, характерный для миокарда, и КК-ВВ, локализованный преимущественно в мозговой ткани.

У здоровых лиц общая активность КК в крови представлена в основном КК-ММ (94-96%), активность других изоферментов присутствует в следовых количествах. Уровень фермента в крови повышается при повреждении клеток, содержащих креатинкиназу.

Показания к исследованию:

• Диагностика сердечно-сосудистых заболеваний, в частности, инфаркта миокарда,миокардита и тд.,
• Диагностика заболеваний щитовидной железы,
• Диагностика повреждений скелетных мышц.

Референсные значения (вариант нормы):

Параметр	Мужчины	Женщины	Единицы измерения
Креатинкиназа	30-200	29-168	Ед/л

Повышение значений
Повреждения кардиомиоцитов (острый инфаркт миокарда, миокардит, перикардит) Повреждения скелетных мышц: полимиозит, дерматомиозит, рабдомиолиз, мышечные дистрофии, тонико-клонические судороги, травмы Гипотиреоидизм Алкоголизм Диабетический кетоацидоз Синдром Рейе Баротравма (дайвинг) Терапия статинами

При остром инфаркте миокарда повышение КК может быть выявлено уже через 4 часа, пик концентрации достигается через 12–24 ч, снижение в течение 3-4 дней.

Обращаем Ваше внимание на то, что интерпретация результатов исследований, установление диагноза, а также назначение лечения, в соответствии с Федеральным законом № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21 ноября 2011 года, должны производиться врачом соответствующей специализации.

+Антитела к COVID-19 за 1 ₽

Код:

090021

можно сдать на дому

Стоимость:

При единовременном заказе нескольких услуг, услуга по сбору биоматериала оплачивается только один раз.

418 р.

• + 190 р. Взятие крови

в составе комплекса дешевле

Срок выполнения:

Указанный срок не включает день взятия биоматериала.

1 к.д.

результаты за 3-6 часов (CITO)

В составе комплекса дешевле

Лабораторное обследование

Код:

300045

Срок:

1 к. д.

Цена: 5 604 р.

С этим анализом заказывают

Общий анализ крови + СОЭ с лейкоцитарной формулой (с микроскопией мазка крови при наличии патологических сдвигов), венозная кровь

• результаты за 3-6 часов (CITO)

Код:

110006

Срок:

1 к.д.

Цена: 743 р.

Креатинин (Сreatinine)

• результаты за 3-6 часов (CITO)

Код:

090004

Срок:

1 к.д.

Цена: 286 р.

Мочевина (Urea)

• результаты за 3-6 часов (CITO)

Код:

090005

Срок:

1 к. д.

Цена: 286 р.

Мочевая кислота (Uric acid)

• результаты за 3-6 часов (CITO)

Код:

090006

Срок:

1 к.д.

Цена: 297 р.

Холестерин общий (Cholesterol total)

• результаты за 3-6 часов (CITO)

Код:

090009

Срок:

1 к. д.

Цена: 286 р.

Показать еще

О возможных противопоказаниях необходимо проконсультироваться со специалистом

Кардиологический (Протромбин.время, МНО, фибриноген, натрий, калий, хлор, КФК-МВ, ЛДГ, тропонин I, холестерин общий, холестерин липопротеидов низкой плотности (ЛПНП, HDL), гомоцистеин, СРБ

ОписаниеЦенаПодготовкаГде сдать?

Кардиологический (Протромбин.время, МНО, фибриноген, натрий, калий, хлор, КФК-МВ, ЛДГ, тропонин I, холестерин общий, холестерин липопротеидов низкой плотности (ЛПНП, HDL), гомоцистеин, СРБ

Группа: Клинико-лабораторная диагностика

Посмотреть похожие анализы

Код: L18.50.00.0.027

Краткая характеристика анализа:

Выбирая, где сделать анализ на Кардиологический (Протромбин. время, МНО, фибриноген, натрий, калий, хлор, КФК-МВ, ЛДГ, тропонин I, холестерин общий, холестерин липопротеидов низкой плотности (ЛПНП, HDL), гомоцистеин, СРБ в Волгограде и Волжском, выбирайте удобную Вам клинику или лабораторию — цена анализа, стоимость забора материала и проведения исследований одинаковые.

Строгое соблюдение правил подготовки к лабораторному исследованию — залог получения точных результатов. Проконсультируйтесь с нашим специалистом, как подготовиться к анализу.

Получение анализов

Расшифровка анализов

Стоимость анализа

Корзина

Письмо отправлено на указанную почту

Как подготовиться к анализу

Уважаемые пациенты! Строгое соблюдение правил подготовки к лабораторному исследованию — залог получения точных результатов! Поэтому для Вашего удобства мы размещаем на нашем сайте правила подготовки к прохождению различных видов анализов.

ПЦР-тестирование

Минимум за 1 час до взятия мазков из ротоглотки (зева): не употреблять пищу, не пить, не чистить зубы,не полоскать рот/горло, не жевать жевательную резинку, не курить. За 3-4 часа до взятия мазков из носа не закапывать капли/спреи и не промывать нос.

Кровь на антитела к коронавирусу IgM и IgG

Взятие венозной крови

• Рекомендовано утром, натощак (не принимать пищу в течение 8-14 часов ночного голодания)
• В случае необходимости ( назначение врача) можно сдать кровь в течение дня после 2-4-часового голодания
• Можно пить чистую негазированную воду
• Исключить физическое и эмоциональное перенапряжение в течение 30 минут до исследования.
• Не курить в течение 30 минут до исследования.
• Исключить из рациона алкоголь в течение 24 часов до исследования.  Детям в возрасте до 1 года не принимать пищу в течение 30-40 минут до исследования.
• Детям в возрасте от 1 до 5 лет не принимать пищу в течение 2-3 часов до исследования.

.

Экспресс-тест на антиген SARS-CoV-2 — мазок из носоглотки

За 3-4 часа до взятия мазков из носа не закапывать капли/спреи и не промывать нос.

Подготовка к сдаче анализов крови

ОБЩИЙ АНАЛИЗ КРОВИ: 

Взятие венозной крови

• Рекомендовано утром, натощак (не принимать пищу в течение 8-14 часов ночного голодания)
• В случае необходимости ( назначение врача) можно сдать кровь в течение дня после 2-4-часового голодания
• Можно пить чистую негазированную воду
• Исключить физическое и эмоциональное перенапряжение в течение 30 минут до исследования.
• Не курить в течение 30 минут до исследования.
• Исключить из рациона алкоголь в течение 24 часов до исследования.  Детям в возрасте до 1 года не принимать пищу в течение 30-40 минут до исследования.
• Детям в возрасте от 1 до 5 лет не принимать пищу в течение 2-3 часов до исследования.

Подготовка к сдаче анализов мочи

ОБЩИЙ АНАЛИЗ МОЧИ

Правила подготовки к исследованию:

• Накануне сдачи анализа рекомендуется не употреблять фрукты и овощи, которые могут изменить цвет мочи (свекла, морковь, черника и др. ) 
• Исключить прием мочегонных препаратов в течение 48 часов до сбора мочи (по согласованию с врачом)
• Женщинам не следует собирать биоматериал во время менструации 
• Нельзя собирать мочу из судна, горшка;
• Нельзя собирать мочу  в течение 5-7 дней после цистоскопии

Правила сбора биоматериала:

• Для исследования используется вся порция первой утренней мочи.
• Чтобы сдать общий анализ мочи необходимо, после тщательного туалета наружных половых органов, собрать всю утреннюю порцию мочи в сухую, чистую емкость, перемешать и отобрать в стерильный контейнер для мочи (полностью контейнер заполнять не нужно, достаточно заполнить на 1/3 или на 1/ 2 часть (20-30 мл мочи).
• После сбора мочи контейнер допускается хранить при температуре от +2С до +8С в течение 2-3-х часов. Доставка в максимально короткий срок.

АНАЛИЗ МОЧИ ПО НЕЧИПОРЕНКО


Правила подготовки к исследованию:

• Накануне исследования не употреблять овощи и фрукты, которые могут изменить цвет мочи (свекла, морковь, черника и др. )
• Перед сбором мочи провести тщательный туалет наружных половых органов
• По возможности не принимать ряд медикаментов (диуретики, витамины)
• Женщинам не следует собирать биоматериал во время менструации                                                                                                                                                                                                                                

Нельзя собирать мочу из судна, горшка 
Нельзя собирать мочув течение 5-7 дней после цистоскопии.                                                                                                                                                                     

Правила сбора биоматериала: 


• Собирать мочу необходимо только в специальный одноразовый стерильный контейнер мочи (полностью контейнер заполнять не нжно, достаточно заполнить на 1/3 или на 1/ 2 часть (20-30 мл мочи).  
• Для анализа собирвется средняя порция мочи (мочу можно собирать как утром, так и в течение дня).
• Возможно хранение контейнера не более 4 часов при температуре от +2 С до +8 С
• Доставка в максимально короткий срок

. АНАЛИЗ МОЧИ ПО ЗИМНИЦКОМУ

Правила подготовки к исследованию:


• Накануне сбора мочи по Зимницкому рекомендуется исключить интенсивные физические нагрузки, не принимать алкоголь, лечь спать в обычное для вас время
• В период сбора мочи необходимо соблюдать обычный питьевой режим (не допускается избыточное потребление жидкости) и характер питания
• В период сбора мочи не допускается прием диуретиков (мочегонных средств)




  Правила сбора биоматериала:


• Мочу для пробы Зимницкого собирают в течение 24 часов
• Для проведения исследования необходимо 8 емкостей, на каждой емкости перед сбором мочи необходимо указать её порядковый номер (от 1 до 8) и объем выделенной мочи в мл. Если в течение трех часов у пациента нет позывов к мочеиспусканию, контейнер оставляют пустой (в ночное время и во время сна будить пациента не стоит). Хранить при t +2…+8°С.
• Доставляются в максимально короткий срок все 8 стерильных контейнеров, на каждом из них указать номер порции, объем выделенной мочи и интервал времени сбора мочи. 
• Утром пациент опорожняет мочевой пузырь, причем эту первую утреннюю порцию мочи не собирают для исследования, а выливают
• В дальнейшем в течение суток пациент последовательно собирает мочу в 8 банок. 
• На протяжении каждого из 8-ми 3-х часовых промежутков времени пациент мочиться в отдельную банку
• Интервалы времени  для сбора мочи:

1-я порция — с 06:00 до 09:00
2-я порция — с 09:00 до 12:00
3-я порция — с 12:00 до 15:00
4-я порция — с 15:00 до 18:00
5-я порция — с 18:00 до 21:00
6-я порция — с 21:00 до 24:00
7-я порция — с 24:00 до 03:00
8-я порция — с 03:00 до 06:00

• Объем мочи в каждой емкости необходимо измерить (в мл), информацию об объеме мочи в каждом контейнере пациент / его представитель должен предоставить регистратору ЦЛД/ МЦ при оформлении анализа
• Сбор мочи заканчивают в 6 утра следующих суток

АНАЛИЗ СУТОЧНОЙ МОЧИ



• Моча собирается в течение 24 часов на обычном питьевом режиме (1,5-2,0 л в сутки).  
• Утренняя моча сбрасывается, следующие порции мочи, включая утреннюю порцию следующего дня, собираются в чистый сосуд емкостью не менее 2 л.
• Контейнер с мочой в течение всего периода сбора биоматериала хранить в холодильнике при +4-6ºС. 
• Объем собранной мочи измеряется (обязательно!) с точностью до 50 мл (четверть стакана), перемешивается.
• Для исследования отливается 50 мл собранной мочи в стерильный пластиковый контейнер с закручивающейся крышкой.
• Доставка образца — в максимально короткий срок, с указанием диуреза (объёма собранной мочи).

МОЧА НА БАКТЕРИОЛОГИЧЕСКИЙ ПОСЕВ

• Сбор мочи для выполнения бактериологического посева не проводится на фоне антибиотикотерапии ( либо до начала приема курса антибиотиков, либо через 14 дней после окончания курса антибиотикотерапии).
• Рекомендуется производить сбор мочи утром.   
• Используется средняя порция утренней мочи. 
• Перед сбором мочи проводится тщательный туалет наружных половых органов без антисептиков.  
• Моча собирается в стерильный контейнер 
•  Нельзя собирать мочу из судна, горшка      

Урогенитальные мазки

Для женщин 

•Исследование желательно проводить до начала применения антибактериальных препаратов или не ранее 10-ти дней после окончания курса анбитиотикотерапии
•Минимум за 36 часов до исследования необходимо: 
•Исключить: 

• половые контакты
• интравагинальные свечи
• спринцевания
• гинекологический осмотр
• трансвагинальное УЗИ 
• кольпоскопию   

• Нельзя сдавать мазок во время менструаций (мазок берется либо за 5 дней до начала менструаций, либо через 5 дней после завершения менструаций) 
•За 3 часа до забора мазка не мочиться

Для мужчин

•Исследование желательно проводить до начала применения антибактериальных препаратов или не ранее 10-ти дней после окончания курса анбитиотикотерапии
• Минимум за 36 часов до забора соскоба из уретры необходимо воздержаться от половых контактов
•Перед исследованием необходимо воздержаться от мочеиспускания в течение 3 часов                                                                                                     
•После выполнения трансректального массажа простаты и забора сока предстательной железы мазок из уретры допустимо брать не ранее, чем на следующий день

Подготовка к сдаче анализов кала

ОБЩИЙ АНАЛИЗ КАЛА ( КОПРОГРАММА)

Правила подготовки:

• Рекомендуется исключить из рациона орехи, грибы, копченую колбасу.  
• Исключить прием слабительных препаратов, введение ректальных свечей, масел, ограничить прием медикаментов, влияющих на перистальтику кишечника (белладонны, пилокарпина и др.) и на окраску кала (железа, висмута, сернокислого бария), в течение 72 часов до сдачи кала
• После рентгенологического исследования желудка и кишечника — кал на общий анализ можно собирать не ранее, чем через 2 суток
• Дефекация должна быть естественной. Кал должен быть получен без применения клизм и слабительных                                                                                                                                                                                        

Правила сбора кала: 


• Кал собирают в одноразовый стерильный пластиковый контейнер
• Перед взятием материала проводится тщательный туалет наружных половых органов и области заднего прохода, промыв их под душем с мылом
• Кал рекомедовано собирать с поверхности невпитывающих жидкости материалов (например, одноразовая пластиковая тарелка)
• Материал для исследования отбирают из средней части фекальной массы, из нескольких мест, специальной ложечкой, вмонтированной в крышку универсального стерильного пластикового контейнера  для сбора кала
• При заборе материала следует избегать попадания мочи и отделяемого половых органов
• Заполнить не более 1/3 объема контейнера.
• Контейнер с калом допустимо хранить при температуре от +2 до +8 °С (в холодильнике) не более 8 часов.

ИССЛЕДОВАНИЕ КАЛА НА ЯЙЦА ГЛИСТОВ И ГФЕЛЬМИНТОВ



• Кал собирают в одноразовый контейнер в количестве не более 1/3 объема контейнера.                                                                                                                                                                 
• Во время сбора избегать примесей мочи, отделяемого половых органов.
• Стул должен быть самостоятельным(не допускается использование клизм и слабительных средств)
• До транспортировки в ЦЛД/МЦ Диалайн биоматериал можно хранить в холодильнике при температуре от +2 до +8 С не более 8 часов

АНАЛИЗ КАЛА НА ДИСБАКТЕРИОЗ КИШЕЧНИКА, КИШЕЧНУЮ ГРУППУ



Правила подготовки к исследованию: 


• Исследование рекомендуется проводить до начала приема антибиотиков, либо через 14 дней после окончания курса антибиотикотерапии
• Исключить прием слабительных препаратов, введение ректальных свечей, масел, ограничить (по согласованию с врачом) прием медикаментов, влияющих на перистальтику кишечника (белладонна, пилокарпин и др. ), и препаратов, влияющих на окраску кала (железо, висмут, сернокислый барий), в течение 72 часов до сбора кала.

Правила сбора кала:                                                                                                                                                                                                                                                                       

• собирать кал необходимо только в одноразовый стерильный контейнер.
• Материал для исследования  отбирают  из средней части фекальной массы специальной ложечкой, вмонтированной в крышку универсального стерильного пластикового контейнера в количестве, равном объему мерной ложки.
• Кал собирается в стерильный пластиковый контейнер в небольшом объеме (не более 1/3 контейнера) из различных мест фекальной массы.
• Стул должен быть самостоятельным(не допускается использование клизм и слабительных средств)
• Кал должен быть собран с невпитывающих материалов  При заборе материала следует избегать попадания мочи и отделяемого половых органов          
• Прием биоматериала в первой половине дня!     

                                                                                         

Спермограмма + MAR-тест

СПЕРМОГРАММА И  MAR-тест

Правила подготовки к исследованию эякулята:
• Эякулят получают после полового воздержания в течение не менее 3 суток и не более 7 дней (оптимально 3-4 дня).
• Исключить прием лекарственных препаратов за 7 дней до сбора биоматериала 
• За 7 дней до сбора эякулята исключить употребление алкоголя 
• За 7 дней до сбора спермы нельзя перегреваться, париться в бане, сауне 
• Накануне сбора эякулята следует отказаться от тяжелых физических нагрузок 
• Не курить в течение 3-х суток до исследования 
• Исключить физиопроцедуры и рентгенологическое обследование в течение 72 часов до исследования
• После лечения простудных и других острых инфекционных заболеваний, протекавших с лихорадкой, анализ рекомендовано сдавать спустя 7-10 суток.
• После массажа простаты исследование можно проводить не ранее чем через 3-4 суток.
• После лечения воспалительных заболеваний мочеполовой системы анализ рекомендовано сдавать спустя 2 недели. 

Правила сбора и транспортировки эякулята:
• Биоматериал собирается в стерильный одноразовый  который предварительно необходимо приобрести в аптеке. Запрещено использовать презерватив для сбора спермы 
• Для проведения анализа эякулят собирается путем мастурбации в одноразовый медицинский контейнер
• Необходимо собрать весь выделенный объем эякулята
• Возможен сбор эякулята на дому
• При этом пациент должен доставить контейнер с биоматериалом в течение 1 часа от момента эякуляции
• Во время транспортировки  образец следует хранить при температуре от 20 °C до 37 °C.


Глюкозо-толерантный тест

• Глюкозо-толерантный тест проводится утром, строго натощак, после ночного голодания в течение 8-12 часов.
• Пить воду во время голодания можно. 
• В день забора нельзя чистить зубы пастой, содержащий сахар, а также употреблять жевательную резинку, содержащую сахар.
• Нельзя курить.
• Ряд лекарственных средств, заболеваний может оказать влияние на уровень глюкозы крови, поэтому в этих случаях решение о возможности проведения теста принимает направляющий врач.
• При уровне глюкозы крови натощак 7,5 и более ммоль\л проводить глюкозо-толерантный тест нецелесообразно, поэтому перед проведением глюкозотолерантного теста проводится экспресс – определение уровня глюкозы в каппилярной крови с помощью глюкометра (Глюкотест)
• После забора крови из вены на глюкозу пациент принимает углеводный затрак (пищу и /или напитки, богатые углеводами, продукты и напитки, составляющие углеводный завтрак рекомендует направляющий на тест врач-эндокринолог)
• Через 2 часа проводится повторный забор крови на глюкозу 



Глюкозо-толерантный тест с 75 г глюкозы при беременности

Тест проводится всем женщинам, у которых не было выявлено нарушение углеводного обмена на ранних сроках беременности, между 24 и 28 неделями. Оптимальным временем для проведения теста, по мнению экспертов, считается срок 24-26 недель. В исключительных случаях тест может быть проведен вплоть до 32 недели беременности. Нагрузку раствором глюкозы не выполняем.

Где сдать анализ

На карте

Списком

Центр лабораторной диагностики в г. Волгоград, б-р 30-летия Победы, 72 (Дзержинский)

Режим работы

Пн.-пт.: с 07:00 до 20:00
Сб.: с 07:00 до 19:00
Вс.:  с 08:00 до 14:00

Схема проезда

Центр лабораторной диагностики в г. Волгоград, ул. 64 Армии, 12 (Кировский район)

Режим работы

Пн.-пт.: с 07:00 до 20:00
Сб.: с 08:00 до 18:00
Вс.: с 08:00 до 13:00


Схема проезда

Центр лабораторной диагностики в г. Волгоград, ул. Казахская, 23 (Советский район)

Режим работы

Пн. -пт.: с 07:00 до 20:00
Сб.: с 08:00 до 18:00
Вс.:  с 08:00 до 13:00

Схема проезда

Центр лабораторной диагностики в г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 33 (Ворошиловский район)

Режим работы

Пон.-пт.: с 07:00 до 20:00
Сб.: с 08:00 до 18:00
Вс.:  c 08:00 до 13:00

Схема проезда

Центр лабораторной диагностики в г. Волгоград, пр-т Ленина, 2А (Центральный район)

Режим работы

Пн.-пт.: с 07:00 до 20:00
Сб.: с 08:00 до 18:00
Вс.:  с 08:00 до 13:00

Схема проезда

Центр лабораторной диагностики в г. Волгоград, ул. Краснополянская, 3 (Дзержинский район)

Режим работы

Пн.-пт.: с 07:00 до 16:00
Сб.: с 08:00 до 13:00
Вс. : выходной

Схема проезда

Центр лабораторной диагностики в г. Волгограде, ул. Р.Гамзатова, 7 (Дзержинский район)

Режим работы

Пн.-пт.: с 07:00 до 20:00
Сб.: с 08:00 до 18:00
Вс.:  c 08:00 до 13:00

Схема проезда

Центр лабораторной диагностики в г. Волгоград, ул. Николая Отрады, 4А (Тракторозаводской)

Режим работы

Пн.-пт.: с 07:00 до 20:00
Сб.: с 08:00 до 18:00
Вс.:  c 08:00 до 13:00

Схема проезда

Центр лабораторной диагностики в г. Волжский, ул. Карбышева, 42А (г. Волжский)

Режим работы

Пн.-пт.: с 07:00 до 20:00
Сб.: с 08:00 до 18:00
Вс.:  с 08:00 до 13:00

Схема проезда

Центр лабораторной диагностики в г.

Краснослободск, ул. Свердлова, 29Б (Среднеахтубинский район)

Режим работы

Пн.-пт.: с 07:00 до 15:00
Сб.: с 08:00 до 13:00
Вс.: выходной

Схема проезда

Лаборатория

Клинико-диагностическая лаборатория ОВП проводит следующие виды исследований:

1) Клинические 

L-формула, LE – клетки, Гематокрит, Гемоглобин, Гемоглобин, Группа крови и резус-фактор, Группа крови и резус-фактор – срочно (анализы выполняются в течение 2-х часов), Групповые АТ, Демодекс, Длительность кровотечения, Кал на скрытую кровь, Кал на скрытую кровь, Кал на я/глист, Копрограмма, Лейкоциты, Лейкоциты, Микроскопия мокроты на ВК, Моча по Нечипоренко, Моча по Нечипоренко, Моча на ВК, Моча на глюкозу, Моча/catalog/17/ на желчные пигменты, Моча на желчные пигменты, Моча на кетоновые тела, Моча на оксалатурию, Моча на суточный белок, Моча по Зимницкому, Общий анализ крови, Общий анализ крови, Общий анализ мочи, Общий анализ мочи, Резусные АТ, Ретикулоциты, Свертываемость крови, Сок предстательной железы, Соскоб, СОЭ, Сперматограмма, Тромбоциты, Эритроциты, Эритроциты.

2) Биохимические 

L – амилаза, АЛТ, АСТ, Билирубин, Время рекальцификации, Гамма – глютамил транспептидаза, Глюкоза, Железо, Калий, Кальций, Кислая фосфатаза, Коагулограмма, Коалиновое время, Креатинин, КФК МВ (креатинфосфокиназа), ЛДГ (лактатдегидрогеназа), Липаза, Липидный обмен, Магний, Мочевая кислота, Мочевина, Натрий, Общий белок, ОЖСС, Проба Бурштейна,Протромбиновое время, СРБ, Тимоловая проба, Триглицериды, Фибриноген, Фибринолиз, Фосфор, Хлориды, Холестерин, Холинэстераза, Цинк, Щелочная фосфатаза, Электрофорез белков.

3) Иммуноферментные 

Гормоны: АТ к ТГ (антитела к тиреоглобулину), Гормоны: Прогестерон, Гормоны: Пролактин, Гормоны: Т-4 (свободная фракция), Гормоны: ТТГ (тиреотропный гормон), Диагностика ЗППП (заболевания, передающиеся половым путем): Вирус простого герпеса 1 и 2 (IgG), Вирус простого герпеса 1 и 2 (IgM), Микоплазма IgG, Микоплазма IgM, Токсоплазма IgG, Токсоплазма IgM, Уреаплазма IgM, Уреаплазма уреалитикум IgG, Хламидия трахоматис IgG, Хламидия трахоматис IgM, Цитомегаловирус IgG, Цитомегаловирус IgM, Диагностика паразитов и бактерий слизистой оболочки желудка: Кал на лямблиоз, Лямблиоз, Описторхоз, Токсокароз, Хеликобактер, Другие исследования: Гепатит А IgG, Гепатит А IgM, Другие исследования: РФ (ревматоидный фактор), Другие исследования: РФ (ревматоидный фактор) скрининг — тест, Другие исследования: Сифилис, Онкомаркер: ПСА (маркер предстательной железы), Онкомаркер: СА – 125 (маркер яичников)

4) Культуральные 

Микокоплазмоз, Уреаплазмоз, Исследование на 5 видов кандида — дрожжевых грибков.

5) Лабораторные исследования, проводимые в городе Новосибирске.

Забор анализов проводится в нашей поликлинике.

ПЦР исследования, Некоторые виды ИФА исследований, Исследование волос и ногтей на микроэлементы, Методы предиктивной медицины (исследование генов), Определение родства и др.

6) Некоторые виды исследований проводятся в ЛПУ г. Юрги

Забор анализов проводится в нашей поликлинике.

ВИЧ, Серологические, Гепатиты, Микробиологические.

 

ИНСТРУКЦИЯ ПО СБОРУ, ХРАНЕНИЮ И ТРАНСПОРТИРОВКЕ БИОЛОГИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА ДЛЯ ЛАБОРАТОРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

 

 

Общие рекомендации для анализа крови

1. Накануне взятия крови исключить физические нагрузки, стрессовые ситуации, физиотерапевтические процедуры; прием лекарственных средств (решение об отмене медикаментозного лечения принимает лечащий врач), оральных контрацептивов; употребление спиртных напитков и жирной пищи. Непосредственно перед исследованием не курить

2. Перед сдачей общего и клинического анализов крови последний прием пищи может быть не ранее чем за 3 часа до забора крови, в идеале натощак

3. Для проведения тестов липидного профиля (холестерин, ЛПВП, ЛПНП, триглицериды) следует сдавать кровь строго натощак, после 12-часового голодания.

4. Для определения в крови глюкозы, фолиевой кислоты, сывороточного железа, билирубина, калия, фосфора следует обязательно выдерживать минимум 6-ти часовое голодание.

5. Для определения АКТГ, кортизола кровь сдают только до 10:00.

6. Для определения уровня мочевой кислоты в предшествующие исследованию дни необходимо отказаться от пищи богатой пуринами (печень, почки), максимально ограничить в рационе мясо, рыбу, кофе, чай.

7. При исследовании функции щитовидной железы в период лечения препаратами, содержащими гормоны ЩЖ, исследование проводится через 24 ч. после последнего приема препарата; за 2-3 дня до взятия крови исключить прием препаратов, содержащих йод.

8. При исследовании ПСА за неделю до анализа исключить любые манипуляции с предстательной железой.

9. При исследованиях системы гемостаза на фоне приема препаратов, влияющих на свертывание крови, необходимо отметить это в направлении.

 Общие рекомендации для анализа мочи

1. Накануне сдачи анализа рекомендуется не употреблять овощи и фрукты, которые могут изменить цвет мочи (свекла, морковь и пр.), не принимать диуретики.

2. Перед сбором мочи надо произвести тщательный гигиенический туалет половых органов.

3. Женщинам не рекомендуется сдавать анализ мочи во время менструации.

4. Сбор мочи необходимо производить обязательно до различных эндоуретральных и эндовезикальных исследований и процедур. После проведения цистоскопии анализ мочи можно назначать не ранее, чем через 5-7 дней.

5. При исследовании катехоламинов в течение 3-х дней нельзя применять препараты, содержащие раувольфию, теофиллин, нитроглицерин, кофеин. По возможности не употреблять пищевые продукты, содержащие серотонин (шоколад, сыры, молочные продукты, бананы), алкоголь. Избегать физической нагрузки, стрессов, курения, болевых воздействий, которые могут вызвать физиологический подъем уровня катехоламинов.

 

Правила сбора разовой мочи для общеклинических (общий анализ мочи, анализ мочи по Нечипоренко) и биохимических исследований: сразу после сна, после тщательного туалета наружных половых органов собирают среднюю порцию мочи (50-100 мл) при свободном мочеиспускании. Доставка в Лабораторию в день взятия биоматериала.

Правила сбора разовой мочи для химико-токсикологических исследований: мочу собирают в чистый, не использованный ранее контейнер. Примеси гипохлорита, моющих средств и других веществ могут искажать результат. Сразу после сбора моча должна быть помещена в герметичный контейнер с плотной крышкой, предотвращающей испарение и окисление. Контейнер для сбора мочи следует заполнить полностью для предотвращения испарения под крышкой.  Доставка в Лабораторию в день взятия биоматериала.

Правила сбора суточной мочи для биохимических исследований: в 07:00 опорожнить мочевой пузырь, но мочу не собирать и записать время. Следующие порции собирать в одну и ту же ёмкость. Для лучшей сохранности в течение всего времени сбора мочу хранить в холодильной камере (+40С — +80С), так как при комнатной температуре существенно снижается содержание глюкозы. Последняя порция мочи собирается в 07:00 следующего дня. Перемешать собранную за сутки мочу и измерить общий объём; записать общую цифру (в миллилитрах). Отобрать 50-100 мл в сухую, чистую пластиковую или стеклянную тару с завинчивающейся крышкой. Доставка в Лабораторию в день взятия биоматериала. В направлении указывается объём суточной мочи, время сбора.

 Правила сбора мочи для исследования по Зимницкому: условием правильного проведения пробы, позволяющим оценивать состояние концентрационной способности почек, является исключение избыточного потребления жидкости, т. е. исследование проводится при обычном питьевом режиме (1,0-1,5 л. в сутки), но учитывается суточное количество выпитой жидкости.

Например: в 06:00 пациент опорожняет мочевой пузырь (эта порция выливается!). Затем точно каждые 3 часа (с 09:00 и до 06:00 следующего утра)

Объединенная федеральная кампания

Пожертвуйте сейчас! Новые правила CFC

Период приема заявок (1 сентября 2022 г. — 14 января 2023 г.)

Миссия CFC заключается в продвижении и поддержке благотворительности посредством программы, которая ориентирована на сотрудников, экономически эффективна и эффективна для всех федеральных служащих. возможность улучшить качество жизни для всех.

CFC является крупнейшей и наиболее успешной ежегодной благотворительной кампанией на рабочем месте. Почти 200 кампаний CFC по всей стране и за рубежом ежегодно собирают миллионы долларов. Обязательства, сделанные федеральными гражданскими, почтовыми и военными донорами в течение сезона кампании, будут поддерживать правомочные некоммерческие организации, которые предоставляют льготы в области здравоохранения и социальных услуг по всему миру. Директор OPM возложил ответственность за повседневное управление программой и ее офисом CFC.

Этот сайт будет интересен всем, кто интересуется рабочим местом. Он предназначен для удовлетворения конкретных потребностей федеральных доноров, кампаний CFC и благотворительных организаций, участвующих или рассматривающих возможность участия в CFC. Кампании, доноры и благотворительные организации могут войти через портал выше или перемещаться по темам с помощью ссылок на боковой панели слева от вас. Если у вас есть комментарии или вопросы, обращайтесь в офис CFC по адресу [email protected].

Сбор средств для благотворительных организаций на федеральном рабочем месте можно проследить до конца 1940-е годы. Однако официальные полномочия разрешать сбор средств на федеральных рабочих местах не были установлены до 1961 года. Подписав Указ № 10927, президент Джон Ф. Кеннеди уполномочил Комиссию по государственной службе США разработать руководящие принципы и регулировать сбор средств на федеральной службе.

Ранние годы

До 1950-х сбор средств на рабочем месте на федеральных предприятиях был неконтролируемым и бесплатным для всех. Агентства, благотворительные организации и сотрудники были использованы не по назначению и были недовольны. Вот некоторые из упомянутых проблем:

• Квоты для агентств и частных лиц устанавливались свободно, а руководители оказывали давление на сотрудников.
• Обозначения не допускаются.

Даже с учетом частоты ходатайств на рабочем месте общие поступления на благотворительные цели, заслуживающие поддержки со стороны сотрудников, были незначительными. Во многих случаях сотрудники жертвовали свои карманные деньги.

Президентский комитет по сбору средств

Еще в 1948 году существовавший в то время Федеральный совет по кадрам (состоявший из кадровых директоров агентств) пытался внести единообразие и стабильность в усилия по сбору средств путем выпуска инструкций для департаментов и агентств. Однако у Совета не было правоприменительных полномочий, и департаменты и агентства в целом продолжали следовать своим собственным склонностям в проведении ходатайств на рабочем месте.

По мере того, как множились ходатайства и сохранялась неудовлетворенность отсутствием единой политики сбора средств на рабочем месте, Филип Янг, советник президента по управлению персоналом, который также исполнял обязанности председателя Комиссии по государственной службе (CSC), инициировал изучение проблемы. . Эта двухлетняя работа (1954–1956 гг.) включала обширные обсуждения с руководителями благотворительных организаций и менеджерами федерального истеблишмента.

В июне 1956 года президент Эйзенхауэр официально возложил на советника президента по управлению персоналом ответственность за разработку и администрирование единой политики и программы сбора средств в рамках федеральной службы. В том же году были выпущены бюллетени по сбору средств № 1 и № 2, в которых были указаны благотворительные организации, признанные для привлечения на работу, и указано время года, в течение которого они могут принимать участие. Были выпущены общие руководящие принципы для проведения кампаний, и был создан Комитет по стандартам приемлемости. Критерии правомочности Комитета легли в основу определения благотворительных организаций, допущенных к привлечению в течение 19 лет.58 лет и старше.

Первыми участвующими благотворительными организациями были:

• Американский Красный Крест,
• Сундуки местных сообществ, объединенные фонды или федеративные группы,
• Национальные агентства здравоохранения (специальная группа из девяти добровольных организаций, связанных со здоровьем, теперь известная как благотворительные организации общественного здравоохранения) и
• Международные волонтерские агентства (специальная группа, позже известная как Международные сервисные агентства, состоящая из двух добровольных агентств, в первую очередь заинтересованных в программах помощи за рубежом).

Президент Эйзенхауэр еще больше формализовал администрирование программы своим Указом 10728 от 6 сентября 1957 года. Указом он был поставлен под надзор Президентского комитета, в состав которого входила Комиссия по государственной службе. Призывы благотворительных организаций были объединены в три кампании без отрыва от работы в год (для различных групп благотворительных организаций), были установлены основные правила работы и ужесточены требования.

Основными характеристиками формирующейся федеральной программы по сбору средств было то, что все отдельные добровольные агентства здравоохранения и социального обеспечения были сгруппированы в четыре вышеуказанные категории и что каждой из групп были назначены определенные периоды в течение каждого года, когда им разрешалось осуществлять деятельность. -приглашения на работу. Организациям Community Chest (в первую очередь, местным United Ways) были предоставлены привилегии проведения кампаний осенью, национальным агентствам здравоохранения и агентствам международного обслуживания был назначен период кампании весной, а Американский Красный Крест (где он не консолидировал свои усилия по сбору средств) с местным сундуком сообщества) была разрешена отдельная кампания весной.

Это был гигантский шаг в упрощении и систематизации сбора средств в федеральной службе. Однако по мере его развития продолжало сохраняться недовольство расходами и разрушительным влиянием многочисленных кампаний. Верно также и то, что поступления по-прежнему были низкими по сравнению с долей времени и энергии, затраченных на различные кампании. Кампании часто не организовывались с энергией и энтузиазмом и, за исключением кампаний United Way, зависели от денежных пожертвований, которые поступали через систему рассылки конвертов. В то время как кампании United Way требовали взносов, а также единовременных денежных взносов, все взносы выплачивались непосредственно сотрудником добровольному агентству. Удержаний из заработной платы не было.

«Объединенная» кампания

К 1961 году президент Кеннеди определил, что программа достаточно хорошо зарекомендовала себя, чтобы можно было упразднить президентский комитет по сбору средств в рамках федеральной службы. Он так и сделал и поручил программу Джону У. Мэйси-младшему, председателю Комиссии по государственной службе, исполнительным указом 10927.

Работа над преодолением проблем с программой продолжалась. Серьезное внимание стало уделяться как системе удержания из заработной платы, так и возможному объединению усилий по привлечению в единую кампанию. Представители добровольных агентств проявили большой интерес к вычетам из заработной платы. Однако на данном этапе не было согласия со стороны всех участников о желательности слияния отдельных организаций по сбору средств путем объединения в единую кампанию.

В 1964 году первые «комбинированные» кампании, официально названные «Объединенными федеральными кампаниями» или CFC, были проведены в качестве экспериментов в шести городах, объединив все кампании в одну. Результатом стало существенное увеличение взносов, от 20% до 125%, и очень благоприятная реакция в федеральном сообществе: менеджеры агентств были довольны тем, что им приходится заниматься только раз в год; Федеральные служащие благосклонно отреагировали на единственное ходатайство.

К 1971 году все кампании стали «объединенными». Президент Никсон объявил 3 марта 1971, что CFC будет единым методом сбора средств для федеральной службы. Еще одним важным изменением в то время было введение удержания из заработной платы как формы благотворительного взноса. Это стало возможным только благодаря действительно комбинированной кампании, проводившейся раз в год, и значительно увеличило размер взносов.

Несмотря на сохраняющийся скептицизм по поводу того, соответствует ли консолидированный характер CFC философии сбора средств некоторых основных участников CFC, взносы резко выросли: с 12,9 долларов США.миллионов в 1964 году до 82,8 миллионов долларов в 1979 году.

Расширение

Вплоть до 1970-х годов Объединенная федеральная кампания (CFC) была относительно бесспорной программой с точки зрения благотворительных организаций, допущенных к участию. Рост числа участвующих национальных благотворительных организаций был медленным — с 23 в 1969 году до всего 33 в 1979 году. . Дело, которое открыло двери для таких групп, было делом Совета по защите природных ресурсов против Кэмпбелла, в котором Окружной суд США по округу Колумбия постановил, что определение благотворительной организации, занимающейся вопросами здоровья и благосостояния человека, было слишком расплывчатым, и приказал Управлению Управление персоналом (OPM), позволяющее различным группам участвовать в CFC. OPM, организация-преемник Комиссии по государственной службе США, приняла на себя регулирующие полномочия в отношении CFC в 1978.

Существенные изменения в уставе КИК в апреле 1980 года во многом способствовали расширению участия в КИК и решению ряда других проблем. Правила, изданные в 1982 году директором OPM Дональдом Девином, также касались организации CFC. Они официально признали роль и обязанности местных групп федеральных чиновников, которые управляют кампаниями — местных федеральных координационных комитетов (LFCC) — и представили концепцию основных объединенных фондовых организаций (PCFO) — местных федеративных организаций по сбору средств, назначаемых LFCC. управлять локальными кампаниями.

В ответ на постановление суда, постоянно предписывающее OPM исключать группы правовой защиты и защиты из CFC из-за их «косвенной» поддержки здравоохранения и социального обеспечения или их лоббистской/адвокационной деятельности, директор Дивайн в апреле 1984 г. открыл CFC практически для любых 501 (c)(3) благотворительность и разрешенные вписываемые обозначения.

Однако в июле 1985 года Верховный суд оставил в силе указы президента Рейгана, постановив, что исключение адвокатских, юридических и других групп, не связанных со здравоохранением и социальным обеспечением, является конституционным, если оно осуществляется беспристрастно, без дискриминация за или против какой-либо конкретной политической точки зрения. В 1986, OPM пересмотрел свои правила в соответствии с указами президента.

Однако в соответствии с поправкой Хойера-Хэтфилда к Постоянной резолюции на 1986 финансовый год Конгресс заявил, что OPM не может издавать правила в окончательной форме и выполнять их. Конгресс поручил OPM либо игнорировать содержание указов 1982 и 1983 годов, либо переиздать правила, использовавшиеся в кампаниях 1984 и 1985 годов. OPM переиздало правила 1984 года и управляло CFC 1986 и 1987 годов в соответствии с этими временными правилами.

1990-е годы

Начиная с осени 1986 года и в течение всего 1987 года Управление кадров (OPM) встречалось с различными заинтересованными сторонами, включая местных федеральных чиновников и представителей добровольных агентств и федераций. В ходе этих обсуждений OPM определил шесть областей, вызывающих немедленную озабоченность:

Директор OPM созвал рабочую группу, состоящую из трех представителей частного сектора, под председательством главного юрисконсульта OPM. Целевая группа должна была рассмотреть соответствующую информацию о разработке и проведении Объединенной федеральной кампании (CFC) и предоставить Директору свое мнение о будущем направлении CFC.

Прежде чем целевая группа смогла представить свой отчет директору, Конгресс по просьбе различных национальных благотворительных организаций принял постоянное законодательство для CFC в казначействе, почтовой службе и Законе об ассигнованиях органов государственного управления на 1988 финансовый год (PL 100- 202). Этот закон был попыткой решить некоторые из основных проблем, выявленных OPM в ходе встреч и обсуждений в течение последних полутора лет.

Публичный закон 100-202 требовал от OPM пересмотреть формулу распределения нецелевых взносов на основе опыта 1988, 1989 и 1990 CFC. В 1990 году OPM провела восемь встреч с общественностью по всей стране, чтобы услышать мнение всех заинтересованных сторон, особенно федеральных служащих, по этой теме. В августе 1991 г. были опубликованы окончательные правила, которые предусматривали, что нецелевые средства распределяются между организациями в той же пропорции, в которой они получили назначения. Кроме того, были созданы три новых варианта общего обозначения для всех участвующих организаций, всех национальных/международных организаций и всех местных организаций. С тех пор они были удалены. Четвертый общий вариант обозначения для всех международных организаций был предусмотрен законодательством Конгресса и существует до сих пор. Эти правила вступили в силу с 1992 кампании.

В результате проверок местных кампаний, проведенных Управлением генерального инспектора OPM, и с учетом опыта предыдущих восьми кампаний правила CFC были пересмотрены в ноябре 1995 года. Критерии приемлемости и общественной подотчетности для участвующих благотворительных организаций остаются в соответствии с требованиями Конгресса. методические рекомендации. Однако было внесено несколько административных изменений. Некоторые из наиболее важных изменений включают:

• Более четкое определение объема и значения приглашений на работу в
• Федеральное правительство;
• Выявление обстоятельств, при которых Директор может санкционировать ходатайства
• федеральных служащих на рабочем месте вне ЦИК;
• Разъяснение процедурных требований для благотворительных организаций, ищущих
• участие в КИК;
• Расширение местного права путем определения и перечисления критериев для организаций
• , которые предоставляют услуги по всему штату;
• Удаление всех вариантов общего обозначения, не требуемых законом; и
• Расширение методов привлечения и круга потенциальных доноров.

Объединенная федеральная кампания 1999 г. в настоящее время состояла из 387 региональных кампаний, а поступления от кампании 1998 г. составили 206,4 миллиона долларов.

CFC сегодня – время преобразований

Сегодня CFC известна как самая инклюзивная кампания по предоставлению рабочих мест в мире, в которой участвует более 20 000 некоммерческих благотворительных организаций по всему миру. Благотворительные организации, поддерживаемые CFC, варьируются от зарождающихся общественных групп до крупных известных благотворительных организаций.

Партнерство с некоммерческими организациями является основной частью структуры CFC. В каждом из 320 районов CFC по всей стране местные и национальные некоммерческие организации тесно сотрудничают с комитетами добровольцев из федеральных служащих для разработки маркетинговых стратегий для кампании и для обработки получения и распределения пожертвований федеральных служащих в выбранные ими благотворительные организации.

CFC также напрямую привлекает лидеров некоммерческих организаций к разработке новой политики и программ, которые определяют будущее Объединенной федеральной кампании. Эти партнерские отношения способствуют увеличению прямых пожертвований федеральных служащих местным и национальным некоммерческим организациям, помогая некоммерческим организациям использовать эти взносы для привлечения финансовых ресурсов из других источников.

Кампании CFC географически разграничены по границам округов. В то время как структура кампании и параметры ответственности, установленные в начале 1980-х годов, остаются в основном теми же, появляется тенденция к более тесному сотрудничеству между кампаниями путем слияния местных операций кампании и других механизмов. Каждой кампанией управляет группа добровольцев из федеральных служащих, которые работают с опытными руководителями некоммерческих организаций в своих сообществах, собирая пожертвования и распределяя их среди соответствующих благотворительных организаций. Это партнерство дает возможность федеральным служащим участвовать в жизни своих сообществ и повышает ценность Объединенной федеральной кампании как для федеральных служащих, так и для участвующих некоммерческих организаций.

Число участвующих благотворительных организаций за последнее десятилетие значительно увеличилось. Количество участвующих национальных федераций увеличилось с 3 до 27, а количество национальных и международных благотворительных организаций превысило 1600. Многие федерации также управляют сетью местных дочерних федераций, которые локально участвуют в CFC.

Сегодня подавляющее большинство (75%) благотворительных организаций, участвующих в кампании как национальные организации, делают это как члены национальных федераций. Хотя, по оценкам, общее количество благотворительных организаций, участвующих в CFC в стране, превысило 20 000 в 2004 г., только национальные организации и федерации получили более 45% из 256 миллионов долларов США, зарегистрированных в качестве пожертвований на избирательные кампании в 2004 г.

Пожертвования также неуклонно растут. Несмотря на резкое сокращение федеральной рабочей силы в 1990-е годы, сумма, полученная в виде донорских пожертвований, неуклонно росла: половина из почти 5 млрд. подача продолжается сильно. Только в 2001 году после террористических атак 11 сентября взносы федеральных доноров выросли на 8% по сравнению с 2000 годом и составили в общей сложности 241 миллион долларов, что является самым большим увеличением за 12 лет. К 2004 году взносы увеличились до 256 миллионов долларов.

Использование новых технологий дает множество новых возможностей. То, что казалось невозможным всего несколько лет назад, теперь вполне возможно и станет более распространенным через пять лет.

Распространение этой технологии на всю кампанию представляет собой редкую стратегическую возможность для CFC стать еще более эффективной кампанией в будущем. Программа CFC также стремится донести эти авансы до доноров. Например, некоммерческие организации делятся своим опытом в области благотворительности через Интернет, чтобы повысить эффективность пожертвований на федеральном рабочем месте за счет использования автоматизированных пожертвований.

Несомненно, способность применять сетевые технологии, сохраняя при этом доверие доноров, участие и ответственность, представляет собой одну из самых больших проблем, стоящих перед CFC по мере его продвижения в 21-й век.

Вернуться к началу

Объединенная федеральная кампания (CFC) | USDA

Совместная федеральная кампания (CFC) — одна из крупнейших и наиболее успешных ежегодных благотворительных кампаний в мире на рабочих местах, с зонами CFC по всей стране и за рубежом, ежегодно собирающими миллионы долларов. CFC — это официальная кампания по предоставлению рабочих мест для федерального сообщества, предлагающая федеральным служащим и пенсионерам возможность поддержать дела, которые им небезразличны, жертвуя на свою благотворительность (или благотворительные организации) по выбору из тысяч участвующих.

 

 

 

Спасибо всем за отправку фотографий на конкурс USDA CFC Decorator Challenge 2021 (PDF, 2,0 МБ) и Поздравляем победителей 9015! Мы ценим вашу тяжелую работу и преданность CFC и этому конкурсу.
 

Будьте творцом изменений через CFC. Миссия CFC состоит в том, чтобы продвигать и поддерживать благотворительность посредством программы, ориентированной на сотрудников, рентабельной и эффективной в предоставлении всем федеральным служащим возможности улучшить качество жизни для всех. Средства, собранные в рамках кампании, помогают нуждающимся соседям за углом, по всей стране и по всему миру.

У всех нас есть личная причина для пожертвований, и когда мы делаем выбор в пользу CFC, каждый из нас держит власть в своих руках. CFC позволяет легко почтить память любимого человека, продолжить традицию, поделиться своими навыками и многое другое! Ваше обещание может быть выполнено анонимно или с предоставлением вашей контактной информации благотворительной организации, которую вы поддерживаете.

 

Посетите систему пожертвований доноров CFC, чтобы создать учетную запись и пожертвовать (PDF, 2,4 МБ) благотворительным организациям по вашему выбору. Федеральные служащие и пенсионеры могут обещать денежную поддержку и время волонтера — онлайн, с бумажной формой залога или через мобильное приложение CFC Giving!

 

Вы можете стать лицом перемен и продемонстрировать свою поддержку CFC, отправив свое селфи на главную страницу GiveCFC.org!

 

Заместитель председателя, заместитель секретаря Джуэл Броно

Д-р Джуэл Х. Броно была назначена 16-м уполномоченным Министерства сельского хозяйства и бытового обслуживания штата Вирджиния в 2018 году губернатором Ральфом Нортамом.

Руководитель кампании, Астрид Мартинес (NRCS, передана в аренду FAS)

Уроженка Сан-Хермана, Пуэрто-Рико, г-жа Мартинес получила степень бакалавра наук с отличием в Университете Пуэрто-Рико-Маягуес по специальности агрономия и почвоведение, а также степень магистра наук с отличием в области почвоведения в Университете г. Массачусетс-Амхерст. В 2019 году она завершила курс «Лидерство в демократическом обществе» в рамках Управления по управлению персоналом Федерального института исполнительной власти. В 2020 году она окончила Программу развития кандидатов на должность старшего руководящего звена Министерства сельского хозяйства США и получила сертификат старшего руководящего звена.

24-летняя карьера г-жи Астрид Мартинес в NRCS началась в качестве летнего стажера в администрации фермерских хозяйств в 1992 году и занимала несколько должностей в качестве почвоведа (MA & NE), почвоведа (WI), государственного почвоведа (WY), исполняющего обязанности Менеджер национальной программы поддержки латиноамериканцев в Отделе гражданских прав (NHQ), исполняющий обязанности защитника природы штата Аризона и исполняющий обязанности регионального защитника природы Юго-Восточного региона (NHQ). С 2012 г. г-жа Мартинес является государственным защитником природы USDA-NRCS в штате Вайоминг.

Она также присоединилась к специально назначенной команде для оказания помощи в ликвидации последствий ураганов «Ирма» и «Мария» в Пуэрто-Рико в 2017 году. Г-жа Мартинес завершила временную работу в качестве старшего исполнительного директора в Иностранной сельскохозяйственной службе Министерства сельского хозяйства США, отдел глобальных программ, в качестве старшего директора по страновой стратегии. Фонд поддержки.

Г-жа Мартинес состоит в нескольких профессиональных организациях и два срока занимала пост президента Национальной организации профессиональных латиноамериканских служащих NRCS. Она получила множество наград, в том числе награду заместителя секретаря Министерства сельского хозяйства США в 2018 году за помощь в восстановлении после ураганов «Ирма» и «Мария».

В настоящее время г-жа Мартинес является сопредседателем Национального консультативного комитета по гражданским правам при главе NRCS, входит в состав Регионального консультативного совета по сохранению племен (RTCAC) Западного региона и является представителем NRCS в Национальной ассоциации природоохранных районов, разнообразия и равенства. и Целевая группа и специальный комитет по включению. Она воспитала многих сотрудников и является преданной матерью-одиночкой красивой и сильной дочери; и тетя семи племянницам и племянникам.

Заместитель руководителя кампании CFC, Катрина Саутхолл (RD)

Катрина Саутхолл получила степень магистра государственного управления вместе с сертификатом управления некоммерческими организациями Университета Южной Дакоты и степень бакалавра агробизнеса Университета штата Южная Каролина.

Катрина начала свою карьеру в администрации фермерских домов в 1993 году в качестве летнего стажера. Позже в мае 1999 года она была нанята помощником окружного надзирателя.4, в офисе Deland, штат Флорида. Через несколько лет Катрина ушла из Министерства сельского хозяйства США и заняла должность в правительстве округа Ориндж.

Карьера г-жи Саутхолл началась в 1998 году в отделе жилищного строительства и общественного развития округа Ориндж. Во время работы в правительстве округа Ориндж она работала старшим помощником по жилищному строительству и координатором фонда SHIP. Она усердно работала с различными федеральными и местными организациями и была выбрана в качестве одного из 1% лучших сотрудников, работающих в округе Ориндж. Там она также руководила округом Ориндж в качестве координатора United Way.

Прослужив более 7 лет самоотверженной службы жителям округа Ориндж, штат Флорида, г-жа Саутхолл вернулась в Министерство сельского хозяйства США. Катрина Саутхолл работает специалистом по развитию сельских районов (RD) в качестве специалиста по равным возможностям (EOS). На этой должности она исполняла обязанности начальника отделения, в настоящее время возглавляет группу по обучению и помогает с жалобами на нарушение программы. До того, как присоединиться к команде Национального офиса RD по гражданским правам в 2018 году, она была региональным директором RD во Флориде, где руководила высокопроизводительным офисом и штатом из 13 человек. Она представляла и обучала большие группы по всему штату Флорида (более 500 человек). ). Она была координатором CFC во Флориде, где возглавляла штат и получила несколько наград за свое усердие. В свободное время она играет в боулинг и работает волонтером в качестве казначея Национальной ассоциации боулинга в Большом Орландо.

Миссис Саутхолл была признана сотрудником года USDA RD-FL и получила награду Генри Э. Терни за достойную службу. У нее очень сильная рабочая этика, и она очень предана делу содействия росту в сельских районах Америки путем справедливого внедрения программ RD.

Катрина замужем за Марком Саутхоллом, у них двое замечательных детей, Эрик (24) и Джордин (13). Катрина является членом Delta Sigma Theta Sorority, Inc.

.

Специалист по кампании CFC, Точи Эзенто (ARS)

Я инженер и лицензированный профессиональный менеджер проектов. Я получил степень бакалавра в области машиностроения со специализацией в области делового администрирования, а также степень магистра в области инженерии и управления технологиями. В настоящее время я работаю над получением степени магистра морского и делового администрирования в Техасском университете A&M. Я прошел программу для руководителей по общему менеджменту в Техасском университете в Остине и некоммерческую программу по лидерству и менеджменту в Вспомогательном учебном заведении береговой охраны США.

За свою карьеру я занимал несколько руководящих и руководящих должностей во вспомогательной службе береговой охраны США, в энергетическом секторе и в нефтегазовой отрасли. Я работал консультантом по управлению проектами и рисками в Southern Company, одной из крупнейших компаний по производству электроэнергии и коммунальных услуг в стране, а также в совете директоров некоммерческой организации Amazing Soldier’s, которая обслуживает ветеранов, помогая их опекунам. В настоящее время я работаю руководителем инженерного проекта по проекту реконструкции и модернизации объектов сельскохозяйственного научно-исследовательского центра Министерства сельского хозяйства США.

Я очень люблю наставничество, общественные работы и волонтерство. В настоящее время я работаю во многих некоммерческих организациях, таких как младшие достижения; Engineers Without Boarders USA и я были вице-президентом по связям с общественностью для международных тамад. Я также служил национальным штабным офицером в совете по стратегическому и управленческому планированию в вспомогательном совете береговой охраны США и в совете «Удивительный солдат». Я также служил в отделе по связям с общественностью и офицером по разнообразию вспомогательной службы береговой охраны США.

Моя главная цель — вернуть долг сообществу, которое дало мне так много. Моя сфера особого интереса заключается в оказании помощи нашим ветеранам войны и малообеспеченным членам общества. У меня прекрасная жена и трое детей, я увлекаюсь чтением, бегом, теннисом, плаванием, путешествиями, волонтерством и учебой.

Я с удовольствием окажу свои услуги любому государственному учреждению, которое увидит ценность или нуждается в помощи в моей области знаний.

Специалист по кампании CFC, Роберт Стефенсон (FPAC)

Роберт Стивенсон является главным операционным директором бизнес-центра сельскохозяйственного производства и сохранения сельскохозяйственной продукции Министерства сельского хозяйства США и исполнительным вице-президентом Товарно-кредитной корпорации (CCC), которая финансирует большую часть товаров Министерства сельского хозяйства США, экспорта и некоторых программ сохранения. В этой роли Стефенсон курирует централизованные оперативные и корпоративные вспомогательные службы для всего района миссии, включая составление бюджета, управление финансами, информационные технологии, человеческие ресурсы, внешние связи, закупки и управление объектами. Стивенсон занимал должность главного операционного директора и главы агентства с момента создания бизнес-центра в октябре 2018 года9.0003

Ранее Стефенсон был директором Агентства сельскохозяйственных услуг Министерства сельского хозяйства США (FSA) по вопросам интеграции бизнеса и программ. В качестве директора Стефенсон обеспечивал руководство и надзор за ключевыми общеагентскими программами и областями, включая апелляции, годовое и стратегическое планирование, аудиты, соглашения о сотрудничестве, управление рисками предприятия, расследования, судебные разбирательства, обзор операций и анализ, а также отчеты о результатах деятельности.

С 1991 по 2014 год Стивенсон работал заместителем директора, а затем занимал должность директора отдела природоохранных и экологических программ FSA. Он руководил ключевыми программами и областями агентства, включая Программу сохранения заповедников, Программу расширения заповедников, Программу экстренного сохранения, Программу добровольного общественного доступа и стимулирования среды обитания, Программу помощи культурам биомассы, а также деятельность агентства и CCC по опасным отходам.

Стивенсон ранее работал заместителем директора Юго-Западного округа, помощником персонала в Среднезападном округе, должностным лицом по слушаниям в отделе апелляций агентства и исполнительным директором окружного офиса округа Декейтер в Индиане.

Во время дебатов по законопроекту о фермерских хозяйствах в 2014 году он был направлен в Палату представителей США, где работал в Комитете по сельскому хозяйству и работал над вопросами охраны окружающей среды, кредитования, исследований и энергетики. В 2015 году Стивенсон получил почетную премию Авраама Линкольна Министерства сельского хозяйства США, а в 1997, 2000 и 2003, он получил Почетную награду Министерства сельского хозяйства США за выдающиеся достижения. В 2000 году он окончил программу «Лидерство для демократического общества» Федерального института исполнительной власти и получил премию вице-президента «Хаммер» в 1999 году.

Стивенсон в настоящее время владеет семейной фермой, на которой он вырос. После окончания Школы бизнеса Университета Индианы он вернулся на ферму своей семьи, пока в 1984 году не поступил на работу в Департамент сельского хозяйства.

Специалист по коммуникациям CFC, Грег ДиНаполи (FSIS)

Грег ДиНаполи (Greg DiNapoli) — специалист по программе надзора в отделе поощрения и признания сотрудников (EERS) в Управлении опыта и развития сотрудников в FSIS. В этой роли Грег курирует различные инициативы агентства по развитию сотрудников, в том числе инициативу «i-Impact», которая помогает сотрудникам ясно видеть, как их работа поддерживает общую миссию FSIS. До этого он был заместителем директора Управления по связям с общественностью и просвещению потребителей ФГИС. В этой роли Грег руководил всеми внутренними коммуникациями и был основным связующим звеном с внешними заинтересованными сторонами FSIS, включая представителей отрасли и группы защиты прав потребителей. Грег запустил блог агентства, учетную запись по безопасности пищевых продуктов в Твиттере и множество других платформ социальных сетей, которые агентство в настоящее время использует для доведения своих сообщений о безопасности пищевых продуктов до различных аудиторий. До прихода в FSIS в 2010 году Грег был заместителем директора Управления по межправительственным отношениям в Министерстве внутренней безопасности (DHS), где он был связующим звеном с правительствами штатов и местными органами власти, помогая им с грантовым финансированием от DHS, чтобы помочь с подготовкой, реагированием и восстановление после стихийных бедствий.

Заемный исполнительный директор CFC, Беверли Смит (FSIS)

Беверли Смит — специалист по кадрам в отделе трудовых отношений и отношений с сотрудниками (LERD) Службы безопасности пищевых продуктов и инспекции (FSIS). Она начала свою карьеру на федеральной государственной службе в 2017 году, но ей не привыкать служить обществу. Г-жа Смит является старшим военачальником в отставке с двадцатью двумя (22) годами честной и добросовестной службы в ВМС США. На протяжении всей своей военно-морской карьеры она занимала несколько руководящих должностей в качестве старшего менеджера по персоналу и инженера-криогениста. Кроме того, она работала директором военных программ и программ для ветеранов в Национальном университете Ла-Хойя, Калифорния.

Она консультируется с высшим руководством и выполняет специальные поручения в области труда и отношений с персоналом (LER) на своей нынешней должности. До прихода в USDA-FSIS в 2019 году она работала в Агентстве по управлению оборонными контрактами (DCMA) и Агентстве по гражданским кадрам (CHRA) на различных должностях в области управления персоналом.

Беверли считает, что ни один человек, каким бы трудолюбивым он ни был, не может выполнять свою работу без помощи других. По этой причине ее целью как специалиста по персоналу является поддержание дружной и продуктивной рабочей силы, необходимой для успеха ее организации.

Беверли получила степень магистра в области управления персоналом в Баптистском университете Уэйленда. Она страстно любит возвращать деньги обществу, поэтому защищает детей из групп риска и работает нотариусом в Вирджинии. Уроженка Кларксхилла, Южная Каролина, у нее есть сын.

 

Благодарим команду USDA CFC 2020 за их вклад и приверженность успеху кампании CFC 2020!

Заместитель председателя: Мелисса Аулисио
Менеджер кампании: Киана Эллис Рейнольдс
Специалист кампании: Рональд Брэттон
Специалист кампании: Ребекка Э. Хилл
Советники по этике: Эндрю Тобин, Андреа Коллинз и Джек Фишер

 

Кампания CFC 2021 проходит с 1 сентября 2021 г. по 15 января 2022 г.

Замеры общего содержания ХФУ-11, ХФУ-12 и ГХФУ-22 в атмосфере на полигоне в Санкт-Петербурге в 2009 г.–2019

Исследования атмосферы и окружающей среды R&C (AER): Continuum Model MT_CKD_3.2 [код], доступно по адресу: http://rtweb.aer.com/continuum_code.html (последний доступ: 19 апреля 2019 г.), 2017. a , b

Bernath, P.F., Steffen, J., Crouse J., and Boone C.D.: Шестнадцатилетние тренды атмосферных следовых газов с орбиты, J. Quant. Спектроск. Ра., 253, 107178, г. https://doi.org/10.1016/j.jqsrt.2020.107178, 2020a. a

Bernath, P., Steffen, J., Crouse, J., and Boone, C.: Эксперимент по химическому анализу атмосферы SciSat, уровень 2, обработанные данные, v4.0, Объединенный репозиторий исследовательских данных [набор данных], https:// doi.org/10.20383/101.0291, 2020б. a

Блюменсток Т., Хасе Ф., Киенс А., Чурлок Д., Колебэтч О., Гарсия О., Гриффит Д. В. Т., Груттер М., Ханниган Дж. В., Хейккинен П. , Джесек П., Джонс Н. , Киви Р., Лутч Э., Макарова М., Имхасин Х.К., Мелквист Дж., Морино И., Нагахама Т., Нотхолт Дж., Ортега И., Палм М., Раффальски У., Реттингер М., Робинсон Дж., Шнайдер М., Серве К., Смейл Д., Стремме В., Стронг К., Sussmann, R., Té, Y., and Velazco, V.A.: Характеристика и возможности уменьшения оптических резонансов в инфракрасных спектрометрах с преобразованием Фурье Сети для обнаружения изменений состава атмосферы (NDACC), Atmos. Изм. Тех., 14, 1239–1252, https://doi.org/10.5194/amt-14-1239-2021, 2021. a

Бун, К.Д., Бернат, П.Ф., Кок, Д., Джонс, С.К., и Штеффен, Дж.: Версия 4 извлечения для эксперимента по химии атмосферы, спектрометр с преобразованием Фурье (ACE-FTS) и устройства формирования изображений, J. Quant. Спектроск. Ra., 247, 106939, https://doi.org/10.1016/j.jqsrt.2020.106939, 2020. a, b, c

Браун, А. Т., Чипперфилд, М. П., Бун, К., Уилсон, К., Уокер, К.А., и Бернат, П.Ф.: Тенденции содержания галогенсодержащих газов в атмосфере с 2004 г., Дж. Квант. Спектроск. Ра., 112, 2552–2566, https://doi.org/10.1016/j.jqsrt.2011.07.005, 2011. a

Cracknell, A.P. и Varotsos, C.A.: Вклад дистанционного зондирования в осуществление Монреальского протокола и мониторинг его успеха, Int. J. Remote Sens., 30, 3853–3873, https://doi.org/10.1080/01431160
1999, 2009. a

Dunse, B.L., Steele, V., Wilson, S.R., Fraser, P.J., and Krummel, P.B. : Следовые выбросы газов из Мельбурна, Австралия, на основе наблюдений AGAGE на мысе Грим, Тасмания, 1995–2000 гг., Atmos. Environ., 39, 6334–6344, https://doi.org/10.1016/j.atmosenv.2005.07.014, 2005. a, b

Эккерт, Э., Лаенг, А., Лоссов, С., Келлманн, С., Стиллер, Г., фон Кларманн, Т., Глаттор, Н., Хёпфнер, М., Кифер, М., Оэльхаф, Х., Орфал Дж., Функе Б., Грабовски У., Хенель Ф., Линден А., Ветцель Г., Войводе В., Бернат П. Ф., Бун К., Даттон Г. С. , Элкинс, Дж. В., Энгель, А., Гилле, Дж. К., Колонджари, Ф., Сугита, Т., Тун, Г. К., и Уокер, К. А.: MIPAS IMK/IAA CFC-11 (CCl ₃ F) и CFC- 12 (CCl ₂ F ₂ ) измерения: точность, прецизионность и долговременная стабильность, атм. Изм. Тех., 9, 3355–3389, https://doi.org/10.5194/amt-9-3355-2016, 2016. a

Гарсия, Р. Р., Марш, Д. Р., Киннисон, Д. Э., Бовилл, Б. А., и Сасси Ф.: Моделирование вековых тенденций в средней атмосфере, 1950–2003 гг., J. Geophys. Res., 112, D09301, https://doi.org/10.1029/2006JD007485, 2007. a

Gardiner, T., Forbes, A., de Mazière, M., Vigouroux, C., Mahieu, E., Демулин П., Веласко В., Нотхолт Дж., Блюменшток Т., Хазе Ф., Крамер И., Суссманн Р., Стремме В., Мелквист Дж., Страндберг А., Эллингсен, К., и Гаусс, М.: Анализ тенденций парниковых газов в Европе, измеренный сетью наземных удаленных FTIR-инструментов, Atmos. хим. физ., 8, 6719–6727, https://doi.org/10.5194/acp-8-6719-2008, 2008. a, b, c, d, e, f

Голдман А., Меркрей Ф.Дж., Блатервик Р.Д., Бономо Ф.С., Меркрей Ф.Х. и Меркрей Д.Г.: Спектроскопическая идентификация CHClF2 (F-22) в нижней стратосфере, Geophys. Рез. Lett., 8, 1012–1014, 1981. a

Хасе Ф., Ханниган Дж. В., Коффи М. Т., Гольдман А., Хёпфнер М. , Джонс, Н.Б., и Ринсланд, С.П., Вуд, С.В.: Взаимное сравнение поисковых кодов, используемых для анализа наземных FTIR-измерений с высоким разрешением, J. Quant. Спектроск. Ра., 87, 25–52, 2004. a

Хоффманн, Л. и Ризе, М.: Количественные исследования переноса на основе следовых газов. ассимиляция, доп. Космические исследования, 33, 1068–1072, doi:10.1016/S0273-1177(03)00592-1, 2004. a

Hoffmann, L., Kaufmann, M., Spang, R., Müller, R., Remedios, J.J., Moore, D.P., Volk, C.M. , фон Кларманн, Т., и Ризе, М.: Измерения ХФУ-11 Envisat MIPAS: поиск, проверка и климатология, Atmos. хим. Phys., 8, 3671-3688, https://doi.org/10.5194/acp-8-3671-2008, 2008. — и дальняя инфракрасная спектроскопия льдов: оптические константы и Комплексная абсорбция, Astrophys. Дж. Доп. С., 86, 713–870, https://doi.org/10.1086/1, 1993. a

IRWG-NDACC: набор данных профилей WACCM V.6 для сайтов IRWG, рабочая группа NDACC Infrared, доступно по адресу: ftp://nitrogen.acom.ucar.edu/user/jamesw/IRWG/2013/WACCM /V6, последний доступ: 19 июня 2021 г.  a

Келлманн, С., фон Кларманн, Т., Стиллер, Г. П., Эккерт, Э., Глаттор, Н., Хёпфнер, М., Кифер, М., Орфал, Дж., Функе Б., Грабовски У., Линден А., Даттон Г.С. и Элкинс Дж.В.: Global CFC-11 (CCl ₃ F) и CFC-12 (CCl ₂ F ₂₎ ) измерения с помощью интерферометра Майкельсона для пассивного зондирования атмосферы (MIPAS): поиск, климатология и тренды, Atmos. хим. Phys., 12, 11857–11875, https://doi.org/10.5194/acp-12-11857-2012, 2012. a

Хосрови Ф., Мюллер Р., Ирие Х., Энгель А., Тун Г., Сен Б., Аоки С., Наказава Т., Трауб В. и Джакс К. Дж.: Валидация измерений ХФУ-12 от улучшенного атмосферного спектрометра конечностей (ILAS) с версией 6.0 алгоритм поиска, J. ​​Geophys. Рез., 109, Д06311, https://doi.org/10.1029/2003JD004325, 2004. 

Линч, Д.К.: Инфракрасная спектральная характеристика водяного льда в вакууме Криогенная среда AI&T, Аэрокосмический отчет № TR-2006(8570)-1, Лабораторные операции Аэрокосмической корпорации, Эль-Сегундо, База ВВС Лос-Анджелес, Калифорния, США, 19стр. , 2006. a

Махье Э., О’Доэрти С., Райманн С., Фоллмер М., Бадер В., Бови Б., Лежен, Б., Демулен, П., Ролан Г. и Серве, К.: Первые поиски ГХФУ-142b по данным наземных наблюдений Солнца с помощью ИК-Фурье-спектрометра с высоким разрешением: применение к высотным спектрам Юнгфрауйоха, Генеральная ассамблея EGU, Вена, Австрия, 7–12 апреля 2013 г., EGU2013-1185-1, 2013. К. А., Дюпюи Э., Фройдево Л., Рэндалл К., Катуар В., Стронг К., Бун К. Д., Бернат П. Ф., Блавье Ж.-Ф., Блюменсток Т., Коффи, М., Де Мазьер М., Гриффит Д., Ханниган Дж., Хасе Ф., Джонс Н., Джакс К.В., Кагава А., Касаи Ю., Мебарки Ю., Микутейт, С., Нассар Р., Нотхольт Дж., Ринсланд С.П., Роберт С., Шремс О., Сентен С., Смейл Д., Тейлор Дж., Тетар С., Тун Г.С. , Варнеке Т., Вуд С.В., Зандер Р. и Серве К.: Валидация измерений HCl, HF, CCl ACE-FTS v2.2 ₃ F и CCl ₂ F ₂ с использованием космических, аэростатных и наземных инструментальных наблюдений, Атмос. хим. Phys., 8, 6199–6221, https://doi. org/10.5194/acp-8-6199-2008, 2008. a

Mahieu, E., Lejeune, B., Bovy, B., Servais, C. ., Toon, G.C., Bernath, P.F., Бун, К.Д., Уокер, К.А., Райманн, С., и Фоллмер, М.К.: Извлечение ГХФУ-142b (CH ₃ CClF ₂ ) по наземным инфракрасным солнечным спектрам высокого разрешения: рост в атмосфере с 1989 и сравнение с наземными и спутниковыми измерениями, J. Quant. Спектроск. Ра., 186, 96–105, 2017. а, б

Махье, Э., Ринсланд, С.П., Гардинер, Т., Зандер, Р., Демулен, П., Чипперфилд, М.П., ​​Рунке, Р., Шиу, Л.С., Де Мазьер, М., и команда GIRPAS: последние тенденции неорганического хлора и галогенированных исходных газов над станциями Юнгфрауйох и Китт-Пик, полученные в результате наблюдений за Солнцем с помощью ИК-Фурье-спектрометра с высоким разрешением, Генеральная ассамблея EGU, Вена, Австрия, 2–7 мая 2010 г., EGU2010-2420-3, 2010. a, b

Данные MHD CFC-11: данные измерений CFC-11 на площадке Mace Head, Национальное управление океанических и атмосферных исследований (NOAA)/Отдел глобального мониторинга (GMD) в Боулдере, штат Колорадо, доступно по адресу: ftp://ftp. cmdl.noaa.gov/hats/cfcs/cfc11/flasks/GCMS/CFC11b_GCMS_flask.txt, последний доступ: 28 июня 2021 г. a

MHD CFC-12 данные: данные измерений CFC-12 на площадке Мейс-Хед, Национальное управление океанических и атмосферных исследований (NOAA)/Отдел глобального мониторинга. (GMD) в Боулдере, штат Колорадо, доступно по адресу: ftp://ftp.cmdl.noaa.gov/hats/cfcs/cfc12/flasks/GCMS/CFC12_GCMS_flask.txt, последний доступ: 28 июня 2021 г. a

MHD Данные по ГХФУ-22: Данные измерений ГХФУ-22 на площадке Мейс-Хед, Национальное управление океанических и атмосферных исследований (НОАА)/Отдел глобального мониторинга (GMD) в Боулдере, штат Колорадо, доступно по адресу: ftp://ftp.cmdl.noaa.gov/hats/hcfcs/hcfc22/flasks/HCFC22_GCMS_flask.txt, последний доступ: 28 июня 2021 г. a

Mlawer, E. J., Payne, В. Х., Монсет, Дж. Л., Деламер, Дж. С., Альварадо, М. Дж., Тобин, Д. Д.: Разработка и недавняя оценка модели MT_CKD непрерывное поглощение, Philos. Т. Р. Соц. А, 370, 2520–2556, https://doi. org/10.1098/rsta.2011.0295, 2012. a

Молина, М. и Роуленд, Ф.: Стратосферный поглотитель хлорфторметанов: разрушение озона, катализируемое атомами хлора, Nature, 249, 810–812, https://doi.org/10.1038/249810a0, 1974. a, b

Montzka, S.A., Myers, R.C., Butler, J.H., Elkins, J.W., и Cummings, S.O.: Глобальное тропосферное распределение и калибровочная шкала ГХФУ-22 , Геофиз. Рез. Lett., 20, 703–706, https://doi.org/10.1029/93GL00753, 1993. a, b

Montzka, S.A., Dutton, G.S., Yu, P., Ray, E., Portmann, R.W., Дэниел Дж. С., Куиджперс Л., Холл Б. Д., Мондел Д., Сисо К., Нэнси Дж. Д., Ригби М., Мэннинг А. Дж., Ху Л., Мур Ф., Миллер Б. Р. и Элкинс, Дж. В.: Неожиданное и постоянное увеличение глобальных выбросов озоноразрушающего ХФУ-11, Nature, 557, 413–417, https://doi.org/10.1038/s41586-018-0106-2, 2018. a

Network for the Detection of Atmospheric Composition Change (NDACC): общедоступный архив данных NDACC, доступен по адресу: https://www-air.larc.nasa.gov/missions/ndacc/data. html, последний доступ: 29 июля 2021 г. . a

Нотхольт, Дж.: FTIR-измерения HF, N ₂ O и фреонов во время арктической полярной ночь с Луной в качестве источника света, опускание зимой 1992/93 г., Геофиз. Рез. Lett., 21, 2385–2388, https://doi.org/10.1029/94GL02351, 1994. a

Park, M., Randel, W.J., Kinnison, D.E., Emmons, L.K., Bernath, P.F., Уокер, К. А., Бун, К. Д., и Ливси, М. Дж.: Углеводороды в верхних слоях тропосфера и нижняя стратосфера, наблюдаемые с помощью ACE-FTS, и сравнения с WACCM, J. Geophys. рез.-атмосфер., 118, 1964–1980, https://doi.org/10.1029/2012JD018327, 2013. a ​​

Филлипс, Д.: Метод численного решения некоторых интегралов уравнения первого рода, J. ​​ACM, 9, 84–97, https://doi.org/10.1145/321105.321114, 1962. a

Поляков А., Виролайнен Ю., Поберовский А., Макарова, М., и Тимофеев Ю.: Общее содержание ГХФУ-22 в атмосфере под Санкт-Петербургом: стабилизация с помощью начало убывания, Int. Дж. Рем. Sens., 41, 4365–4371, https://doi. org/10.1080/01431161.2020.1717668, 2020a. а, б, в

Поляков А.В., Тимофеев Ю.М., Виролайнен Ю.А., Макарова М.В., Поберовский А.В., Имхасин Х.К.: Наземные измерения Суммарный столб фреонов в атмосфере под Санкт-Петербургом (2009–2017 гг.), Изв. Атмос. Океан. Phy., 54, 487–494, https://doi.org/10.1134/S0001433818050109, 2018. a, b

Поляков А.В., Виролайнен Ю.А., Макарова М.В. Метод инвертирования спектров пропускания для измерения концентрации фреона // J. Appl. Spectrosc., 85, 1085–109.3, https://doi.org/10.1007/s10812-019-00763-y, 2019a. а, б, в, г

Поляков А. В., Виролайнен Ю. А., Макарова М. В. Метод обращения спектров прозрачности для оценки содержания CCl ₂ F ₂ В Атмосфера, J. ​​Appl. Spectrosc., 86, 449–456, https://doi.org/10.1007/s10812-019-00840-2, 2019b. а, б, в, г

Поляков А. В., Поберовский А. В., Виролайнен Ю. А., Макарова М. В.: Метод инверсии спектров прозрачности для оценки атмосферы Содержание CCl ₃ F фреон, J. Appl. Spectrosc., 87, 92–98, https://doi.org/10.1007/s10812-020-00968-6, 2020b. a, b, c, d, e

Приньон, М., Шабрилья, С., Минганти, Д., О’Доэрти, С., Серве, К., Стиллер, Г., Тун, Г. К., Фоллмер, М. К. , и Mahieu, E.: Усовершенствованная стратегия извлечения FTIR для ГХФУ-22 (CHClF ₂ ), сравнение с наборами данных in situ и спутниковых данных с поддержкой моделей и определение его долгосрочного тренда над Юнгфрауйохом, Атмос. хим. Phys., 19, 12309–12324, https://doi.org/10.5194/acp-19-12309-2019, 2019. а, б, в, д

Ринсланд, С.П., Чиоу, Л.С., Голдман, А., и Вуд, С.В.: Долгосрочная тенденция в CHF2Cl (ГХФУ-22) в инфракрасном диапазоне с высоким спектральным разрешением измерения поглощения солнечной энергии и сравнение с измерениями на месте, Дж. Квант. Спектроск. Ра., 90, 367–375, 2005 а

Ринсланд, С.П., Чиу, Л., Голдман, А., и Ханниган, Дж.В.: Несколько десятилетий измерения долгосрочных трендов атмосферных видов с помощью инфракрасная спектроскопия солнечного поглощения с высоким спектральным разрешением, Дж. Квант. Спектроск. Ра., 111, 376–383, 2010. a

Роджерс, К. Д.: Обратные методы зондирования атмосферы: теория и Практика, в: Серия по физике атмосферы, океана и планет: Том 2, World Scientific Publishing, Сингапур, 238 стр., https://doi.org/10.1142/3171, 2000. a, b, c, d, e, f

Роджерс, К. Д. и Коннор, Б. Дж.: Взаимное сравнение дистанционного зондирования инструменты, J. Geophys. Res., 108, 4116, https://doi.org/10.1029/2002JD002299, 2003. 

Сантер, Б.Д., Вигли, Т.М.Л., Бойл, Дж.С., Гаффен, Д.Дж., Хнило, Дж.Дж., Ничка, Д., Паркер, Д. Э. и Тейлор К. Э.: Статистическая значимость трендов и различий трендов во временных рядах средней температуры атмосферы по слоям, J. Geophys. Рез., 105, 7337–7356, https://doi.org/10.1029/1999JD5, 2000. a

Сентен, К., Де Мазьер, М., Ванхэлюин, Г., и Вигуру, К.: Подход оператора информации, примененный к извлечению вертикального распределения атмосферных компонентов из наземных разрешение FTIR измерений, атм. Изм. тех., 5, 161–180, https://doi. org/10.5194/amt-5-161-2012, 2012. 

Соломон С., Хаскинс Дж., Айви Д. и Мин Ф.: фундаментальные различия между истощением озонового слоя Арктики и Антарктики, P. Natl. акад. науч. США, 111, 6220–6225, 2014. a

Sussmann, R., Forster, F., Rettinger, M., and Jones, N.: Стратегия высокоточного и точного извлечения атмосферного метана из сети FTIR среднего инфракрасного диапазона, Atmos. Изм. Тех., 4, 1943–1964, https://doi.org/10.5194/amt-4-1943-2011, 2011. а, б

Тихонов А. О решении некорректно поставленных задач и методе регуляризации // Докл. акад. АН СССР, 151, 501–504, 1963. а, б

Тимофеев Ю., Виролайнен Я., Макарова М., Поберовский А., Поляков А., Ионов Д., Осипов С. и Имхасин Х.: Наземные спектроскопические измерения состава атмосферного газа вблизи Санкт-Петербурга (Россия), J. Mol. Spectrosc., 323, 2–14, 2016. а, б

Тимофеев, Ю. М., Поляков А.В., Виролайнен Я. А., Макарова М. В., Ионов Д. В., Поберовский А. В., Имхасин Х. Х. Оценки трендов климатически значимых атмосферных газов вблизи Санкт-Петербурга // Изв. Атмос. Океан. физ., 56, 79–84, 2020б. а, б, в

Виролайнен Ю. А., Тимофеев Ю. М., Косцов В. С., Ионов Д. В., Калинников В. В., Макарова М. В., Поберовский А. В., Зайцев Н. А., Имхасин Х. Х., Поляков А. В., Шнейдер М. ., Hase, F., Barthlott, S. и Blumenstock, T.: Оценка качества комплексных измерений водяного пара на объекте в Санкт-Петербурге, Россия: FTIR в сравнении с методами MW и GPS, Atmos. Изм. Тех., 10, 4521–4536, https://doi.org/10.5194/амт-10-4521-2017, 2017. а, б, в

ВМО (Всемирная метеорологическая организация): Атмосферный озон, 1985 г.: оценка нашего понимания процессов, контролирующих его нынешнее распространение и изменения, Глобальный проект по исследованию и мониторингу озона – отчет № 16, ВМО, Женева, Швейцария, 588 стр., 1985 г. a

ВМО (Всемирная метеорологическая организация): Научная оценка озона Истощение: 2018 г., Глобальный проект по исследованию и мониторингу озона – отчет № 58, ВМО, Женева, Швейцария, 588 стр., 2018 г. a, b, c, d, e

Яговкина И. С., Поляков А.В., Поберовский А.В., Тимофеев Ю.В. М.: Спектроскопические измерения общего количества фреона ХФУ-11 в атмосфере под Санкт-Петербургом, Изв. Атмос. Океан. Phy., 47, 186–189. , Роланд Г., Дельбуй Л., Де Мазьер М. и Ринсланд С.П.: Эволюция дюжины не CO ₂ парниковых газов над Центральной Европой с середины 1980-е годы, Окружающая среда. наук, 2, 295–303, https://doi.org/10.1080/15693430500397152, 2005. a

Чжоу, М., Вигуру, К., Ланжерок, Б., Ван, П., Даттон, Г., Херманс, К., Кампс, Н., Мецгер, Ж.-М., Тун, Г. и Де Мазьер, М.: CFC-11, CFC-12 и HCFC-22 наземные измерения дистанционного зондирования FTIR на острове Реюньон и сравнение с данными MIPAS/ENVISAT, Atmos. Изм. Tech., 9, 5621–5636, https://doi.org/10.5194/amt-9-5621-2016, 2016. a, b, c, d

Задержка в восстановлении антарктической озоновой дыры из-за неожиданных ХФУ- 11 выбросов

Abstract

Антарктическая озоновая дыра уменьшается в размерах, но на это восстановление будут влиять изменчивость атмосферы и любые неожиданные изменения в выбросах хлорированных исходных газов. Здесь, используя модельное моделирование, мы показываем, что озоновая дыра в значительной степени прекратит свое существование к 2065 году при соблюдении Монреальского протокола. Если необычная метеорология 2002 года повторится, по некоторым показателям год без озоновых дыр может наступить уже в начале 2020-х годов. Недавно обнаруженный рост выбросов ХФУ-11 на  ~ 13 Гг год ^-1 может задержать восстановление. Пока воздействие на озон невелико, но если эти выбросы указывают на производство для использования пены, в будущем может произойти утечка гораздо большего количества ХФУ-11. Если предположить, что такое производство будет происходить в течение 10 лет, исчезновение озоновой дыры будет отложено на несколько лет, хотя существуют значительные неопределенности. Далее, существенные будущие выбросы ХФУ-11 в размере 67 Гг год 90 457 −1 90 458 задержат восстановление антарктического озона более чем на десятилетие.

Введение

Истощение стратосферного озонового слоя соединениями хлора и брома является серьезной экологической проблемой с начала 1970-х годов ^1,2 . После контроля над производством долгоживущих галоидоуглеводородов, переносящих хлор и бром в стратосферу, концентрации большинства из них в атмосфере в настоящее время снижаются ³ , и ожидается, что озоновый слой восстановится в течение этого столетия ⁴ . Наблюдается снижение содержания хлора и брома в стратосфере ^5,6 , и имеются признаки последующего увеличения содержания озона в верхней стратосфере и в общем столбе ^7,8 .

Наиболее значительный сигнал антропогенного истощения озонового слоя возникает в Антарктике весной — так называемая антарктическая озоновая дыра. Размер дыры обычно определяется количественно с использованием ряда показателей, включая минимальное содержание озона в столбе, площадь, заключенную в пределах определенного значения содержания озона в столбе, и дефицит массы озона ⁴ . Из этих метрик видно, что отверстие также перестало увеличиваться в размерах и есть признаки восстановления ^9,10,11,12 . Однако ожидается, что даже при полном соблюдении Монреальского протокола озоновая дыра в Антарктике сохранится на многие десятилетия вперед.

Самая последняя всесторонняя оценка дат возвращения озона была проведена Dhomse et al. ¹³ , с использованием результатов Инициативы по химико-климатическому моделированию (CCMI) в качестве вклада в Оценку ВМО 2018 г. ⁴ . Они использовали результаты 20 связанных химико-климатических моделей (CCM), чтобы сделать наилучшую оценку дат, когда будущие уровни озона вернутся к своим 1980 значений для полярных, средних широт и тропических регионов. На основании этого они сообщили, что содержание озона в столбце за октябрь в Антарктике (60 ^o ю.ш. – 90 ^o ю.ш.) вернется к значениям 1980 г. в 2060 г. (с погрешностью 1σ в 2055–2066 гг.) и за март в Арктике (60 ^{ю.ш.). o} с.ш.–90 ^o с.ш.) к 2034 г. (2025–2043 гг.). Гораздо более ранняя дата возвращения в Арктике связана с меньшим истощением и большой изменчивостью в сочетании с изменением климата, которое, по оценкам, оказало лишь небольшое (2 года) влияние на гораздо большую потерю Антарктики. Этот показатель возврата к 19Значение 80 — это простая концепция, но ее трудно оценить, и ее следует интерпретировать с осторожностью. Чтобы получить значения из CCM, Dhomse et al. (и аналогичные более ранние исследования ¹⁴ ) использовали значительное сглаживание и усреднение смоделированного озона. В результате влияние межгодовой динамической изменчивости не входит в приведенные выше диапазоны неопределенности. Кроме того, в регионах, где значения содержания озона асимптотически возвращаются к эталонному значению 1980 года, небольшое изменение содержания озона может привести к значительному изменению даты возвращения. Действительно, до тех пор, пока значения озона не вернутся к 1980 значений, то можно считать, что восстановление не произошло.

В дополнение к неуверенности в том, как количественно оценить восстановление озонового слоя, ряд факторов представляет угрозу для его ожидаемых временных рамок. Монцка и др. ¹⁵ недавно сообщил, что с середины 2000-х годов концентрация ХФУ-11 в атмосфере не снижается, как ожидалось, и это несоответствие стало особенно заметным после 2010 года, когда, как сообщается, производство ХФУ-11 было прекращено. Их результаты предполагают новые выбросы ¹⁶ , связанные с незарегистрированным производством, произошли в последние годы. Судя по текущим содержаниям в атмосфере, ХФУ-11 по-прежнему составляет около четверти 90 457 15 90 458 антропогенного хлора (около одной пятой всего 90 457 3 90 458 хлора), достигающего стратосферы, поэтому эти результаты могут иметь серьезные последствия для восстановления озонового слоя. . Более того, поскольку почти весь произведенный ХФУ-11 в конечном итоге улетучивается в атмосферу, воздействие этого очевидного возобновившегося использования ХФУ-11 на стратосферный озон в конечном счете зависит от общего количества нового незарегистрированного производства, которое в настоящее время неизвестно. Если обнаруженные непредвиденные выбросы связаны с производством ХФУ-11 для целей, вызывающих выбросы, это не будет означать никакого значительного увеличения производства или банков ХФУ-11, и можно ожидать, что выбросы быстро сократятся, если использование будет прекращено. Однако, поскольку в прошлом ХФУ-11 использовался в основном для вспенивания изоляционной пены с закрытыми порами, которая сохраняла большую часть ХФУ-9.0457 17 , обнаруженная величина новых неожиданных выбросов может означать гораздо большие объемы производства ХФУ-11 и, следовательно, большие будущие выбросы.

Недавние исследования также показали, что увеличение выбросов в атмосферу очень короткоживущих веществ (VSLS), которые не регулируются Монреальским протоколом, может вызвать задержку восстановления озонового слоя. Хоссаини и др. ¹⁸ сообщил об увеличении выбросов дихлорметана (CH ₂ Cl ₂ ) на основе наблюдений за атмосферой глобальной приземной сети NOAA. Использование CCM для исследования различных предположений о будущей эволюции CH ₂ Cl ₂ , они оценили задержку возвращения антарктического озона к уровням 1980 г. на 5 лет для постоянных будущих концентраций CH ₂ Cl ₂ по сравнению с нулевыми концентрациями CH в атмосфере ₂ Cl _{2 ,} и до 30 лет для изучения чрезвычайной чувствительности постоянно увеличивающихся концентраций CH ₂ Cl ₂ . Однако эти временные рамки восстановления озона следует интерпретировать с осторожностью, поскольку вероятность реализации этих сценариев неизвестна, а временные рамки зависят от медленной конвергенции озона к эталонному базовому уровню восстановления. Недавно Fang и соавт. ¹⁹ сообщил об увеличении содержания в атмосфере хлороформа VSLS (CHCl ₃ ). Они также использовали модельные результаты Hossaini et al. чтобы оценить влияние устойчивого роста CHCl ₃ на восстановление озона и, таким образом, получить значительные задержки в датах возвращения в 1980 г., но эти значения будут иметь ту же оговорку небольшого изменения в озоне, вызывая большую разницу в датах возвращения, как обсуждалось выше. . Эти результаты необходимо переоценить с точки зрения воздействия реалистичных количеств хлорированных VSLS в контексте других изменений в исходных газах хлора и для более широкого диапазона показателей восстановления озоновых дыр.

Таким образом, несмотря на то, что восстановление озона продолжается, существует неопределенность в отношении того, как оно будет развиваться в будущем и как об этом следует сообщать. Дата возвращения атмосферы в заданное состояние не учитывает изменчивость этого пути или влияние других переходных факторов до окончательной даты возвращения. В частности, для антарктической озоновой дыры существуют другие измерения ее размера, которые могут дать другую точку зрения на восстановление.

В этой статье мы используем подробную модель атмосферного переноса химических веществ (CTM) для исследования влияния метеорологической изменчивости и несоблюдения или неконтролируемых выбросов газообразного источника хлора на восстановление полярного озона. Мы количественно оцениваем постоянство антарктической озоновой дыры с помощью ряда различных показателей, которые, как мы показываем, требуют осторожной интерпретации. Нас интересует, как долго, согласно этим показателям, будет существовать озоновая дыра, и как скоро, учитывая метеорологическую изменчивость, мы можем прожить год без дыры. Мы также изучаем, как долго Арктика может быть подвержена значительной потере озона, исходя из недавних экстремальных метеорологических явлений, наблюдавшихся в 2011 году (с широким распространением низких температур, способствующих потере озона). В обоих случаях мы исследуем влияние на это восстановление неожиданного увеличения выбросов ХФУ-11 при различных допущениях сценария. Мы сравниваем это с воздействием неконтролируемого хлорирования VSLS, которое также увеличивает потерю полярного озона за счет увеличения стратосферного хлора. Учитывая большую неопределенность выбросов ХФУ-11, связанных с их источником, их основным применением и будущими тенденциями, наша цель состоит в том, чтобы протестировать примеры сценариев и количественно определить, как воздействие на озон зависит от времени и величины выбросов. Таким образом, результаты нашей 3D-модели можно масштабировать для оценки воздействия на озоновый слой других общих выбросов ХФУ-11.

Результаты

Сценарии по хлору

На рисунках 1 и 2 показаны оценки выбросов ХФУ-11 и соответствующие средние глобальные коэффициенты смешения в атмосфере из блочной модели (см. раздел «Методы»). В оценке ВМО 2018 г. ²⁰ базовый сценарий коэффициента смешения использует комбинированные записи атмосферных наблюдений до начала 2017 г. , а затем прогнозы на будущее. Мы используем этот сценарий коэффициента смешивания, чтобы сделать вывод о выбросах за прошлые годы, и получили хорошее согласие с другими оценками 9.0457 15 . Принимая во внимание будущие коэффициенты смешения, простой сценарий ВМО с постоянными будущими выбросами ХФУ-11 в размере 67 Гг год ⁻¹ (средние расчетные выбросы сверху вниз за 2002–2016 гг., сценарий S_CFC11_67) приводит к гораздо более медленному сокращению выбросов ХФУ-11. по сравнению с базовым сценарием, при этом глобальный коэффициент смешивания снизится только до 170 ppt в 2080 году. Мы также построили дополнительный сценарий выбросов ХФУ-11 для недавнего прошлого на основе постоянной доли выбросов из банка с 2002 года ¹⁵ , что обычно предполагается при создании будущих сценариев ²⁰ (S_NoIE; без увеличения выбросов). Этот сценарий указывает путь, который можно было бы ожидать без этих выбросов после 2010 г. от незарегистрированного производства, а также более ранних изменений выбросов с 2002 г. , которые привели к стабилизации выбросов (рис. 1а). Таким образом, он представляет собой верхний предел воздействия недавних изменений выбросов. Обратите внимание, что с результатом блочной модели мы неявно предполагаем, что недавние изменения скорости распада ХФУ-11 вызваны выбросами. Монцка и др. ¹⁵ отметил, что некоторые из наблюдаемых изменений могут быть связаны с влиянием динамики атмосферы, что предполагает меньшее увеличение выбросов, чем мы предполагали.

Рис. 1: Прошлые и потенциальные будущие выбросы ХФУ-11.

Оценка выбросов ХФУ-11 за прошлые периоды, полученная на основе атмосферных измерений и будущих сценариев с различными допущениями. a Пять сценариев, включая сценарий Всемирной метеорологической организации (ВМО) (2018 г.) ²⁰ базовый сценарий (сплошная черная линия) и допущение о постоянном уровне 67 Гг год ⁻¹ выбросов (пунктирная линия, S_CFC11_67). Также показан сценарий с уменьшением выбросов по оценке банка 2002 г. (пунктирная линия, S_NoIE). Выбросы, основанные на имитационном моделировании блочной модели для незарегистрированного производства ХФУ-11 для использования в пеноматериалах, показаны зеленым цветом (сплошная линия, S_CFC11_B). Зеленая заливка указывает диапазон чувствительности для S_CFC11_B для начальных выбросов в диапазоне от 8 до 18 Гг/год (см. Методы для предположений). b Аналогично панели a для базовых условий ВМО (2018 г.) и сценариев S_CFC11_67 с зеленой штриховкой, показывающей чувствительность сценария S_CFC11_B к частичному выбросу в диапазоне от 2,5 до 4,5%/год. c Аналогичен панели b и демонстрирует чувствительность к отношениям излучения от ×3 до ×9. d Аналогичен панели b и демонстрирует чувствительность к сокращению производства в период от 5 до 20 лет.

Изображение в полный размер

Рис. 2: Прошлые и потенциальные будущие концентрации ХФУ-11.

То же, что и на рис.  1, но для объемного соотношения ХФУ-11 (ppt). a Четыре сценария, включая Всемирную метеорологическую организацию (ВМО) (2018 г.) ^{20 9базовый сценарий 0458 (сплошная черная линия) и предположение о постоянных выбросах 67 Гг год −1 (пунктирная линия, S_CFC11_67). Также показан сценарий с уменьшением выбросов по оценке банка 2002 г. (пунктирная линия, S_NoIE). Выбросы, основанные на имитационном моделировании блочной модели для незарегистрированного производства ХФУ-11 для использования в пеноматериалах, показаны зеленым цветом (сплошная линия, S_CFC11_B). Зеленая заливка указывает диапазон чувствительности для S_CFC11_B для начальных выбросов в диапазоне от 8 до 18 Гг/год (см. Методы для предположений). b Аналогично панели a для базовых условий ВМО (2018 г.) и сценариев S_CFC11_67 с зеленой штриховкой, показывающей чувствительность сценария S_CFC11_B к частичному выбросу в диапазоне от 2,5 до 4,5%/год. c Аналогичен панели b и демонстрирует чувствительность к отношениям излучения от ×3 до ×9. d Аналогичен панели b и демонстрирует чувствительность к сокращению производства в период от 5 до 20 лет.}

Изображение полного размера

Для построения альтернативных сценариев будущего мы начнем с оценки новых выбросов из-за незарегистрированного производства в размере 13 Гг год ^-1 (на основе ссылки ¹⁵ ). Мы связываем это с производством, используя оценку соотношения между быстрой первоначальной эмиссией и накоплением в банке. Затем мы предполагаем ежегодный коэффициент частичного выпуска (утечки) для этого банка. Наконец, мы предполагаем временную шкалу будущего сокращения незарегистрированного производства (см. Методы). Для этих 4 параметров мы проводим тесты на чувствительность с помощью блочной модели, чтобы исследовать влияние на ХФУ-11 (рис. 1 и 2). Накопленные выбросы ХФУ-11 напрямую зависят от ключевых параметров первоначальных выбросов, коэффициента выбросов и временных рамок для снижения (дополнительный рисунок 1). Для диапазонов, принятых для этих значений, влияние на даты возвращения составляет около ± 1 года (см. Дополнительные результаты 2). Результаты относительно нечувствительны к будущему фракционному выбросу, поскольку ХФУ-11 в конечном итоге выбрасывается в атмосферу в любом случае. Учитывая постоянную международную обеспокоенность по поводу этой проблемы, мы ожидаем, что незарегистрированное производство (и связанные с ним первоначальные выбросы), вероятно, прекратится в ближайшем будущем, поэтому основной неопределенностью в отношении восстановления озона будет совокупный объем незарегистрированного производства после 2010 г. и то, как оно был использован (т.е. коэффициент эмиссии). Сценарий (S_CFC11_B), предполагающий производство для безэмиссионного (пенного) использования, которое поэтапно прекращается в течение 10 лет, сохраняет пик выбросов в 80 Гг год ^-1 в течение короткого периода и дополнительно 15 ppt ХФУ-11 (45 ppt Cl) в середине-конце века (рис. 2).

Антарктическая озоновая дыра

Для оценки размера антарктической озоновой дыры на основе наблюдений и модельных экспериментов используются различные показатели, включая среднее содержание озона в столбе за сентябрь и октябрь от 60 ^o ю. ш. до 90 ^o ю.ш.; зона озоновой дыры; массовый дефицит озона; минимальный общий озон столба ⁴ . Для всех показателей наблюдения показывают увеличение размера отверстия со времени первой точки данных, показанной на 1980 до начала 2000-х годов (рис. 3). Впоследствии показатели показывают пик размера дыры, за которым следует предположение об уменьшении примерно с середины 2000-х годов. На рис. 3 также показаны результаты ряда имитационных моделей (таблица 1). Контрольная модель запуска CNTL с зависящей от времени метеорологией хорошо согласуется с наблюдениями для различных показателей, показывая, что CTM дает хорошее количественное моделирование потери полярного озона, которая обусловлена ​​химией хлора и брома. Запуск R2000 аналогичен запуску CNTL, но использует повторяющиеся метеорологические данные 2000 г. и может быть расширен в будущем для изучения влияния уменьшения содержания галогенов. Этот прогон показывает характерный сигнал восстановления озона с датами возвращения различных показателей к 1980 значений в диапазоне от 2063 до 2067 (таблица 2). Прогон fODS с фиксированными коэффициентами смешивания озоноразрушающих веществ (ОРВ) на поверхности обеспечивает базовый уровень изменений озона исключительно за счет изменений N ₂ O, CH ₄ , а в прошлом — динамики и аэрозолей (см. ). В будущем запуск fODS также будет использовать повторяющиеся метеорологические данные 2000 года. Чистый химический эффект увеличения N ₂ O и CH ₄ вызывает постепенное снижение средних значений содержания озона в столбе за сентябрь/октябрь, что само по себе продлевает сроки возврата этих показателей по сравнению с прямым эффектом уменьшения содержания галогенов. ^21,22 .

Рис. 3: Антарктический озон и количественные показатели потери озона в зависимости от метеорологических условий и дополнительных выбросов ХФУ-11.

Среднее значение озона в столбе (DU), усредненное от 90 ^o S до 60 ^o S для a сентября и b октября по данным моделирования TOMCAT CNTL (контроль), fODS (фиксированные озоноразрушающие вещества), R2000, R2002, R2009, R2010 (повторяя метеорологию за 2000, 2002/2003, 2009/2010 и 2010/2011 соответственно), R2000_NoIE (без увеличения выбросов CFC-11), R2000_NoVSLS (без хлорированных очень короткоживущих веществ), R2000_CFC11_67 (с постоянные выбросы ХФУ-11 67 Гг год ⁻¹ ), R2000_CFC11_B и R2010_CFC11_B (с дополнительными выбросами CFC-11 из блочной модели для метеорологии 2000 и 2010/2011 гг. , соответственно) (см. легенду) с 1960 по 2090 г. На панели b также показано среднее значение (±1 σ голубой оттенок) Инициатива моделирования химического климата (CCMI) результаты ¹³ . Оценки размера антарктической озоновой дыры с использованием площади 90 565 c 90 563, содержащейся в контуре 220 е.Д.0565 d дефицит массы озона (×10 ⁶ тонн) (усредненный 21 сентября – 13 октября) и e минимальный столб озона (между 21 сентября и 16 октября). На всех панелях также показаны наблюдения (черная линия) с помощью прибора NASA Solar Backscatter Ultraviolet (SBUV) ( a , b ) или https://ozonewatch.gsfc.nasa.gov/statistics/annual_data.htm ( c – и ). Цветные точки на линии fODS (панели a , b ) показывают годы, использованные для моделирования R2000, R2002, R2009.и Р2010. Розовая линия на заднем плане на всех панелях с 2018 по 2090 год показывает результаты продолжения работы CNTL с 20-летней повторяющейся метеорологией.

Полноразмерное изображение

Таблица 1 Подробная информация о моделировании 3D-моделей.

Полноразмерная таблица

Таблица 2 Даты возврата к значениям 1980 года для различных показателей озоновой дыры для моделирования трехмерной модели.

Полноразмерная таблица

Результаты прогонов R2002, R2009 и R2010 иллюстрируют влияние различных метеорологических условий на восстановление озона. В действительности межгодовая изменчивость будет изменять метеорологию из года в год и вызывать переменный сигнал, например, в озоновом столбе, наблюдаемый в прогонах CNTL и fODS от 1980 до 2016 г. Фоновая розовая линия на рис. 3 с 2018 г. и далее показывает результаты расширения прогона CNTL с 20-летними повторяющимися метеорологическими данными. В сентябре метеорология за 2002 г. выделяется как экстремальная (рис. 3а), а в октябре наблюдается более широкий диапазон метеорологии (рис. 3б). Кибл и др. ²³ использовал ансамбль интеграций CCM из 7 человек для исследования диапазона усредненных за год дат восстановления Антарктики, определяемых метеорологическими данными. Они обнаружили самое раннее восстановление среднегодового содержания озона до значений, превышающих значения 19 лет назад.80 примерно в 2040 году и окончательное восстановление (после этой даты значения озона всегда были выше значения 1980 года) в 2060 году, с разбросом ансамбля около 15 лет. Дальнейший анализ данных CCM дает окончательные даты восстановления среднемесячных значений содержания озона в столбе за октябрь, усредненных от 90 ^o ю.ш. до 60 ^o ю.ш., в конце 2070-х гг. с разбросом по ансамблю ~20 лет. Этот диапазон дат возвращения аналогичен поведению CTM для октября при использовании различных метеорологических условий (рис. 3b). CTM, которые повторяют метеорологию конкретного года, могут дополнять CCM, давая четкий сигнал о влиянии различных метеорологий на озоновую дыру по мере снижения уровней хлора и брома. Возмущенная метеорология запуска R2002 явно приводит к наименьшей озоновой дыре по всем показателям, а самое раннее возвращение к 1980 значений: это уже 2021 год для озона в столбе за сентябрь, 2031 год для среднего озона в столбе за октябрь, 2033 год для дефицита массы озона, 2035 год для минимального столба озона и 2041 год для площади озоновой дыры (таблица 2). Очевидно, что разные показатели могут привести к разным датам возвращения из-за разного времени низких температур (дополнительный рисунок 2) и времени расщепления и восстановления вихря в течение той зимы ^24,25 . Прогоны R2009 и R2010 дают даты возвращения озона в диапазоне от 2060–2066 до 2052–2085 годов соответственно. Диапазон значений намного больше для метеорологии 2010 г. из-за смещения времени образования озоновой дыры на более позднюю весну, что приводит к меньшей потере озона в сентябре и большей потере озона в октябре (см. Дополнительный рисунок 2). Эти результаты показывают, что использование даты возвращения в октябре в оценочных исследованиях ¹³ не является такой четкой мерой восстановления из-за больших межгодовых колебаний вихревых условий в течение этого месяца ¹¹ . Кроме того, автономные климатические модели могут отражать эту изменчивость в разной степени, увеличивая неопределенность средней даты повторения для нескольких моделей.

Истощение озонового слоя в Арктике

Весеннее истощение озонового слоя в Арктике меньше с большей межгодовой изменчивостью по сравнению с Антарктикой ^26,27 . Из-за этой большой межгодовой динамической изменчивости трудно определить надежные тенденции истощения и восстановления озона в Арктике, и, в отличие от Антарктики, существует несколько соответствующих показателей, с помощью которых можно это оценить. В Арктике интересно предсказать, как долго регион может быть подвержен значительному химическому истощению озонового слоя по мере снижения уровня хлора и брома. СКК прогнозируют ¹³ означает, что средние мартовские уровни арктического озона вернутся к значениям 1980 года около 2034 года (рис. 4b) из-за значительного влияния динамики, хотя они могут не охватывать годы значительного истощения озона в условиях экстремальной арктической метеорологии. В последние десятилетия годом с условиями, наиболее благоприятными для большой химической потери озона, была зима 2010/2011, когда очень низкие температуры привели к значительному разрушению озона ²⁸ . На рис. 4 показано среднее содержание озона в арктическом столбе в феврале и марте для моделирования CTM с рядом сценариев метеорологии и хлора. Моделирование R2000 показывает, что химические потери арктического озона следуют за изменением содержания хлора и брома во времени с возвращением к 1980 значения только около 2080 года, т.е. намного позже, чем СКК. Для метеорологии 2010/2011 гг. модель предсказывает лишь небольшое увеличение среднего содержания озона в мартовском столбе с примерно 350 е.Д. в марте 2010 г. до примерно 400 е.Д. к 2100 г. Это все еще значительно ниже исходного уровня марта 1980 г., составлявшего около 450 е.Д. Следовательно, всякий раз, когда в этом столетии наступят годы с экстремально холодными стратосферными условиями, Арктика будет подвержена истощению озонового слоя, обусловленному как динамикой, так и химическими потерями ²⁹ .

Рис. 4: Арктический озон в прошлом и моделированном будущем, показывающий влияние метеорологии и дополнительные выбросы ХФУ-11.

Среднее значение озона в столбе (DU), усредненное от 90 ^o с. ш. до 60 ^o с. R2002, R2009, R2010 (повторяющиеся метеорологические данные 2000, 2002/2003, 2009/2010 и 2010/2011 соответственно), R2000_NoIE (без увеличения выбросов CFC-11), R2000_NoVSLS (без хлорированных очень короткоживущих веществ), R2000_CFC11_67 ( с постоянными выбросами ХФУ-11 67 Гг год ⁻¹ ), R2000_CFC11_B и R2010_CFC11_B (с дополнительными выбросами CFC-11 из блочной модели для метеорологии 2000 и 2010/2011 гг., соответственно) (см. легенду) с 1960 по 2090 г. На панели b также показано среднее значение (±1 σ shading) инициатива по моделированию химического климата (CCMI) является результатом Dhomse et al. ¹³ и наблюдения с помощью прибора NASA Solar Backscatter Ultraviolet (SBUV) (черная линия). Цветные точки на линии fODS показывают годы, использованные для моделирования R2000, R2002, R2009.и Р2010. Розовая линия на заднем плане с 2018 по 2090 год показывает результаты продолжения работы CNTL с 20-летней повторяющейся метеорологией.

Изображение в полный размер

Выбросы ХФУ-11 в результате неучтенного производства

Рисунок 3 также включает результаты моделирования, учитывающие различные сценарии использования ХФУ-11. Результаты прогона R2000_NoIE, который не включает ни влияние дополнительных предполагаемых выбросов после 2010 г. ^15,16 , ни влияние стабилизации выбросов с 2002 по 2010 г., очень похожи на результаты прогона R2000 (линии существенно перекрываются). Это показывает, что влияние дополнительных неожиданных выбросов на сегодняшний день, вероятно, было очень небольшим, и подчеркивает эффективность системы мониторинга атмосферы для обнаружения небольших изменений. Если эти продолжающиеся выбросы связаны с производством для немедленного использования с выбросами (например, растворителя), то общее воздействие на озон также может быть небольшим. Потенциальное воздействие продолжающихся выбросов больше, если они связаны с гораздо большими объемами производства для использования без выбросов (например, пены). Прогон R2000_CFC11_B включает дополнительные выбросы ХФУ-11, основанные на предположении, что после 2010 г. использование ХФУ-11 было для безэмиссионного пенообразования (имеется в виду недавнее производство, которое было примерно на  × 6 больше (см. Методы), чем неожиданное увеличение выбросов), и неуклонная ликвидация этого производства в течение следующих 10 лет. В этом сценарии потеря озона увеличивается, что приводит к задержке восстановления озона примерно на 2 года, независимо от того, какой показатель рассматривается (таблица 2). Простой сценарий ВМО с постоянными выбросами ХФУ-11 в размере 67 Гг год ^-1 (S_CFC11_67) дает другую временную зависимость CFC-11 и гораздо большее влияние по сравнению со сценарием S_CFC11_B. При больших постоянных выбросах соотношение смеси ХФУ-11 поддерживается на более высоких уровнях в конце этого века (рис. 2), а возвращение озона к значениям 1980 года (прогон R2000_CFC11_67) задерживается примерно на 18 лет (таблица 2, дополнительный рисунок 6). ), в соответствии с оценками двухмерной модели с менее детальным рассмотрением полярных процессов ⁴ . Однако мы хотели бы отметить, что этот сценарий постоянных будущих выбросов ХФУ-11, использованный в докладе ВМО за 2018 г. ⁴ скорее всего нереально.

Хлорированные VSLS также влияют на восстановление полярного озона посредством аналогичных химических процессов. Воздействие дополнительных выбросов ХФУ-11 можно сравнить с результатами прогона R2000_NoVSLS, которые показывают, что если стратосферная инъекция хлорированных VSLS уменьшится до нуля (по сравнению со значением 114 pptv ³⁰ в 2016 г.), даты возвращения озона сдвигаются вперед на около 7 лет (таблица 2), что в целом согласуется с задержкой, оцененной Hossaini et al. ¹⁸ , которые рассматривали только CH ₂ Cl ₂ . Это показывает влияние хлора из неконтролируемого VSLS на восстановление полярного озона. В то время как сценарий чувствительности к продолжающемуся росту Hossaini et al. ¹⁸ кажется маловероятным, дальнейшее увеличение содержания короткоживущего хлора задержит восстановление озона пропорционально увеличению количества хлора, доставляемого в стратосферу этими газами. И наоборот, если нагрузка уменьшится по сравнению с современными значениями, восстановление озона произойдет раньше. Следует отметить, что воздействие на озон Антарктики из-за изменений содержания хлора из-за ХФУ-11 (или ХФУ-12, или CCl ₄ ; см. раздел «Обсуждение») или короткоживущих газов (например, CH ₂ Cl ₂ ) аналогичен и зависит в первую очередь от количества хлора, доставленного в стратосферу. Большой средний возраст воздуха в нижней полярной стратосфере (~ 5 лет ³¹ ) приводит к большой долевой конверсии большинства основных газов-источников органического хлора (и брома) (долгоживущих или короткоживущих) в неорганический Cl _y по воздуху доставлено в этот регион ³² .

Показатели озоновой дыры на рис. 3 можно преобразовать в относительную степень восстановления озона, определив восстановление 0% как значение показателя при максимальном истощении и восстановление 100% как значение 1980 года. Это показано на рис. 5 для прогонов R2000, R2000_NoVSLS, R2000_CFC11_B и R2000_CFC11_67. Этот подход означает, что степень восстановления в любое время можно сравнить в относительной шкале (см. Таблицу 3 для этих значений в 2050 году). Представление результатов таким образом позволяет избежать вопроса о том, что на даты возвращения сильно влияет форма траектории восстановления озона, и что при некоторых обстоятельствах атмосфера может не вернуться к 1980 значений вообще. Все модели дадут численное значение степени восстановления на определенную дату, а масштаб восстановления просто определяется с точки зрения прошлых концентраций озона (например, уровни 1980 года и максимальное истощение). Дата сравнения может быть выбрана как дата, которая лучше всего соответствует временной шкале атмосферных процессов и политических решений. В 2050 г. дефицит массы озона составит 86% по направлению к возврату к значению 1980 г. в R2000_NoVSLS, 76% в R2000 и 72% в R2000_CFC11_B, но только 62% в цикле R2000_CFC11_67.

Рис. 5: Степень восстановления антарктической озоновой дыры, показывающая влияние различной концентрации хлора.

Степень восстановления (%) для показателей a Сентябрьское среднее значение озона (90 ^o S–60 ^o S), b Октябрьское среднее значение озона, c Площадь, содержащаяся в пределах 220 DU контур (усреднение с 7 сентября по 13 октября), дефицит массы озона d (усреднение с 21 сентября по 13 октября) и e минимального столба озона (между 21 сентября и 16 октября) из моделирования TOMCAT R2000 (метеорология 2000 г.), R2000_CFC11_B ( с дополнительными выбросами ХФУ-11 от коробчатой ​​модели), R2000_CFC11_67 (с постоянными выбросами ХФУ-11 67 Гг год ⁻¹ ) и R2000_NoVSLS (без хлорированных очень короткоживущих веществ) (см. условные обозначения) с 1980 по 2080 год. Для показателей 0%-ное извлечение определяется как максимальное истощение (которое происходит примерно в 1998 г.), а 100-процентное извлечение определяется как вернуться к уровню 1980 г. Синие горизонтальные и вертикальные линии указывают на 100% восстановление и 2050 год соответственно.

Изображение полного размера

Таблица 3 Процентное восстановление (возврат к значениям 1980 г.) к 2050 г. на основе четырех моделей моделирования с различной нагрузкой хлора для различных показателей озоновых дыр.

Полный размер таблицы

Зависимость от содержания галогенов и выбросов ХФУ-11

Зависимость восстановления озона от уменьшения содержания галогенов может помочь объяснить разницу наших дат возвращения в Антарктику с оценкой CCM Dhomse et al. ¹³ 2060 г. (2055–2066 гг.) и влияние различных загрузок ХФУ-11 и VSLS (таблица 1). На дополнительном рисунке 3 показаны временные изменения как озона, так и эквивалентного хлора в Антарктике, диагностированные при 50  гПа в сентябре и октябре. Увеличение содержания озона после 2000 г. обусловлено уменьшением содержания эквивалентного хлора. Для эквивалентного хлора единственная разница между моделями вызвана различиями в CFC-11 и VSLS, но на изменчивость озона также влияет метеорология. На дополнительной фигуре 4 сравнивается Cl 9.0319 y и общий хлор из нашего CTM с результатами CCM ¹³ . Для Cl _и отдельные СКК демонстрируют большую изменчивость и часто занижают наблюдаемые значения, основанные на данных микроволнового зондирования лимба (MLS) ^33,34 . Значения Cl _и из прогонов CTM (которые также включают VSLS) находятся на верхней границе диапазона CCM и хорошо согласуются с MLS. За исключением нескольких выбросов, общее содержание хлора в CCM менее изменчиво, что указывает на то, что, хотя большинство CCM в прошлом имели общее реалистичное содержание галогенов, разделение на Cl _y в антарктическом вихре занижен. В будущем общее содержание хлора (и Cl _y ) в наших моделях CTM будет больше, чем в CCM. Это частично связано с VSLS, включенным в CTM, и частично с использованием обновленных сценариев ОРВ ВМО (2018 г.) (дополнительный рисунок 5), которые задерживают возвращение эквивалентного хлора к значениям 1980 г. примерно на 4 года по сравнению с Оценка ВМО 2011 г. ³⁵ сценарий, используемый в CCMI.

Даты возврата озона для всего столбца и при 50  гПа от отдельных СКК, как правило, коррелируют с Cl _г даты возврата ¹³ . Это показано на дополнительном рисунке 7 вместе с нашими результатами CTM для различных метеорологических условий и содержания хлора. Сравнение результатов R2002 с R2010 показывает большое влияние метеорологии на дату возвращения озона. Однако для данной метеорологии изменение даты возвращения озона, по-видимому, изменяется почти линейно с Cl _y (например, R2000_NoVSLS, R2000 и R2000_CFC11_B) и имеет аналогичную зависимость (2000 г. по сравнению с метеорологией 2010 г.). Основываясь на различных нагрузках хлора в моделировании, задержка даты возвращения озона (таблица 2) составляет около 10 лет для дополнительных 150 pptv Cl. Таким образом, воздействие других сценариев CFC-11 на антарктический озон можно оценить без затрат на повторный прогон полной 3D-модели, как уже отмечалось для VSLS 9.0457 18 . Простая зависимость возврата озона от Cl _y (независимо от его источника) ожидается из-за роли, которую хлор играет в полярных циклах потери озона через циклы каталитических потерь ClO + ClO и ClO + BrO ³⁶ и небольшого влияния изменение климата на восстановление антарктического озона ¹³ . Такая же зависимость возврата озона от Cl _y , вероятно, существует для отдельных CCM с реалистичным полярным химическим составом, показанным на дополнительных рисунках. 4 и 7.

Существует тесная, почти линейная корреляция между средним истощением озона в антарктическом столбе и накопленными эквивалентными выбросами ХФУ-11 (рис. 6а, дополнительные рис. 8 и 9), несмотря на различную временную эволюцию выбросов в прогонах R2000_CFC11_B и R2000_CFC11_67. , а также включение выбросов CFC-12 в цикл R2000_CFC12_67. Эта почти линейная зависимость может быть объяснена поведением каталитических циклов ClO + ClO и ClO + BrO для относительно небольшого возмущения хлора, полученного в моделировании ^37,38 (см. дополнительные результаты 3). Как и ожидалось, прогоны с большими общими выбросами хлора приводят к большему истощению озонового слоя, но в следующие несколько десятилетий история выбросов не играет роли. Для прогона R2000_CFC11_B выбросы сильно уменьшились примерно к 2080 году, а ХФУ-11, выбрасываемый в начале прогона, был удален из атмосферы, отсюда нарушение корреляции в этом более длительном временном масштабе. Прогоны с фиксированными выбросами также показывают меньшее отклонение от линейности в конце века, когда некоторые ранние выбросы были удалены из атмосферы. Наклон рис. 6a (0,6 DU/100 Гг ХФУ-11) позволяет оценить воздействие на антарктический озон различных сценариев выбросов. Дополнительные выбросы ХФУ увеличивают массовый дефицит озона (рис. 6б) и задерживают восстановление. Несмотря на показанное продолжающееся истощение озонового слоя, испытания R2000_CFC11_B и R2000_CFC11_67, по оценкам, по-прежнему вернулись к 1980 значений к 2069 и 2083 годам соответственно (таблица 2).

Рис. 6: Истощение озонового слоя Антарктики в зависимости от накопленных выбросов хлора.

a Средняя разность содержания озона в столбе (DU) между прогоном R2000 (метеорология 2000 г.) и прогонами R2000_CFC11_B (с дополнительными выбросами CFC-11 от блочной модели, кружок), R2000_CFC11_67 (с постоянными выбросами CFC-11 67 Gg год ⁻¹ , алмаз) и R2000_CFC12_67 (с постоянными выбросами ХФУ-11 67 Гг год ⁻¹ и выбросами ХФУ-12 59Гг год ⁻¹ , символ +) в районах 60 ^o ю.ш.–90 ^o ю.ш. за период 21 сентября–13 октября (соответствует периоду времени для метрики дефицита массы озона на рис. 3). против накопленных дополнительных эквивалентных выбросов ХФУ-11 (Гг). Также показаны результаты моделирования R2000_CFC11_Ex (звездочка, см. дополнительную информацию). Затенение цветом указывает год для каждой точки данных; точки для 2050 г. нанесены черным цветом. Наклон линии наилучшего соответствия для 2050 точек данных составляет 0,6 DU/100 Гг ХФУ-11. b Разница в расчетном дефиците массы озона (млн тонн) по сравнению с накопленными эквивалентными выбросами ХФУ-11 для тех же моделей, что и панель ( a ).

Полноразмерное изображение

Обсуждение

Восстановление озонового слоя происходит, но любой показатель, используемый для количественной оценки его временного масштаба или степени, следует выбирать с осторожностью. Для антарктической озоновой дыры показатели, связанные с площадью, дефицитом массы озона или минимальным содержанием озона в столбе, кажутся более надежными в различных метеорологических ситуациях. Напротив, среднее содержание озона в столбце за октябрь может давать разные годовые вариации по сравнению с другими показателями из-за метеорологической изменчивости в этом месяце. Это указывает на проблему использования этого показателя для количественной оценки восстановления озона в результате моделирования CCM. Кроме того, используя возврат к 19Даты с 80 значениями могут вызвать явно большие изменения в восстановлении при небольших изменениях в столбце озона ¹⁸ . Более четкую картину восстановления при различных сценариях можно получить, оценив степень восстановления, достигнутую к определенной дате. Это может быть сделано для того, чтобы избежать чрезмерного выделения длинного хвоста в процессе восстановления, когда концентрация озона изменяется очень медленно, но очень близко к значениям до озоновой дыры.

Какая бы метрика не использовалась для оценки восстановления среднего озонового слоя, изменчивость атмосферы будет вызывать годовые колебания. Весьма вероятно, что первый год без озоновой дыры (по обычным меркам) наступит задолго до средней даты возвращения. В течение года с нарушенной метеорологией, подобной той, что наблюдалась в 2002 году, по некоторым показателям озоновая дыра может временно восстановиться до 1980 условий даже с повышенным содержанием галогенов 2020-х годов. Ясно, что первый год без озоновой дыры (т. е. в следующем десятилетии или около того) не указывает на полное восстановление после воздействия ОРВ.

Возобновление производства и выбросов ХФУ-11 задержит восстановление озонового слоя. Для антарктической озоновой дыры существует четкая связь между дополнительным количеством хлора, выброшенным в стратосферу, дополнительной потерей полярного озона и задержкой восстановления. Однако, даже если возобновленное производство на данный момент предназначено для использования пенопласта с закрытыми порами, немедленные эффективные меры по прекращению этого могут означать задержку всего на несколько лет. Если это возобновленное производство будет продолжено, воздействие будет соответственно более серьезным, и для антарктической озоновой дыры его можно будет оценить непосредственно по увеличению нагрузки хлором. Оценки, полученные здесь для сценария крупных выбросов ВМО (2018 г.) с постоянным значением 67 Гг год ^-1 18-летней задержки для дополнительных ~ 70 частей на триллион ХФУ-11 являются существенными, но все же не меняют общую траекторию восстановления. Обратите внимание, что для Антарктики ожидаемое воздействие изменения климата лишь на небольшое (2 года) опережает дату возвращения 1980 года ¹³ . Для сравнения, потенциальное воздействие дополнительных выбросов ХФУ-11 может быть большим.

Взаимосвязь между восстановлением антарктического озона, выбросами и полярной нагрузкой Cl _y можно использовать для применения наших результатов к возмущениям других исходных газов. В старом воздухе нижней полярной стратосферы большинство основных исходных газов почти полностью переходят в неорганические формы. Таким образом, если ХФУ-12 производится совместно с дополнительным ХФУ-11 и в значительной степени хранится в банке (процесс, который мы не рассматривали в явном виде), воздействие на восстановление антарктического озона будет масштабироваться по мере увеличения содержания хлора, обеспечиваемого этим дополнительный ХФУ-12 по мере того, как он в конечном итоге выбрасывается. Минимальные уровни совместного производства ХФУ-12 в наиболее распространенном промышленном процессе производства ХФУ-11 составляют ~30%, поэтому этот дополнительный хлор может быть существенным ³⁹ . Точно так же полярное воздействие любых дополнительных выбросов CCl ₄ , которые не уменьшаются так быстро, как ожидалось, в атмосфере ^40,41,42 , будет зависеть от результирующего увеличения содержания стратосферного хлора.

Выбросы VSLS также являются источником стратосферного хлора. Предыдущие исследования чувствительности ¹⁸ и наше моделирование R2000_NoVSLS демонстрируют способность VSLS влиять на временные рамки восстановления озона за счет изменения содержания хлора в стратосфере. Однако степень реализации такого потенциала и общее значение VSLS в отношении озона будут зависеть как от величины, так и от направления их будущих выбросов. Для канала ₂ Cl ₂ , самый распространенный хлорированный VSLS, глобальные выбросы увеличились примерно в 2 раза между 2000 г. по данным NOAA ⁴ . Хотя такой рост, возможно, компенсировал скорость сокращения HCl в верхних слоях стратосферы примерно на 15% с середины 2000-х годов ³⁰ , твердые выводы о любых будущих воздействиях требуют более точных оценок вероятных будущих изменений выбросов. Для VSLS со смешанными эмиссионными и неэмиссионными приложениями, особенно CH ₂ Cl ₂ , такие сценарии могут быть разработаны с использованием производственной информации и анализа рынка.

Монреальский протокол по праву считается основополагающим международным соглашением, которое успешно привело к снижению уровней содержания хлора и брома в атмосфере и первым признакам восстановления озона. Для антарктической озоновой дыры это восстановление лучше всего измеряется показателями, связанными со степенью потери озона в сентябре, а не в октябре, и уменьшением истощения к определенной дате, а не возвращением к 1980 значение. Предыдущее историческое использование октябрьских метрик было связано с наборами данных, которые использовались для обнаружения озоновой дыры ² , но, благодаря нашим подробным знаниям вовлеченных процессов, теперь мы можем использовать другие метрики для измерения восстановления (например, ссылка ¹¹ ). В этом документе мы показали, что спустя три десятилетия после его ратификации его постоянный успех сталкивается с некоторыми проблемами, связанными с недавним незарегистрированным производством ХФУ-11. Однако при быстрых действиях по обузданию этого и любого другого производства будет обеспечен долгосрочный успех протокола.

Методы

Конфигурация модели и план эксперимента

Мы использовали автономный трехмерный (3D) CTM TOMCAT/SLIMCAT для расчета воздействия сценариев хлора и метеорологической изменчивости на стратосферный озон ⁴³ . Модель широко использовалась в предыдущих исследованиях ^44,45 и хорошо имитирует стратосферный озон. Модель включает подробное рассмотрение химии стратосферы, включая полное описание процессов, связанных с истощением полярного озона. Модель основана на повторном анализе ERA-Interim, предоставленном Европейским центром среднесрочных прогнозов погоды (ЕЦСПП) ⁴⁶ . Модель была интегрирована в серию экспериментов с горизонтальным разрешением 2,8 ^o  × 2,8 ^o с 32 уровнями от поверхности до  ~60 км. Прогоны были вызваны наблюдаемыми и прогнозируемыми отношениями смешения долгоживущих исходных газов на поверхности с 1955 по 2100 год. после этого периода.

Мы обеспечиваем моделирование будущих моделей с помощью повторяющихся метеорологических анализов за предыдущие годы, но с зависящими от времени концентрациями ОРВ, которые для контрольного прогона взяты из базового сценария А1 ВМО (2018 г.) ⁴ . Приземные сценарии CH ₄ и N ₂ O взяты из сценария A1b Специального отчета о выбросах (СДСВ) (см. Дополнительную информацию Dhomse et al. ¹³ ). Этот подход игнорирует влияние изменения климата на стратосферные температуры и циркуляцию, которые будут становиться все более важными по мере развития моделирования. Изменение климата, безусловно, оказывает важное влияние на восстановление озона в верхних слоях стратосферы, где охлаждение приводит к увеличению содержания озона и усиливает эффект уменьшения содержания хлора 9.0457 4 . Однако в этой статье мы сосредоточимся на полярных потерях озона в нижних слоях стратосферы, где влияние трендов температуры менее важно ¹³ . Кроме того, используя этот подход, мы гарантируем, что результаты моделирования имеют реалистичные полярные метеорологические условия, которые важны для точного моделирования потери озона. Запуская модель с разными годами повторяющегося анализа, мы стремимся охватить влияние изменения климата на динамику полярных вихрей.

Моделирование модели R2000 было интегрировано из 19от 55 до 2080 г. с использованием повторяющихся метеорологических данных 2000 г. и зависимых от времени концентраций ОРВ (см. Таблицу 1). Моделирование управления CNTL было инициализировано с запуска R2000 в 1980 году и интегрировано с различными метеорологическими данными до 2018 года. Это моделирование дает наиболее реалистичное представление атмосферы за последние 4 десятилетия. Прогон CNTL был продолжен до 2080 года с использованием 20-летнего цикла повторяющихся метеорологических данных с 1999 по 2018 год (т. Серия будущих прогонов с повторяющимися ежегодными метеорологическими данными была начата в 2018 г. с прогона R2000: R2002 (май 2002 г. – апрель 2003 г.), R2009.(май 2009 г. – апрель 2010 г.) и R2010 (май 2010 г. – апрель 2011 г.). В этих прогонах использовалась повторяющаяся метеорология с мая по апрель, чтобы избежать разрывов полярной зимы/весны в любом полушарии. Прогон R2000_NoIE аналогичен R2000, но без эффекта стабилизации после 2002 г. и увеличения выбросов ХФУ-11 после 2010 г. (сценарий блочной модели S_NoIE на рис. 1). Прогоны R2000_CFC11_B и R2010_CFC11_B были такими же, как R2000 и R2010 соответственно, но с дополнительными выбросами CFC-11 с использованием сценария блочной модели S_CFC11_B (рис. 1 и 2). Прогон R2000_CFC11_67 был таким же, как R2000, но с постоянными выбросами ХФУ-11 в размере 67 Гг год 9.0457 −1 (сценарий S_CFC11_67, рис. 1 и 2). Прогон R2000_CFC12_67 был таким же, как R2000_CFC11_67, но с постоянными выбросами CFC-12 в размере 59 Гг год 90 457 -1 90 458 (соответствует равному количеству выбрасываемых молекул CFC-11 и CFC-12). Это используется в качестве прогона чувствительности для изучения того, как совместное выделение долгоживущего ХФУ-12 (срок службы 102 года 90 457 47 90 458 ) повлияет на прогнозы модели. Прогон R2000_NoVSLS был таким же, как и R2000, но с нулевыми выбросами короткоживущих соединений хлора после 2018 г. (что соответствует уменьшению содержания хлора в стратосфере на 114 ppt). Наконец, мы выполнили моделирование fODS, которое было идентично R2000, но с постоянными значениями галогенированных ODS при 1960 значений. Продолжительность испытаний чувствительности варьировалась в зависимости от скорости восстановления до значений озона 1980 года.

Спутниковые данные

Для сравнения с нашими прошлыми моделями мы используем различные продукты спутниковых данных. Для общего сравнения столбцов мы используем объединенный набор данных NASA Solar Backscatter Ultra-Violet SBUV (версия 8.6), который создается путем слияния отдельных наборов спутниковых данных SBUV/SBUV/2 (общее содержание и профиль озона) ⁴⁸ . Данные SBUV-merged об общем содержании озона получены с https://acd-ext.gsfc.nasa.gov/Data_services/merged/. Значения минимума антарктического озона, площади озоновой дыры и дефицита массы озона, усредненные за определенные периоды времени, получены из https://ozonewatch. gsfc.nasa.gov/. Для сравнения данных общего содержания озона с привязкой к сетке мы используем данные Службы изменения климата Copernicus ESA (C3S). Эти данные сочетают в себе данные об общем столбе озона, полученные от различных спутниковых датчиков УФ-надира, лимба и затмения. Ключевой особенностью этих данных является то, что записи климатических данных (CDR) и части промежуточных CDR каждого продукта генерируются с использованием одного и того же программного обеспечения и алгоритмов. Используемые здесь данные об общем озоне представляют собой так называемые данные уровня 4, которые объединяют данные 15 спутниковых приборов и восполняют недостающие значения с помощью системы усвоения данных. Эти данные доступны с 19 января.70 для представления с разрешением 1,0 ^o  × 1,0 ^o и получены из https://cds.climate.copernicus.eu/cdsapp#!/dataset/satellite-ozone?tab = overview

Модель коробки выбросов

Мы связали выбросы ХФУ-11 со средними отношениями смешивания в атмосфере, используя глобальную модель с одним блоком (рис. 1 и 2). В модели предполагается, что срок службы ХФУ-11 составляет 54,5 года, что было диагностировано на основе полного химического моделирования TOMCAT. Во-первых, модель использовалась для сопоставления глобального среднего приземного сценария ХФУ-11 ВМО (2018 г.) ⁴ к оценке годовых выбросов, предполагая, что поверхностные значения соответствуют глобальному среднему значению. Это дало хорошее совпадение с независимыми оценками модели с несколькими ящиками ¹⁵ . Наши оценочные выбросы затем использовались в качестве основы для оценки выбросов от незарегистрированного производства ХФУ-11 с 2010 года и для будущих сценариев чувствительности, принимая во внимание большие неопределенности, связанные с новыми выбросами ХФУ-11 и тем, как они будут меняться. Мы используем 13 ± 5 Гг год ⁻¹ в качестве оценки выбросов, связанных с незарегистрированным производством в последние годы ¹⁵ , которые мы относим к предполагаемому общему производству и прогнозируем во времени, предполагая, что ХФУ-11 производится для использования в пенопластах с закрытыми порами. Сценарий S_CFC11_B предполагает, что 15% произведенного ХФУ-11 высвобождается немедленно ⁴⁹ (соотношение 5,66:1), а затем 3,5% год ⁻¹ (ссылка ¹⁵ ) в виде утечки из банка. Мы предполагаем, что благодаря политическим мерам незарегистрированное производство снизится до нуля в течение 10 лет. Дальнейшие прогоны блочной модели были выполнены для проверки чувствительности к этим предположениям (см. панели на рис. 1 и 2). Оценка недавних выбросов варьировалась от 8 до 18 Гг в год 9.0457 −1 . Оценки отношения производства к первоначальному выбросу достигают 26 (ссылка ⁴⁹ ), что кажется несовместимым с вероятными приложениями. Поэтому мы принимаем репрезентативный диапазон от ×3 до ×9. Долевое высвобождение варьировалось от 2,5 до 4,5% год ^-1 , что охватывает верхний диапазон, указанный в ссылке. ⁴⁹ . Наконец, мы изменили время остановки производства с 5 до 20 лет. Дальнейший сценарий будущего был определен на основе сценария ВМО (2018 г. ) с дополнительными 67 Гг год ⁻¹ выбросов (средняя оценка выбросов сверху вниз за 2002–2016 гг., S_CFC11_67). Вероятно, это нереально, но это служит для имитации чувствительности 3D-модели. Сценарий S_CFC11_B приводит к увеличению содержания хлора в атмосфере примерно на 45 pptv в течение следующих нескольких десятилетий (дополнительный рисунок 5). Более крупные выбросы по сценарию S_CFC11_67 вызывают замедление распада ХФУ-11, и к 2080 году его vmr составит около 170 частей на миллион (510 частей на миллион хлора). В общей сложности 4 сценария CFC-11, использованные в 3D CTM, показаны на рис. 2a, один из которых описан в дополнительных результатах 1 и использован на рис. 6.

Доступность данных

Наборы данных наблюдений доступны по веб-ссылкам, описанным в тексте, т. е. объединенные SBUV данные об общем содержании озона по адресу https://acd-ext.gsfc.nasa.gov/Data_services/merged/. Значения минимума антарктического озона, площади озоновой дыры и дефицита массы озона, усредненные за определенные периоды времени, взяты из https://ozonewatch. gsfc.nasa.gov/; данные об общем озоне в сетке из Службы изменения климата Copernicus ESA (C3S) из https://cds.climate.copernicus.eu/cdsapp#!/dataset/satellite-ozone?tab = overview. Результаты модели TOMCAT доступны по электронной почте соответствующему автору и через веб-страницу http://homepages.see.leeds.ac.uk/~lecmc/ftp/CFC11/.

Доступность кода

Модель TOMCAT — это исследовательский инструмент, доступный исследователям, финансируемым NERC в Соединенном Королевстве, и другим сотрудникам, имеющим доступ к подходящим вычислительным средствам. В противном случае код не является общедоступным. Обоснованные запросы на использование модели следует направлять соответствующему автору.

Ссылки

1. Молина, М.Дж. и Роуленд, Ф.С. Стратосферный поглотитель хлорфторметанов: катализируемое атомами хлора разрушение озона. Природа 249 , 810–812 (1974).

   ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

2. «>

   Фарман, Дж. К., Гардинер, Б. Г. и Шанклин, Дж. Д. Большие потери общего озона в Антарктиде свидетельствуют о сезонном взаимодействии ClOx/NOx. Природа 315 , 207–210 (1985).

   ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

3. Энгель А. и др. Обновленная информация об озоноразрушающих веществах (ОРВ) и других газах, представляющих интерес для Монреальского протокола. Глава 1 из Scientific Assessment of Ozone Depletion 2018 (Всемирная метеорологическая организация, Женева, Швейцария, 2018 г.).

4. Всемирная метеорологическая организация (ВМО). Научная оценка истощения озонового слоя: 2018 г., Глобальный проект по исследованию и мониторингу озона — отчет № . 58. (2018).

5. Froideaux, L. et al. Временное снижение содержания хлора в верхних слоях атмосферы. Геофиз. Рез. лат. 33 , 8–12 (2006).

   Артикул Google ученый

6. Kohlhepp, R. et al. Наблюдаемая и смоделированная временная эволюция общего содержания HCl, ClONO ₂ и HF в столбце. Атмос. хим. Физ . 12 , 3527–3557 (2012).

7. Harris, N. R. P. et al. Прошлые изменения в вертикальном распределении озона — Часть 3: анализ и интерпретация тенденций. Атмос. хим. физ. 15 , 9965–9982 (2015).

   ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

8. Weber, M. et al. Тенденции общего содержания озона с 1979 по 2016 год получены на основе пяти объединенных наборов данных наблюдений — появление в процессе восстановления озона. Атмос. хим. физ. 18 , 2097–2117 (2018).

   ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

9. «>

   де Лаат, А. Т. Дж., ван Виле, М. и ван дер, А. Р. Дж. Начало восстановления стратосферного озона в антарктической озоновой дыре в ассимилированных ежедневных столбцах общего содержания озона. Ж. Геофиз. Рез. 122 , 880–11 899 (2017).

   Google ученый

10. Kuttippurath, J., Kumar, P., Nair, P.J. & Pandey, P.C. Возникновение процесса восстановления озона, о чем свидетельствует сокращение случаев насыщения озона в Антарктике. npj Клим. Атмос. Наука . 1 , 42 (2018).

11. Соломон, С. и др. Возникновение целительства в антарктическом озоновом слое. Наука 353 , 269–274 (2016).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

12. Страхан, С.Э. и Дуглас, А.Р. Снижение истощения антарктического озона и содержания хлора в нижних слоях стратосферы, определенное по наблюдениям Aura Microwave Limb Sounder. Геофиз. Рез. лат. 45 , 382–390 (2018).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

13. Домсе, С. С. и др. Оценки дат возвращения озона из моделирования Инициативы по созданию моделей химии и климата. Атмос. хим. физ. 18 , 8409–8438 (2018).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

14. Айринг, В. и др. Мультимодельная оценка дат возвращения стратосферного озона и восстановления озона в моделях CCMVal-2. Атмос. хим. Физ . 10 , 9451–9472 (2010).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

15. Montzka, S.A. et al. Неожиданное и постоянное увеличение выбросов озоноразрушающего ХФУ-11. Природа 557 , 413–417 (2018).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

16. «>

    Ригби, М. и др. Увеличение выбросов ХФУ-11 из восточного Китая на основе атмосферных наблюдений. Природа 569 , 546–550 (2019).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

17. McCulloch, A., Ashford, P. & Midgley, P.M. Исторические данные о выбросах фтортрихлорметана (CFC-11) на основе исследования рынка. Атмос. Окружающая среда. 35 , 4387–4397 (2001).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

18. Hossaini, R. et al. Возрастающая угроза стратосферному озону от дихлорметана. Нац. коммун. 8 , 15962 (2017).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

19. Фанг, X. и др. Быстрое увеличение выбросов озоноразрушающего хлороформа из Китая. Нац. Geosci. 12 , 89–93 (2019).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

20. Карпентер Л. и др. Сценарии и информация для лиц, определяющих политику. Глава 6 в журнале «Научная оценка разрушения озонового слоя: 2018». Глава 6 в Научная оценка разрушения озонового слоя (2018).

21. Ревелл, Л. Э., Бодекер, Г. Э., Хак, П. Э., Уильямсон, Б. Э. и Розанов, Э. Чувствительность стратосферного озона меняется в течение 21 века к N ₂ O и CH ₄ . Атмос. хим. физ. 12 , 11309–11317 (2012).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

22. Батлер, А. Х. и др. Разнообразные политические последствия для будущего озона и приземного УФ излучения в условиях меняющегося климата. Окружающая среда. Рез. лат. 11 , 2–9 (2016).

    Артикул Google ученый

23. «>

    Кибл, Дж., Браун, Х., Абрахам, Н.Л., Харрис, Н.Р.П. и Пайл, Дж.А. Об обнаружении тренда содержания озона: использование сопряженного химического и климатического моделирования для исследования ранних признаков полного восстановления озона в столбе. Атмос. хим. физ. 18 , 7625–7637 (2018).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

24. Ньюман, П. А. и Нэш, Э. Р. Необычная стратосферная зима в южном полушарии 2002 г. J. Atmos. науч. 62 , 614–628 (2005).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья Google ученый

25. Симмонс, А. и др. ЕЦСПП анализирует и прогнозирует распад стратосферного зимнего полярного вихря: сентябрь 2002 г. в южном полушарии и связанные с ним события. Дж. Атмос. науч. 62 , 668–689(2005).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья Google ученый

26. «>

    Чипперфилд, М. П. и Джонс, Р. Л. Относительное влияние химии атмосферы и переноса на тенденции арктического озона. Природа 400 , 551–554 (1999).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

27. Рекс М. и др. Потеря арктического озона и изменение климата. Геофиз. Рез. лат. 31 , L04116 (2004).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья Google ученый

28. Manney, G.L. et al. Беспрецедентная потеря арктического озона в 2011 г. Nature 478 , 469–475 (2011).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

29. Bednarz, E.M. et al. Будущее восстановление арктического озона: важность химии и динамики. Атмос. хим. физ. 16 , 12159–12176 (2016).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

30. «>

    Hossaini, R. et al. Последние тенденции в стратосферном хлоре от очень короткоживущих веществ. Ж. Геофиз. Рез. 124 , 2318–2335 (2019).

    КАС Google ученый

31. Во, Д. В. и Холл, Т. М. Возраст стратосферного воздуха: теория, наблюдения и модели. Ред. Геофиз . 40 , 1010 (2002).

32. Newman, P.A., Daniel, J.S., Waugh, D.W. & Nash, E.R. Новая формула эквивалентного эффективного стратосферного хлора (EESC). Атмос. хим. физ. 7 , 4537–4552 (2007).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

33. Waters, J.W. et al. Микроволновый лимб-зонд системы наблюдения Земли (EOS MLS) на спутнике «Аура». IEEE Trans. Geosci. Удаленный 44 , 1075–1092 (2006 г.).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья Google ученый

34. «>

    Ливси, Нью-Джерси и др. Качество данных уровня 2 версии 4.2x и описание Документ . (2018).

35. Всемирная метеорологическая организация (ВМО). Научная оценка истощения озонового слоя: 2010 г., Глобальный проект исследования и мониторинга озона — отчет № 52 . (2011).

36. Соломон, С. Истощение стратосферного озона: обзор концепций и истории. Ред. Геофиз. 37 , 275–316 (1999).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

37. Сирл, К. Р., Чипперфилд, М. П., Бекки, С. и Пайл, Дж. А. Влияние пространственного усреднения на расчет потери озона в полярных широтах: 2. Теоретический анализ. Ж. Геофиз. Рез . 103 , 25409–25416 (1998).

38. Фернандес, Р. П., Киннисон, Д. Э., Ламарк, Дж. Ф., Тилмес, С. и Саиз-Лопес, А. Воздействие биогенного очень короткоживущего брома на антарктическую озоновую дыру в 21 веке. Атмос. хим. физ. 17 , 1673–1688 (2017).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

39. Отчет о ходе работы Группы по технико-экономической оценке (том 3) . (2018).

40. Лян, К. и др. Ограничение бюджета тетрахлорметана (CCl ₄ ) с использованием его глобального тренда и межполушарного градиента. Геофиз. Рез. лат. 41 , 5307–5315 (2014).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

41. Лант, М. Ф. и др. Продолжающиеся выбросы озоноразрушающего вещества четыреххлористого углерода из Восточной Азии. Геофиз. Рез. лат. 45 , 11 423–11 430 (2018).

    КАС Статья Google ученый

42. Шерри Д., МакКаллох А., Лян К., Рейманн С. и Ньюман П.А. Текущие источники тетрахлорметана (CCl ₄ ) в нашей атмосфере. Окружающая среда. Рез. Письмо . 13 , 024004 (2018).

43. Чипперфилд, М.П. Новая версия автономной модели переноса химических веществ TOMCAT/SLIMCAT: взаимное сравнение экспериментов с стратосферными индикаторами. К. Дж. Р. Метеорол. соц. 132 , 1179–1203 (2006).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья Google ученый

44. Chipperfield, M. P. et al. Количественная оценка преимуществ озона и ультрафиолета, уже достигнутых Монреальским протоколом. Нац. коммун. 6 , 7233 (2015).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

45. Домсе, С., Чипперфилд, М. П., Фэн, В. и Хей, Дж. Д. Солнечная реакция в тропическом стратосферном озоне: исследование трехмерной модели химического переноса с использованием повторных анализов ERA. Атмос. хим. Физ . 11 , 12773–12786 (2011).

46. Ди, Д. П. и др. Реанализ ERA-Interim: конфигурация и производительность системы усвоения данных. QJR Meteorol. соц. 137 , 553–597 (2011).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья Google ученый

47. Chipperfield, M. P. et al. Мультимодельные оценки времени жизни в атмосфере долгоживущих озоноразрушающих веществ: настоящее и будущее. Ж. Геофиз. Рез. 119 , 2555–2573 (2014).

    Артикул Google ученый

48. Фрит, С. М. и др. Недавние изменения в общем количестве озона в столбце на основе объединенного набора данных SBUV версии 8.6 по озону. Ж. Геофиз. Рез. 119 , 9735–9751 (2014).

    КАС Google ученый

49. Ashford, P. , Clodic, D., McCulloch, A. & Kuijpers, L. Сравнение профилей выбросов пеноматериалов и холодильного оборудования с атмосферными концентрациями. Часть 1: методология и данные. Междунар. Дж. Рефриг. 27 , 687–700 (2004).

    КАС Статья Google ученый

Загрузить ссылки

Благодарности

Работа по моделированию TOMCAT поддерживалась Британским советом по исследованиям окружающей среды (NERC) в рамках проекта SISLAC (NE/R001782/1) и выполнялась на машине Archer HPC. Мы благодарим ЕЦСПП за предоставление повторного анализа ERA-Interim. Мы подтверждаем использование общедоступных данных C3S и SBUV. RH поддерживается независимым исследовательским фондом NERC (NE/N014375/1). Дж.К. и Дж.А.П. получил финансирование от Седьмой рамочной программы Европейского сообщества (FP7/2007–2013) в соответствии с Соглашением о гранте №. 603557 (СтратоКлим).

Информация о авторе

Авторы и принадлежности

1. Школа Земли и окружающей среды, Университет Лидса, Лидс, LS2 9JT, UK

   S. S. Dhomse, W. Feng & M. P. Chipperfield

2. Национальный центр для Земли и М. П. Чиппер. NCEO), University of Leeds, Leeds, LS2 9JT, UK

   S. S. Dhomse & M.P. Chipperfield

3. Национальный центр изучения атмосферы (NCAS), University of Leeds, Leeds, LS2 9JT, UK

   W. Feng

4. Лаборатория исследования системы Земли, Отдел глобального мониторинга, Национальное управление океанических и атмосферных исследований (NOAA), Боулдер, США

   S.A. Montzka и JS Daniel

5. Ланкастерский экологический центр , Lancaster, UK

   R. Hossaini

6. Химический факультет Кембриджского университета, Кембридж, CB2 1EW, UK

   J. Keeble и J. A. Pyle

7. Национальный центр изучения атмосферы (NCAS), Кембриджский университет, Кембридж, CB2 1EW, Великобритания

   J. Keeble & J.A. Pyle

Авторы

1. S. S. Dhomse

   Вы также можете найти 90 публикаций авторов0002 этот автор в PubMed Google Scholar

2. W. Feng

   Просмотр публикаций автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Академия

3. S. A. Montzka

   Посмотреть публикации автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

4. R. Hossaini

   Просмотр публикаций автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

5. J. Keeble

   Просмотр публикаций автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

6. J. A. Pyle

   Просмотр публикаций автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

7. J. S. Daniel

   Просмотр публикаций автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

8. M. P. Chipperfield

   Просмотр публикаций автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

Вклады

М. П.К. задумал идею и инициировал исследование в дискуссии с С.Д. М.П.К., С.Д. и В.Ф. выполнили и проанализировали прогоны модели. Рисунки подготовлены С.Д. и М.П.К. СЭМ. и J.S.D. предоставили рекомендации по разработке сценария. Р.Х., Дж.А.П. и Дж.К. дали комментарии по моделированию модели. ПДК написал статью и включил комментарии всех соавторов.

Автор, ответственный за переписку

член парламента Чипперфилд.

Заявление об этике

Конкурирующие интересы

Авторы не заявляют об отсутствии конкурирующих интересов.

Дополнительная информация

Информация о рецензировании Nature Communications благодарит Дональда Вьюблса и других анонимных рецензентов за их вклад в рецензирование этой работы. Отчеты рецензентов доступны по телефону

Примечание издателя Springer Nature остается нейтральной в отношении юрисдикционных претензий в опубликованных картах и ​​институциональной принадлежности. 9

Права и разрешения

Открытый доступ и воспроизведение на любом носителе или в любом формате, при условии, что вы укажете автора(ов) оригинала и источник, предоставите ссылку на лицензию Creative Commons и укажете, были ли внесены изменения. Изображения или другие сторонние материалы в этой статье включены в лицензию Creative Commons для статьи, если иное не указано в кредитной строке материала. Если материал не включен в лицензию Creative Commons статьи, а ваше предполагаемое использование не разрешено законом или выходит за рамки разрешенного использования, вам необходимо получить разрешение непосредственно от правообладателя. Чтобы просмотреть копию этой лицензии, посетите http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.

Перепечатка и разрешения

Об этой статье

Дополнительная литература

• Комплексное разрушение озона как показатель восстановления озона

  • Джон А. Пайл
  • Джеймс Кибл
  • Пол Т. Гриффитс

  Природа (2022)

• Быстрое увеличение выбросов дихлорметана из Китая, полученное на основе атмосферных наблюдений

  • Минде Ан
  • Люк М. Вестерн
  • Мэтью Ригби

  Nature Communications (2021)

• Риски для стратосферного озонового щита в антропоцене

  • Сьюзан Соломон

  Амбио (2021)

• Снижение выбросов ХФУ-11 и связанных с ними химических веществ из восточного Китая.

  
  • Парк Сунён
  • Люк М. Вестерн
  • Мэтью Ригби

  Природа (2021)

• Снижение глобальных выбросов ХФУ-11 в 2018–2019 гг.

  • Стивен А. Монцка
  • Джеффри С. Даттон
  • Кристина Теодориди

  Природа (2021)

Комментарии

Отправляя комментарий, вы соглашаетесь соблюдать наши Условия и Правила сообщества. Если вы обнаружите что-то оскорбительное или не соответствующее нашим условиям или правилам, отметьте это как неприемлемое.

Объединенная федеральная кампания (CFC) :: FORT BELVOIR

2022 Объединенная федеральная кампания (CFC)

Объединенная федеральная кампания (CFC), проводимая под контролем Управления по управлению персоналом, является одной из крупнейших и наиболее успешных ежегодных благотворительных кампаний в мире, в рамках которой 36 зон CFC по всей стране и за рубежом собирают миллионы долларов каждый год из более чем 8,6 долларов США. миллиардов, собранных с 1961 года. Каждую осень федеральные гражданские, военные, почтовые служащие и пенсионеры выделяют средства и добровольно работают, чтобы помочь нуждающимся на местном уровне, по всей стране и по всему миру.

Объединенная федеральная кампания Национальной столичной области/Северной Вирджинии — это местная кампания для федеральных служащих и пенсионеров в сообществе Форт Белвуар. В 2021 году кампания принесла тысячам участвующих благотворительных организаций более 37 миллионов долларов.

Для получения дополнительной информации посетите GiveCFC.org.       

 


Цели CFC 2022

НАЦИОНАЛЬНАЯ СТОЛИЧНАЯ ЗОНА/СЕВЕРНАЯ ВИРГИНИЯ

ОБЪЯВЛЕНО 11 ОКТЯБРЯ 2022 ГОДА

АРМИЯ

1 миллион долларов

USAG FORT BELVOIR

ОБЪЯВЛЕНО 11 ОКТЯБРЯ 2022 ГОДА


Причина недели

Неделя с 25 сентября: Глобальное здравоохранение


Лечение и искоренение болезней; инвалиды; Исследования вакцин и
Администрация; Беженцы; Осведомленность/лечение рака; Программы реабилитации

В течение последних двух лет мы видели, как мир мобилизовался для борьбы с глобальной пандемией, и нам напомнили о важности заботы о нашем здоровье.

Многие факторы могут улучшить наше общее состояние здоровья и самочувствие: доступ к профилактическому уходу, правильное питание, чистая вода и инициативы по повышению осведомленности о здравоохранении. Поддержка со стороны некоммерческого сообщества решает эти проблемы, а также поддерживает тех, кто борется с критическими заболеваниями, справляется с хроническими заболеваниями, борется со злоупотреблением психоактивными веществами или живет с ограниченными возможностями.

Вот как ваши пожертвования ХФУ помогают изменить мир в области глобального здравоохранения:  

• 10 долларов США защищают работника здравоохранения в Африке с помощью сертифицированной маски для лица, средств защиты глаз и 5 пар стерильных перчаток.
  
• 25 долларов восстанавливает зрение пациенту с излечимой слепотой.
  
• 750 долларов США на установку колодца, работающего от солнечной энергии, для подачи чистой и безопасной воды в сообщество, не имеющее источника санитарной воды.

 

 

 

 

 

 

Вам интересно узнать о некоторых благотворительных организациях, работающих в области глобального здравоохранения? ПОСМОТРИТЕ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЕ ВИДЕО. ЧИТАЙТЕ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЕ ИСТОРИИ.  

Если глобальное здравоохранение  является вашей причиной  , продемонстрируйте свою поддержку, загрузив значок GLOBAL HEALTH CAUSE BADGE и используя его в подписи электронной почты и в социальных сетях.

 

КАК ДАРИТЬ

CFCNCA предлагает широкий выбор вариантов пожертвований. Существует три способа пожертвования: ОНЛАЙН-ПОРТАЛ ЗАЛОГА , CFC GIVING MOBILE APP ,   и БУМАЖНАЯ ФОРМА ЗАЛОГА .

Какой бы метод вы ни выбрали, не забудьте скачать или распечатать и использовать ЗНАЧОК «Я дал» , чтобы продемонстрировать свою поддержку CFC.

Чтобы сделать анонимное пожертвование, не заполняйте необязательный раздел «Выпуск информации».

 

ОНЛАЙН  

1. Нажмите ПОЖЕРТВОВАТЬ в шапке страницы.
2. Создайте учетную запись  или войдите в существующую учетную запись.
3. Заполните или обновите свой профиль. Обязательно введите свой рабочий почтовый индекс и код единицы CFC.
4. Поиск благотворительных организаций  вы хотите поддержать.
5. Поддержите  , выбрав указанные благотворительные организации и выделив средства. Федеральные служащие также могут посвятить волонтерские часы!

*Для получения более подробных инструкций загрузите КАК ЗАЛОГАТЬ ОНЛАЙН-ИНСТРУКЦИИ.

  

CFC ПРЕДОСТАВЛЯЕТ МОБИЛЬНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ

1. Загрузите приложение для устройств Apple или Android, выполнив поиск «CFC Giving» в магазине приложений.
2. Войдите или создайте учетную запись.  Возвращающиеся доноры должны использовать тот же логин, что и ваша учетная запись на онлайн-портале CFC. Новые доноры должны создать учетную запись, подтвердить ее и настроить профиль.
3. Поиск благотворительных организаций. Если вы посещаете мероприятие, вы можете увидеть список благотворительных организаций, участвующих в мероприятии, или вы можете создать свой собственный список благотворительных организаций CFC и их описания.
4. Пожертвуйте, нажав на каждую благотворительную организацию, которую вы хотите поддержать, и введя сумму в долларах.
5. Завершите пожертвование , обновив или добавив источник финансирования (начисление заработной платы, банковский счет или кредитная/дебетовая карта). Федеральные служащие также могут посвятить волонтерские часы!

*Для получения более подробных инструкций загрузите КАК ИСПОЛЬЗОВАТЬ МОБИЛЬНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ CFC GIVING.

 

БУМАЖНАЯ ФОРМА ЗАЛОГА

Предпочитаете ручку и бумагу? Вы по-прежнему можете заполнить БУМАЖНУЮ ФОРМУ ЗАЛОГА .  Загрузите форму федерального служащего, USPS или пенсионера и заполните ее, следуя инструкциям на второй странице. Отправьте его своему ключевому работнику или отправьте по почте непосредственно в Центр обработки CFC: Центр обработки CFC, P.O. Box 7820, Мэдисон, Висконсин 53707-7820. Каждую осень федеральные гражданские, военные и почтовые служащие, а также пенсионеры выделяют средства и часы работы волонтеров, чтобы помочь нуждающимся на местном уровне, по всей стране и по всему миру.

 

ВОЛОНТЕРСКИХ ЧАСОВ

Заинтересованы в том, чтобы отдать волонтерские часы? Воспользуйтесь нашим ОНЛАЙН-ПОРТАЛОМ ДЛЯ ПОМОЩИ , или нашим приложением для пожертвований и пожертвуйте часы волонтерской работы в дополнение к вашему денежному пожертвованию на благотворительность по вашему выбору. Если вы обещаете волонтерские часы во время кампании 2020 года, согласуйте с выбранной вами благотворительной организацией возможность волонтерской работы в 2021 году.  

 


Шестизначные коды CFC гарнизона форта Бельвуар:

                                                                                                                                             0157 MIL: CFC:FKUL7X                                                                                                                                                                            CIV: CFC:9MN2RV                                             CIV:  CFC:PCAXMU                               CIV:  CFC:UAAL2C

DHR DPTMS DPW
MIL:  CFC:QPHKQ0                                                MIL:  CFC:HFJL4Y                                   0157 CIV:   CFC:WE1URR                                                           

  DRM / RMO                                                                                                                                                                                                                MIL:  CFC:M01MQY                                                                                                                  CIV: CFC:PLL2HN                                                 CIV:  CFC:0EJJAQ                                       0003

        SJA
MIL: CFC:TMKKC0
CIV: CFC:X7UTWT

 

ИЩЕТЕ ПРОСТОЙ СПОСОБ СДЕЛАТЬ ОДНОРАЗОВУЮ ЗАЯВКУ?

ТЕКСТ «ПОМОГИТЕ» НА ТЕЛЕФОН: 978-487-5678

1. Нажмите на первую ссылку* в текстовом ответе.
2. Заполните три поля: электронная почта , почтовый индекс и сумма в долларах.
3. Поиск для и выберите вашу благотворительность.
4. Выберите способ оплаты: PayPal или кредитная карта

 

*Щелкните вторую ссылку в текстовом ответе, чтобы посетить онлайн-систему пожертвований CFC и получить доступ ко всему спектру вариантов пожертвований.  

Влияние КИК

: кредитный портфель | Общий фонд для товаров

Влияние КИК: кредитный портфель

На момент написания не все проекты смогли предоставить обновленный отчет о воздействии за последний 2020 год. Тем не менее ясно, что последствия COVID-19пандемия ощущалась во всем портфеле CFC. Несколько проектов столкнулись со сценарием снижения спроса, проблем с логистикой и падения цен. Тем не менее, большинство проектов смогли продолжать оказывать необходимую поддержку своей сети мелких поставщиков, а некоторые из них даже увеличили количество фермеров, охваченных в 2020 году. Однако в большинстве случаев это негативно сказалось на уровне доходов фермеров. Кроме того, некоторые проекты были вынуждены уволить людей или отложить планы расширения, что привело к уменьшению количества созданных рабочих мест и дополнительных обрабатываемых земель. На уровне портфеля, включая новые проекты, недавно получившие поддержку CFC, ожидается, что деятельность CFC в целом продемонстрирует более высокое влияние в 2020 году по сравнению с предыдущими годами, как только будут получены все отчеты по проектам.

Ниже представлен краткий анализ основных показателей, соответствующих структуре ЦУР:

ЦУР 1 — Ликвидация бедности

В общей сложности, около 410 000 человек получат выгоду от кредитных интервенций, которые в настоящее время финансирует CFC. Этими бенефициарами в большинстве случаев являются мелкие фермеры, живущие за чертой бедности, составляющей 1,90 доллара США в день, как это определено Всемирным банком. Благодаря инициативам, поддерживаемым CFC, эти люди получат выгоду от увеличения доходов, помогая многим из них выйти за черту бедности. Хотя не все проекты представили данные, дополнительный годовой чистый доход бенефициаров оценивается в диапазоне от 100 до 833 долларов США в год. В 2020 году количество людей, получающих прямую выгоду от проектов, поддерживаемых CFC, достигло 59 человек.,000. Дополнительный чистый доход этих бенефициаров достигает 677 долларов США в год.

ЦУР 2 — Ликвидация голода

Дополнительный доход, получаемый бенефициарами, может оказать большое влияние на достижение продовольственной безопасности, способствуя достижению ЦУР 2. Кроме того, несколько проектов, поддерживаемых Фондом, помогают увеличить площадь обрабатываемых земель и уровень урожайности выращиваемых культур. мелкими фермерами, что также может положительно повлиять на ЦУР 2. В целом ожидается, что 59306 гектаров дополнительных земель будут обработаны за счет мероприятий, финансируемых CFC. За 2020 год обработано 5414 га новых земель. Это представляет собой снижение по сравнению с предыдущими годами, что явно связано с последствиями пандемии COVID-19.

ЦУР 5 – Гендерное равенство

CFC рекомендует своим проектам уделять особое внимание уязвимым группам. В частности, несколько проектов, поддерживаемых фондом, способствуют расширению прав и возможностей женщин, предоставляя им обучение, возможности трудоустройства, доступ к новым рынкам и другие. Ожидается, что проекты будут сообщать о процентной доле женщин-бенефициаров в своих проектах, общем количестве рабочих мест, созданных для женщин, доле женщин на руководящих должностях и владении женщинами, а также других гендерных показателях. В текущем портфеле мы можем наблюдать, что представительство женщин среди всех бенефициаров варьируется в зависимости от проектов, в пределах от 13% до 80%.

ЦУР 8 – Достойная работа и экономический рост

Проекты, поддерживаемые Фондом, рассчитывают создать 5 472 новых рабочих места, предоставив возможности трудоустройства людям, живущим в неблагоприятных условиях. Годовой доход на одно созданное рабочее место колеблется от 900 до 8 283 долларов США. За 2020 год проекты, поддерживаемые фондом, непосредственно создали 148 новых рабочих мест. Темпы создания рабочих мест ниже, чем в предыдущие годы, что объясняется последствиями COVID-19.пандемия.

ЦУР 10 – Уменьшение неравенства

CFC поддерживает мероприятия в развивающихся странах, уделяя особое внимание проектам, ориентированным на уязвимые регионы и страны, такие как наименее развитые страны (НРС). В текущем портфеле Фонда имеется 10 проектов, осуществляемых в НРС, которые способствуют экономическому росту, большей модернизации производственно-сбытовых цепочек и/или диверсификации производительности и увеличению экспорта этих стран. Фонд также нацелен на мероприятия, затрагивающие уязвимые группы, такие как люди, живущие за чертой бедности, коренные/племенные/этнические общины, способствующие большему равенству внутри стран.

Безусловно, измерение воздействия имеет значение, но мы должны реалистично относиться к ограничениям.