Владимир брыков: Владимир Брыков — последние новости

Лаборатория генетики

Научный руководитель: Брыков Владимир Алексеевич, г.н.с., д.б.н., профессор, возглавляет лабораторию с 1989 года.

Основные направления исследований:

• Популяционная и эволюционная генетика морских организмов, филогеография.
• Структура и эволюция генов.

Используемые подходы и методы: выделение нуклеиновых кислот, клонирование, секвенирование.

Спектр изучаемых организмов и объектов, география исследований: микроводоросли, морские беспозвоночные, рыбы, морские млекопитающие. Северная Пацифика.

Лабораторная приборная база: ультрацентрифуга, микроцентрифуги, амплификаторы, RT-амплификаторы, генетические анализаторы.

---

Информацию подготовил г.н.с. Брыков В.А.

Контакты:

690041, Россия, г. Владивосток

ул. Пальчевского, д. 17

Тел.:  8 (423) 2310905

Факс: 8 (423) 2310900

[email protected]

Как добраться:

Филиал ННЦМБ ДВО РАН:

Приморский океанариум

Наши Интернет-ресурсы:

Журнал «Биология моря»

Музей ННЦМБ ДВО РАН

Отдел глубоководного оборудования ННЦМБ ДВО РАН

Морской биобанк

Дальневосточный центр электронной микроскопии

Дальневосточное малакологическое общество

Библиографический указатель по биогеографии

Биота российских вод Японского моря

Морские растения Азиатско-Тихоокеанского региона

Штрихкодирование живых организмов на основе ДНК

Центр аквакультуры и прибрежных биоресурсов

Наверх

Институт Мирового океана

Научные области интересов сотрудников кафедры:

Анисимов Алим Петрович, профессор, д. б.н

Репродукция и дифференцировка клеток;

Соматическая полиплоидия: закономерности формирования и эволюции, значение в гистогенезах.

 

Анисимова Анна Алимовна, доцент, к.б.н

Репродукция и дифференцировка клеток в гистогенезах моллюсков;

Организация процессов гемопоэза и состав клеточных популяций у двустворчатых моллюсков.

 

Атопкин Дмитрий Матвеевич, зав.лаб, к.б.н

Популяционная и эволюционная генетика.

 

Бондарь Евгения Игоревна, ст. преподаватель, к.б.н

Популяционная и эволюционная генетика;

Механизмы тканевого роста морских беспозвоночных.

 

Брыков Владимир Алексеевич, профессор, д.б.н.

Популяционная и эволюционная генетика

Молекулярная биология развития;

Механизмы тканевого роста морских беспозвоночных.

 

Гринченко Андрей Викторович, ассистент

Молекулярные механизмы иммунитета беспозвоночных;

Биоинформационные и математические методы в биологии.

 

Долматов Игорь Юрьевич, профессор, д.б.н.

Анатомия беспозвоночных;

Биология развития животных;

Механизмы морфогенеза и регенерации иглокожих.

 

Зюмченко Наталья Евгеньевна, врио зав. кафедрой, доцент, к.б.н

Соматическая полиплоидия в тканях животных;

Регуляция пролиферации и дифференцировки клеток.

 

Каретин Юрий Александрович, доцент, к.б.н

Ганглиозные клетки сетчатки позвоночных;

Биотехнология вторичных метаболитов растений.

 

Кирсанова Ирина Александровна, доцент, к.б.н

Нейробиология;

Репродукция и дифференцировка клеток в гистогенезах моллюсков.

 

Кухлевский Андрей Данилович, вед.инженер, к.б.н

Популяционная и эволюционная генетика.

 

Кумейко Вадим Владимирович, доцент, к.б.н

Молекулярные и клеточные механизмы распознавания у морских организмов;

Регуляция дифференцировки клеток;

Создание искусственных тканевых имплантатов.

 

Панькова Марина Владимировна, вед.инженер

Популяционная и эволюционная генетика;

Механизмы тканевого роста морских беспозвоночных.

 

Сокольникова Юлия Николаевна, ассистент, инженер

Гистология и иммунология беспозвоночных;

Физиология.

 

Токмакова Наталья Павловна, доцент, к.б.н

Гистология;

Иммунология;

Регуляция пролиферации и дифференцировки клеток;

Соматическая полиплоидия: закономерности формирования и эволюции, значение в гистогенезах.

 

Шарина Светлана Николаевна, доцент, к.б.н

Популяционная и эволюционная генетика.

SCIRP Открытый доступ

Издательство научных исследований

Журналы от A до Z

Журналы по темам

• Биомедицинские и биологические науки.
• Бизнес и экономика
• Химия и материаловедение.
• Информатика. и общ.
• Науки о Земле и окружающей среде.
• Машиностроение
• Медицина и здравоохранение
• Физика и математика
• Социальные науки. и гуманитарные науки

Журналы по тематике  

• Биомедицина и науки о жизни
• Бизнес и экономика
• Химия и материаловедение
• Информатика и связь
• Науки о Земле и окружающей среде
• Машиностроение
• Медицина и здравоохранение
• Физика и математика
• Социальные и гуманитарные науки

Публикация у нас

• Представление статьи
• Информация для авторов
• Ресурсы для экспертной оценки
• Открытые специальные выпуски
• Заявление об открытом доступе
• Часто задаваемые вопросы

Публикуйте у нас  

• Представление статьи
• Информация для авторов
• Ресурсы для экспертной оценки
• Открытые специальные выпуски
• Заявление об открытом доступе
• Часто задаваемые вопросы

Подпишитесь на SCIRP

Свяжитесь с нами

	клиент@scirp. org
	+86 18163351462 (WhatsApp)
	1655362766
	Публикация бумаги WeChat

Недавно опубликованные статьи

Недавно опубликованные статьи

Подпишитесь на SCIRP

Свяжитесь с нами

	клиент@scirp. org
	+86 18163351462 (WhatsApp)
	1655362766
	Публикация бумаги WeChat

Бесплатные информационные бюллетени SCIRP

Copyright © 2006-2023 Scientific Research Publishing Inc. Все права защищены.

Вершина

Биоразнообразие Арктики, Сохранение арктической флоры и фауны (CAFF)

РЫБЫ (глава 6)

Авторы : Йорген С. Кристиансен и Джеймс Д. Рейст  

Соавторы : Рэнди Дж. Браун, Владимир А. Брыков, Гутторм Кристенсен, Кирстен Кристофферсен, Пит Котт, Пенелопа Крейн, Дж. Брайан Демпсон, Маргарет Докер, Карен Данмолл, Андерс Финстад, Винсент Ф. Галлуччи, Йохан Хаммар, Лес Н. Харрис , Яни Хейно, Евгений Иванов, Олег В. Карамушко, Александр Кириллов, Александр Кучерявый, Ханну Лехтонен, Арве Лингаммар, Кэтрин В. Мекленбург, Питер Д.Р. Мёллер, Теро Мустонен, Алла Г. Олейник, Майкл Пауэр, Юрий С. Решетников, Владимир И. Романов, Одд-Терье Сандлунд, Шантель Д. Савацки, Мартин Свеннинг, Хайди К. Суонсон и Фредерик Дж. Врона

РЕЗЮМЕ

Крупный самец Долли вардена. Фото: Нил Мохнац Заселив воды Земли около пятисот миллионов лет, рыбы являются древнейшей группой живых позвоночных. Рыбы излучают, чтобы занять большую часть водной среды обитания на планете, и оценки общего биоразнообразия колеблются от 28 000 до примерно 35 000 видов. Рыбы связаны как с морской, так и с пресноводной средой обитания, и некоторые из них мигрируют между этими биомами. Во всем мире около 16 000 видов обитают в морских водах, 12 300 — в пресных водах, а 225 в течение жизни используют обе среды обитания. Именно в контексте этого глобального разнообразия необходимо оценивать разнообразие арктических рыб.

Пресноводные рыбы – это рыбы, обитающие в малосоленых водных средах обитания; проходные рыбы – это те, которые регулярно мигрируют между пресными и морскими водами. Последние встречаются в виде двух основных групп: анадромные рыбы проводят большую часть своей жизни в морских водах, мигрируя в пресную воду для размножения, а катадромные рыбы поступают наоборот. Анадромные рыбы составляют большинство проходных рыб в Арктике. В арктических водах встречается от 17 до 19 семейств (3–4 % от 515 во всем мире) пресноводных и проходных рыб с примерно 123–127 признанными видами (1 % из 12 547 существующих пресноводных  и проходных видов во всем мире). Многие из этих таксонов представляют собой неразрешенные комплексы видов, состоящие из нескольких типов, которые дифференцировались в отдельных ледниковых рефугиумах и/или существуют в виде множественной жизненной истории и/или экофенотипических форм. Все эти формы, как правило, функционируют как таксономические виды и могут быть их эквивалентами. Соответственно, оценка простых параметров, таких как видовое богатство и таксономическое и филогенетическое разнообразие, чревата проблемами и, как правило, недооценивает истинное присутствующее разнообразие. Чтобы облегчить это, мы будем использовать здесь верхнюю оценку (127 видов).

Местные местные рыбаки из Походска и Нутендли сообщают, что количество муксуна Coregonus muksun (пресноводная рыба) уменьшилось. Федор Иннокентьевич Сокориков, бывший глава рыболовецкого совхоза в Походске, сообщает, что в 1980-х годах муксуна вылавливали в количестве 1500 тонн ежегодно, но говорит, что в конце 1980-х и начале 1990-х годов был перелов муксуна, и поэтому сейчас он развалился. Mustonen 2007.

Пять семейств (лососевые – 50+ видов гольцов, сиговые ( sensu Coregonus ), лосось; карповые – 25 гольянов; коттиды – девять бычков; окуневые – восемь окуней; и петромизонтиды – шесть миног) составляют большую часть присутствующего пресноводного таксономического разнообразия. Экотоны, районы, где встречаются различные места обитания или физико-географические области, демонстрируют высокое местное разнообразие, особенно в дельтах озер и рек, а также в устьях крупных арктических речных бассейнов. Точно так же большие водоемы со сложной средой обитания (например, глубокие озера, большие реки) демонстрируют большое разнообразие , которое может проявляться на подвидовых уровнях. Геологически молодые ландшафты, подвергающиеся активным нарушениям, таксономически лабильные рыбы, универсальные биологические стратегии и присущая многим ключевым группам способность к быстрым изменениям приводят к тому, что Арктика является территорией, где, по-видимому, происходит быстрая эволюция этих рыб. Это подчеркивает их важность в глобальном контексте.

Пространственно разнообразие пресноводных рыб уменьшается с широтой (например, в Северной Америке видовое богатство составляет 40 на 60° с. ш., 31 на 70° с. ш. вдоль материковой окраины, три на 74° с. на суше около 84° северной широты). В долготе наибольшее разнообразие наблюдается в районах, которые не были покрыты льдом во время последнего ледникового периода (т. е. на большей части территории Сибири и Берингии; см. рис. 2.2 в Пайере и др., Глава 2), снижаясь до низких уровней в восточной части Канадской Арктики и Гренландии. которые были дегляциированы последними и до сих пор сохраняют большие ледяные щиты. Временные рамки слишком коротки, а отслеживаемых объектов слишком мало, чтобы документировать временные тенденции в разнообразии видов в Арктике. Однако недавние данные свидетельствуют о колонизации пресноводными рыбами на север вдоль речных коридоров и проходных видов в морскую среду, где климатические ограничения в последнее время уменьшились. В настоящее время в Арктике не известно никаких задокументированных локальных истреблений или вымирания таксонов, хотя местное сокращение популяции произошло. Антропогенные стрессоры приобретают все большее значение как факторы риска как на местном уровне, так и во всей Арктике. Присутствуют местные «горячие точки» разнообразия и несколько водоемов глобального значения.

Арктические пресноводные и проходные рыбы имеют особое значение для человека как в Арктике, так и в других местах. Продовольственное рыболовство коренных народов (т. е. натуральное рыболовство) широко распространено по всей Арктике и исторически всегда так было.

Повсеместные стрессовые факторы, такие как изменение климата, приводят к значительным и быстрым изменениям среды обитания (косвенные эффекты), а также к прямым эффектам (например, тепловым стрессам), которые создают проблемы для этих рыб. Сдвиги продуктивности, связанные с изменением климата, могут создать новые возможности (например, увеличение численности популяции, потенциал роста) для пресноводных и проходных рыб.

Локальные факторы стресса (например, рыболовство, добыча углеводородов, промышленная деятельность, добыча полезных ископаемых, водозабор, плотины гидроэлектростанций) влияют на население либо напрямую (рыболовство), либо через воздействие на среду обитания.

Морские рыбы размножаются и нерестятся в морской воде, хотя мальки и взрослые особи могут встречаться также в слабосоленых водах фьордов, прибрежных районов и дельт рек. Здесь мы рассматриваем морских рыб Северного Ледовитого океана и прилегающих арктических морей (AOAS). Всего исследуется 16 регионов и морей на предмет видового богатства, включая главные входы, т. е. «арктические ворота», которые соединяют Атлантический и Тихий океаны с Северным Ледовитым океаном и арктическими шельфами. В то время как в арктических водах известно около 250 видов морских рыб sensu stricto , AOAS включает pro tem 633 известных вида рыб из 106 семейств. Хрящевые рыбы, такие как акулы и скаты, представлены примерно 8 % видов, тогда как 92 % составляют костные рыбы. С зоогеографической точки зрения только 10,6 % костных рыб считаются подлинно арктическими, а 72,2 % — бореальными.

Ихтиофауна арктических ворот относительно хорошо известна по сравнению с арктическими морями, поскольку они поддерживают крупнейшие коммерческие промыслы в мире. Они, несомненно, также являются наиболее богатыми видами регионами АОАС и включают 385 видов в Беринговом море, 204 вида в Норвежском море и 153 вида в Баренцевом море. Это резко контрастирует с Северным Ледовитым океаном и арктическим шельфом, где на сегодняшний день зарегистрировано всего 13–87 видов.

Рыбы AOAS могут демонстрировать необычайную фенотипическую изменчивость, а таксономический статус по-прежнему не определен и вызывает споры для нескольких видов рыб, особенно в наиболее богатых видами семействах: улитки (Liparidae), бельдюги (Zoarcidae) и подкаменщики (Cottidae). Более того, регулярно описываются новые виды рыб, в основном благодаря недавним исследованиям арктической морской среды, в то время как другие виды синонимизируются и теряют свой таксономический ранг после молекулярных и генетических исследований.

Видовое богатство увеличивается с увеличением площади поверхности моря для относительно хорошо изученных ворот Арктики, что и следовало ожидать. Напротив, для малоизученных арктических морей нет связи между видами и территорией, и они демонстрируют непропорционально низкое количество видов. Нехватка достоверных данных и отсутствие временных рядов для рыб в Центральном арктическом бассейне и на арктических шельфах явно препятствуют анализу тенденций и детальным исследованиям биоразнообразия.

Потепление океана в морской Арктике становится все более критическим для ихтиофауны, обитающей в арктических водах. Заметные сдвиги в схемах распределения многих целевых рыб, от субарктических до морей высоких широт, неизбежно привлекут современные рыболовные флотилии в доселе нетронутые районы и могут столкнуться с существующими средствами к существованию среди коренных народов вдоль арктических побережий. Рыбы, обитающие в арктических морских водах, в основном связаны с морским дном, и они особенно уязвимы для обычного донного траления, поскольку в конечном итоге становятся нежелательным и беспрецедентным приловом. Несмотря на отсутствие коммерческой ценности, прилов рыбы включает виды, незаменимые для структурирования и функционирования арктических морских экосистем.

Достоверные оценки — это научная связь с законными природоохранными мероприятиями. Научная неопределенность в настоящее время является отличительной чертой сохранения арктических морских рыб, и для будущих арктических промыслов срочно необходима политика предупредительного управления.

В базе знаний о разнообразии арктических рыб существуют значительные пробелы. Таким образом, практические меры по документированию тенденций и сохранению разнообразия скомпрометированы.

 

ВВЕДЕНИЕ

В этой главе представлен актуальный обзор видов рыб, существование которых научно подтверждено в границах материковой части Арктики и Северного Ледовитого океана и прилегающих морей. Мы используем термин «рыбы» в широком смысле этого слова и включаем четыре класса рыб и рыбоподобных позвоночных: миксины (Myxini), миноги (Petromyzontida), хрящевые рыбы (Chondrichthyes) и костные рыбы (Actinopterygii) (Нельсон, 2006 г.) . В Арктике четыре класса демонстрируют некоторые заметные различия в выборе среды обитания: миноги ограничены пресными водами для размножения, миксины и хрящевые рыбы обитают исключительно в море, тогда как костные рыбы населяют все водные среды.

Настоящим пресноводным рыбам и большинству проходных рыб для размножения требуется пресная вода. Проходные рыбы – это те виды, которые совершают регулярные миграции между пресноводными и морскими средами обитания в поисках убежища, кормления или размножения (McDowall 1992). Среди них есть хорошо известные семейства рыб: миноги (Petromyzontidae), сиги и лососевые (Salmonidae), а также некоторые менее известные группы.

Морская ихтиофауна, с другой стороны, включает виды, нерестящиеся в море: в прибрежной зоне вдоль береговой линии, в эстуариях и фьордах, на шельфе и в сторону моря. Несколько местообитаний являются олигогалинными (соленость < 5 практических единиц солености (psu)), например эстуарии, но они по-прежнему считаются в пределах географической области морской Арктики.

В Арктике пресноводные и проходные рыбы в значительной степени формируются в результате оледенения, дегляциации и геологических событий в эпоху позднего плейстоцена и голоцена (т.е. ~ 126 000 и 12 000 лет назад, соответственно). С другой стороны, история эволюции морской ихтиофауны восходит к неогеновому периоду, когда около 14-17 миллионов лет назад начала формироваться современная циркуляция в Северном Ледовитом океане (Крылов и др., 2008, Поляк и др., 2010). ). Для ясности и из-за заметных различий в выборе среды обитания и истории эволюции этот обзор арктических рыб разделен на две отдельные подглавы: (1) пресноводные и проходные рыбы Арктики и субарктики (Дж. Д. Рейст) и ( 2) морские рыбы Северного Ледовитого океана и прилегающих морей (Дж. С. Кристиансен).

 

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ — ПРЕСНОВОДНЫЕ И ПРОХОДНЫЕ 

Выводы

• и проходные рыбы. Особенно плохо изучены удаленные и географически большие разноплановые районы. Базовая информация, такая как конкретные случаи и ограничения на распространение, обычно отсутствует в большинстве областей. Таксономическая путаница и неразрешенные сложности разнообразия очевидны во многих группах этих рыб и на всех уровнях от структуры местной популяции до структуры вида.
• Точно так же малоизвестны как природные, так и антропогенные факторы , которые поддерживают (или способствуют), урезают или по-разному влияют на разнообразие внутри и между этими уровнями. Как правило, антропогенные факторы влияют на разнообразие напрямую (например, конкретные таксоны или формы, используемые в рыболовстве) и косвенно, изменяя процессы, посредством которых поддерживается разнообразие (например, изменение климата, влияющее на продуктивность водоемов). Эффекты кумулятивных взаимодействий особенно проблематичны.
• Связь различных типов и уровней разнообразия с определенными типами экосистем, конкретными «горячими точками» и/или географическими масштабами несколько лучше изучена, но остаются большие пробелы. Кроме того, несмотря на то, что были задокументированы некоторые характерные типы разнообразия и/или известны места с уникальным разнообразием, вполне вероятно существует множество незадокументированных ситуаций.
• Скорость антропогенных изменений (например, добыча ресурсов, изменчивость климата) в Арктике предполагает, что большая часть разнообразия, вероятно, будет утрачена, прежде чем оно будет должным образом понято или задокументировано.
• Обычно требуется понимание ролей и относительной важности как типов разнообразия, так и различных уровней в этих типах.
• Требуется документация о характере и последствиях антропогенного воздействия на разнообразие.
• Требуется документирование функций экосистемы (например, стабильность/устойчивость) и услуг, получаемых от этих рыб и различных уровней их разнообразия, с точки зрения непосредственно получаемых людьми (особенно местными коренными народами) и других ценных компонентов экосистемы (например, как ключевые объекты добычи для морской биоты).
• Требуется лучшее документирование культурного и традиционного использования и актуальности рыбы для коренных народов. Это, а также уровни использования в пищу (7 выше) и избирательность в отношении конкретных форм требуют лучшей документации.
• Требуется более качественная документация для местного коммерческого и спортивного рыболовства, о котором часто не сообщается.
• Развитие охраняемых территорий для водной биоты, особенно для районов, где присутствуют уникальные или очень разнообразные группы, находится в зачаточном состоянии (по сравнению с наземной биотой). Большая часть усилий по сохранению направлена ​​на таксономическое разнообразие, а не на функциональное разнообразие или динамические среды обитания, которые могут меняться со временем, или на ключевые процессы, поддерживающие разнообразие. Требуется адаптация существующих моделей к динамичному, более изменчивому и меняющемуся миру.
• Требуется разработка и внедрение соответствующих и быстро оцениваемых показателей воздействия изменений на биоразнообразие рыб.
• Множество определений видов в сочетании с сильно различающимися таксономическими философиями приводят к большим межрегиональным различиям в практических определениях на уровне видов. Это подрывает пространственные и временные оценки разнообразия, его изменений и причинно-следственных связей.
• Хотя многие виды арктических эндемичных или арктоцентрических видов рыб можно считать знаковыми, это разнообразие неизвестно и/или недооценивается большинством.

Рекомендации

Основываясь на приведенных выше выводах, следующие пять рекомендаций касаются исследований и управления арктическими пресноводными и проходными рыбами: быстро требуется на большей части Арктики в широком диапазоне географических масштабов с использованием ряда методов. Это включает в себя активные исследования для определения таксономических комплексов и отношений между уровнями разнообразия, проблемы, которые особенно распространены у этих рыб.

Требуется разработка и внедрение всестороннего циркумполярного мониторинга популяций пресноводных и ключевых проходных рыб и поддерживающих их экосистем (например, с помощью рассредоточенной сети обсерваторий) для всего спектра присутствующих типов экосистем и разнообразия. Это должно включать параллельный мониторинг основных местных и широко распространенных антропогенных стрессоров.

В Арктике требуются исследовательские программы на уровне экосистем, и они должны включать все аспекты взаимодействия человека с рыбами и их экосистемами. Программы должны быть прямо связаны со стрессорами , воздействующими на биоразнообразие, ключевые экосистемы и процессы, которые поддерживают биоразнообразие, эндемизм или районы высокого разнообразия. Исследования, связывающие экосистемные процессы с диверсификацией форм, являются приоритетными, учитывая общую актуальность такого понимания для глобальных проблем.

Требуются альтернативные подходы, которые реалистично отражают сохранение разнообразия, местообитания, используемые в настоящее время (и те, которые, возможно, будут использоваться в будущем по мере осуществления изменений ) и процессы, относящиеся к сохранению и/или развитию разнообразия.

Требуется разработка четких, работоспособных циркумполярных определений таксономического разнообразия на различных уровнях для этих рыб и их значимости для деятельности человека. Коммуникация и информационно-разъяснительная работа как между таксономическими экспертами, так и между этими экспертами, пользователями их информации и общественностью (как в Арктике, так и за ее пределами) необходимы для повышения осведомленности, важности и действий по сохранению этой группы рыб.

 

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ – МОРСКИЕ

Основные пробелы в знаниях

Как только появляются закономерности биоразнообразия, важно определить основные процессы для противодействия негативным тенденциям.

Тем не менее, закономерности остаются фрагментарными для большинства рыб Северного Ледовитого океана и прилегающих морей (AOAS). Предлагаются следующие вопросы, чтобы расширить имеющиеся знания до уровня, когда могут быть предложены и проверены разумные гипотезы, сделаны достоверные прогнозы и выполнены законные действия (Christiansen et al. 2013):

• Долгосрочные временные ряды реальных и диагностических данных необходимы для прогнозирования биологических и экологических тенденций. Следовательно, в AOAS должны быть определены ключевые участки и базовые трансекты для долгосрочных исследований функционального биоразнообразия (см. CBMP онлайн).
• Коллекции естественной истории (NHC) содержат важную информацию для изучения биоразнообразия (Harrison et al. 2011, Lister et al. 2011), а информация из рыболовных журналов оказалась ценной для исторического анализа популяционных тенденций (Alexander et al. 2009). Таким образом, NHC необходимо постоянно обновлять, а архивные данные критически изучать и использовать для реконструкции долгосрочных временных рядов для конкретных регионов AOAS.
• Таксономия и сохранение — две стороны одной медали. Классическая таксономия — это наука, находящаяся под угрозой исчезновения, и ремесло, которое нельзя заменить профилями ДНК и гигабайтами (Bacher 2012, Deans et al. 2012, Scotland & Wood 2012). Поэтому следует поощрять учебные программы по таксономии sensu lato и биогеографии для молодых исследователей.
• Места обитания, имеющие особое значение для сохранения, такие как места размножения и очаги биоразнообразия, должны быть идентифицированы во времени и пространстве и защищены соответствующим образом , ср. обсуждение морских охраняемых территорий (МОР) (Хенриксен, 2010 г., Барри и Прайс, 2012 г., Райс и др., 2012 г.).
• Технология рыболовных снастей, предназначенная для устойчивого рыболовства в арктических водах, развита слабо. Наборы данных за несколько десятилетий из Северного моря недвусмысленно демонстрируют, что обычный донный траловый промысел донной рыбы чрезвычайно эффективен, но также наносит большой ущерб окружающей среде, поскольку он обедняет, нарушает и изменяет функциональный состав бентических сообществ (Тиллин и др. , 2006, Терстан и др. 2010). Арктические виды рыб в основном ведут донный образ жизни и являются территориальными (Карамушко, 2012 г.), и, поскольку в ближайшие годы ожидается увеличение промысла арктической донной рыбы, следует разработать и использовать менее вредные технологии рыболовства, чтобы свести к минимуму прилов и разрушение морского дна.
• Резкие изменения тенденций численности являются предупреждающими сигналами для сохранения. Таким образом, точные статистические данные о прилове при предстоящем промысле в Арктике имеют решающее значение и требуют адаптивных планов и политики мониторинга для достижения целей сохранения (Lindenmayer et al. 2012). Во всем мире действует ряд политик управления морским рыболовством (Pitcher & Lam 2010), и в настоящее время обсуждаются вопросы рыболовства, основанного на сбалансированном, а не выборочном промысле (Garcia et al. 2012, Borrell 2013). Ни один метод сбора урожая не является надежным. Но любая политика управления была бы желательной, если бы она опиралась на принцип полной подотчетности, то есть процедурный переход от современных выборочных квот на вылов и фиксированных квот на вылов целевых видов к квотам на вылов, охватывающим всю биомассу, извлекаемую из моря, т.