Мария владимировна борисова: Борисова Мария Владимировна — 3 отзыва | Саратов
1 отзыв, запись на приём, где принимает – Москва – НаПоправку
Клиника перезвонит в течение 10 минут
Прием стоматолога-имплантолога
1 400 ₽
Прием пародонтолога
1 400 ₽
Прием стоматолога-ортопеда
1 400 ₽
Прием стоматолога (терапевта)
1 400 ₽
О враче
Борисова Мария Владимировна: стоматолог, стоматолог-хирург, стоматолог-ортопед. Стаж работы – 6 лет, высшая категория.
Врач стоматолог-терапевт, хирург, ортопед. Проводит профилактические осмотры, готовит пациента к протезированию, диагностирует и лечит кариозные поражения зубов, пульпиты, периодонтиты. Борисова Мария Владимировна занимается: удаление зубов; временное протезирование; съемное и несъемное протезирование на бюгельных и пластиночных протезах, винирах, коронках, вкладках; протезирование на имплантах.
Образование
Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И.Евдокимова (2014)
Места работы
- ABC Медицина на Коломенской
- Стоматология Европа-М
Предыдущие места работы
- 2021: Клиника ABC Медицина на Андропова, врач
Преимущества врача
Записалось 6 человек
Принимает в 2 районах города
Сведения предоставлены представителями клиник. Информация обновлена 01.03.2023
Если вы нашли неактуальную информацию или хотите внести дополнение — сообщите нам!
Сортировать:
сначала с текстом
по дате
Выберите вариант сначала с текстом по дате
Мария Владимировн просто мастер своего дела. Я не готова доверить свои зубы и свое здоровье ни одному другому специалисту.
Мне она уже удалила 6 зубов и произвела имплантацию одного зуба, и я осталась более, чем довольна качеством выполненных работ
год назад
Оказываемые услуги
Удаление зуба
Удаление зуба мудрости
Съемные протезы
Лечение пародонтоза
Нейлоновые протезы
Бюгельные протезы
Цельнометаллические коронки
Металлокерамические коронки
Циркониевые коронки
Керамические коронки
Пластика уздечки губы
Пластика уздечки языка
Удаление кисты зуба
Лоскутная операция при пародонтите
Гингивэктомия
Коррекция альвеолярного гребня
Закрытый синус-лифтинг
Открытый синус-лифтинг
Удаление дистопированного зуба
Удаление ретенированного зуба
Шинирование зуба
Удаление подвижного зуба
Прием пародонтолога
Прием стоматолога (терапевта)
Пломбирование зубных каналов
Альвеолэктомия
Гемисекция зуба
Коронка на имплант
Прием стоматолога-ортопеда
Прием стоматолога-имплантолога
Прием стоматолога-хирурга
Восстановление культи зуба
Закрытие рецессии десны
Удаление зубного имплантата
Установка абатмента
Установка формирователя десны
Костная пластика
Лечение абсцесса зубов
Лечение адентии
Лечение альвеолита
Лечение амелобластомы
Лечение бруксизма
Лечение галитоза
Лечение гальваноза
Лечение гингивита
Реминерализация зубов
Установка зубного штифта
Лечение молочницы во рту / кандидоза полости рта
Лечение паренхиматозного паротита
Лечение патологической стираемости зубов
Лечение перикоронита
Зубные вкладки
Керамическая вкладка
Керамические виниры
Культевая вкладка
Металлическая вкладка
Временные коронки
Фарфоровые коронки
Плазмолифтинг десен
Временная пломба
Иммедиат-протез Бабочка
Пластиночные зубные протезы
Протезы Квадротти
Частичные съемные зубные протезы
Сложное удаление зуба
Вскрытие абсцесса полости рта
Резекция верхушки корня зуба
Удлинение коронковой части зуба
Лечение зубной боли
Стоматолог Борисова Мария Владимировна — цены, отзывы, стаж — Принимает в Москве
О докторе Услуги (104) Написать отзыв
Борисова Мария Владимировна
Стаж: 8 лет
Написать отзыв
Где принимает:
Сеть поликлиник ABC МЕДИЦИНА м.
Коломенская
пр-т Андропова, д. 42, корп. 1
+7 (495)Показать телефон
Цена приема: от 1000 ₽
Опыт 8 лет
Нашли неточность?
Другие специалисты
Стоматолог-терапевт (10609) Стоматолог-ортопед (4766) Стоматолог-хирург (4111) Стоматолог-имплантолог (2190) Детский стоматолог (1169) Пародонтолог (972) Стоматолог-ортодонт (1789) Стоматолог-гигиенист (774) Гнатолог (13) Челюстно-лицевой хирург (20) Эндодонт (25)
Цены на услуги стоматолога-терапевта в Москве
| Наименование услуги | Цена по городу |
| Терапевтическая стоматология | |
| Лечение кариеса iЛечение кариеса заключается в удалении пораженной ткани зуба, с замещением удаленного участка пломбировочным материалом. | от 1 500 ₽ до 28 000 ₽ (2472 клиники) |
| Лечение пульпита iЛечение пульпита заключается в депульпировании зуба и последующем пломбировании канала | от 2 000 ₽ до 35 000 ₽ (2328 клиник) |
Лечение флюса
iФлюс — это воспаление надкостницы, которое развивается в результате запущенного кариеса или пульпита. Антибиотикотерапия, обеззараживание поражённое части надкостницы являются неотъемлемой частью лечения, в запущенных случаях прибегают к хирургическому лечению. | от 1 000 ₽ до 10 000 ₽ (4009 клиник) |
| Лечение кариеса ICON iЛечение кариеса ICON — лечение кариеса без сверления, этот метод эффективен только в самом начале развития кариеса. | от 2 000 ₽ до 15 000 ₽ (377 клиник) |
| Лечение зубов лазером | от 2 250 ₽ до 17 100 ₽ (119 клиник) |
Лечение зубов под наркозом
iНаркоз применяется при травматическом и болезненном лечение зубов, а так же при лечении нескольких зубов одновременно. | от 3 000 ₽ до 58 000 ₽ (127 клиник) |
| Лечение зубов под седацией iСедация — технология помогающая расслабиться во время стоматологического лечения, погружая пациента в медикаментозный сон. | от 1 100 ₽ до 34 000 ₽ (149 клиник) |
| Лечение пришеечного кариеса iПришеечный (прикорневой) кариес появляется при поражении зуба у его основания. Своевременное лечение может предотвратить появление полости в зубной эмали. | от 2 000 ₽ до 19 150 ₽ (159 клиник) |
Лечение зубов под микроскопом
iЛечение зубов под микроскопом один из самых инновационных и безопасных методов, его применение облегчает работу врача, делая лечение быстрее и комфортнее. С помощью микроскопа можно вылечить кариес под коронкой, не нарушая самой конструкции. | от 1 000 ₽ до 28 000 ₽ (304 клиники) |
| Распломбировка каналов | от 350 ₽ до 25 000 ₽ (602 клиники) |
| Депульпирование зуба | от 200 ₽ до 25 000 ₽ (264 клиники) |
| Еще услуги | |
| Свернуть | |
| Профгигиена | |
| Удаление зубного камня | от 100 ₽ до 10 000 ₽ (3392 клиники) |
Фторирование зубов
iФторирование направлено на укрепление зубной эмали, с помощью нанесения на поверхность зуба тонкого слоя фторсодержащих составов (фторидов). | от 60 ₽ до 16 000 ₽ (662 клиники) |
| Детская стоматология | |
| Серебрение молочных зубов iСеребрение молочных зубов — метод профилактики и лечения детского кариеса, который заключается в покрытии зубной поверхности специальным серебряным составом. | от 100 ₽ до 3 500 ₽ (815 клиник) |
| Лечение кариеса у детей | от 500 ₽ до 15 000 ₽ (1000 клиник) |
| Лечение пульпита у детей | от 800 ₽ до 14 300 ₽ (972 клиники) |
| Фторирование зубов у детей | от 50 ₽ до 6 700 ₽ (843 клиники) |
| Лечение стоматита у детей | от 500 ₽ до 6 500 ₽ (684 клиники) |
| Еще услуги | |
| Свернуть |
Цены на услуги стоматолога-хирурга в Москве
| Наименование услуги | Цена по городу |
| Хирургическая стоматология | |
| Удаление зубов | от 800 ₽ до 35 000 ₽ (2538 клиник) |
Лоскутные операции
iЛоскутные операции применяются при ликвидации зубодесневых карманов, восстановлении разрушенных тканей десен. | от 1 100 ₽ до 30 000 ₽ (1623 клиники) |
| Пластика уздечки языка iПластика уздечки языка устраняет нарушение речи, нарушение дыхания. | от 2 000 ₽ до 18 200 ₽ (2006 клиник) |
| Удаление зуба мудрости | от 2 500 ₽ до 65 000 ₽ (2244 клиники) |
| Сложное удаление зуба | от 3 000 ₽ до 27 850 ₽ (2329 клиник) |
| Удаление подвижного зуба | от 500 ₽ до 17 100 ₽ (2029 клиник) |
| Удаление зуба под наркозом | от 1 000 ₽ до 24 800 ₽ (1838 клиник) |
| Иссечение капюшона зуба | от 700 ₽ до 15 000 ₽ (530 клиник) |
Вестибулопластика
iВестибулопластика — это операция по углублению преддверия полости рта, расширяющая зону прикрепленной десны. | от 2 000 ₽ до 29 700 ₽ (765 клиник) |
| Удаление импланта зуба | от 1 100 ₽ до 30 000 ₽ (385 клиник) |
| Гемисекция зуба iГемисекция — зубосохраняющая хирургическая операция, по иссечению пораженного корня зуба, которая позволяет спасти зуб. | от 1 500 ₽ до 20 000 ₽ (653 клиники) |
| Удаление эпулиса iУдаление эпулиса — удаление доброкачественного образования, локализующегося на десне. | от 2 000 ₽ до 10 000 ₽ (171 клиника) |
| Удаление камня слюнной железы | от 726 ₽ до 21 700 ₽ (179 клиник) |
| Лечение абсцесса полости рта | от 500 ₽ до 29 991 ₽ (463 клиники) |
| Еще услуги | |
| Свернуть |
Цены на услуги стоматолога-имплантолога в Москве
| Наименование услуги | Цена по городу |
| Имплантация | |
| Установка мини-импланта | от 4 815 ₽ до 150 000 ₽ (375 клиник) |
| Методы имплантации | |
Одномоментная имплантация
iОдномоментная (моментальная) имплантация — метод имплантации, при котором сразу после удаления зуба на его место устанавливается имплант, за одно посещение стоматолога. | от 19 400 ₽ до 299 000 ₽ (179 клиник) |
| Имплантация All-on-4 | от 60 000 ₽ до 1 100 000 ₽ (450 клиник) |
| Имплантация All-on-6 | от 98 000 ₽ до 978 000 ₽ (258 клиник) |
| Производители имплантов | |
| Установка импланта Alpha Bio | от 19 500 ₽ до 92 300 ₽ (276 клиник) |
| Установка импланта Osstem | от 15 000 ₽ до 339 000 ₽ (428 клиник) |
| Установка импланта Straumann | от 15 000 ₽ до 155 000 ₽ (370 клиник) |
| Установка импланта Nobel Biocare | от 19 000 ₽ до 359 000 ₽ (421 клиника) |
| Установка импланта Mis | от 15 000 ₽ до 85 000 ₽ (180 клиник) |
| Установка импланта Adin | от 15 000 ₽ до 85 000 ₽ (82 клиники) |
| Установка импланта Ankylos | от 16 000 ₽ до 132 000 ₽ (156 клиник) |
| Установка импланта Biohorizons | от 15 500 ₽ до 89 500 ₽ (71 клиника) |
| Установка импланта Dentium | от 15 000 ₽ до 200 000 ₽ (278 клиник) |
| Установка импланта Impro | от 17 000 ₽ до 84 300 ₽ (101 клиника) |
| Установка импланта Xive | от 17 000 ₽ до 106 000 ₽ (125 клиник) |
| Установка импланта Bicon | от 15 000 ₽ до 105 900 ₽ (91 клиника) |
| Еще услуги | |
| Свернуть |
Цены на услуги пародонтолога в Москве
| Наименование услуги | Цена по городу |
| Пародонтология | |
| Лечение пародонтита | от 1 500 ₽ до 29 700 ₽ (1258 клиник) |
| Лечение гингивита | от 1 500 ₽ до 40 000 ₽ (1144 клиники) |
Лечение десен лазером
iСтоматологический лазер применяют при терапевтическом и хирургическом лечении. В хирургии лазер помогает безболезненно рассекать ткани, без нанесения швов. При лечении кариеса, лазер эффективно удаляет пораженные ткани зуба. | от 288 ₽ до 200 000 ₽ (209 клиник) |
| Шинирование зубов iШинирование зубов направлено на лечения и восстановления здоровья зубного ряда. Шинирование выполняют в случаях патологической шаткости или подвижности зубов. | от 300 ₽ до 18 000 ₽ (583 клиники) |
| Плазмолифтинг десен iПлазмолифтинг десен применяется при наличии у пациента воспалительных или атрофических процессов в полости рта. Методика позволяет прекратить развитие воспаления в тканях пародонта, а также помогает предотвратить атрофию костной ткани. | от 1 500 ₽ до 14 000 ₽ (179 клиник) |
Гингивопластика
iГингивопластика — операция по коррекции формы десны. | от 300 ₽ до 20 000 ₽ (470 клиник) |
| Еще услуги | |
| Свернуть |
Образование
Московский государственный медико-стоматологический университет Евдокимова (2014)
Квалификация
Образование и научная деятельностьМосковский государственный медико-стоматологический университет Евдокимова (2014)
2015 г. — интернатура по специальности «Стоматология», Российский университет дружбы народов
Повышение квалификации:
2015 г. — «Клинические аспекты планирования изготовления ортопедических конструкций на имплантатах»
2015 г. — «Лазерная стоматология. Применение диодного лазера в практике врача — стоматолога — хирурга, ортопеда, парадонтолога и терапевта», AMD Lasers
2015 г. — «Обоснование выполнения и техника исполнения основных клинических протоколов в эндодонтии»
2015 г. — «Стоматологический микроскоп: основы и принципы работы, эргономика, настройка, показания и методики лечения в различных клинических ситуациях»
2016 г.
— «Биоматериалы для сохранения и восстановления объема костной ткани в хирург. стоматологии»
2016 г. — «Работа с программами Vatech/Planmeka ПИКАССО»
2016 г. — «Система SAF. Разбор клинического протокола и сложных клинических случаях»
2017 г. — «Микроскоп стоматологический, обучениние работе с оперативным микроскопом»
2017 г. — «Протезирование на имплантатах»
2017 г. — «Основы работы с артикулятором и лицевой дугой SAM»
2018 г. — «Фотография в стоматологии. Курс для начинающих»
2018 г. — «Обработка корневого канала SAF»
«Основы работы с артикулятором и лицевой дугой Amann
2019 г. — «Мастерство препарирования зубов под виниры, накладки и коронки»
2019 г. — «Консультация, как самый эффективный инструмент самореализации врача и клиники»
Стратегии адаптации мигрантов в диаспоре на приграничных территориях России
Реферат
Цель исследования — анализ человеческого капитала в контексте миграционных процессов, различных компонентов, влияющих на адаптацию мигрантов в условиях формирования диаспорных сообществ новоприбывших, а также старших возрастных когорт мигрантов в семи пограничные регионы современного российского общества.
В статье описывается оценка удовлетворенности мигрантов основными аспектами жизни в регионах прибытия, что в совокупности воспроизводит определенный стратегический уровень натурализации мигрантов в регионах. Автор описывает современные тенденции абсорбции и натурализации мигрантов в принимающей среде российского приграничья. Сделан вывод, что на исследуемых территориях идет интенсивный процесс институционализации миграции. Миграционные процессы характеризуются возрастающей формальностью, регулярностью и избирательностью. Когорты мигрантов разделились на социальные слои со своими репродуктивными механизмами. Сохранение переселенческой популяции и жизнеобеспечения привело к усилению социализирующей роли переселенческой среды, диаспор, развитию сервисных структур, отвечающих их материальным потребностям и культурному положению в российском обществе. В ходе социологического исследования миграционных процессов установлено, что региональные тенденции повторяют общероссийские, но усугубляются спецификой приграничья.
Они являются индикаторами социально-экономических кризисных процессов. Прибывающие мигранты частично решают проблему депопуляции населения приграничных регионов. С другой стороны, они провоцируют напряженность на региональных рынках труда.
Ключевые слова: Адаптация, мигранты, натурализация, человеческий капитал
Введение
Глобальные тенденции современности характеризуются массовым перемещением избыточного азиатского населения в страны Европы. По итогам 2018 года Россия занимала третье место в мире по количеству мигрантов — 11,9 млн человек. Первое место традиционно отводится США с 46,6 млн мигрантов; второе место Германии – 12 млн человек (De Haas, 2010). Миграционные процессы в России, в том числе на ее приграничных территориях, характеризуются повышенной институционализацией этого явления. Процесс миграции стал более структурированным, регулируемым и избирательным. Происходит постепенное поглощение и натурализация миграционного потока.
Когорты мигрантов из определенных социальных слоев на приграничных территориях России.
Усиливается их правовая институционализация. В то же время фиксируются волновые процессы перехода большинства мигрантов из теневых в официальные зоны в регионах прибытия. Современные миграционные тенденции постоянно меняются. Согласно официальной статистике, миграция в Россию из ближнего зарубежья в 2019 году снизилась примерно на 8% по сравнению с предыдущим годом. С другой стороны, число мигрантов, официально зарегистрированных в миграционных службах регионов России, увеличилось более чем на 300 тысяч человек. Таким образом, сокращается сектор нелегальной миграции.
Стабилизуются процессы официального трудоустройства и профессиональной деятельности мигрантов. Мигранты образуют сеть национальных сервисных структур. Быстро растущие диаспоры осознают не только удовлетворенность мигрантами условиями жизни, но и их культурное положение в российском обществе. Также сформировались социальные механизмы экономического воспроизводства слоев мигрантов (Sinatti, Horst, 2015).
В то же время существуют определенные барьеры для адаптации и натурализации мигрантов, что становится чрезвычайно актуальной задачей для принимающих сообществ.
Приведем некоторые показатели интеграции мигрантов, полученные путем анализа распределения ответов представителей диаспор в семи приграничных регионах России.
Постановка проблемы
В условиях депопуляции населения приграничья России качество и структура человеческого капитала косвенно определяются интенсивными миграционными вливаниями. Под человеческим капиталом мы понимаем синтез совокупности знаний, образовательного и профессионального потенциала всего населения страны, а также отдельных духовных и психофизических компонентов каждой личности (Черепанова и др., 2019).
В процессе усиления миграции актуализируется ряд социальных проблем, таких как национальная безопасность, социальная адаптация, социализация, натурализация прибывающих неэтнических граждан в местные сообщества. Однако в приграничных районах России, как и во всем мире, обособленное и компактное существование национальных общностей сменяется дисперсной, диаспорной формой организации диаспоральных обществ.
Формируются дифференцированные сценарии адаптации для старожилов и вновь прибывающих когорт населения.
Под адаптивными стратегиями диаспорных сообществ мы понимаем систему институционализированных социальных практик, направленных на оптимизацию построения новой идентичности мигрантов, гармонично сочетающей в себе процессы интериоризации и экстериоризации межэтнических и межкультурных норм и ценностей в регионе проживания.
Мы выделили адаптивные стратегии на основе анализа следующих критериев: степень доверия к диаспорам; оценка процессов этнической самоидентификации; субъективные оценки влияния мигрантов на их проживание в России; интенсивность взаимодействия мигрантов и диаспоры; оценка необходимости адаптационных мероприятий и др.
Степень доверия к социальному институту является одним из основных критериев, на основе которого формируется адаптивная стратегия диаспорального сообщества (Ragazzi, 2009). Только пятая часть мигрантов в регионах полностью доверяет диаспоре.
Средний уровень доверия характерен для каждого третьего прибывшего и указывает на контекстуальность такого доверия. Каждый пятый мигрант указывает на низкое или отсутствие доверия к диаспорным сообществам, подчеркивая недостаточную способность этого института адаптировать приезжих в РФ.
Самая высокая степень доверия к диаспорам преобладает в Псковской области, где зафиксировано наибольшее количество мигрантов с высоким уровнем адаптации и интеграции мигрантов в местное сообщество. Кроме того, именно в Псковской области выявлено наибольшее количество мигрантов с высокой оценкой статуса проживания в России. В целом четких, статистически значимых региональных различий нет, а реализуются скорее общие тенденции с преобладанием среднего, ситуативного уровня доверия к институту диаспор. Влияние диаспор на адаптацию мигрантов в регионе так или иначе определяется динамикой этнической принадлежности граждан и их стремлением ассимилировать культуру регионов прибытия.
Исследовательские вопросы
Предметом исследования являются модели диаспорных адаптационных стратегий мигрантов семи приграничных территорий России.
Исследуются особенности процессов институционализации когорт мигрантов в принимающие регионы в контексте функционирования человеческого капитала на российских территориях.
Проанализирован рейтинг востребованности мигрантов в значимых адаптационных мероприятиях в процессе натурализации мигрантов в регионах прибытия.
Цель исследования
Цель работы — выявление особенностей адаптационных стратегий мигрантов на различных приграничных территориях России.
Методы исследования
Исследование проведено методами теоретического анализа, моделирования и социологического опроса. Методы математической статистики: одномерный и многомерный частотный анализ. Метод логистической регрессии данных исследования.
Выводы
Как показывают результаты исследования, двойное гражданство является распространенным явлением среди мигрантов. Например, каждый десятый приезжий имеет российское и таджикское, корейское, украинское, кыргызское, казахское, армянское и т.
д. гражданство.
Время пребывания мигрантов в приграничных регионах России дифференцировано. Треть посетителей находится в России более трех лет. Пятая часть мигрантов проживает в Российской Федерации более 5 лет, что создает объективные условия для адаптации и натурализации мигрантов на территории их пребывания.
Четверть посетителей подчеркивает необходимость адаптационных мероприятий. В наибольшей степени нуждаются в помощи мигранты, прибывшие в регионы России и пребывающие там от месяца до полугода (Максимова и др., 2019).
Рейтинг актуальных направлений адаптации возглавили изучение русского языка, юридическое сопровождение, подготовка необходимой документации и др.
Существует значительная региональная специфика натурализации мигрантов. Например, Алтайский край характеризуется наибольшей транзитивностью и мобильностью групп мигрантов. Мигранты часто используют регион как временную площадку для адаптации, переезжая затем в другие, более экономически развитые регионы.
Оренбургская область характеризуется преобладанием наиболее устойчивых когорт мигрантов. Этот факт свидетельствует о более эффективной адаптации, соответствующих факторах и условиях социализации в регионе.
Идентичные тенденции характерны для Мурманской и Псковской областей (Черепанова и др., 2019).
В Ростовской области, а также в Республике Дагестан выявлены все периоды пребывания мигрантов, что подчеркивает интенсивность динамики миграционных процессов и их волновой характер.
Таким образом, региональные общества формируют специфическую адаптивную среду для натурализации мигрантов, что необходимо учитывать при корректировке миграционной политики в регионах.
Необходимо резюмировать, что каждый второй мигрант приехал в Россию впервые, а вторая половина прибывших рассматривается как некая когорта сторожевых псов, некоторые из которых живут здесь более 10 лет, периодически возвращаясь домой в познакомиться с их семьей.
По данным исследования внутригосударственная, межрегиональная и межстрановая миграция в равной степени присутствует в приграничье с Россией.
При этом повторяется общемировая тенденция преобладания миграционных потоков из Азии и Востока.
В контексте анализа локализации в российской миграции преобладают мигранты из Республики Алтай, Коми, Тывы и Хабаровского края, что указывает на очаги особого экономического неблагополучия.
Рейтинг межстрановой миграции лидируют азиатские республики постсоветского пространства, что также отражает кризисные тенденции в этих регионах. Большинство мигрантов прибывает в приграничные районы России из Узбекистана и Таджикистана. Зарегистрировано также значительное количество посетителей из Казахстана, Беларуси, Украины, Кыргызстана, Молдовы, Румынии, Турции и др.
Чрезмерная бюрократизация процессов прибытия значительно снижает эффективность адаптации мигрантов. В частности, многие из них тратят значительные средства на сторонние организации, которые помогают им приехать в страну, минуя официальные, но сложные и давно достижимые условия прибытия. Например, по нашим данным, каждый третий мигрант платил тем, кто помогал ему пройти границу.
На родине каждый пятый будущий мигрант платил за помощь в потенциальном трудоустройстве в России. Только десять процентов мигрантов не платили такой побочный и неофициальный сбор.
Выявленная тенденция подтверждает неэффективность миграционной политики, способствует коррупционным процессам, формированию теневых структур. Кроме того, такая ситуация выявляет специфические ниши миграционной ситуации в приграничных с Россией районах. Это может свидетельствовать о локализации потоков нелегальной миграции (Kleist, 2008).
Полученные данные призваны лечь в основу рекомендаций региональным миграционным службам по оптимизации миграционной безопасности как в регионах, так и в стране в целом. Кроме того, нивелирование или частичная минимизация этих негативных явлений позволили бы аккумулировать в стране значительные финансовые средства, значительная часть которых в настоящее время оседает в странах исхода мигрантов.
По статистике, в настоящее время около половины мигрантов находятся в России нелегально.
Более восьмисот тысяч мигрантов претендуют на возвращение домой, оставаясь в регионах России.
По другим данным, каждый третий мигрант не работает в России легально.
В связи с этим наблюдается динамичный рост депортации мигрантов в страны их проживания. Все это свидетельствует о необходимости оптимизации миграционной политики. Прежде всего, это было бы экономически выгодно для регионов России.
Эти тенденции повторяются в исследуемых нами регионах. Например, значительная нелегальная миграция фиксируется в Псковской области. Причем с 2013 года она постоянно увеличивается.
Исследование выявило усиление тенденции транзитной миграции в приграничье с Россией. Например, воспользовавшись временным пребыванием в РФ для начальной адаптации, мигранты уезжают в Азербайджан, Армению, Латвию, Беларусь, Индию, Казахстан, Китай, Румынию, США, Англию, Таджикистан, Украину. Транзитивность миграционных процессов создает новые социальные вызовы и риски для российского общества (Рагурам, 2009).
).
Среди мигрантов российского приграничья преобладает трудовая миграция, следуя тенденциям мировой миграции. Однако выявляется динамика роста образовательной миграции. Почти каждый четвертый молодой мигрант приехал в Россию, чтобы получить престижное образование.
Усиливается интеграция с азиатско-африканским образовательным пространством. В частности, в Алтайский край растет поток студентов из Китая, Монголии, Африки. Количество студентов увеличилось более чем в 2 раза. В настоящее время в российских вузах обучаются граждане более чем из 30 стран мира.
Анализ результатов показывает, что на исследованных приграничных территориях преобладает положительное отношение к детям-мигрантам. Каждый третий житель хорошо относится к детям неграждан и половина опрошенных неплохо. Однако в этом контексте имеется небольшой конфликтный потенциал. Например, каждый десятый житель приграничья испытывает определенное отвращение к тому, что их дети учатся вместе с детьми мигрантов.
С другой стороны, такое же количество членов диаспоры испытывает значительное недовольство негативным отношением к своим детям в учебных заведениях страны прибытия. Выявленная тенденция нуждается в социальном контроле и минимизации за счет усиления социализирующих мероприятий.
В то же время представители диаспор проявляют большую толерантность и оптимизм в решении этой проблемы по сравнению с населением принимающих регионов. Этот факт связан с ростом социализирующей роли института диаспоры, который отводит важную роль национальным сообществам в достижении социальной интеграции при возрастающих миграционных потоках.
Выявлена существенная региональная специфика прогнозирования межэтнических конфликтов, связанных с отношением к детям-мигрантам. Например, в Алтайском крае большая часть населения (более 80 %) проявляла лояльность к детям мигрантов. В Мурманской области выявлено наибольшее количество граждан, которые затруднились ответить на данный вопрос и не смогли высказаться по данному вопросу.
Наиболее позитивным отношением к детям-мигрантам отличалась Псковская область (около 90 %). В Республике Дагестан было минимальное количество граждан, толерантно относившихся к детям неэтнических граждан (всего 54 %). При этом треть граждан не смогли выразить свою позицию.
Анализ динамики планов мигрантов остаться или вернуться на родину позволяет выявить конкретные адаптационные стратегии, а также мотивацию неэтнических граждан к успешной социализации и интеграции на российских территориях. По результатам исследования около 80 % посетителей хотят вернуться домой, накопив необходимую сумму денег. Оказание важной в настоящее время помощи семье, проживающей на Родине. Таким образом, временная трудовая миграция возглавляет рейтинг причин социальной мобильности.
Решение проблемы относительного или абсолютного улучшения своего материального положения мотивирует мигрантов на возвращение в страну происхождения и минимизирует мотивацию неэтнических граждан к социальной адаптации.
Наоборот, поощряет консерватизм и чрезмерный фанатизм в защите своих этнокультурных проявлений, препятствует усвоению русских ценностей и норм жизни. Пятая часть когорт мигрантов не смогла определить свои прогнозы и планы на момент опроса, что, вероятно, стимулируется высоким уровнем неопределенности и рисков пребывания в другой стране для граждан. Примерно столько же мигрантов планируют использовать Россию как страну временного проживания, как транзитную площадку для других перемещений.
Транзитный характер миграции является показателем недостаточной эффективности миграционной политики России. Кроме того, он отражает углубление социально-экономического кризиса, характерного для большинства трансграничных российских территорий. Наиболее привлекательными странами для дальнейшей миграции мигранты считают Беларусь, Германию, Корею, Румынию и Турцию.
Межрегиональная внутрироссийская миграция актуальна и для российского приграничья. Рейтинг популярных территорий возглавляет европейская часть страны, а также территории с относительно более благополучным экономическим положением, такие как Тюмень, Новосибирск.
В контексте анализа структуры человеческого капитала российского приграничья показательно, что каждый третий мигрант российского приграничья хотел бы остаться в России навсегда. По оценкам современных российских демографов, эти человеческие ресурсы могли бы компенсировать недостаток рабочей силы на региональных рынках труда, способствуя тем самым социально-экономической оптимизации регионов в целом. В современное время для большинства российских территорий характерен отрицательный демографический баланс, значительные потери, в том числе трудоспособного населения. Проблема усугубляется выявленной динамикой убыли населения России до 2050 г. Структурные изменения коснутся также сокращения доли молодого населения и быстрого старения населения страны.
В современных условиях значительно возрастает значение не только возвратной миграции наших соотечественников, но и миграции из стран дальнего зарубежья. Это означает повышение эффективности миграционной политики приграничных территорий страны.
Ретроспективный анализ миграционных тенденций выявил, что приток мигрантов за последние 20 лет позволил компенсировать половину демографических потерь населения страны в процессе его естественной убыли (Clifford, 2014).
Исследуемые нами территории характеризуются особым кризисом функционирования человеческого капитала, его острым дефицитом, что, в частности, может быть объяснено их приграничным расположением, удаленностью от центра, низким уровнем социально-экономического развития территорий .
Таким образом, миграционные потоки на эти территории могут стать индикаторами не только роста, но и будущего существования таких регионов. Статистический анализ состояния человеческого капитала в Дагестане, Алтайском крае, Мурманской и Псковской областях показал, что приток мигрантов крайне важен для оптимизации этих территорий. Выявлена региональная специфика, что мигранты чаще выбирают Алтайский край, Оренбургскую, Мурманскую, Ростовскую области для длительного и даже постоянного проживания и работы. Дагестан и Псковская область кажутся более транзитными регионами для мигрантов.
Заключение
Системный анализ различных компонентов адаптации мигрантов в условиях активной диаспоризации территорий позволил выделить следующие эмпирические модели натурализации мигрантов.
Алтайский край характеризуется положительной ролью национальных общностей в процессе адаптации мигрантов. Однако мы определили рейтинг популярных адаптационных мер. Возглавляет организацию центров адаптации, защиту правовых и социальных интересов вновь прибывших инонациональных граждан. Каждый второй мигрант имеет достаточное доверие к региональному институту диаспор в этом регионе. Для региона характерно формирование конструктивистской стратегии адаптации мигрантов. Суть этой стратегии – оптимальная направленность этнической трансформации, прогрессирующие темпы аккультурации мигрантов. Большинство мигрантов, находящихся на стадии эффективной адаптации и интеграции, зарегистрированы в регионе. Уровень дезадаптации и маргинализации мигрантов в регионе крайне низок.
Противоречивые тенденции фиксируются в Дагестане. Более половины мигрантов находятся на достаточном уровне адаптации и интеграции в местное сообщество, при этом испытывают высокий уровень доверия местных диаспор. Однако треть мигрантов указывают на наличие определенных проблем в адаптации. В регионе относительно высок процент изолированных или маргинализированных мигрантов. Эти тенденции подтверждаются высоким спросом мигрантов на адаптационные меры, такие как правовая и экономическая защита мигрантов.
Следовательно, адаптационный потенциал местных диаспор в регионе реализован не в полной мере.
Кроме того, в Республике Дагестан выявлен некоторый конфликтный потенциал населения и мигрантов с анклавизацией. Это следует учитывать при минимизации риска межэтнических противоречий.
Подводя итоги исследования, можно сделать вывод, что знание моделей натурализации мигрантов в приграничных регионах позволяет прогнозировать межэтническую интеграцию и динамику функционирования человеческого капитала в России.
Благодарности
Работа выполнена в рамках государственного задания Министерства науки и высшего образования Российской Федерации ФЗМВ-2020-0001 «Человеческий капитал, миграция и безопасность: трансформация в новых миграционных условиях в Центральной Азии».
Ссылки
Черепанова М., Сарыглар С. и Максимов М. (2019). Включение женщин-мусульманок-мигрантов в принимающие трансграничные регионы России. Достижения в области социальных наук, образования и гуманитарных исследований, 364, 767–771.
Клиффорд, Дж. (2014). Диаспоры. Культурная антропополь., 9, 302–338.
Де Хаас, Х. (2010). Миграция и развитие: теоретическая перспектива. Междунар. Мигрировать. Откр., 44, 227–264.
Клейст, Н.
(2008). Во имя диаспоры: между борьбой за признание и политическими устремлениями. J. Этнический и миграционный. Студ., 34, 1127–1143.Максимова С., Суртаева О., Черепанова М. (2019). Миграционная политика как фактор обеспечения социальной защиты: мнение экспертов в приграничных регионах России. Адван. в соц. наук, изд. и человека. Рез., 331, 601–606.
Рагацци, Ф. (2009). Управление диаспорами. Междунар. Полит. социол., 3, 378–397.
Рагурам П. (2009 г.). Какая миграция, какое развитие? Расшатывание здания миграции и развития. Население., Пространство и место, 15, 103–117.
Синатти, Г., и Хорст, К. (2015). Мигранты как агенты развития: дискурс и практика взаимодействия с диаспорой в Европе. Этносы, 15 (1), 134–152.
Информация об авторских правах
Эта работа находится под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Об этой статье
| ||||||||||||